третьи вообще еще не ставили перед собой национальные задачи.
В силу того, что народы жили в одном огромном государстве и в равной
степени испытывали его гнет, разделение шло не по национальному, а по
социально-классовому принципу. Рабочий класс России сразу формировался как
многонациональный, и все нации и народности, его составляющие, в равной
степени страдали от угнетения. За долгую совместную историю сложилась и
общность исторических судеб. В связи с развитием капитализма и образованием
всероссийского рынка укреплялись хозяйственные связи и процесс разделения
труда. Национальные движения в России развивались очень неравномерно и
наполнялись разным содержанием.
Национальные движения в России
Появление наиболее развитых национальных движений связано с началом
раздела и присоединения Польши к российской территории. К наиболее ранним
национальным сопротивлениям следует отнести общественное сопротивление
значительной части Польского общества, при двух разделах Польши (1792 и 1793
гг.). Было подготовлено восстание. Оно началось 24 марта 1794 г. во главе с
Т. Костюшко, который взял власть в свои руки. Выдвигались требования
воссоздания Польши в старых границах и ее независимости. Однако при помощи
Австрийской армии и прусского войска, которые были заинтересованы в третьем
разделе Польши, армейские соединения, предводительствуемые А. Суворовым, 4
ноября 1794 г. окончательно подавили восстание. Вслед за этим последовал
третий раздел Польши (1795 г.). Подъем национально-освободительного движения
в Польше, Литве и Белоруссии в XIX столетии был связан с назреванием
революционной ситуации 60-х годов. Польские патриоты не могли примириться с
разделами Речи Посполитой; они стремились к восстановлению полной
государственной независимости Польши, в границах 1772 г. Французская
революция дала толчок польскому движению, которое было подавлено в 1831 г.
В период первой революционной ситуации различные факторы
национально-освободительной борьбы проявили себя не одновременно. Это
явилось одной из причин, по которой революционная ситуация не переросла в
революцию. Так, в частности, обстояло дело и с восстанием в Польше 1863 г.,
к которому примкнули народы Литвы, Белоруссии и Западной Украины. В конце
50-х - начале 60-х годов, когда царизм особенно остро переживал кризис своей
политики в Польше, были проведены некоторые реформы. Действия центральных
властей встретили очень настороженную реакцию со стороны польской
общественности, вызвав при этом заметное оживление политической жизни.
Консолидировалось не только польское дворянство, но и радикальные, и
демократические силы польского общества. В Варшаве образовались нелегальные
кружки польской молодежи, часть из которых вела пропаганду вооруженного
восстания. Выдвигались требования восстановления государственной
независимости Польши в прежних границах. От политических демонстраций
общественность Польши в 1863 г. перешла к открытому восстанию, которое в
1864 г. было подавлено генералами Бергом и Муравьевым. Однако для
прекращения восстания царизм использовал не только карательные меры. Чтобы
не допустить расширения социальной базы повстанцев, правительство пошло на
уступки. 1 марта 1863 г. были отменены обязательные отношения крестьян к
помещикам и на 20% снижены оброчные платежи. В ходе расправы над
повстанческими войсками в самой Польше царизм объявил о проведении здесь
крестьянской реформы. В ее основу были положены повстанческие аграрные
декреты. Крестьянам была передана в собственность вся надельная земля без
выкупа помещикам.
Таким образом, польское национальное движение, как и движение в Литве,
Белоруссии и др. национальных окраинах, было направлено, прежде всего, на
восстановление государственной независимости, а также на возрождение и
создание национальных традиций (языка, культуры). О характере движений за
создание "культурно-национальных автономий" дает представление
"Кирилло-Мефодиевское братство" - тайная по-.литическая организация
разночинной интеллигенции, которая была создана в Киеве в 1846 г. Около Н.
М. Костомарова, быв-:шего преподавателя русской истории в Киевском
университете, сгруппировался кружок его друзей, преданных идее народности
(П. А. Кулиш, А. Мафкевич, Н. И. Гулак, В. И. Белозерский и Т. Г. Шевченко).
Интересы кружка не ограничивались интересами малорусской народности, его
члены также мечтали об общеславянской взаимности. "Взаимность славянских
народов, - писал Костомаров, - в нашем воображении не ограничивалась уже
сферой науки и поэзии... Помимо нашей воли стал нам представляться
федеративный строй, как самое счастливое течение общественной жизни
славянской нации..." [11, с. 200]. Среди важных задач - свобода
вероисповедания, языка, образования. В 1847 г. кружок был закрыт, а его
члены арестованы. К этому же направлению можно отнести и созданную в 60-х
гг. XIX в. просветительскую организацию украинской интеллигенции "Громада",
возглавляемую украинским историком Михаилом Драгомановым, который являлся
сторонником теории бес-классовости украинского общества, выступал за
сохранение и умножение культурных традиций украинского народа.
За административную автономию боролась армянская буржуазная партия
"Дашнакцутюн" (дашнаки). Партия возникла в 1890 г. в Тифлисе, в ее программе
главной задачей являлось движение за освобождение западных армян от
турецкого ига с помощью западных держав и создание автономного государства.
В 90-х годах усилилось национально-освободительное движение в
Финляндии, которое явилось следствием политики насильственного "обрусения".
В 1899 г. по всей стране шел сбор подписей под петицией царю. Подписалось
более 500 тыс. че-.ловек. С петицией в Петербург отправилась многочисленная
депутация. Делегаты вернулись ни с чем - царь их не принял. 7 июня 1900 г.
был издан царский манифест о введении в финском сенате русского языка.
Сенаторы отказались его опубликовать, а половина членов сената подала в
отставку. Недовольство закончилось убийством в 1904 г. генерал-губернатора
Боб-рикова. Во второй половине XIX в. процесс распространения марксизма
захватил и национальные районы Российской империи. Летом 1882 г. в Польше
возникла партия "Пролетариат", во главе которой стоял один из крупнейших
польских революционеров Л. Варынский. Руководство "Пролетариата"
поддерживало связи с группой "Освобождение труда" и способствовало
распространению марксизма в Польше.
Важным событием в пролетарском национальном движении было создание в
1893 г. марксистской партии "Социал-демократия королевства Польского" (Р.
Люксембург, Ю. Мархлевский, Я. Тышка) и партии "Всеобщий еврейский рабочий
союз в Литве, Польше и России" (Бунд), основанный в Вильно в 1897 г.
Национальные движения постоянно расшатывали устои царизма на окраинах
России, консолидировали силы нерусских народов в борьбе за улучшение их
социально-экономического и политического положения. Однако набиравший силы
процесс был остановлен первой мировой войной, которая национальные проблемы
в России отодвинула на задний план. И к ним страна вернулась лишь после
Октября 1917 г., в новой исторической обстановке.
ЛИТЕРАТУРА
1. Архив внешней политики Российской империи, фонд Канцелярии министра.
Оп. 387.
2. Агаджанов С. Новая цивилизация в России?//Независимая газета. 1993.
20 апреля.
3. Анисимов Е. Стереотипы имперского мышления: Историки отвечают на
вопросы. Вып. 2/Сост. В. В. Поликарпов. - М., 1990.
4. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: В 82 т. -
СПб., 1895.
5. Гумилев Л. Н. Меня называют евразийцем//Наш современник, 1991. № 1.
6. Дерлугьян Г. Была ли Российская империя
колониальной?//Между-народная жизнь. 1991. № 2.
7. Зевелев А. Завоевание или присоединение?//Независимая газета., 1993.
14 мая.
8. Козлов В. И. Национализм, национал-сепаратизм и "русский вопрос"//
Отечественная история. 1993. № 2.
9. Наше Отечество: опыт политической истории: В 2-х т./С. В. Кулешов,.
О. В. Волобуев, Е. И. Пивовар и др. - М., 1991. Т. 1.
10. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. - М., 1991. П. Сватиков С. Б.
Общественное движение в России (1700 - 1885). - Ростов/на Д., 1905.
12. Степанов А. И. Место России в мире накануне первой мировой
вой-ны//Вопросы истории. 1993. № 2.
13. Соболевский А. М. Русский народ как этнографическое целое. - Львов,
1911.
14. Тюкавин В. Л. История СССР (1861 - 1917). - М., 1989.
Тема 4. ПЕРВАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ. НАЧАЛО КРУШЕНИЯ САМОДЕРЖАВИЯ
Причины, характер, особенности революции 1905 - 1907 гг.
Ее основные этапы
Революция 1905 - 1907 гг. органически вписалась в мировой;
революционный процесс. Вслед за европейскими странами она в новых
исторических условиях открывала вторую эпоху мировых буржуазных и
национально-освободительных революций, которые охватили наряду с Россией и
страны Востока. Причины революции коренились как в общих закономерностях
становле-ния капиталистического индустриального общества, так и в
особенностях исторического пути России.
Во всех странах мира переход от феодально-аграрного общества к
капиталистическому сопровождался либо крушением абсолютистских режимов,
либо - при формальном сохранении монархии - ее значительной трансформацией и
приспособлением к новым политическим институтам власти. Такая же судьба
неизбежно ждала и русский самодержавный строй.
Особенность России была в том, что царское правительство, вынужденное
проводить капиталистические по содержанию и направленности реформы,
чрезвычайно медленно осуществляло эволюцию политического строя. Это привело
к тому, что консервативная политическая надстройка не соответствовала
интересам прогрессивного общественного развития, не давала возможности
решить возникавшие социально-экономические проблемы, и это в конечном итоге
стало причиной революции.
Если в Западной Европе к началу XX в. наступил период "затишья",
"классового мира" между рабочими и капиталистами, то в России развитие
империализма сопровождалось наслоением самых разных противоречий: между
трудом и капиталом,:между развивающимся капитализмом и значительными
фео-.дально-крепостническими пережитками, между высокоразвитыми и отсталыми
промышленными районами. Особую остроту этим противоречиям придавала система
политического, духов-гного и национального гнета царского самодержавия.
Обострению политического кризиса в России, приближению революции в ней
способствовали мировой экономический кризис 1900 - 1903 гг. и
русско-японская война 1904 - 1905 гг. В ходе экономического кризиса в стране
закрылось до трех тысяч промышленных предприятий, без работы осталось свыше
200 тысяч человек. Это породило огромную волну стачек и демонстраций.
Самодержавие пыталось предотвратить назревавшую революцию. "Чтобы удержать
революцию, нам нужна маленькая победоносная война", - говорил министр
внутренних дел Плеве. Но начавшаяся в 1904 г. русско-японская война
оказалась и не.короткой, и не победоносной. Страна была плохо подготовлена
к ней, и ее войска несли одно поражение за другим.
В результате Россия потеряла 50 тыс. убитыми, а каждый день войны
обходился казне в 3 млн. руб. "Было сразу видно, - признавал председатель
Совета Министров России С. Витте, - что война эта крайне непопулярна, что
народ ее не желает, а большинство проклинает" [2, с. 291].
Осенью 1904 г. в Петербурге, Иваново-Вознесенске, Нижнем Новгороде, на
Кавказе и в других регионах страны произошли демонстрации и стачки.
Предвестником приближающихся революционных событий стала всеобщая
политическая стачка бакинских рабочих в декабре 1904 г.; волнения охватили и
армию. Только в сентябре - декабре 1904 г., по сведениям департамента
полиции, в стране произошли волнения солдат в 58 городах. В основном эти
выступления были направлены против мобилизаций и отправки войск на Дальний
Восток для участия в русско-японской войне.
Нищета и бесправие, царившие в деревне, крупные недороды (1897 - 1898,
1901 гг.) и их прямое следствие - массовый голод - усилили выступления
крестьян против существующего строя. Только за пять лет (1900 - 1904 гг.) в
стране произошло не менее 1088 крестьянских волнений, что почти втрое
больше, чем за 1895 - 1900 гг. [17, с. 15].
Под влиянием выступлений трудящихся усилилась оппозиционность к царизму
и со стороны демократической интеллигенции. Обостряющаяся обстановка в
стране вызвала панику в верхах. "На Николая II, - образно и точно писал У.
Черчилль, - легла функция стрелки компаса. Наступление или отступление?
Вправо или влево? Демократизировать или не уступать? Изменять или сохранять?
Таковы были поля сражений Николая II" [7, с. 89].
В июле 1904 г. новым министром внутренних дел стал П. Д.
Святополк-Мирский, который провозгласил эпоху доверия. В период правления
нового министра были возвращены из ссылки и восстановлены в своих правах
опальные земцы, ослаблена цензура в отношении либеральной печати и т. д. 6 -
9 ноября 1904 г. в Петербурге состоялся съезд земских и городских деятелей.
Официально властями съезд не был разрешен, его запрещение исходило от самого
Николая П. Тем не менее, когда Святополк-Мирский сообщил о запрете съезда,
руководство либеральной оппозиции договорилось о его проведении в качестве
частного совещания. Съезд принял резолюцию, в которой впервые было открыто
сказано, что без коренного изменения всего государственного строя, без
участия свободно избранных представителей в законодательстве и управлении
страной совершенно невозможно ни умственное, ни нравственное, ни
материальное развитие населения, что дальнейшее существование порядка,
основанного на бесправии личности и общества, приведет страну к застою и
гибели.
Решения Земского съезда были поддержаны многочисленными банкетными
кампаниями, которые проводили литераторы, ученые, адвокаты, врачи и т. п.
24 ноября 1904 г. Святополк-Мирский представил царю доклад о
политической программе. Исходный путь доклада заключался в том, что в
течение последних двадцати с лишним лет карательная политика не дает
эффекта. Отмечалось, что при сохранении в неприкосновенности самодержавия
необходимо пойти на некоторые уступки либералам, допустить участие
представителей общественности в законодательной работе. Мера уступок была
определена в царском указе, который 14 декабря 1904 г. появился в печати. В
нем содержались обещания об уравнении крестьян в правах с другими
сословиями, о расширении прав земских и городских учреждений, о введении
государственного страхования рабочих, об устранении некоторых стеснений
печати, о введении начала религиозной терпимости и т. д. Но о привлечении
представителей земств и городов в Государственный совет не только не
говорилось ни слова, а, наоборот, указывалось на "непременное сохранение
незыблемости основных законов империи".
В тот же день было опубликовано другое правительственное сообщение, в
котором обсуждение пожеланий земцев о реформах внутреннего управления
признавалось недопустимым. После опубликования указа П. Д. Святополк-Мирский
подал в отставку. Таким образом, царское правительство еще раз
продемонстрировало свою политическую близорукость, неспособность разрядить
обстановку, снять социально-экономический и политический кризис, охвативший
страну. Началом первой русской революции стали события "кровавого
воскресенья" 9 января 1905 г. Расстрел рабочих в Петербурге (по
предварительным подсчетам журналистов, убитых и раненых было около 4600
человек) прозвучал как набатный колокол по всей России. Стачки протеста
прокатились по всей стране. В январе 1905 г. в забастовках приняло участие
444 тыс. человек, что оказалось больше, чем за предшествующие 10 лет. В
России началась революция, которая продолжалась 2,5 года.
Исходя из того, что задачи революции (свержение самодержавия,
разрешение аграрного вопроса, установление демократической республики) были
буржуазными, а осуществили их демократические силы - пролетариат,
крестьянские и демократические слои интеллигенции, революция вошла в историю
нашей страны как буржуазно-демократическая. В своем развитии она прошла
несколько этапов. Первый (9 января - сентябрь 1905 г.) - начало революции,
развитие ее вширь и вглубь. В этот период нарастает стачечное движение
рабочих, создаются первые Советы рабочих депутатов. Первоначально они
возникают как органы стачечной борьбы, а затем превращаются в революционные
органы власти. Ширится крестьянское движение, которое охватило около шестой
части всех уездов России. Выступления крестьян происходили на Украине, в
Прибалтике, Грузии. Летом 1905 г. был создан Всероссийский крестьянский
союз, численность которого к концу года составила 200 тыс. чел.
Революционные события оказали влияние на армию и флот. 14 июня 1905 г.
вспыхнуло восстание на броненосце "Князь Потемкин-Таврический".
Второй этап (октябрь - декабрь 1905 г.) - высший подъем революции. В
октябре отдельные политические выступления трудящихся переросли во
всероссийскую политическую стачку, в которой приняло участие свыше 2 млн.
чел. Кульминацией этого этапа стало декабрьское вооруженное восстание в
Москве.
Третий этап (январь 1906 - 3 июня 1907 гг.) стал периодом отступления
революции. Тем не менее в этот период многие рабочие, матросы, солдаты,
крестьяне продолжали борьбу. В 1906 г. в стачках приняло участие 1108 тыс.
рабочих, в июле 1906 г. вспыхнуло восстание в Свеаборге, которое поддержали
солдаты и матросы Кронштадта, в мае - августе (1906) крестьянским движением
было охвачено 50 процентов уездов Европейской России.
3 июня 1907 г. был опубликован манифест о роспуске 11 Думы и изменении
системы выборов. Это был фактический отказ царизма от каких-либо
политических реформ, который означал окончание революции.
Расстановка классовых и политических сил в стране.
Становление политических партий
Начавшаяся революция привела в движение все классы, заставила их
отчетливо определить линию своего политического поведения. Наиболее
консервативные силы страны объединились в правительственный лагерь, который
твердо стоял на страже интересов самодержавно-крепостнического строя.
Как известно, верховная власть в России всецело и нераздельно
принадлежала императору. Последний русский царь Николай II, вступивший на
престол в 1894 г., видел свое предназначение в том, чтобы сохранить
незыблемыми все устои самодержавия.
В дни октябрьской всеобщей забастовки С. Ю. Витте 9 октября обратился к
царю с запиской, в которой призывал его к разрешению кризиса с помощью
некоторых реформ: наделения Думы законодательными правами, нормирования
продолжительности рабочего дня, ослабления напряженности в деревне за счет
продажи крестьянам казенных земель, расширения деятельности Крестьянского
банка, в крайнем случае, принудительного отчуждения за выкуп помещичьей
земли, сдаваемой в аренду [8, с. 198 - 199]. Однако царь не спешил, и только
нарастающие революционные события октябрьских дней 1905 г. (когда бастовала
вся Москва, шли забастовки в Петербурге, в Харькове, Ярославле,
Екатеринославе, прекратилось железнодорожное движение по всей стране)
заставили его подписать 17-го октября Манифест "Об усовершенствовании
государственного порядка".
Лучшее объяснение появлению этого документа, думается, принадлежит
великому князю Николаю Николаевичу (младшему) - дяде Николая II. Он сказал,
что надо публиковать манифест, так как нет возможности "за недостатком войск
прибегнуть к военной диктатуре...". Это откровение приведено С. Ю. Витте в
его воспоминаниях [12, с. 44].
Манифест 17 октября 1905 г. содержал следующие положения:
предоставление гражданских и политических свобод (слова, собраний, союзов);
создание выборного, высшего представительного органа власти -
Государственной думы (она должна иметь законодательный характер, т. е. без
ее ведома не могли издаваться законы). Таким образом, был сделан второй
после 1861 г. шаг по превращению страны в буржуазную монархию.
После опубликования Манифеста началась реорганизация правительства.
Совет министров превратился в постоянно действующее правительственное
учреждение. На Совет возлагалось "направление и объединение действий всех
ведомств по вопросам законодательства и высшего государственного
управления", причем устанавливалось, что законопроекты не могут быть внесены
в Государственную думу без правительственного обсуждения в Совете министров
[8, с. 199]. Первым русским премьер-министром был назначен С. Ю. Витте.
Манифест 17 октября сначала вызвал всеобщее ликование. Часть либералов
отказалась от дальнейшей борьбы. Однако волнения не прекратились и после его
опубликования. При этом они носили как революционный, так и
контрреволюционный характер. Некоторых губернаторов манифест ошеломил. Они
посылали в столицу запросы с требованием подтвердить.подлинность текста. Во
многих городах толпы "черносотенцев" устраивали погромы [16, с. 348]. Вместе
с тем лидеры правых прекрасно понимали, что одними погромами уже не
обойтись, необходимо иметь самостоятельные политические организации, которые
должны были защищать свои убеждения: отстаивать самодержавие и помещичье
землевладение, сохранять полицейскую власть.
И такие организации начали появляться. Стали создаваться различные
дворянские общества, наиболее влиятельным из которых был Совет объединенного
дворянства. Эта чисто сословная организация ставила своей целью не только
помощь власти в ее борьбе с революцией, но и противодействие правительству,
если оно пойдет слишком влево и решит поступиться некоторыми интересами
помещиков-крепостников.
Стремясь расширить свою социальную базу, дворянско-по-мещичьи круги
способствовали расширению организаций, получивших наименование
черносотенных. В апреле 1905 г. образуются "Союз русских людей" и "Русская
монархическая партия". В программе этих организаций провозглашалась
"нераздельность" самодержавия с благом России, поскольку "самодержавный
образ правления... единственно способный внести улучшение в жизнь народа,
предотвратить порабощение одного класса другим,...служить связью для всех
разноплеменных областей и отвечать сознанию самого народа" [1, с. 31].
Подобные взгляды были характерны и для "Союза русского народа"- самой
массовой черносотенной монархической организации, которая возникла в ноябре
1905 г. и насчитывала в своих рядах около 100 тыс. чел. Идеологическим
стержнем программы главной политической партии помещиков и дворян были три
момента: православие, самодержавие, русская народность - державная
народность. Организаторы "Союза русского народа" (доктор А. И. Дубровин,
курский помещик Н. Е. Марков и бессарабский помещик В. М. Пуришкевич)
поставили целью привлечь на свою сторону широкие массы и создать из них щит,
прикрывающий самодержавие, а также организовать боевые дружины для борьбы с
революцией. Основную массу членов данной организации составляли мелкая
буржуазия, мелкие предприниматели, торговцы, лавочники, средней руки
чиновники. Входили в нее рабочие и крестьяне, но их было немного и они
составляли неустойчивую часть организации.
Программа других черносотенных организаций (общая численность
монархических организаций составляла примерно 400 тыс. чел.) мало отличалась
от программы "Союза русского народа". Все они отстаивали неограниченную
власть царя и незыблемость привилегий крепостников. Однако обнародование
программ этих партий, а также конкретные действия в революции не получили
массовой поддержки населения: на выборах в I и II Думы черносотенцы
потерпели поражение.
К правительственному лагерю примыкали и некоторые консервативные
буржуазные партии, в том числе "Союз 17 октября". В ноябре 1905 г. были
выработаны программа и устав Союза, созданы его руководящие органы. Высшим
органом партии был съезд, избиравший ЦК сроком на один год. Лидером партии
стал директор правления Московского учетного банка, глава страхового
общества "Россия" А. И. Гучков (по замечанию П. Струве, он был и "виртуозом
интриг, и героем беспринципности").
Согласно уставу, в "Союз 17 октября" могли входить "все партии и лица,
признающие, что государственное преобразование России должно идти путем
развития и укрепления конституционной монархии народным представительством,
основанном на общем избирательном праве, и примыкающие к основным положениям
программы". Вместе с тем в уставе особо подчеркивалось, что в "Союз 17
октября" не могут входить лица и партии, которые, с одной стороны, выступают
за сохранение неограниченного самодержавия, а с другой - отстаивают
требования созыва Учредительного собрания и образования демократической
республики [20, с. 4 - 5]. Ориентировочно численность этой партии в 1905 -
1907 гг. составляла 50 - 60 тыс. чел. [15, с. 146].
Безоговорочно принимая Манифест, октябристы заявили, что их цель -
"оказывать содействие правительству, идущему по пути спасительных реформ,
направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и
общественного строя России" [1, с. 35]. Позиция октябристов была по
достоинству оценена царем. "Очень рад вас видеть и благодарю вас за вашу
преданность и любовь к России и ко мне, - сказал он, принимая лидеров
партии. - Сожалею, что не вся Дума состоит из таких людей, как вы: тогда
спокойна была бы Россия, а я был бы счастлив" [1, с. 35].
Программа партии "Союза 17 октября" включила в себя положения о единой
и неделимой России, которую должен возглавить монарх, опирающийся на
законодательную Думу. В аграрной части делался акцент не на увеличение
крестьянского землевладения, а на предоставление крестьянам гражданских
прав, ликвидацию общинного землепользования, и лишь в редких случаях
допускалось отчуждение части помещичьих земель "на справедливых условиях
вознаграждения, устанавливаемого законодательной властью" [8, с. 224].
Решение рабочего вопроса отдавалось на откуп промышленникам, при этом
отрицалась необходимость сокращения рабочего дня, предлагалось запретить
стачки на предприятиях.
В русле политики общероссийских монархических организаций и партии
октябристов, несмотря на их позиции в национальном вопросе, шли и некоторые
национальные буржуазно-консервативные партии: Балтийская конституционная
партия, конституционная партия Эстонии, Латышская народная партия и др.
Национальные буржуазно-помещичьи консервативные партии в некоторых
вопросах расходились с главными партиями правительственного лагеря, но, видя
в царской власти защиту и поддержку в борьбе с революционным движением,
составляли вместе с ними единый фронт [1, с. 36]. В дни революции сделала
свой выбор и либеральная буржуазия. Подготовка к выборам в Думу заставила
либералов поспешить с формированием собственной политической партии.
Образование конституционно-демократической партии произошло в октябре 1905
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |