Joseph Skulj, Jagdish C. Sharda, Snejina Sonina, Ratnakar Narale 4 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7Следующая ⇒

Метспалу отметил далее, что расхождение западно- и восточно-евразийских митохондриальных ДНК произошло между долиной Инда и Юго-Восточной Азией, а не в Средней Азии. Это опровергает прежнюю схему, в которой Средняя Азия рассматривалась как центр дальнейшего расселения, разветвления и миграции человека после того, как он покинул Африку. Метспалу и его коллеги объясняли: “Местные ветви митохондриального древа возникли в Южной Азии... (около 40,000 – 60,000 лет тому назад); и оттуда они были потом перенесены вглубь континетов Азия и Европа...” Они также отметили, что “северный маршрут” — из Северо-Восточной Африки через Синай на Ближний Восток — был использован гораздо позднее (примерно от 30,000 до 17,000 лет тому назад) населением Восточной Африки."

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 18—19.)

1 окт 2012 в 22:58|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Недавние миграции мужских линий наследования после последнего ледникового максимума

Когда стало ясно на основании передаваемых по материнской линии ДНК, что Западная Азия и Средняя Азия или любой другой регион вне Индии не повлиял на генетику Индии, то стали утверждать, что если не поматеринской линии, то по отцовской индийцы происходят от жителей Средней (арии) или Западной (дравиды) Азии. Потомки всех народов, которые изначально распространились из Индии, стали возвращаться назад в Индию из Средней Азии, Западной Азии, Тибета, Китая, Юго-Восточной Азии и т.д. после того, как закончилось последнее оледенение, заявляли они. Потоком хлынула литература с воображаемыми историями о проникновении передаваемых от отца к сыну линий наследования. Таким образом теперь ситуация изменилась. Теперь стали говорить о том, что хотя по материнской линии индийцы, касты, племена и лингвистические сообщества находились в Индии ещё со 100,000 тысяч лет тому назад, всё же в большей их части отцами стали мужчины, прибывшие из различных регионов, которые внедрили различные языки, существующие в Индии сегодня.

Из Западной Азии пришли отцы—носители дравидийского и принесли [с собой] разведение ячменя и пшеницы, а также быка, коровы, козы и овцы. Из Средней Азии пришли отцы—арийцы с лошадью, а из Южного Китая через Юго-Восточную Азию пришли мунда—говорящие отцы с рисоводством. Каждая из миграций ошибочно отождествлялась с Y-хромосомной мужской линией наследования. Так для [миграции из] Западной Азии в Индию это были J2 и L1; из Средней Азии в Индию — R1a; а из Южного Китая в Индию — O2a. Но к счастью предположения не могут вечно существовать в науке. Новейшие исследования прояснили большую часть вопросов, имевших важнейшее значение для Индии.

Происхождение и миграция Y—хромосомной гаплогруппы R1a из Индии после последнего ледникового максимума

Y-хромосомы обнаружены в мужчинах и передаются от отца к сыну. ДНК Y—хромосом можно использовать для отслеживания мужских линий наследования. На техническом языке основная линия наследования называется гаплогруппой. Сейчас мы можем определить линию наследования любого человека, и точно указать предковые связи, или время отделения общего предка двух человек от любого другого индивида с помощью методик определения ДНК.

Было выяснено, что Y—хромосомная ДНК—гаплогруппа R1a встречается в больших пропорциях в Индии, Средней Азии и Европе. Это побудило Уэлса и др.(2001) выдвинуть предположение о том, что R1a (M17) и R2, которые также встречаются в Индии и Средней Азии, являются арийскими ДНК. Он предположил, что арии—носители ДНК R1a проникли в Европу и Индию из Средней Азии.

Кордо и др. (2004) на основании наличия и охотничье-собирательских, и сельскохозяйственных сообществ, живущих бок о бок в современнной Индии, предположил, что изначальные индийцы были племенами охотников—собирателей, а сельское хозяйство проникло в Индию в результате "демографической диффузии" извне. ДНК—доказательств представлено [при этом] не было. И всё-таки это [исследование] стало источником цитирования для всех последовавших работ. Хотя Кордо провёл обширное изучение ДНК индийских каст и племён год назад, которое показало, что у индийских каст и племён общий набор генов, и что они более тесно связаны с восточными азиатами, чем с европейцами и западными азиатами."

2 окт 2012 в 18:25|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Аргумент Кордо (2004) был использован Регуэйро и др. (2006) в попытке реконструировать миграционную волну R1a, двигающуюся из Турции через Среднюю Азию в Индию и затем в Иран (стр. 140).

Теория арийского вторжения Уэлза (2001) была поставлена под сомнение некоторыми ведущими генетиками мира, включая Саху, Кивисилда, Метспалу, Виллемса и их коллег. На основании обширного исследования (Саху и др., 2006, стр. 845) они заявили, что среднеазиатское происхождение подгаплогруппы R1a и ариев не может рассматриваться вообще при любой группировке данных. Они утверждали: "Извечная концепция о людях, языке и сельском хозяйстве, прибывающих в Индию по северо-западному коридору, не выдерживает тщательной проверки. Недавние претензии на связь гаплогрупп J2, L, R1a и R2 с синхронным происхождением большей части мужских линий наследования в индийских кастах извне субконтинента отброшены, хотя наши находки говорят в пользу местного происхождения наплогрупп F* и H"(стр. 847). Они выяснили, что R2, H и F* являются индийскими по происхождению, и что они распространились из Индии в Среднюю Азию. Их данные указывали на автохтонное происхождение арийской ДНК R1a.

Другая команда, работавшая с этой же проблематикой, включала в себя Сенгупту, Кинга, Кавалли-Сфорца, Андерхила и их коллег. Они показали, что разнообразие [гаплогруппы] R (особенно R1a1 и R2) в Индии автохтонно по происхождению и опровергает гипотезу о миграции из Средней Азии или откуда-либо ещё. R1a присутствует в большом количестве не только в говорящих на индо-европейских [языках] Пенджабе, Южном Пакистане и долине Ганги, но также у южно-ндийских племён Ченчу и Коя (Кивисилд и др. 2003)

Оппенгеймер также выступил за индийское происхождение R1a, также называемой генетиками M17. Он написал: "И совершенно точно мы обнаруживаем наибольшие пропорции и разнообразие линий наследования М17 в Пакистане, Северной Индии и Восточном Иране, а малые пропорции на Кавказе. М17 не только более разнообразна в Южной Азии по сравнению со Средней Азией, но разнообразие характеризует её присутствие в изолированных племенных группах на юге, таким образом опровергая любую теорию о том, что М17 является маркером "мужского арийского вторжения в Индию". Изучение гегографического распределения и разнообразия генетических ответвлений и стволов опять-таки указывает на то, что... М17 возникла в древности где-то поблизости от Индии".

Наконец Андерхил с коллегами (2009) представил детальное исследование линий наследования R1a. Они выяснили, что древнейшая R1a находится в Индии. Эта линия наследования начала распространяться в Гуджарате около 16000 тому назад. Около 14000 лет тому назад или ранее она достигла долины Ганги и долины Инда. Затем носители генов R1a мигрировали из Индии через Афганистан и Таджикистан, достигнув Средней Азии. Из Средней Азии они вошли в Восточную Европу. Они заселили Прикаспийско-Причерноморский регион. Затем они заселили те районы, в которых сейчас обитают народы, говорящие на славянских и балтских языках."

2 окт 2012 в 18:46|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Сегодня генетика исключает любую возможность сколь-либо значительной миграции из Средней Азии в Индию, и говорит о регулярной миграции из Индии в Среднюю Азию во все периоды человеческой праистории. Большое число линий наследования индийского происхождения — R1a, R2, H, F*, C5, L и т.д. было обнаружено в Средней Азии, но среднеазиатские линии наследования не обнаружены в Индии. Защитный ген HIV найден в Средней Азии, но не найден в Индии. Это исключает миграцию из Средней Азии в Индию.

Миграция линии наследования J2 и сельское хозяйство

Есть ещё одна мужская линия наследования, кторая распространилась после последнего ледникового максимума и которая последнее десятилетие порождала дискуссии среди генетиков, антропологов и лингвистов из-за широты своего ареала распространения, простирающегося от Индии до Южной Европы. Это гаплогруппа J2 (M172). Она обнаружена в Южной Европе, Турции, Ираке, Иране и Индии в больших количествах. Кинг и Андерхил (2002) отметили, что в Европе и в Леванте, Турции, Ираке и Иране данная гаплогруппа найдена в тех районах, в которых также имеются археологические свидетельства раннего сельского хозяйства, фигурки, глиняные оттиски печатей и раскрашенная керамика. Чиарони и др. (2008) показал, что гаплогруппа J2 обнаруживается преимущественно в тех областях Западной Азии, в которых выпадает большое количество осадков. Этот регион называется Плодородным Полумесяцем. Это является косвенным указанием на то, что данная линия наследования происходит из области, в которой выпадало много осадков, и что эти люди зависели от муссонной экономики.

Эти находки породили дикие спекуляции. Одна группа авторов считала, что присутствие J2 в Индии указывает на прибытие носителей индоевропейского вместе с сельским хозяйством в Мергарх и Северную Индию. Другая группа предполагала, что J2 была маркером [проникновения] носителей дравидийского из Западной Азии (области Элама) в Северную Индию, бывших искусными земледельцами, которые создали сельскохозяйственные сообщества Мергарха и Инда. Ни одна из этих двух догадок не была воспринята всерьёз, тем не менее среди генетиков распространилось мнение о том, что J2 происходит из Западной Азии и прибыла в Индию вместе с сельским хозяйством. Потом J2 (M172) была детально изучена в Индии. Её изучение в Индии показывает, что она встречается в пропорциях 19% в дравидо-говорящих кастах и лишь 11% в [индо]арийско-говорящих кастах. Среди племён частота её рапространения составляет 11%. Поэтому её проникновение через северо-западный коридор в Индию исключено. Поскольку она обнаружена в Северо-Западной Индии в частотах, меньших, чем в южно-индийском кастовом населении. Её значительно присутствие во всех сегментах индийского общества говорит либо о том, что эта гаплогруппа возникла в Индии, либо о том, что она находится в Индии очень давно, вероятно, с плейстоцена, а не с 8000 лет тому назад."

2 окт 2012 в 19:25|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Сенгупта с коллегами (2006) обнаружили, что возраст J2b (M12), являющейся субкладом J2, составляет в Индии примерно от 17,600 до 10,000 лет (средний возраст 13,800 лет). С другой стороны те же самые датировки для европейской J2 составили всего лишь от 8,700 до 4,300 лет (средний возраст 6,500 лет). Это означает, что возраст J2b, потомка J2, в Западной Азии и Европе меньше чем 6500 лет. Таким образом датировка распространения J2b в Индии намного древнее предполагаемой датировки привнесени сельского хозяйства в Индию. Это является достаточным доказательством того, что J2 и J2b возникли в Индии.

Генетическое разнообразие является показателем возраста гаплогруппы в любой области. Гаплогруппа J2 в Индии демонстрирует генетическое разнообразие с коэффициентом 0.702, а разнообразие по линии наследования — с коэффициентом 0.999 (Триведи и др. 2008). Это говорит о раннем распространении и скрытом происхождении J2 в Индии. Хотя исследователи (Сенгупта, 2006; Саху, 2006; Триведи, 2008) выдвинули аргументы и свидетельства, опровергающие возможность прибытия J2 в Индию из Западной Азии, они всё же не сделали очевидного заключения, вероятно, из-за опасения мощной обратной реакции со стороны академического эстэблишмента Запада, для которого западно-азиатское происхождение цивилизации является священным. О том, что возникновение J2 должно было произойти в Индии, можно сказать, взглянув на таблицу 3 у Триведи. Генетическое разнообразие J2 в таблице составляет 0.702, что больше или почти равно генетическому разнообразию других гаплогрупп, считающихся индийскими по происхождению, но обнаруженных также в Западной или Средней Азии, а именно P, F, H, L, K, K2, R1a, C и R2.

Более того, в Западной Азии в большом количестве обнаружены другие линии наследования ДНК, такие как R1*, R1b3, J*, J2f, I, G и E, которые в общем присутствуют у более 53% населения Западной Азии. Они в буквальном смысле слова отсутствуют в Индии (Саху, стр. 844). Если бы люди мигрировали из Западной Азии в Индию, эти гаплогруппы также бы проникли в Индию. Данная информация доказывает, что J2 не прибыла из Западной Азии, потому что ни одна линия наследования никогда не может мигрировать без других линий, также перемещающихся вместе с ней из места возникновения или распространения. С другой стороны, почти все индийские мужские линии наследования, такие как F*, L1, H (M-69), K2, C5, C*, R1a (M-17) и т.д. обнаружены в Западной Азии, что определённо подтверждает индийскую миграцию в Западную Азию. Защитный ген HIV, обнаруженный в Западной Азии, а также в Средней Азии, отсутствует в Индии (Маджумдер и Дэй, 2001). Таким образом миграция из Западной Азии в Индию не подкрепляется никакими данными.

Сенгупта и др. отметили, что частота встречаемости и разнообразие J2b2 очень высоки в Уттар Прадеш поблизости от границы с Непалом. Рассматривая место максимальной частоты встречаемости и разнообразия J2b2, они напоминают: “Следует отметить, что в этом регионе были найдены многочисленные мезолитические памятники (Кеннеди, 2000).” Хотя по этому вопросу сохраняется скептицизм, исследования Сенгупты и Триведи определённо указывают на то, что линия наследования J2 возникла в Индии. Это лишь вопрос времени. В ближайшем будущем мы ожидаем [получения] более подробного отчёта, недвусмысленно подтверждающего происхождение гаплогруппы J2 в Индии и того, что индийский неолит мигрировал в Западную Азию вместе с J2 и другими линиями наследования."

2 окт 2012 в 22:45|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Сенгупта (2006) показал, что J2 хорошо представлена у индийского населения. Сенгупта и др. (2006) обнаружили, что гаплогруппа J2 имеет достаточно большое разнообразие, и следовательно также длительную историю существования в индийских племенах и кастах. Более того, частота её встречаемости выше у дравидо-говорящих южных индийцев (19%), чем у говорящих на индоевропейских [языках] северных индийцев (11%). Это опровергает гипотезу Белвуда об арийской миграции в Индию из Западной Азии (2003 и 2005). Вывод, который мы можем сделать из данных в ислледовании Сенгупты и коллег заключается в том, что гаплогруппа J2 возникла в Индии во время последнего ледникового максимума, и распространилась из Индии, как только позволили климатические условия. J2 составляет 18.7% в Южном Пакистане, в центре Индской цивилизации. Линия наследования J2 и её производные составляют 23% в Иране и 22.2% в Труции. (Регуэйро и др. 2006). Но их разнообразие [там] меньше, чем в Индии. Семино (2004) говорит о 18,000 лет тому назад как о времени возникновения J2. Разнообразие также было большим, что указывает на автохтонное происхождение гаплогруппы в Индии. J2, как и её субклад J2b2 демонстрируют уменьшающееся разнообразие от Индии к Балканам, как показывает следующая таблица:

Haplogroup

J2b (M12) — India (0.43) Iran (0.33) West Asia Anatolia (0.24) Balkans/Europe (0.191)

J2 (M172) — India (0.84) Anatolia (0.52)

Возраст J2 по вычислениям Семино составляет 18,000 лет. Возраст J2b (M12) в Анатолии составляет 8,600 лет (Чинниоглу, 2004, Таблица 2, стр. 131). А возраст её субклада J2b2 (M241) насчитывает 13,800 лет (Сенгупта, 2006, стр. 216). Хотя Сенгупта не сообщает возраст J2b, он всё же должен быть больше, чем возраст её потомка 13,800 лет. Таким образом J2b присутствует в Индии намного дольше, чемв Анатолии, где J2b прослеживается до времени неолита около 8,600 лет тому назад.

Другая линия наследования L1, являющаяся субкладом L, обнаружена в Индии, Иране и Западной Азии. Это открытие побудило некоторых авторов написать о том, что L1 является маркером неолитической миграции в Индию с дравидийским языком, в Мергарх и долину Инда. Данные авторы воскресили теорию об эламитском происхождении дравидийского. Саху с коллегами (2006) изучили индийские Y—хромосомные линии наследования и выяснили, что R1a, L1, F и H происходят из Индии. Не только [работа] Саху, но также и все недавние исслдевания полностью исключили возможность того, что L1 является маркером западно-азиатского происхождения дравидо-говорящего населения Индии. Теперешнее мнение заключается в том, что L1 имеет индийское происхождение и широко представлена в кастах и племенах как в Северной, так и в Южной Индии. Но она остутствует в штатах Восточной Индии.

Поэтому Саху и др. подчёркивают, что “почти полное отсутствие линий наследования L у носителей индоевропейского из Бихара (0%), Ориссы (0%), и Западной Бенгалии (1.5%) ещё более подкреплет предположение о том, что сегодняшнее распределение Y—гаплогрупп в Индии связано в первую очередь с географическими, чем с лингвистическими или культурными факторами.” (стр. 847) С другой стороны Y—хромосомное распределениеДНК в Западной Азии и Южной Европе несомненно связана с языком и культурой."

3 окт 2012 в 9:04|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Взаимосвяь языка или культуры с линией наследования ДНК указывает на иммиграцию извне, а отсутствие взаимосвязи — на автохтонное происхождение в пределах определённой географической области. В то время как индийские линии наследования оказываются автохтонными для Индии, западно-азиатские и европейские линии наследования являются иммигрантами в теперешнем месте их нахождения, за некоторыми исключениями.

Хотя частота встречаемости Y—гаплогруппы J2, являющейся маркером сельского хозяйства и изготовления керамики, увеличивается за пределами северо-западных границ Индии, её чуть меньшая частота встречаемости в Индии по сравнению с Ираном, Ираком или Турцией объясняется не её проникновением в Индию в результате некоего вторжения из Западной Азии, а тем, что большое число Y—хромосомных гаплогрупп, таких как R1a, R2, J2, L, O, C, F*, H сосуществуют в Индии бок о бок, возникнув в Индии за последние 70,000 лет. Поэтому их относительная ачстота встречаемости становится низкой (общая сумма не может превысить 100 %).

Мы знаем о том, что Индия является первичным источником человеческой миграции, и мужской, и женской, в Евразию. Поэтому она является родиной для наибольшего количества автохтонных Y—хромосомных гаплогрупп. Частота встречаемости J2 возрастает в Таджикистане, Иране, Ираке и Турции из-за "эффекта основателя", оказываемого на прибывающее население в слабо заселённой области. Следует помнить о том, что во время последнего ледникового максимума Иран и Западная Азия почти полностью лишились населения. Поэтому какие бы линии наследования не проникали туда после последнего ледникового максимума, они увеличивались до высоких частот встречаемости. Это явление называется эффектом основателя гена.

Индия как источник неолита: согласование генографческих и археологических открытий

Таким образом сейчас можно считать установленным, что J2, J2b, R1a и R1b возникли в и мигрировали из Индии в Иран и оттуда в Западную Азию — более явно в [область] Плодородного Полумесяца (Курдистан, Турцию и Левант). Это открытие становится более значимым в свете последних археологических находок, которые говорят о присутствии керамического неолита в долине Ганги в Индии примерно между 9,000 и 10,000 лет тому назад, т.е. по меньшей мере за 3000 лет до западно-азиатской неолитической культуры (Шарма 1978; Тевари 2006, 2008; Сообщение Правительства Уттар Прадеш). В то же самое время мы обнаруживаем докерамический неолит в западной ачсти Индии (сейчас Пакистан) в Мергархе, который развился на основе весьма искусного ремесла и доместикации рогатого скота (Джаридж 1984). Коппа (2006) выяснил, что земледельческое население Мергарха страдало от проблем с зубами, вероятно, из-за злаковой диеты, которые устранялись стоматологическими методами сверления ещё 9000 тому назад. Скептики заявили, что девятитысячелетние зёрна, обнаруженные на индийских археологических памятниках, были результатом собирательства (Фуллер, блогспот, 2009), и они могут сказать, что зубные болезни могли быть вызваны кормлением за счёт дикорастущих злаковых; но стоматологическое лечение корневых каналов не могло осуществляться дикими дантистами—собирателями пищи 9000 лет тому назад. Сейчас Конгресс Всемирной Стоматологической Федерации признаёт, что стоматология возникла в Индии 9000 лет тому назад (Перн 2008)."

3 окт 2012 в 10:08|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Хотя культуры Мергарха и Колдихвы—Лахурадевы существовали одновременно, присутствие керамики в Колдихве и Лахурадеве и её отсутствие в Мергархе указывает на то, что неолит долины Ганги древнее неолита Мергарха и, вероятно, был источником последнего. Поэтому долина Ганги оказывается древнейшим источником неолита. Её генетическое соответствие становится очевидным, когда мы обнаруживаем на картах Саху, что долина Ганги является местом с самой высокой частотой встречаемости R1a (Саху и др. Рис. 2, стр. 846). Возможно, из-за эффекта основателя после последнего ледникового максимума R1a и занял центральные позиции в долине Ганги.

На основании имеющихся на настоящее время данных можно постулировать миграцию из долины Ганги в Западную Индию (Мергарх) [произошедшую] до [возникновения] докерамического неолита до 9,000 тому назад. Возможно, что эта волна миграции сейчас представлена в распределении R1a в данной области.

По-видимому, миграция J2 произошла после миграции R1a из-за систематической взаимосвязи J2 с керамикой в Западной Азии. Эпицентром миграции J2 была долина Ганги, вероятно, между 11,000 и 10,000 лет тому назад. Y—хромосомная гаплогруппа J2 была обнаружена постоянно встречающейся в областях, в которых археологические раскопки зафикисировали сельскохозяйственный неолит (Ди Жакомо и др. 2004). Таким образом J2 проникла вместе с сельским хозяйством в Южную Европу и на острова Средиземноморья из Леванта и Анатолии (Семино и др. 2004). J2 является маркером не только сельского хозяйства, но и раскрашенной керамики и фигурок, распространённых от Ирана до Южной Европы через Левант/Анатолию (Кинг и Андерхил 2002). И оба этих [элемента], керамика и сельское хозяйство, впервые встречаются вместе в долине Ганги около 9000 тому назад (Тевари и др., Шарма, Правит. Отчёт)."

Что хочется сказать по поводу данной статьи. Она написана индийцем, но совершенно очевидно, что он лишь обработал данные многочисленных работ генетиков из всех регионов мира. Даже когда он ссылается на индийских авторов, речь идёт о тех исследователях, выводы которых стали общепризнанными в международной научной генетической среде. Т.е. мы можем не беспокоиться по поводу его националистической ангажированности и относиться к его интереснейшим заключениям абсолютно серьёзно.

3 окт 2012 в 18:40|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

П. Приядарши пишет:

"Авторы не только опровергли западно-азиатское происхождение африканской тауриновой коровы, но также выяснили, что линии наследования африканских коров пережили популяционный взрыв (population expansion) около 10,000 лет тому назад, в то время как подобный взрыв в Европе датируется 5,000 лет тому назад. Следовательно африканские тауриновые линии наследования старше западно-азиатских и европейских. Таким образом, хотя об этом слишком рано говорить, мы можем высказать предположение о том, что тауриновые коровы были впервые одомашнены в Африке, откуда они достигли Европы и Западной Азии."

Есть один автор, который, не являясь настоящим учёным, высказал независимо фактически то же самое предположение:

"в пустыне Сахара на юге Алжира, в районе под названием плато Тассилин-Аджер. Причудливое геологическое образование – плато – похоже на лабиринт. Это обширная, сильно изъеденная эрозией местность вертикальных обнажении каменной породы, рассеченной ветром на множество узких перпендикулярных коридоров. Аэрофотосъемка дает жуткое впечатление покинутого города (илл. 2).

Наскальная живопись в Тассилин-Аджер датируется периодом от позднего неолита до каких-нибудь двух тысяч лет назад. Здесь самые ранние известные изображения шаманов с большим количеством скота. Шаманы танцуют с грибами, зажатыми в кулак и произрастающими у них из тела (илл. 3). В одном из образцов они изображены радостно бегущими в окружении геометрических фигур своих галлюцинаций... Скотоводческие племена, создавшие живопись Тассили, перемещались из Африки в течение долгого периода времени примерно от 20 до 7 тысяч лет назад. Туда, куда они уходили, вместе с ними уходил и их пастушеский образ жизни. В тот период Красное море долгое время было окружено сушей. Пониженный уровень моря означает, что Аравийский башмак упирался в Африканский континент. Мостки суши по обе стороны Красного моря использовались некоторыми из этих африканских пастушеских племен для того, чтобы выйти к Полумесяцу Плодородия и в Малую Азию, где они смешивались с уже находившимися там популяциями охотников-собирателей. Скотоводческий образ жизни вполне установился вблизи древнего Ближнего Востока примерно 12 тысяч лет назад. Эти пастушеские племена несли с собой культ крупного рогатого скота и Великой Богини. Доказательством того, что такой культ у них существовал, служат наскальные изображения в Тассилин-Аджер, относящиеся к периоду, который ученые назвали Круглоголовым. Период этот назван из-за стиля изображения человеческой фигуры на этих рисунках – стиля, нигде более неизвестного.

Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 15 | Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая 1 2 345 6 7 Следующая ⇒

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.023 сек.)

<== предыдущая лекция

следующая лекция ==>