В качестве альтернативы, несмотря на неадекватность сценария о простом смешении, тем не менее кто-то мог бы утверждать, что другие гаплогруппы были утрачены в результате гипотетического эффекта горлышка бутылки (bottleneck) (сортировка линии наследования среди прибывающих в Индию ранних индоариев). Но при таком сценарии следовало бы ожидать драматически низкое генетическое разнообразие среди индийских линий наследования R1a. Фактически ситуация прямо противоположна этому: как уже было продемонстрировано, гаплотиповое разнообразие STR на заднем плане R1a в Средней Азии (и также в Восточной Европе) ниже, чем в Индии (6). Скорее, высокая частота встречаемости R1* и R1a повсюду у среднеазиатского и восточноевропейского населения (в большинстве случаев без R2 и R*) более экономично объясняется движением генетического потока в противоположном направлении с возможным ранним эффектом основателя (early founder effect) в Южной или Западной Азии.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 845—846.)
“Выводы
На основании имеющихся данных необязательно искать источник мужских линий наследования у индийцев за пределами Южной Азии в эпоху возникновения осёдлого земледелия. Вечная теория о народе, языке и земледелии, прибывающих в Индию совместно через северо-западный коридор, не выдерживает тщательного изучения. Недавние претензии на связь гаплогрупп J2, L, R1a и R2 с одновременным возникновением мужских кастовых линий наследования в Индии извне субконтинента опровергаются… Только J2 говорит о несомненном недавнем внешнем притоке, но скорее из Западной, чем из Средней Азии.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 847.)
Гаплогруппа J2 оказалась происходящей из Индии (см. ниже).
13 июн 2012 в 21:49|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
Sheyla Mirabal, Maria Regueiro, Alicia M. Cadenas, L. Luca Cavalli-Sforza, Peter A. Underhill, Dmitry A. Verbenko, Svetlana A. Limborska and Rene J. Herrera. Y-Chromosome distribution within the geo-linguistic landscape of northwestern Russia // European Journal of Human Genetics. — 2009. — 17. — P. 1264:
"Распределение и хронология (Age Estimates) гаплогруппы R1a1. Древнейшие датировки (age estimates), восходящие к мезолитической эпохе (приблизительно 18 000 назад) для гаплогруппы R1a1 были получены в Западной Индии (16.7±4.3), Южной Индии (18.2±5.5), Южном Пакистане (18.7±4.7) и Сербии (17.3±5.9) (Таблица 3). Однако STR—разнообразие с показателем (value) 0.505 (Таблица 3) является самым высоким в Южной Индии... Разнообразие азиатских гаплотипов намного выше обнаруженного у европейского населения. Есть несколько специфических кладов, исключительных для азиатских групп; однако, таковых нет у европейцев (the same is not true for Europeans)."
Sheyla Mirabal, Maria Regueiro, Alicia M. Cadenas, L. Luca Cavalli-Sforza, Peter A. Underhill, Dmitry A. Verbenko, Svetlana A. Limborska and Rene J. Herrera. Y-Chromosome distribution within the geo-linguistic landscape of northwestern Russia // European Journal of Human Genetics. — 2009. — 17. — P. 1270:
"Сетевые датировки (Network age estimations) этого исследования показывают, что существуют две отдельные группы внутри R1a1 со схожей хронологией существования популяций (ages for populations), обнаруженные на западном (Сербия 17.3±5.4) и восточном (Южный Пакистан 18.7±4.7) полюсах распространения. Эти результаты наряду с датировками нескольких других популяций в Европе и Азии подтверждают открытия Сенгупты и др. [речь идёт о статье: Sanghamitra Sengupta, Lev A. Zhivotovsky, Roy King, S. Q. Mehdi, Christopher A. Edmonds, Cheryl-Emiliane T. Chow, Alice A. Lin, Mitashree Mitra, Samir K. Sil, A. Ramesh, M. V. Usha Rani, Chitra M. Thakur, L. Luca Cavalli-Sforza, Partha P. Majumder, and Peter A. Underhill. Polarity and Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists // The American Journal of Human Genetics. — Volume 78. — February 2006. — P. 202—221., выдержки из которой приводились выше. — Прим. моё.] относительно центрального азиатского происхождения данной мутации. NETWORK схемы (projections) также подтверждают азиатское происхождение данной гаплогруппы при наличии изобилия STR гаплотипов, представленных в этих группах, против таких же, обнаруженных у населения Европы."
Итак, ещё одно генетическое исследование говорит о южноазиатском происхождении гаплогруппы R1a1 ещё 18 000 тому назад и о том, что оттуда носители этой гаплогруппы в эту древнейшую эпоху проникли в Европу.
13 июн 2012 в 21:50|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
"Здесь мы сообщаем данные о более 600,000 SNP маркерах, генотипированных в 142 образца, из 30 этнических групп в Индии. Комбинируя наши результаты с доступными данными обо всём геноме (genome-wide data), мы показываем, что индийское население характеризуется двумя основными предковыми компонентами, один из которых распространён в сравнимых частотах и гаплотиповом разнообразии среди населения Южной и Западной Азии и Кавказа. Второй компонент более ограничен Южной Азией и отвечает за более чем 50% предков (ancestry) у индийского населения. Гаплотиповое разнообразие, ассоциируемое с этими южно-азиатскими предковыми компонентами, значительно выше, чем у компонентов, определяющих западно-евразийскую предковую палитру (palette). Моделирование наблюдаемого гаплотипового разнообразия позволяет предположить, что оба индийских предковых компонента старше предполагаемого индоарийского вторжения 3,500 лет тому назад. В соответствии с результатами исследования парных генетических дистанций в различных областях мира (pairwise genetic distances among world regions), индийцы разделяют больше предковых сигналов с западными, чем с восточными евразийцами."
(Mait Metspalu, Irene Gallego Romero, Bayazit Yunusbayev, Gyaneshwer Chaubey,
Chandana Basu Mallick, Georgi Hudjashov, Mari Nelis, Reedik Magi, Ene Metspalu, Maido Remm, Ramasamy Pitchappan, Lalji Singh, Kumarasamy Thangaraj, Richard Villems and Toomas Kivisild. Shared and Unique Components of Human Population Structure and Genome-Wide Signals of Positive Selection in South Asia // The American Journal of Human Genetics. — 89. — December 9, 2011. — P. 731.)
"Некоторые эвристические интерпретации палитры предковых пропорций с помощью миграций в прошлом выглядят слишком очевидными, чтобы быть проигнорированными. Например, сперва предполагалось немецким востоковедом Максом Мюллером, что около 3,500 лет тому назад драматическая миграция носителей индоевропейских диалектов из Средней Азии (предполагаемая индоарийская миграция) сыграла ключевую роль в формировании современного населения Южной Азии и ответственна за внедрение индоевропейской языковой семьи и кастовой системы в Индию. Несколько исследований митохондриального и Y-хромосомного разнообразия интерпретировали свои результаты в пользу этой гипотезы, в то время как другие не обнаружили генетических доказательств в её поддержку. Однако, любая незначительная миграция из Средней Азии в Южную Азию должна была также внедрить явно видимые сигналы восточно-азиатских линий наследования (East Asian ancestry) в Индию (см. Рисунок 2B). Поскольку этот предковый компонент отсутствует в регионе, мы вынуждены прийти к заключению, что если такое проникновение тем не менее имело место, оно произошло до того, как восточно-азиатский предковый компонент достиг Средней Азии. Однако, демографическая ситуация в Средней Азии является сложной и, хотя было показано, что распространение населения вкупе с проникновением носителей тюркских диалектов в историческое время сформировало генетическую картину узбеков (...), остаётся непонятным, какова была роль восточно-азиатских предковых компонентов до этих событий."
(Mait Metspalu, Irene Gallego Romero, Bayazit Yunusbayev, Gyaneshwer Chaubey,
Chandana Basu Mallick, Georgi Hudjashov, Mari Nelis, Reedik Magi, Ene Metspalu, Maido Remm, Ramasamy Pitchappan, Lalji Singh, Kumarasamy Thangaraj, Richard Villems and Toomas Kivisild. Shared and Unique Components of Human Population Structure and Genome-Wide Signals of Positive Selection in South Asia // The American Journal of Human Genetics. — 89. — December 9, 2011. — P. 739.)
13 июн 2012 в 21:51|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
"При наличии близких генетических связей между южноазиатским и западноевразийским населением, доказываемых и общими предками, и общими указателями отбора (selection signals), это порождает вопрос о том, может ли эта взаимосвязь объяснена глубокой эволюционной историей или вторичными контактами между двумя отдельными популяциями. А именно, возникла ли генетическое разнообразие Западной Евразии и Южной Азии самостоятельно после миграции из Африки; отражают ли наблюдаемые примеры общего предкового компонента и указателей отбора (selection signals) вторичный генетический поток между двумя регионами, или имеет ли население, проживающее в этих двух регионах, общую популяционную историю, а в этом случае, судя по всему, западноевразийское разнообразие происходит от более разнообразного генетического набора Южной Азии."
(Mait Metspalu, Irene Gallego Romero, Bayazit Yunusbayev, Gyaneshwer Chaubey,
Chandana Basu Mallick, Georgi Hudjashov, Mari Nelis, Reedik Magi, Ene Metspalu, Maido Remm, Ramasamy Pitchappan, Lalji Singh, Kumarasamy Thangaraj, Richard Villems and Toomas Kivisild. Shared and Unique Components of Human Population Structure and Genome-Wide Signals of Positive Selection in South Asia // The American Journal of Human Genetics. — 89. — December 9, 2011. — P. 740.)
13 июн 2012 в 21:51|Это спам|Ответить
Игорь Александрович
Великолепно, Александр! Нужно продолжать выкладывать. Я постараюсь слегка популяризировать текст и сделать более ходовую компиляцию для людей неглупых, но не очень осведомленных о предмете в целом.
13 июн 2012 в 22:32|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
Журнал: European Journal of Human Genetics (2009), 1–6
Название статьи: Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a
Авторы: Peter A. Underhill,, Natalie M. Myres, Siiri Rootsi, Mait Metspalu, Lev A. Zhivotovsky, Roy J. King, Alice A. Lin, Cheryl-Emiliane T. Chow, Ornella Semino, Vincenza Battaglia, Ildus Kutuev, Mari Ja¨rve, Gyaneshwer Chaubey, Qasim Ayub, Aisha Mohyuddin, S. Qasim Mehdi, Sanghamitra Sengupta, Evgeny I. Rogaev, Elza K. Khusnutdinova, Andrey Pshenichnov, Oleg Balanovsky, Elena Balanovska, Nina Jeran, Dubravka Havas Augustin, Marian Baldovic, Rene J. Herrera, Kumarasamy Thangaraj, Vijay Singh, Lalji Singh, Partha Majumder, Pavao Rudan, Dragan Primorac, Richard Villems and Toomas Kivisild
Представляют: Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, USA; Sorenson Molecular Genealogy Foundation, Salt Lake City, UT, USA; Department of Evolutionary Biology, University of Tartu, Tartu, Estonia; Estonian Biocentre, Tartu, Estonia; N.I. Vavilov Institute of General Genetics, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia; Department of Genetics, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA, USA; Dipartimento di Genetica e Microbiologia, Universita` di Pavia, Pavia, Italy; 8Institute of Biochemistry and Genetics, Ufa Research Center, Russian Academy of Sciences, Ufa, Russia; The Sulston Laboratories, The Wellcome Trust Sanger Institute, Hinxton, UK; Shifa College of Medicine, Islamabad, Pakistan; Centre for Human Genetics and Molecular Medicine, Sindh Institute of Urology and Transplantation, Karachi, Pakistan; Department of Biochemistry, University of Calcutta, Kolkata, India; Department of Psychiatry, Brudnick Neuropsychiatric Research Institute, University of Massachusetts Medical School, Worcester, MA, USA; Research Centre for Medical Genetics, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow, Russia; Institute for Anthropological Research, Zagreb, Croatia; Department of Molecular Biology, Faculty of Natural Sciences, Comenius University, Bratislava, Slovakia; Department of Human and Molecular Genetics, College of Medicine, Florida International University, Miami, FL, USA; Centre for Cellular and Molecular Biology, Hyderabad, India; Human Genetics Unit, Indian Statistical Institute, Calcutta, India; MZOS, Zagreb, Croatia; Leverhulme Centre for Human Evolutionary Studies, Department of Biological Anthropology, University of Cambridge, Cambridge, UK.
13 июн 2012 в 23:30|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
Суть: Human Y-chromosome haplogroup structure is largely circumscribed by continental boundaries. One notable exception to this general pattern is the young haplogroup R1a that exhibits post-Glacial coalescent times and relates the paternal ancestry of more than 10% of men in a wide geographic area extending from South Asia to Central East Europe and South Siberia. Its origin and dispersal patterns are poorly understood as no marker has yet been described that would distinguish European R1a chromosomes from Asian. Here we present frequency and haplotype diversity estimates for more than 2000 R1a chromosomes assessed for several newly discovered SNP markers that introduce the onset of informative R1a subdivisions by geography. Marker M434 has a low frequency and a late origin in West Asia bearing witness to recent gene flow over the Arabian Sea. Conversely, marker M458 has a significant frequency in Europe, exceeding 30% in its core area in Eastern Europe and comprising up to 70% of all M17 chromosomes present there. The diversity and frequency profiles of M458 suggest its origin during the early Holocene and a subsequent expansion likely related to a number of prehistoric cultural developments in the region. Its primary frequency and diversity distribution correlates well with some of the major Central and East European river basins where settled farming was established before its spread further eastward. Importantly, the virtual absence of M458 chromosomes outside Europe speaks against substantial patrilineal gene flow from East Europe to Asia, including to India, at least since the mid-Holocene.
Обратите внимание на вот это: Importantly, the virtual absence of M458 chromosomes outside Europe speaks against substantial patrilineal gene flow from East Europe to Asia, including to India, at least since the mid-Holocene.
"Важно то, что фактическое отсутствие хромосом М458 за пределами Европы говорит против значительного передаваемого по мужской линии притока генов из Восточной Европы в Азию, включая Индию, по меньшей мере начиная со среднего Голоцена".
13 июн 2012 в 23:31|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
Статья: The Indian origin of paternal haplogroup R1a1 substantiates the autochthonous origin of Brahmins and the caste system
Авторы: Swarkar Sharma, Ekta Rai, Prithviraj Sharma, Mamata Jena, Shweta Singh, Katayoon Darvishi, Audesh K. Bhat, A.J.S. Bhanwer, Pramod Kumar Tiwari and Rameshwar N.K. Bamezai
Представляют: National Centre of Applied Human Genetics, School of Life Sciences, Jawaharlal Nehru University, New Delhi, India; Department of Human Genetics, Guru Nanak Dev University, Amritsar, India and Centre for Genomics, School of Studies in Zoology, Jiwaji University, Gwalior, India
Журнал: Journal of Human Genetics (2009) 54, 47–55
Суть: Many major rival models of the origin of the Hindu caste system co-exist despite extensive studies, each with associated genetic evidences. One of the major factors that has still kept the origin of the Indian caste system obscure is the unresolved question of the origin of Y-haplogroup R1a1, at times associated with a male-mediated major genetic influx from Central Asia or Eurasia, which has contributed to the higher castes in India. Y-haplogroup R1a1 has a widespread distribution and high frequency across Eurasia, Central Asia and the Indian subcontinent, with scanty reports of its ancestral (R*, R1* and R1a*) and derived lineages (R1a1a, R1a1b and R1a1c). To resolve these issues, we screened 621 Y-chromosomes (of Brahmins occupying the upper-most caste position and schedule castes/tribals occupying the lower-most positions) with 55 Y-chromosomal binary markers and seven Y-microsatellite markers and compiled an extensive dataset of 2809 Y-chromosomes (681 Brahmins, and 2128 tribals and schedule castes) for conclusions. A peculiar observation of the highest frequency (up to 72.22%) of Yhaplogroup R1a1 in Brahmins hinted at its presence as a founder lineage for this caste group. Further, observation of R1a1 in different tribal population groups, existence of Y-haplogroup R1a* in ancestors and extended phylogenetic analyses of the pooled dataset of 530 Indians, 224 Pakistanis and 276 Central Asians and Eurasians bearing the R1a1 haplogroup supported the autochthonous origin of R1a1 lineage in India and a tribal link to Indian Brahmins. However, it is important to discover novel Y-chromosomal binary marker(s) for a higher resolution of R1a1* and confirm the present conclusions.
Перевод самого важного: Самая высокая степень встречаемости (до 72.22%) Y-гаплогруппы R1а1 у брахманов указывает на то, что она является основоположницей линии наследования этой кастовой группы. Далее, изучение R1а1 в разных племенных группах, наличие Y-гаплогруппы R1а у предков и расширенный филогенетический анализ совокупности данных 530 индийцев, 224 пакистанцев и 276 жителей Средней Азии и евразийцев, являющихся носителями гаплогруппы R1а1, подтверждает автохтонное происхождение линии наследования R1а1 в Индии и её племенную связь с брахманами Индии.
13 июн 2012 в 23:33|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
Выводы: Conclusions
The observation of R1a* in high frequency for the first time in the literature, as well as analyses using different phylogenetic methods, resolved the controversy of the origin of R1a1, supporting its origin in the Indian subcontinent. Simultaneously, the presence of R1a1 in very high frequency in Brahmins, irrespective of linguistic and geographic affiliations, suggested it as the founder haplogroup for the population. The co-presence of this haplogroup in many of the tribal populations of India, its existence in high frequency in Saharia (present study) and Chenchu tribes, the high frequency of R1a* in Kashmiri Pandits (KPs—Brahmins) as well as Saharia (tribe) and associated phylogenetic ages supported the autochthonous origin and tribal links of Indian Brahmins, confronting the concepts of recent Central Asian introduction and rank-related Eurasian contribution of the Indian caste system.
However, there is a scanty representation of Y-haplogroup R1a1 subgroups in the literature as well as in this study. The known subgroups (R1a1a, R1a1b and R1a1c), which are defined by binary markers M56, M157 or M87, respectively were not observed. In such a situation, it is likely that this haplogroup (R1a1) is a polyphyletic (or paraphyletic) group of Y-lineages. It is, therefore, very important to discover novel Y chromosomal binary marker(s) for defining monophyletic subhaplogroup(s) belonging to Y-R1a1 with a higher resolution to confirm the present conclusion.
Further, the under-representation of phylogenetic data of the population groups of North India in the literature and our observations hint at the immense need of phylogenetic explorations in the northern most Himalayan regions of India, which might have acted as anincubator of many ancient lineages, to obtain a clearer picture of the peopling of India and Eurasia.
Перевод самого важного: Очень высокая степень встречаемости R1а1 у брахманов, вне зависимости от их языковой и географической принадлежности, предполагает, что она является группой-основательницей данной популяции. Соприсутствие этой гаплогруппы во многих племенах Индии... подтверждает автохтонное происхождение и племенные связи индийских брахманов, опровергая концепции недавнего внедрения из Средней Азии и евразийского вливания в кастовую систему Индии... Наши наблюдения указывают на насущную необходимость филогенетических исследований в самых северных пригималайских регионах Индии, которые могли служить инкубатором для многих линий наследования древности, чтобы получить более ясную картину заселения Индии и Евразии.
Если бы автор гипотезы о прародине индоевропейцев в северо-западных горных долинах Гималаев Лачхми Дхар Калла дожил до этого дня и прочитал эту статью, он был бы счастлив...
13 июн 2012 в 23:33|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
"Резюме:
ДНК коров были изучены во всех регионах мира. Находки указывают на то, что Индийская корова (или Зебу) была одомашнена в Индии до неолитической эпохи и независимо от западно-азиатского влияния. Кроме того, данные ДНК подтверждают, что Индийские коровы перемещались в другие регионы мира, а именно Восточную Африку (морем), Южный Китай, Юго-Восточную Азию, Европу и Среднюю Азию в доисторический период. Датировки, предлагаемые различными авторами, варьируются от 22,000 тому назад до 4,000 лет тому назад. Бэлвуд (1995) предположил, что буйвол был одомашнен впервые в Индии в области Ориссы и Бихара, откуда его перевезли в Южный Китай, где с помощью буйвола развилось рисоводство. Недавние исследования ДНК буйволов подтверждает, что Индия была местом одомашнивания первого буйвола (Кумар, 2007).
Исследование ДНК ячменя исключило [возможность] импорта культивирования ячменя из Западной Азии в Индию. Было доказано, что выращивание ячменя началось в Индии впервые независимо от какого-то ни было внешнего влияния (Санг, 2009). Есть свидетельства того, что ген, ответственный за "доместикацию", обнаружен только в индийском диком рисе. Схожие исследования ДНК риса показывют, что рисоводство возникло в двух регионах мира независимо — одним была долина Ганги в Индии, а другим — Южный Китай. Однако китайский рис по-прежнему содержит много характеристик дикого, указывая на то, что индийское рисоводство возникло раньше...
Изучение человеческой ДНК исключает любое арийское проникновение в Индию из Средней Азии. Скорее предполагаемый арийский ген R1a (M17) появился и распространился из Индии от 16,000 до 14,000 лет тому назад через Среднюю Азию и в конце концов достиг Прикаспийско-Причерноморского региона и России (Саху, 2006; Сенгупта, 2006; Триведи, 2008; Андерхил, 2009). Изучение западно-азиатских генов также говорит о миграции из Индии в Западную Азию, на что указывает присутствие индийских генов у западно-азиатского населения (Y-ДНК гаплогруппы: F*, L1, H (M-69), K2, C5, C*, R1a (M-17)). С другой стороны, западно-азиатские гены (Y-ДНК: J1, G, I и R1b3) не найдены в Индии, что исключает миграцию из Западной Азии в Индию. L1, ранее считавшаяся маркером миграции носителей дравидийского [языка] из западно-азиатской области Элам, сейчас признана произошедшей в Индии, откуда она мигрировала в Иран и Западную Азию (Сенгупта, 2006; Саху, 2006).
Наличие другого гена J2 в Индии, Западной Азии, Иране и Индии считалось доказательством прибытия индоевропейцев из Западной Азии в Индию вместе с неолитической культурой. Считалось доказанным, что этот ген связан с неолитическими культурами Анатолии и Южной Европы. Новейшие результаты [изучения] данного гена у индийского населения несомненно противоречат его прибытию из Западной Азии. В Индии он чаще встречается среди дравидийского, чем среди североиндийского насления. Другая статистическая особенность также указывает на то, что он мог возникнуть в Индии. Возраст его ответвления J2b составляет в Индии около 14,000 лет, а наиболее вероятное место происхождения — Уттар Прадеш у границы с Непалом."
(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 2.)
1 окт 2012 в 15:36|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
"Бэлвуд, Хигэм и многие подобные авторы выдвинули предположение о том, что носители австро-азиатского происходят из Южного Китая, и оттуда они пришли в Юго-Восточную Азию, а из Юго-Восточной Азии в Индию как рисоводы. Это не подтверждается исследованиями ДНК, которые говорят о том, что Восточная Индия была источником австро-азиатского населения. Другие исследования ДНК также подтвердили автохтонное происхождение племён носителей австро-азиатского в Индии. Изучение ДНК риса, коров, буйвола и мыши также подтверждает индийское происхождение рисоводства с последующей миграцией в Юго-Восточную Азию. Джеролд Эдмондсон с факультета лингвистики Техасского университета проделал ряд детальных исследований, и лингвистических, и ДНК, неолитических и человеческих (on Neolithic and human) миграций к востоку от Индии. Он обнаружил, что носители тайского из подсемейства Kradai австро-азиатской языковой сеьми мигрировали из Индии, и сперва поселились в Юго-Восточной Азии, давным давно. Они были искусными земледельцами и принесли земледелие из Индии в Таиланд и затем оттуда в провинцию Юннань в Юго-Западном Китае, и в Южный Китай около 10,000 лет тому назад во время неолитической экспансии."
(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 3—4.)
1 окт 2012 в 15:59|Это спам|Ответить
Aleksandr Semenenko
"ДНК—исследования происхождения коровы, свиньи, буйвола, мыши и чёрной крысы
ДНК—исследования данных животных, теснейшим образом связанных с сельскохозяйственным обществом, показали, что эти животные были впервые одомашнены в Индии, а не прибыли в Индию откуда-либо ещё.
Доместикация коровы
История в прошлом была скорее хранилищем предположений представителей академического эстэблишмента, а не истины. Так, было модно приписывать всякое нововведение в человеческой преистории Западной Азии, в которой расположены самые священные памятники евреев, христиан и мусульман.
В основном из-за подобного отношения считалось, что корова была впервые одомашнена между 8000 и 10,000 лет тому назад в Западной Азии, откуда, как утверждалось, она мигрировала повсюду, включая Индию, вместе с сельским хозяйством. Во время этой воображаемой миграции через Иран из западно-азиатской возникла индийская разновидность коров, утверждали они. Таким образом, полагали подобные авторы, одомашненная корова достигла Индии из Западной Азии вместе с сельским хозяйством. Относительно Зебу (Индийской коровы) в Китае указывалось, что, возможно, дикий предок Зему добрался до Китая, где и был одомашнен самостоятельно. А по поводу Африканского Зебу (африканской коровы индийской породы) утверждалось, что арабские торговцы привезли их в Африку из Индии за последние 700 лет.
Не соглашаясь с подобными взглядами, Лофтус и др. (1994) выступили с неопровержимыми генетическими данными, доказывающими независимое и автохтонное одомашнивание коровы в Индии. Они даже выдвинули постулат о миграции Индийской коровы морем в Африку, что позднее подтвердилось дальнейшими исследованиями ДНК. С тех пор большое число работ подтвердило это. Новейшей среди них является написанная Хиндледером и др. (2008), и она снова подтверждает, что в Евразии есть преимущественно две матрилинейные популяции одомашненных коров. Одна имеет индийское происхождение и называется Zebu или Bos indicus, другая — предположительно западно-азиатского происхождения, называется Bos taurus. Независимое происхождение коровы и быка в Индии означало и независимое происхождение индийского сельского хозяйства.
Недавнее изучение ДНК Зебу, проведенное Ченом (2009), показало, что Bos indicus или Zebu был одомашнен только в Индии, а не в каком-либо другом месте, исключая любые сомнения по этому поводу, и доказывая, что только после полного одомашнивания в Индии Зебу мигрировал в другие части мира. Коровы Зебу широко представлены в Китае и Африке."
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 23 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |