Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо, Константин Андреевич, и из заявленных экспертов Сергей Владимирович Максимов, председатель Пермской гражданской палаты.
Максимов Сергей Владимирович:
- В данном случае должен поддержать всех выступающих, которые выступали в поддержку законопроекта, который был внесен КПРФ. Должен согласиться теми доводами и выводами, которые они приводили в поддержку этого законопроекта. Действительно, в настоящее время тот федеральный закон, который предложил новую систему выборов губернатора субъекта РФ, он предлагает определенную «вилку» между выборами, скажем, максимального демократизма и ужесточения к выбору кандидата для того, чтобы не допустить на эти выборы тех лиц, которые могли бы, скажем так, нанести урон престижу и функционированию органов исполнительной власти. В этой связи все-таки считаю, что Пермский край не относится к тем субъектам РФ, которые, скажем так, склонны каким-то экстремальным шагам или выводам, которые могут дискредитировать саму основу исполнительных органов власти. В этой связи полагаю,что тот законопроект, который предложен КПРФ и в пользу поддержки которого высказывались предыдущие выступающие, я думаю, что именно этот законопроект, с именно этим подходом и с именно этими цифрами является наиболее целесообразным для Пермского края. Почему в данном случае я придерживаюсь такой позиции? Полагаю, что в этой ситуации предоставить максимальное количество выбора для тех лиц, которые будут выдвигаться не только от политических партий, но и будут выдвигать свои кандидатуры путем самовыдвижения наиболее принципиальным, поскольку именно в Пермском крае на сегодняшний день, скажем так, формируются или появляются такие политические фигуры, которые могут составить реальную конкуренцию во многом тем политическим силам, которые заранее несут интерес, исходящий не от жителей Пермского края и не соотноситься во многом с их интересами. Что касается вопросов определения все-таки 5 или более процентов сбора подписей среди депутатов и глав муниципальных образований, считаю, что также в этой ситуации должен быть максимально низким для того, чтобы в первую очередь, хотя бы снизить те же расходы государственного бюджета, который они в данном случае они будут вынуждены нести при организации сбора этих подписей. Все.
Марголина Татьяна Ивановна:
Спасибо, Сергей Владимирович. Есть возможность у нас сейчас задать вопросы. Мне кажется, что вопросы могут быть заданы, прежде всего, авторам проектов на уточнение. Если эксперты сочтут необходимым на какие-то вопросы ответить, наверное, это тоже возможно. Со временем, может быть, мы не будем пока ограничиваться. Я хотела бы спросить у кого есть желание задать вопросы, чтобы нам далее сорганизовывать нашу работу. Вижу две руки. Уточняю пока, у кого есть вопросы, потом будут суждения по представленной информации. Получается один, два, три, четыре. Есть ли еще вопросы. Пока вопросы. Пять получается. Тогда можно я еще раз зафиксирую: один, два, три, четыре, пять, шесть. Если не будет задан вопрос, который я хочу задать, тогда это будет седьмой вопрос. Пожалуйста, тогда в порядке поступления рук. Первая была Галина Михайловна, потом Виктор Павлович Вы. Если можно называйтесь для протокола.
Слаутина Галина Михайловна:
- Общественный совет Пермской городской Думы. Тамаре Николаевне вопрос, Вы сказали так достаточно четко, что институт самовыдвижения исчерпал себя, изжил себя, вот скажите, пожалуйста, хотя бы три причины, на основании которых Вы сделали такое заключение. Вы попытались сказать по поводу выборов депутатов в Законодательное Собрание, с моей точки зрения, очень некорректно, но тем не менее.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Я сказала совершенно точно, что институт самовыдвижения исчерпал себя на уровне субъекта, на муниципальном уровне. И попыталась объяснить наш президент страны сказал о том, что у нас должна быть многопартийная система, то есть, первое, что сейчас у нас все политические партии подписи не собирают. Вы знаете о том, что у нас кандидаты-самовыдвиженцы собирают подписи, собирают подписи некачественные. Даже на выборах президента Центральная избирательная комиссия говорила о том, что есть кандидаты, которые сделали копии подписных листов и принесли в центральную избирательную комиссию. Даже на уровне ЦИКа они этого не постеснялись сделать. На уровне выборов депутатов Законодательного Собрания. Не будем называть фамилию, знаю, что один кандидат очень недобросовестно собрал и его сняли, он потом не пошел в суд и потом обычно говорил о том, что он собрал подписи достоверные, меня сняли, и об этом говорили даже все члены комиссии. Поэтому мы и говорим, раз вы нас обвиняете в том, что мы вас снимаем, условно говоря, не вас Галина Михайловна, извините, а кандидатов самовыдвиженцев, поэтому мы считаем, что институт самовыдвиженцев изжил себя. Вторая причина, политические партии у нас подписи не собирают. И еще одна из причин то, что у нас сейчас на самом деле роль политических партий, об этом у нас везде говорит президент и партии создаются, что численность 500 человек нужно. Даже еще могу сказать о том, что президент на одной из встреч, он часто проводит встречи с нашими руководителями политических партий и, наверное, не взяла с собой, но нет, скажу все-таки, что в любой политической системе, в любом политическом организме каждый человек вправе рассчитывать на то, что есть политическая организация, которая выражает его интересы. Это самое главное. То есть здесь на сегодняшний день у нас в Минюсте зарегистрировано 10 партий и еще по состоянию на 31 мая Минюст констатирует о действии 170 действующих комитетов политических партий, и них только 20 были образованы в 2011 году, остальные в 2012 году. То есть я считаю, что, прежде всего, кандидат, который идет на должность губернатора, он ищет своих сообщников в роли 500 человек, которые его выдвигают, которые его продвигают.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо. Пожалуйста, Виктор Павлович.
Мохов Виктор Павлович:
- Я хотел бы попросить прокомментировать норму про 6 процентов, если я правильно помню, то там часть депутатов от представительных органов власти муниципальных образований и (или) избранных глав городских округов да? Означает ли это что, если подписи только от городских округов, то это будет засчитано?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Нет, это не будет засчитано.
Мохов Виктор Павлович:
- А как считать 6 процентов?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- То есть у нас получается, смотрите, две цифры. Первая цифра от общего числа депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных глав муниципальных образований. Это будет общая цифра. Это будет вот мы посчитали 253 человека.
Окунев Константин Николаевич:
- Я прошу прощения, уточняющий момент и (или). Правильно ли мы понимаем, что кому-то надо будет собрать депутатов, а кому-то можно ограничиться только главами избранными. И подать эти подписи. И или, как Вы будете, как Вы трактуете?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Могут быть депутаты и главы, могут быть депутаты или главы. Цифра одинаковая.
Мохов Виктор Павлович:
- Цифра одинаковая.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- От суммы
Окунев Константин Николаевич:
- Цифра от суммы всех депутатов.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Да, да.
Окунев Константин Николаевич:
- И глав. Прибавили и получили.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Да. И точно также получается вторая цифра, когда идет сумма идет депутатов представительных органов муниципальных районов, городских округов и избранных глав на уровне муниципальных районов и городских округов и от них тоже идет 6 процентов.
Мохов Виктор Павлович:
- Спасибо.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо. Пожалуйста, следующий вопрос. Вы были.
Мужчина:
- Вы знаете, в принципе мой вопрос уже задали, но я так не совсем понял. Что голос главы приравнивается к голосу депутата.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Так либо тот, либо другой, конечно. И те, и другие избраны.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Вот просто этот вопрос вызвал оживление, поэтому еще раз.
Окунев Константин Николаевич:
- Почему нельзя оставить просто или. Убрать или.
Любарская Т.В.: член избирательной комиссии Пермского края. Федеральный законодатель определили и (или).
Ковин Виталий Сергеевич:
- Так это же «вилка»
Любарская Татьяна Владимировна:
И (или) – это не вилка, если Вы посмотрите избирательное законодательство, 67-ой федеральный закон. Это не «вилка». Это не право субъекта писать либо и, либо или, потому что оно прописано в скобках и или и региональный законодатель обязан учитывать федеральные нормы.
Смертин Александр Николаевич:
- Член избирательной комиссии Пермского края. У Вас тут 5 процентов и тогда у Вас непонятно. Это надо собрать 5 процентов депутатов муниципальных образований и 5 процентов избранных глав или сколько чего нужно будет собрать?
Ковин Виталий Сергеевич:
- Наш смысл был суммировать и депутатов, и глав.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Мы сделали тоже самое. Одинаково.
Окунев Константин Николаевич:
- По сути то, что вы объяснили толкование одинаковое.
Смертин Александр Николаевич:
- Но юридически будет правильно и (или).
Марголина Татьяна Ивановна:
- И или есть ли еще по этому поводу вопросы на уточнение или достаточно разъяснений?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Мы тут по цифрам посмотрели и я могу только уже со слуха сказать. Городские округа, общее число депутатов – 157, муниципальные районы - 681, сельские городские поселения – 1056, общее число депутатов – 3894 депутата. Избранных глав – городских округов - 6, муниципальных районов – 35, городских сельских поселений – 83, общее количество – 124. Взяли сумму от депутатов 3894 и прибавили глав, и получилось общее число.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Мы эту табличку можем размножить. Можно Тамара Николаевна?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Конечно. Это совершенно правильно сказал Геннадий Эдуардович, что эта цифра у нас будет меняться. Вот сейчас произошло объединение в Лысьве и сколько у нас там было сельских поселений, а сейчас у нас идет Лысьвенский городской округ. Тоже самое, Губаха, никто не знает. То есть у нас эта табличка на сегодня, что будет завтра приблизительно. Завтра у нас могут быть другие цифры.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Хорошо. Так у нас прозвучало три вопроса. Константин Николаевич, потом Вы и Вы. Пожалуйста.
Окунев Константин Николаевич:
- Тот, которого на прошлых выборах снимали из-за подписей. Так один из тех, кто плохо собирает подписи. Тамара Николаевна, вопрос вот такого свойства. Вы, что ждете, как председатель Избирательной комиссии, за что ратуете в связи выборами, Вы ратуете за увеличение числа избирателей и вовлечения большего количества избирателей для участия в управлении государством через различные формы власти и это вопрос как бы первый и подвопрос и что Вы ждете в случае, если у нас не будет самовыдвижения и будут выборы губернатора, основанных на участии только партийных деятелей. С проходом вот всех этих фильтров, которые обозначены.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Отвечаю на первый вопрос. Я заинтересована в том, чтобы у нас на выборы пришло как можно больше избирателей, которые принимают участие при формировании органов власти, в данном случае мы говорим о выборе губернатора Пермского края. Это первое. Второе по поводу фильтров, да. В конце концов, и господин Подвинцев нам сегодня тут сказал, что мы стремимся тут продвинуть. Во-первых, голосовать будут депутаты.
Окунев Константин Николаевич:
- Это не обвинение ни в коем случае. Я хочу защитить Олега Борисовича, это не обвинение в Ваш адрес. Просто констатация факта и у меня вопрос без всякого какого-либо подвоха. Вот Вы вообще как видите, что будет, вот спрогнозируйте ситуацию. Без всяких каких-то там подводных камней. Я к Вам очень хорошо отношусь, Вы знаете.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Если спрогнозировать ситуацию, я считаю, что на самом деле, значит, задача наши партии расшевелить и чтобы у нас партий было больше, как минимум, сегодня у нас принимают участие на выборах 4 партии, а на выборах в Законодательное Собрание еще плюс три. Поэтому считаю, что, как минимум, эти партии тоже должны принимать участие на выборах губернатора.
Окунев Константин Николаевич:
- Фильтр сколько пройдет, как считаете? 6 процентный?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Вы знаете фильтры, конечно пройти непросто.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Так я прошу прощения у Вас еще один вопрос?
Окунев Константин Николаевич:
- нет-нет.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Вот смотрите, сегодня Константин Андреевич говорил о том, что он возлагает большую ответственность на территориальные избирательные комиссии.
Окунев Константин Николаевич:
- Надежду.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Да, большую надежду. Здесь я, конечно, категорически против, потому что таких полномочий у нас нет, во-первых. Во-вторых, нас опять будут в чем только не обвинять. Одно дело, когда избирательная комиссия пригласила, где присутствуют депутаты и депутаты не пришли, а почему не пришли, кто виноват, опять же будет комиссия виновата, что не пришли. Кому то пришли депутаты дать подпись из сельских поселений, к кому-то не пришли, а как будут. Кто-то сумел собрать, а кто-то не сумел собрать. Уважаемые в данном законе не прописаны как представители сборщики подписей. Мы привыкли к такому понятию, да. И поэтому прописали до 200 доверенных лиц. Я считаю, что здесь должны быть доверенные лица, которые должны заезжать в территории и работать. И должны собрать подписи. 5-6 процентов я считаю ну как бы вот тоже депутаты будут определяться за сколько они будут голосовать. Да здесь препоны, должны быть еще нотариально заверены, а то, что еще теперь необходимо нотариуса с собой возить? Это ведь тоже получается проблема, да. Или приехать, чтобы там был нотариус. Вопросов очень много и алгоритм вот этот он еще не проработан, он еще не составлен и его надо еще как бы продумывать. Но это не полномочие избирательной комиссии.
Сулимов Константин Андреевич:
- Тамара Николаевна, все ведь в том, что будут использованы администрации поселений.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Я прошу прощения, мы начали обсуждение, а у нас еще два вопроса. Пожалуйста, вопрос.
Толмачев Антон Владимирович:
- Вопрос следующего плана, 50 рублей на человека это каким образом учтена в этой цифре инфляция за предстоящие 5 лет и подвопрос не проще ли было привязать это к какому-то федеральному показателю и умножить 25 тысяч МРОТ, например.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Мы думали по этому поводу, но, тем не менее у нас сегодня на выборах муниципальных должностных лиц образований 30 рублей на одного избирателя, цена вопроса через пять лет посчитали 50 рублей. Если сегодня умножим на сегодня 2 миллиона 100 тысяч избирателей у нас получается в принципе все те же 110 или 105 миллионов, которые предполагает противоположный закон, внесенный КПРФ.
Толмачев Антон Владимирович:
- Ну, я то ведь не говорю, что тот закон правильный. Вот в этой части я просто задаю вопрос конкретно, почему сумма-то абсолютна, почему нельзя привязать к федеральным цифрам.
Смертин Александр Николаевич:
- Это рекомендовано ЦИКом.
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Да, у нас все рекомендовано ЦИКом.
Толмачев Антон Владимирович:
- Я ведь не спрашиваю, кем рекомендовано, я спрашиваю, может просто задумать над тем, что лучше. Опять же быть первыми.
Смертин Александр Николаевич:
- Мы использовали федеральный модельный закон, использовали 50 рублей, как предложено. Да на президентских выборах никто 500 миллионов не мог использовать, а тут 100 миллионов на Пермский край.
Толмачев Антон Владимирович:
Не смешите меня, пожалуйста, такие цифры никто не тратил.
Копысов Алексей Георгиевич:
Член избирательной комиссии Пермского края. В этом году такие цифры достаточны. Если за 4 года за 5 лет измениться ситуация с финансированием, ничего не мешает вносить поправки и менять эту цифру. Депутаты в состоянии внести поправки или мы внесем. Это сегодняшние реалии.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Если можно я тоже задам вопрос. Вот, Тамара Николаевна, на Ваш взгляд, сейчас сравнительная таблица даже дана, какие-то из этих отличий, которые заявлены сегодня, того и другого текста, они могут быть теоретически как поправки внесены в текст, который создавали Вы? Я говорю о теоретическом формате?
Сайдакова Тамара Николаевна:
- Нет ну, во-первых, это дело будут смотреть все депутаты, насколько это, вот завтра у нас слушания в Законодательном Собрании, поэтому депутаты, что посчитают нужным, но то, что я уже сказала по третьей поправке я категорически против, потому что территориальные избирательные комиссии будут заниматься тем, прописывать алгоритм, о котором сегодня говорили и вот последняя – контрольный подсчет голосов избирателей. Что он вообще был где-то в году 2000 году, в 90-ом году он был, но он себя изжил, потому что первое, если есть какие-то проблемы и кто-то не согласен, есть жалоба, то идет повторный подсчет голосов. Он идет тут же, условно говоря, ночью. И у нас написан повторный протокол. Какой смысл имеет контрольный подсчет голосов, который там прописывают во вторник спустя три дня, если нет жалоб, то как бы вообще непонятно. Поэтому здесь все решать депутатам Законодательного Собрания. Но и тоже по наблюдателям. Виталлий Сергеевич, мы с ним тоже очень тесно сотрудничаем, у нас и Ваша общественная организация не было никогда никаких проблем, всегда было все нормально. В этом то году, конечно, на выборах президента в 4 раза было меньше у нас наблюдателей нежели было на выборах депутатов в Государственную думу. Может быть Вам там проще сотрудничать с политическими партиями, основная задача, мы, прежде всего, считаем, что это должны быть политические партии, раз они выдвигают своего кандидата и плюс еще к этому у них есть члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса. То есть на каждом избирательном участке может находится, согласно закону по два человека.
Копысов Алексей Георгиевич:
- Можно поэтому же дополню чуть-чуть.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Да, пожалуйста.
Копысов Алексей Георгиевич:
- Вот по большинству вот этих разногласий, если депутаты принимаю другу поправку, то крайизбирком это без проблем. Другое дело, что мы сейчас считаем это нецелесообразным, то есть от нас этих поправок ждать не стоит. Но вот в части сбора подписей на публичных мероприятиях возлагать на кого-либо, на избирательную комиссию, либо на местную администрацию это перекладывание, в том числе финансовых задач, стоящих перед штабом кандидата на органы государственной власти. Это категорически запрещено, это исключено.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо большое. Это существенное дополнение. Вопросы у нас исчерпаны и теперь мы входим в формат обсуждения. Для того, чтобы организовать эту част нашего круглого стола на сейчас кто желал бы высказать свою точку зрения, будьте добры обозначьтесь, чтобы по времени сориентироваться. Один, два, три, четыре, пять. Пока пять, шесть, семь.
Копысов Алексей Георгиевич:
- У меня было вопрос ко всем предстоящим выступающим членам коалиции «За прямые выборы». Вопрос не могли бы Вы не повторять аргументы уже прозвучавшие.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Это просьба к выступающим.
Копысов Алексей Георгиевич:
- Благодарность Константину Андреевичу, который нам новое сегодня сказал.
Марголина Татьяна Ивановна:
- У нас все еще впереди у нас еще есть в записанных выступлениях люди, поэтому мы ждем суждения по повестке обсуждения и каким образом мы будем по кругу пойдем, что называется. Справа налево или. Поскольку Вы уже проявляли инициативу в формате вопросов. Точно также я прошу для протокола я прошу всех представляться.
Цветков Юрий Владимирович:
- В данном случае, как и всегда я просто выступаю как избиратель, можно сказать, что я рафинированный избиратель, потому что я ни в каких организациях не состою и всегда во всех выборах считаю, что должна быть как модно большая явка. Я с удовлетворением услышал то, что сказал Константин Николаевич и Тамара Николаевна о том, что нужна большая явка. В этом контексте я бы хотел такую мысль высказать, что вот этот закон, хотя пока выборы фактически не предвидятся, но, тем не менее, он должен быть написан так, чтобы он был в контексте всего, ну, будем говорить оживления всего гражданского общества, а оно в нашем крае, да и везде может быть проявлено только тогда, когда явка будет больше. То есть числом можно активность гражданского населения поднять. Все, что пишется в том или ином варианте закона, это должно быть предусмотрено и работать, в том числе, и на эту сверхзадачу, не только на конкретную задачу выборов губернатора, но и на эту сверхзадачу. Вот в интересах оживления общества и предоставления избирателям больших прав, больших возможностей для конвенционности голоса каждого избирателя, чего у нас нет, вот я приведу пример. Пришел я один раз на выборы и стоит молодая, ну, немолодая семья стоит двое детей, интеллигентные, разговор очень культурный, но они как выбрали вот этот некрасивый, вот этот спортсмен, о вот этот симпатичный и что пойдем за него голосовать. И если таких голосов много или голосов, которые инициированы с экранов телевизора, то все остальное, что у нас здесь прописано, ну оно не то, чтобы не имеет цены, но оно находится на втором плане. Главное побеспокоится о конвенционности голосов избирателей. И вот я написал концепцию своего варианта закона. Я уже отправил в адрес Уполномоченного по правам человека и хотел бы попросить, чтобы эта концепция была опубликована хотя бы на сайте. Вот для примера я зачту: в каждом законе, здесь мы слышали два варианта закона, они написаны с каких позиций, как нам родимым или им родимым кандидатам стать губернаторами. Все. Если и говорится трех местах об избирателях, что избирательные комиссии обязаны информировать избирателей, то это все носит формальный характер, потому что фактически на протяжении 20 лет я наблюдаю одно и то же. Досье - 02 тиражом 5 тысяч или 15, а у нас избирателей ой-ой-ой сколько и второе у нас все отдано на откуп свободным средствам массовой информации. Они как хотят повернуть, так и повернут, что хотят поместить, то и поместят. Все почтовые ящики заполнены агитационными материалами. Информации у нас никакой нет. Как бороться с этим? Это на счет последних выборов. Я конкретно хочу сказать по поводу той концепции, о которой я написал и два момента зачту. Первое в каждом законе, в этом или другом должна быть в начале такая фраза: настоящий закон написан и действует в интересах большинства населения Пермского края, не в интересах каких-то кандидатов, не в интересах каких-то формальных правил, а в интересах большинства населения Пермского края. И вот один момент более такой конкретный. Я его зачту и на этом закончу. Избирательная комиссия Пермского края готовит информационные материалы для всех избирателей Пермского края о всех зарегистрированных кандидатах на пост губернатора Пермского края такого содержания и в такой форме, в какой будет понятно для большинства избирателей. Весь информационный материал оформляется в удобочтимом виде в форме брошюр, бумажных брошюр, в количестве одной брошюры в каждую квартиру Пермского края. Это вот так понятнее избирателям, там интернет и все прочее, вот так понятнее. Избирательная комиссия обеспечивает доставку этих брошюр в каждую квартиру Пермского края за три недели до дня голосования через систему государственной почтовой связи. Параллельно, а не взамен эта же информация размещается на легко доступном месте на сайте Избирательной комиссии Пермского края. Вот несколько моментов, там еще есть, но я заканчиваю вот на этом.
Марголина Татьяна Ивановна:
- У нас прошла презентация своей авторской концепции подобного закона, если Вы настаиваете, то в формате форума это может быть опубликовано.
Цветков Юрий Владимирович:
- Да, чтобы было доступно, может что-то не так, но я не юрист, но чтобы вот мысль была донесена до избирателей и учтена в том или ином варианте закона.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо большое, кто, пожалуйста, Елена.
Першакова Елена Юрьевна:
- Юрист, гражданский активист, член Общественной наблюдательной комиссии Пермского края в местах принудительного содержания. Вчера я специально посмотрела те законы и законопроекты, которые были и будут приняты в тех регионах, где пройдут выборы 14 октября 2012 года, это 4 области, Амурская, Белгородская, Брянская, Новгородская. В Новгородской области 30 мая губернатор уже подписал закон, в котором есть отдельно глава наблюдатели и там прописано, правда не в той формулировке, которая у нас имеется, про участие общественных объединений в наблюдении за процессом организации и проведения выборов. Мы, скажем так, ограничили количество общественных объединений, которые могут направлять своих наблюдателей на избирательные участки. В этом законе, что мы не раз уже говорили, что наше федеральное законодательство это позволяет, присутствует возможность направления наблюдателей общественными объединениями. Еще раз повторюсь, что в нашем варианте мы сузили круг общественных объединений, которые могут это делать. Судя потому, если я, верно понимаю, я смотрела, сколько общественных объединений могли бы участвовать в выборах в Лысьвенском районе и где-то там порядка 120 общественных объединений и судя по этому я полагаю, что у нас в Пермском крае в принципе, я не могу сказать, насколько эти цифры коррелируются, с количеством тех, организаций по краю, в уставе которых указано среди задач и видов деятельности участие в выборах, общественных объединений, которые могли бы направлять от себя наблюдателей не так уж и много. Эта норма нужна в законе о выборах губернатора Пермского края как сильному региону, с сильными общественными организациями. То есть право общественных наблюдателей направлять своих наблюдателей должно быть отражено в том или ином законопроекте.
Марголина Татьяна Ивановна:
- Спасибо. Виктор Павлович.
Любарская Татьяна Владимировна:
- Можно некоторое уточнение, чтобы не было заблуждений вот именно юридическая сторона вопроса по поводу общественных объединений. Нам говорят о том, что вот это уточнение, что устав общественных объединений которых предусматривает участие в выборах, это несколько сужает и делает возможным только участие общественных объединений, благодаря вот этой формулировке. Согласно федеральному закону, федеральный законодатель предусмотрел действительно право субъекта предусмотреть право общественным объединениям направлять своих наблюдателей и вот это уточнение оно абсолютно лишнее. У нас по понятийному определению общественных наблюдателей может направлять то, общественное объединение, устав которого предусматривает участие в выборах. Поэтому Вы это не конкретизируете, а просто расписываете то, что уже заложено в федеральном законе в 67-ом.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 35 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |