Схожего содержания материалы хранятся в фонде Истпартотдела Татарского обкома ВКП(б). Довольно ценной является рукопись И.Фирсова «Аграрное движение 1905 - 1906 гг. в Казанской губернии», где рассматриваются такие проблемы, как движение крестьянства в годы революции, влияние политических партий на социально-политическую активность населения.
Говоря о документах, хранящихся в фондах бывших партархивов, следует сказать, что они прошли определенную фильтрацию политического характера. Ко всему прочему, они затрагивают лишь некоторые аспекты революционных процессов и содержат в себе ряд неточностей.
Материалы об активных участниках революционного движения содержатся в документальном фонде Национального музея Республики Марий Эл им. Т.Евсеева (фонды П.И.Мочалова, И.С.Палантая и др.). В фонде П.И.Мочалова сохранились автобиографические материалы, переписка, несколько копий с архивных документов из Центрального Государственного архива Республики Татарстан о его деятельности в годы революции.
К автобиографиям нужно относиться критически, проверяя по возможности достоверность описываемых фактов и событий по другим источникам. Кроме того, при оценке степени достоверности этих данных необходимо учитывать личностный момент: насколько человек был заинтересован в том, чтобы воспроизвести реальную картину исторических событий и свое участие в них или напротив, скрыть определенную часть информации. Кроме того, следует иметь в виду время, в которое писались воспоминания, политическую обстановку и возможности автора. Учитывая это, следует подчеркнуть, что ценность этих материалов заключается в том, что они доносят до нас социально-психологическую атмосферу в крае в 1905 - 1907 гг., освещают некоторые аспекты деятельности революционных организаций и дополняют прочие источники.
Среди использованных в диссертации неопубликованных документов выделяется достаточно большая группа источников, содержащих материалы о революционном движении в Юринской волости Васильсурского уезда Нижегородской губернии (НРФ МарНИИ, оп.1. дд.14, 18, 19, 24, 25, 187). В рукописях А.Г.Мозолина (д. 14) сохранились воспоминания современников о деятельности юринской социал-демократической подпольной организации, часть из которых не была опубликована в свое время, так как они проливали свет на факты, свидетельствующие о слабой степени охвата населения социал-демократической пропагандой и агитацией. Среди них воспоминания П.И.Сухова, А.И.Тяпина, П.Г.Мозолина, М.И.Сазанова и др. Здесь же находится рукопись А.Г.Мозолина «Краткий очерк революционного движения в рабочем п. Юрино МАО» (1934).
В архивном деле «История юринской подпольной большевистской организации» (д. 18) имеются копии прокламаций, изданных указанной организацией под заголовком «Слово». Кроме того, в него вошли собранные А.Г.Мозолиным копии документов из Государственного архива Горьковской области. В их числе: донесения Нижегородского губернатора; рапорты Василь-сурского уездного исправника, приставов; протоколы дел о преступных сообществах; списки лиц, привлеченных в качестве обвиняемых в противоправительственной деятельности; прокламации и другие материалы.
Одним из путей воссоздания живой и правдивой истории является поиск новых источников. В ряде случаев недостаток их восполняется за счет введения в научный оборот документов, хранящихся в архиве ФСБ по Кировской области, в частности, материалы из фонда Вятской губернской Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией, бандитизмом и преступлениями по службе (Гр.1, оп.1, №№ 6, 13). Здесь сохранились сведения о деятельности монархистов, кадетов, эсеров в Яранском уезде в 1905 - 1907 гг. Подробный источникоо ведческий анализ материалов этого фонда был сделан В.Е.Мусихиным.
В личном фонде Б.Ш.Шингареева хранятся собранные из архивов Татарстана и Кировской области извлечения из фондов, в которых содержатся материалы о распространении листовок и прокламаций социал-демократами в Уржумском уезде Вятской губернии, Царевококшайском уезде Казанской губернии в годы революции.
Многие документы из вышеупомянутых фондов архивов в научный оборот вводятся впервые. При этом следует отметить, что хотя эти документы различны по степени своей полноты и значимости, тем не менее можно считать, что они существенно дополняют друг друга.
Кроме архивных источников, в работе использованы ранее опубликованные материалы. Большую научную ценность для болеее углубленного изучения исследуемой проблемы представляют разнообразные статистические сборники и экономико-географические материалы. К их числу относим материалы правительственной статистики: всеобщая перепись населения; статистика землевладения; труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности и др4. Они позволяют дать характеристику социально-экономического положения населения.
Несомненный интерес представляют опубликованные материалы земств, с помощью которых можно дать оценку степени социальной напряженности в крае. Среди них, следует назвать хозяйственно-статистические исследования Казанской губернии, обзоры Казанской губернии, материалы крестьянского землевладения Казанской губернии, постановления уездных земских собраний и отчеты уездных земских управ5.
Привлекают внимание издания губернских статистических комитетов, в частности, «Памятные книжки Вятской губернии»6. В них, кроме цифровых данных, содержатся хроники общественной жизни, опирающиеся на сведения, полученные полицией.
Деятельность депутатов Вятской, Казанской, Нижегородской губерний в I и II Государственных думах нашла свое отражение в стенографических отчеп тах и сборниках. Ценную информацию о выборах в Казанской губернии остао вил «перводумец» И.Е.Лаврентьев. Достаточно широкое освещение получила активная политическая и общественная деятельность яранского протоирея Н.В.Огнева, отстаивавшего в I Думе либеральные идеи.
Одним из ценных видов опубликованных источников являются материалы периодической печати, содержащие интересные данные о рассматриваемых явлениях с различных идейно-политических позиций. Печать была выразительницей спектра различных партий и общественных групп по разному оценивавших происходящие события. Богаты материалами такие губернские издания, как «Волжский листок» (1905), «Волжский курьер» (1906 - 1907), «Вятская газета» (1905 - 1906), «Вятская жизнь» (1905 - 1906), «Вятский край» (1907), «Казанская газета» (1905), «Казанские губернские ведомости» (1905 - 1906) и др.
В периодических изданиях общероссийских политических партий наряду с агитационно-пропагандистскими материалами находим показательные сведения о малоземелье, экономическом и политическом положении населения, методах их борьбы с существующими порядками. Опубликованные «по свежим следам» материалы содержат ценные фактические сведения, передающие общественные настроения различных слоев населения и обстановку в крае. Газетные страницы того времени помогают почувствовать морально-духовную суть того времени, проследить вплоть до деталей ход отдельных событий. Широкую известность среди населения как в целом в Поволжье, так и в Марийском крае, получила легально издававшаяся в г.Казани эсеровская газета «Волжский вестник».
Среди национальных периодических изданий особо следует выделить светский ежегодник на марийском языке «Марла календарь», первый номер которого вышел в 1907 г. Это издание способствовало просвещению и пробуждению национального самосознания марийцев в ходе революции и после нее.
Определенную ценность представляют издания, вышедшие в свет после Октября 1917 г., которые, хотя и в различной степени, подверглись идеологическому отбору.
В 1926 г. был выпущен сборник материалов о крестьянском движении в первой революции, составленный Н.Карповым9. Большую ценность представляют для нас отчеты и донесения Нижегородского губернатора министру внутренних дел.
В диссертационной работе активно использованы сведения из фонда департамента полиции о революционном движении в начале XX в. среди трудящихся национальных регионов страны, подготовленных к печати И.Д.Кузнецовым10. В разделе «Крестьянское движение среди чуваш, мари и удмуртов во время революции 1905 - 1907 гг.» представлен довольно подробный материал о революционных выступлениях волжских марийцев летом 1906 г.
Большое значение для исследователей приобрела многотомная серия документов под редакцией академика А.М.Панкратовой, которую начали издавать в 1955 г. под заголовком «Революция 1905 - 1907 гг. в России». Данное издание включает в себя разделы «Поволжье» (Казанская губерния), «Приуралье» (Вятская губерния), «Центральчерноземные районы» (Нижегородская губерния), которые содержат, хотя фрагментарные, но весьма важные материалы, относящиеся к нашей теме11.
С середины 50-х гг. (подготовка и проведение 50-летнего юбилея революции) начался систематический и планомерный сбор документов и материалов по истории революционного движения рассматриваемого периода по всем регионам страны. Все это положительно сказалось на активизации исследователей по истории революции. К сожалению, работа по подготовке и публикации документов и материалов по истории Марийского края в период революции 1905 - 1907 гг. не нашла логического завершения. Поэтому большую помощь по подготовке данной работы оказали сборники документов и материалов, подготовленных историками соседних регионов12.
Анализ вышедших юбилейных сборников показывает, что в количественном отношении лучше всего представлены документы и материалы, характеризующие стачечное движение рабочих, революционные выступления крестьян, деятельность партии большевиков в массах. Несмотря на ряд определенных достижений, в подобных сборниках, как правило, отсутствуют документы, освещающие борьбу царизма с революцией, характеризующие буржуазию и ее партии, показывающие многопартийную борьбу в годы революции.
Начавшиеся изменения в общественно-политической сфере в конце 1980-х гг., оказали влияние и на содержание публиковавшихся сборников. Так, например, в документальном сборнике, посвященном истории г.Йошкар-Олы (1994), были представлены архивные материалы о деятельности представителей неонароднического течения среди крестьян Царевококшайского уез
Интересна и содержательна мемуарная литература. О революционном движении в рабочем п.Юрино опубликован целый ряд воспоминаний, охватывающих исследуемый период14. Изданы воспоминания некоторых участников революционных процессов 1905 - 1907 гг. из числа волжских марийцев15. Богатый материал оставили и члены революционных организаций Козьмодемьян-ского, Царевококшайского и Яранского уездов16. Немало ценного по изучаемой проблеме сохранилось в письмах к матери финского ученого Ю.Вихманна, изучавшего в годы революции культуру марийского народа17.
Воспоминания участников и очевидцев революционных событий 1905 -1907 гг., несмотря на известную долю субъективности, также следует считать ценным источником для изучения рассматриваемой темы.
Выявленные архивные и опубликованные материалы в значительной мере отражают существенные тенденции рассматриваемого периода истории Марийского края, позволяют составить цельное представление о предмете исследования и решить поставленные в диссертации задачи. Изучение в совокупности источников разных видов позволило уточнить, а иногда и по-новому осветить ряд моментов и восполнить пробелы в недостаточно разработанных вопросах проблемы.
Степень изученности темы. В настоящее время историография первой российской революции как в целом по стране, так и по отдельным регионам представлена значительной по объему и научным достижениям литературой18.
В историографии истории общественно-политического движения в Марийском крае в период первой российской революции можно условно выделить следующие этапы:
1. 1920-е - начало 30-х гг.;
2. середина 1930-х - середина 50-х гг.;
3. конец 1950-х - 80-е гг.;
4. с начала 1990-х гг. по настоящее время.
Основаниями подобной периодизации явились интенсивность изучения данной проблемы, изменения методологических подходов в науке и ценностных ориентаций в российском обществе.
Изучение истории 1905 - 1907 гг. началось уже в период революции. Аграрный вопрос занимал тогда центральное место во всей общественно-политической жизни страны и в публицистической деятельности. Публицисты и иссследователи довольно подробно, с привлечением большого материала (данных анкет Вольного Экономического Общества и др.) описывали крестьянское движение, где наряду с другими затрагивались некоторые события в Марийском крае19. В дореволюционных работах содержатся лишь краткие сведения об общественно-политической жизни в крае, поэтому данный период не выделяется нами как отдельный этап изучения рассматриваемой проблемы.
В 20-е годы в исторической науке, в острой полемике против прежних либерально-буржуазных, эсеровских и меньшевистских подходов к изучению проблем, шло утверждение марксистско-ленинской концепции первой россий
9П ской революции, как «генеральной репетиции» Великого Октября. Значительный вклад в научную разработку отечественной историографии, на основе ленинских оценок характера и движущих сил первой революции, внесли М.Н.Покровский, Е.М.Ярославский21.
Вопросы крестьянского движения и деятельности социал-демократов впервые были широко освещены в работах А.И.Городцова, Е.А.Мороховца, А.М.Шестакова и др.22. В этот период выдвигались различные спорные положения, являвшиеся предметом активных дискуссий.
Революционные события в Марийском крае в 20-е гг. также стали объектом изучения, хотя и в гораздо меньшей степени, чем аналогичные исследования в Москве и Ленинграде. Следует отметить, что большинство работ этого периода носили преимущественно публицистический, агитационно-пропагандистский и описательный характер. В это время историков-профессионалов Марийская автономая область не имела, поэтому в роли исследователей выступили активные общественные деятели и непосредственные участники революционных событий в крае. Среди них ведущее место заняли В.А.Мухин и А.К.Эшкинин, опубликовавшие статьи в журналах и сборниках. В них значительное внимание уделялось вопросам формирования и деятельности марийских революционных демократов. Фактического материала в этих работах немного, так как они написаны не на базе архивных документов, а, главным образом, по личным воспоминаниям. В этой связи справедливо утверждение Л.В.Теляк о том, что первые публикации 20-х годов о революции 1905 -1907 гг. представляли «нечто переходное от мемуаров к исследованиям»24.
Аналогичный характер имели статьи, опубликованные в журнале «У илыш», приуроченные к 20-летию первой российской революции, где наряду с общероссийскими официальными материалами появились публикации о рево
25 люционных процессах, имевших место среди марийцев Чебоксарского уезда.
Вопросы истории Марийского края в годы первой революции нашли от
26 ражение в краеведческих работах Ф.Е.Егорова и М.Н.Янтемира. Ф.Е.Егоров справедливо заметил, что революционное настроение в народ стало проникать лишь в 1906 г. В работе М.Н.Янтемира несколько завышается значение выступлений крестьян, особенно в Кокшамарах и Юрино.
Одной из первых профессиональных работ, является публикация
Г.Лихачева «Волжские мари в первой революции» (1931).В работе рассмотрены особенности выступлений среди марийского населения, выявлена степень влияния политических сил на общественное движение. С этой работы можно вести отчет развитию и утверждению марксистско-ленинской методологии в разработке исследуемой проблемы в истории Марийского края.
В 20-е гг., как и во всей стране, в Марийской области была создана комиссия для сбора и изучения материалов по истории Российской Коммунистической партии (Истпарт). Работники Истпарта закладывали основы для изучения истории первой российской революции, оказывая авторам методическую помощь, высылая им копии документов и материалов. Однако, в отличие от многих других областей марийская комиссия Истпарта ничего не опубликовала.
Вместе с тем, некоторые вопросы социально-политической борьбы в Марийском крае в годы революции нашли отражение в работах историков соседних регионов: Вятской (Н.Солоницын) и Нижегородской губерний (И.Нечаев),
Татарской автономной области (Г.Ибрагимов, С.Лившиц), опубликованых в
28 тематических сборниках и монографиях. В этот период первоочередное внимание Истпартами стало уделяться роли и деятельности РСДРП. Так, в схеме для разработки материалов по истории революции на территории Вятской губернии указывалось: «Отдельно выделить - РСДРП (большевиков): состояние большевистской организации, деятельность по организации революционных пролетарских сил, вооружение, участие в Совете рабочих депутатов, характер
29 агитации, лозунги, борьба с другими партиями и т.п.». В целом, такие установки были характерны для исследования истории революций во всех регионах России.
Многие важные вопросы истории Марийского края анализируемого периода были подняты в работах историков и общественных деятелей 20-х - начала 30-х гг. В это время происходил сбор документальных материалов, воспоминаний участников революции. На их основе этого готовились и издавались первые работы, охватывающие отдельные вопросы рассматриваемой темы. История революции еще не подвергалась фальсификациям и корректировкам, как это произойдет позднее. Тем не менее, в этот период не появилось ни одной работы, отражающей в целом историю Марийского края в 1905 - 1907 гг. Отсутствие научного опыта и кадров в МАО предопределило пробел в изучении данной проблемы.
Тридцатые годы, ознаменовавшие второй период историографии первой революции, были временем утверждения культа личности, началом процесса торможения дальнейшего изучения ряда исторических проблем и, в частности, первой российской революции. Тем не менее, в исследовании революции и в этот период были достигнуты определенные успехи: появился солидный труд профессора Е.Д.Черменского «Буржуазия и царизм в революции 1905 - 1907 гг.», вышла в свет научно-популярная работа А.М.Панкратовой «Первая русская революция 1905 - 1907 гг.»30.
В 1949 г. появилось исследование Р.М.Раимова, посвященное революции о л
1905 - 1907 гг. в национальных районах России. Автор обращает внимание и раскрывает методы работы большевиков среди рабочих и крестьян восьми губерний Среднего Поволжья и Приуралья. Работа Р.М.Раимова, переизданная в 1955 г., вызвала интерес историков Поволжья как постановкой проблемы, так и методикой изучения основных этапов революционного движения. Вместе с тем, здесь лишь кратко освещаются наиболее яркие страницы из истории Марийского края этого периода, автор почти не затрагивает движение вятских мари.
Работа С.А.Коробова «Очерк истории революционного движения в рабочем п.Юрино» (1935) несет на себе характерные особенности того времени. Большое внимание было уделено созданию и деятельности Юринского социал-демократического кружка. В качестве приложения в книге были даны воспоминания участников революционного движения.
После издания очерков, 17 февраля 1936 г., в редакцию газеты «Марийская правда» поступило письмо А.Г.Мозолина, в котором он обвинял С.А.Коробова в плагиате33. Указывалось, что к работе С.А.Коробова применимо лишь следующее определение: «вранье». Сходной точки зрения придерживались такие участники событий, как А.Пруцаков, М.Жирков, М.Кочетов, М.Сазанов, И.Березин. В частности, в письме в Марийское государственное издательство от 20 марта 1935 г., они писали: «Просмотрев книгу Коробова «Очерк истории революционного движения в Юрино», мы обнаружили некоторые ошибки.»34. Вместе с тем, в угоду идеологической конъюнктуре, они выражали свое возмущение по поводу того, что С.А.Коробов во многих страницах своей книги «расписывает» А.Г.Мозолина как активного революционного деятеля, указывая, что юринцы знают его как «изменника, предателя рабочего
35 класса, врага пролетарской революции».Еще в 1934 г., в ходе обсуждения рукописи А.Г.Мозолина, на имя П.Т.Кочетова была получена записка от К.И.Касаткина, где указывалось: «Я вношу следующее предложение - это произведение» не издавать»36. В дальнейшем было сделано заключение: «Очерк» Мозолина с большой ясностью и образностью определяет его меньшевистский лад, а потому не может быть допущен к изданию».
В сборнике «15 лет МАО», наряду с юбилейными статьями были опубликованы работы В.А.Мухина, А.К.Эшкинина, в которых описывались волнения среди марийского населения Чебоксарского уезда, выступления юринцев, а
37 также характеризовалась деятельность марийской интеллигенции. Для всех этих статей был характерен классовый подход в оценке явлений и процессов 1905 - 1907 гг.
Изданная в 1938 г. «История ВКП(б)» стала эталоном, определившим подход к объектам исследования. Историки уже не могли выйти за рамки сформулированных в нем постулатов, расширить круг исследований. Начинаются репрессии, от которых пострадали многие советские историки и краеведы. Все это сказалось на разработке исследуемой темы. В общественно-политическом сборнике «МАССР» (1938) в разделе «Борьба марийского народа за свое освобождение» события первой революции освещались схематично, без показа конкретных лиц. События в Кокшамарах, Юрине, Красном Яре, Конга
38 нуре стали трактоваться уже как «вооруженные восстания». В журнале «Вопросы истории» отмечалось, что в рассматриваемый период был «невысок уровень исследовательской культуры»39.
В 1941 г. была опубликована статья С.А.Коробова «Участие марийского народа в революции 1905 - 1906 гг.»40, представляющая одну из первых попыток комплексного освещения революционных событий на значительной территории Марийского края. В ней повторялись положения, которые были выдвинуты в сборнике 1938 г. Данная работа в основном построена на материалах революционного движения в Юрино, и совершенно не рассматривались события в Яранском и Уржумском уездах.
В годы Великой Отечественной войны исследования истории революции, как и других тем, значительно ослабли. В 1946 г. С.А.Коробов выпустил брошюру «Революционное движение в Марийском крае в 1905 -1906 гт.»41. В 1947 г. в журнале «Вопросы истории» на эту работу вышла рецензия Н.Калистратова, в которой была дана положительная оценка этой работе как «восполняющей недостаток литературы по истории революционного движения марийского народа»42. Вместе с тем, было указано на ряд ее недостатков, среди которых указывалось на неиспользование исследований других авторов (Г.Лихачева, И.Кузнецова), отсутствие данных о революционном движении крестьянства в марийских волостях Яранского и Уржумского уездов, неточное использование источников, а также на ряд фактических ошибок. В целом, в работе в популярном изложении была представлена картина развернувшегося революционного движения в крае, демонстрация единства интересов и действий трудящихся.
Впервые попытка целостного, комплексного освещения вопросов развития революционных процессов в Марийском крае была сделана в монографии С.А.Коробова «Революционное движение в Марийском крае в период первой буржуазно-демократической революции в России (1905 - 1907 гг.)» (1952)43. По сравнению с его предыдущими работами она более содержательна. Основной причиной роста социальной напряженности в Марийском крае в начале XX в., по мнению автора, было развитие капиталистических отношений. Автором дана несколько завышенная оценка степени классового расслоения крестьянства. К достоинствам работы С.А.Коробова следует отнести то, что он впервые широко использовал статистические источники при анализе социально-экономической обстановки. Во введении автор признавался в том, что предыдущие его работы страдают неточностями. Наряду с другими, к их числу он отнес слабое отражение руководящей роли большевистской партии в революционном движении, а также то, что обойден вопрос о крестьянском союзе и не показана деятельность буржуазных националистов44. Поэтому в данной работе были поставлены задачи раскрытия в полном объеме названных проблем в духе времени. Брошюра С.А.Коробова, приуроченная к 50-летию первой революции, служила, по мнению ее рецензентов, «весьма ценным пособием для пропаган
45 дистов».
Констатируя наличие разнообразной по своему характеру литературы, отражающей события 1905 - 1907 гг. в Марийском крае, следует отметить, что многим исследователям периода начала 30-х - середины 50-х гг., не удалось избежать идеологических схем в оценке революционных событий. Важнейшими аспектами научного анализа стали изучение отдельных потоков революции и деятельность местных большевистских организаций. Исследователи предпринимали попытку на конкретном историческом материале раскрыть руководящую роль большевиков. Однако, большинство архивных материалов, которые привлекались авторами, не подверглось глубокому анализу, проясняющему характер деятельности большевистских организаций в сопоставлении с другими политическими силами. Вместо творческого анализа исторических событий и явлений, выявления специфических особенностей развития революции, исследователи встали на путь догматической подгонки фактического материала под общетеоретические схемы.
Такие моменты были присущи и для работ историков соседних регионов, в которых с различной степенью полноты нашли отражение некоторые события и факты периода 1905 - 1907 гг. в Марийском крае. В этом плане содержательными являются работы П.Г.Григорьева, В.Н.Любимова, П.Н.Николаева, А.А.Папыриной, Ш.Х.Хамматова и др.46. В этот период устанавливалась стандартизация стиля изложения. В архивах укоренились неоправданные ограничения в отношении использования исторических документов.
После XX съезда КПСС во всей советской исторической науке открываются новые возможности для исследования, общественно-политическая атмосфера изменилась в благоприятную сторону для решения историко-научных проблем: расширилась тематика исследований, углубилось исследование основных проблем истории революции. Однако, процесс демократизации, начавшийся в середине 50-х гг., был постепенно сведен к словесным декларациям. Как и прежде, значительное внимание уделялось изучению ленинского наследия о первой революции, роли партии большевиков, раскрытию народного характера революции и ее международного значения.
Методология исследования, принципы обращения с источником, методы авторской работы в сравнении с 30-ми гг. существенных изменений не претерпели. В самом подходе к принципиальным вопросам событий 1905 - 1907 гг. ведущие советские историки находились под влиянием старых догм и методов.
Среди работ этого периода выделяются труды научно-популярного характера «Революция 1905 - 1907 гг. в России», подготовленные как коллективами авторов, так и отдельными исследователями47. В этих работах дается систематическое изложение событий первой революции. Авторы характеризуют внутриполитическую обстановку в России накануне революции, освещают роль пролетариата и крестьянсктва в революционном движении, прослеживают деятельность большевистской партии в борьбе за победу демократической революции. Показаны причины поражения революции, ее уроки.
Важное значение для изучения аграрных аспектов первой революции
48 имеют труды П.Н.Першина, С.П.Трапезникова, В.И.Тропина. Большой интерес представляют работы К.В.Гусева о деятельности эсеровской партии в годы революции, Н.Н.Демочкина - о большевиках, Л.К.Ерман - об интеллигенции и
-49 многих других исследователей.
В 80-е гг. увидели свет интересные и богатые фактическим материалом работы К.Ф.Шацилло и В.В.Шелохаева по истории русского либерализма, Д.А.Колесниченко - о трудовиках, В.Н.Гинева - о борьбе неонароднических партий за крестьянство, Ю.Б.Соловьева - о дворянстве и взаимоотношениях с самодержавием, Л.Т.Сенчаковой - о крестьянском движении в революции 1905-1907 гг. и др.50. Несмотря на некоторые отдельные новые подходы к изучению революции, «идеологическая дисциплина» не позволяла историкам выйти за пределы официальной схемы, основным элементам которой был практически безальтернативный подход к историческому процессу (1905 г. - генеральная репетиция Октября). Сохранялось крайне предвзятое отношение к правящим «верхам» и либералам.
В многочисленных публикациях на региональном уровне большевики представлялись чуть ли не единственными революционерами в 1905 - 1907 гг., действовавшими без колебаний и ошибок. В монографии С.А.Коробова «Прошлое марийского народа», революционные процессы 1905 - 1907 гг. отражались в традиционной трактовке51. Учитывая все оговорки и недостатки, следует признать, что С.А.Коробов внес значительный вклад в изучение истории Марийского края в период первой российской революции.
Примечательной чертой этого периода в краеведческой исторической литературе является выпуск коллективных обобщающих работ. В «Очерках истории Марийской АССР» (автор раздела о первой революции С.А.Коробов), появился более осторожный термин «революционные выступления», вместо ранее употреблявшегося и явно надуманного - «вооруженные восстания»52.
В «Очерках истории Марийской организации КПСС», созданных коллективом авторов под руководством В.Ф.Пашукова раздел, посвященный периоду революции 1905 - 1907 гг. насыщен информацией. В целом, следует признать, что издания такого характера, рассчитанные на массового читателя, во многом носили пропагандистский характер. При повышенном внимании исследователей к изучению руководящей роли большевиков в революции из поля зрения историков выпала деятельность всех прочих партий. Деятельность социал-демократических организаций, охвативших своей агитацией Марийский край, получила освещение в очерках по истории областных организаций КПСС соседних регионов54.
В этот период значительный шаг был сделан в изучении биографий видных исторических деятелей, участников и героев революции. К числу публикаций по этой теме следует отнести коллективные научно-популярные сборники «Народ их помнит», «Первые шаги», «Их имена в революции», работы В.Ф.Пашукова, К.Н.Санукова, И.В.Яшмолкиной и др.55. Вместе с тем, деятельность и биографии представителей неонароднических и либеральных взглядов и убеждений в эти сборники составителями и редакторами не включались.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 53 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |