Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Ц., Ю. и С. оставила без изменения, указав, что вина осужденных в покушении на изнасилование Т. и Ч., повлекшем особо тяжкие последствия, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1993. N 6.
В то же время причинение вреда потерпевшей (потерпевшему) после совершения преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, не может рассматриваться как "иные тяжкие последствия".
К. признан виновным в убийстве, сопряженном с изнасилованием, и изнасиловании, совершенном группой лиц и повлекшем особо тяжкие последствия. К. и К-в, находясь в состоянии опьянения, встретили на железнодорожном вокзале ранее не знакомую им гражданку Я. Под предлогом употребления спиртных напитков они отвели ее в лесопосадку, где изнасиловали. В целях сокрытия совершенного преступления К., нанеся Я. несколько ударов металлической трубой по голове, убил ее.
Военная коллегия Верховного Суда РФ изменила приговор: переквалифицировала действия К., указав следующее. В том случае, когда убийство совершено после окончания насильственного полового акта в целях сокрытия совершенного преступления, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. "е" ст. 102 УК РСФСР и соответствующей частью ст. 117 УК РСФСР. Принимая во внимание данные разъяснения и учитывая, что К. убил Я. после окончания насильственных половых актов, совершенных им в группе с К-вым, Военная коллегия содеянное К. в части изнасилования переквалифицировала с ч. 4 на ч. 3 ст. 117 УК РСФСР <1>.
--------------------------------
<1> БВС РФ. 1996. N 6.
В заключительных позициях Постановления рассматриваются вопросы, связанные с возрастом субъекта преступления.
В.И. РАДЧЕНКО
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2004 г. N 23
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ)
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ
ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Комментарий
Комментируемое Постановление направлено на борьбу с криминализацией хозяйственной деятельности и развитие отечественного предпринимательства на здоровой, соответствующей требованиям законодательства основе.
При применении п. 1 Постановления следует иметь в виду, что предпринимательская деятельность в сфере производства сельскохозяйственных продуктов имеет свои особенности. Согласно ст. 23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Вместе с тем не являются фермерами лица, владеющие или пользующиеся садовыми, огородными участками, а также лица, использующие принадлежащие им земельные участки несельскохозяйственного назначения для целей растениеводства. Реализация ими излишков производственной сельхозпродукции не может рассматриваться как незаконное предпринимательство.
В сфере торговли предпринимательство обычно связано с продажей товаров, приобретенных специально для их последующей реализации в целях извлечения прибыли, а также с посреднической деятельностью в сделках купли-продажи на постоянной основе (риелторство, содержание аукционов и т.п.). Поэтому не могут рассматриваться как предпринимательство разовые продажи физическим лицом принадлежащего ему имущества, оказание содействия родственникам и знакомым в реализации их имущества без цели извлечения прибыли за оказанное содействие.
Не является предпринимательством реализация лицом, занимающимся творческой деятельностью, созданных им произведений искусства.
Однако отсутствие признаков предпринимательства не освобождает названных выше лиц от ответственности за налоговые правонарушения, если полученные ими доходы подлежат налогообложению.
Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, имеет в части распоряжения имуществом сходство с объективной стороной различных форм хищений собственности и со ст. 175 УК РФ.
Различие состоит в характере использования имущества, добытого преступным путем.
Преступная легализация криминально приобретенного имущества имеет место в том случае, когда преступно добытые денежные средства, ценные бумаги, иное имущество вводятся в экономическую деятельность. Формами преступной легализации могут быть: вложение такого имущества в предпринимательскую деятельность, приобретение на преступно добытые средства акций, иных ценных бумаг, вложение их в банки либо приобретение на указанные средства товаров с целью последующей их перепродажи и извлечения дохода.
Как легализацию следует рассматривать вложение таких средств в инструменты, рассчитанные на получение в дальнейшем прибыли: недвижимость, произведения искусства, антиквариат и т.п., а также их пожертвование в благотворительные и иные фонды. В этих случаях действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 174 или 174.1 УК РФ и статей УК, предусматривающих ответственность за незаконное приобретение имущества (хищение, получение взятки и т.п.).
Вместе с тем использование похищенного для непосредственного личного потребления (приобретение продуктов питания, одежды, предметов бытового обихода) либо для совершения мелких бытовых сделок (оплата квартплаты и коммунальных услуг, проезда в общественном транспорте и т.п.) не образует преступной легализации похищенного, поскольку объективная сторона хищения включает и использование похитителем преступно добытого имущества.
В.И. РАДЧЕНКО
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2006 г. N 14
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,
СВЯЗАННЫХ С НАРКОТИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ, ПСИХОТРОПНЫМИ,
СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИМИ И ЯДОВИТЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Комментарий
За два последних десятилетия распространение наркомании в нашей стране превратило ее в острейшую национальную проблему, создающую непосредственную угрозу здоровью населения и безопасности государства. Соответственно возросла и судимость по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Если в 1991 г. было осуждено более 9 тыс. человек, то в 2006 г. - свыше 82 тыс. человек, в том числе почти 29 тыс. за сбыт наркотических средств и психотропных веществ.
Учитывая, что проблема криминального оборота наркотиков давно уже носит международный характер, Организацией Объединенных Наций, другими межгосударственными органами принят ряд документов о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, многие положения которых инкорпорированы в российское законодательство.
В 2003 и 2004 гг. статьи УК РФ, регулирующие ответственность за преступные действия, связанные с наркотиками и психотропными веществами, претерпели серьезные изменения, что вызвало необходимость дачи разъяснений Пленумом о применении обновленного законодательства.
Пленум уточнил вопрос об использовании в судебной практике утвержденных Правительством РФ списков крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.
В частности, было указано, что размер веществ, включенных в список I, включая героин, а также кокаин или кокаина гидрохлорид, если они находятся в смеси с нейтральным веществом, определяется по весу всей смеси. Следует иметь в виду, что речь идет о смесях, предназначенных для непосредственного немедицинского употребления их человеком.
При наличии в смеси нескольких наркотических средств или психотропных веществ размер определяется по тому из них, для которого установлен наименьший крупный или особо крупный размер.
Комментируемое Постановление разъяснило понятие производства наркотических средств или психотропных веществ. Под производством понимается серийное их изготовление из растений, химических или иных веществ. Об умысле на серийное изготовление могут свидетельствовать использование специального оборудования, как промышленного, так и кустарного изготовления; наличие приспособленного для изготовления этих средств и веществ помещения; изготовление наркотика партиями, в расфасованном для транспортировки или реализации виде. Как правило, производство имеет целью последующий сбыт наркотических средств.
Пункт 13 Постановления, посвященный сбыту этих средств и веществ, дал четкий ответ на два вопроса, связанных со сбытом.
Действия посредника, оказывающего по просьбе приобретателя наркотиков содействие в их покупке, некоторыми судами расценивались как сбыт наркотических средств. Пленум разъяснил, что в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник - покупателя или сбытчика - его действия должны квалифицироваться как соучастие, соответственно, в приобретении или сбыте.
Пленум также разъяснил, что когда лицо сбывает партию наркотиков в крупном либо особо крупном размере и успело сбыть часть его и при этом каждый случай сбыта не образует крупного или особо крупного размера, то все содеянное им квалифицируется как покушение на сбыт наркотиков в крупном или особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующая часть ст. 228.1 УК РФ). В данном случае имеет место продолжаемое преступление, состоящее из нескольких тождественных деяний, направленных к достижению единой преступной цели, и размер определяется суммарным весом сбытых и оставшихся нереализованными наркотических средств. Это разъяснение имеет силу и для тех случаев, когда преступный умысел на сбыт всей партии наркотиков реализован полностью.
В п. 14 Постановления обращается внимание судов на то, что результаты оперативно-розыскных мероприятий (в частности, проверочных закупок) могут быть положены в основу приговора, если они свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. В связи с этим судам следует тщательно выяснять: не совершены ли действия подсудимого в результате провоцирующих мероприятий вышеупомянутых сотрудников.
В связи с появившимися в судебной практике делами, когда ветеринаров, применявших для обезболивания животных кетамин или кетамина гидрохлорид, органы обвинения пытались привлечь к уголовной ответственности за их сбыт, Пленум разъяснил, что такие действия состава преступления не образуют (п. 15 Постановления).
Объектом преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и психотропных веществ, является здоровье населения, поэтому преступными являются только деяния, связанные с немедицинским потреблением их людьми. В силу этого обстоятельства не являются преступными нарушения установленных правил оборота наркотических и психотропных препаратов, совершенные в целях введения их животным.
Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (п. 27 Постановления) может выражаться как в форме психологического воздействия (уговоры, предложения, советы, описание приятных ощущений и т.д.), так и в форме психического (угрозы, шантаж и т.д.) или физического (избиение, насильственное введение наркотиков и т.п.) насилия. Формой вовлечения является также обман, когда от потерпевшего скрывают, что он употребляет наркотики. Преступление совершается только с прямым умыслом.
При перевозке наркотиков или психотропных веществ перевозчик непосредственно сопровождает эти вещества во время их перемещения, при этом наркотики могут находиться непосредственно при перевозчике, спрятаны в потаенном месте транспортного средства, содержаться в багаже, следующем с пассажиром согласно пассажирскому билету.
Пересылка, в отличие от перевозки, характеризуется отсутствием отправителя при перемещении этих веществ. Для пересылки могут использоваться легальная связь (почта, багажные отправления, различные службы доставки), тайники в транспортных средствах, наркокурьеры (п. 12, 17 Постановления).
Остальные пункты Постановления не вызывают затруднений в судебной практике и в дополнительном комментарии не нуждаются.
В.В. ДОРОШКОВ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2006 г. N 64
О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ
УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Комментарий
В п. 1, 2 и 4 Постановления разъясняется, что следует понимать под налогом, сбором, налоговой декларацией, указанными в диспозициях ст. 198 и 199 УК РФ, перечисляются виды налогов и сборов. Причем эти разъяснения опираются на соответствующие статьи НК РФ, поскольку диспозиции налоговых преступлений являются бланкетными и ссылка на них в этих и других пунктах Постановления просто необходима.
В п. 3 Постановления анализируются действия, образующие объективную сторону преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ. Разъяснено, что уклонение от налогов и сборов, ответственность за которое предусмотрена этими статьями, - умышленное деяние, направленное на их неуплату в крупном или особо крупном размере и повлекшее полное или частичное непоступление соответствующих налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации. На практике таковыми признаются: уменьшение доходов; завышение налоговой себестоимости; искажение периода, за который отражают доходы, расходы; искажение физических показателей, характеризующих вид деятельности при едином налоге на вмененный доход, и т.д. Хотя в Постановлении Пленума и не перечисляются конкретные способы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, но таковыми могут быть признаны как действия в виде умышленного включения в налоговую декларацию или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, так и бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации или иных указанных документов.
В п. 5 Постановления говорится о том, что к иным документам могут быть отнесены любые бумаги, на основе которых исчисляют и уплачивают налоги. Такое разъяснение имеет важное практическое значение, поскольку внесение в перечисленные документы искаженных данных влечет при наличии других оснований привлечение лица к уголовной ответственности. Приводимый перечень иных документов является примерным, а не исчерпывающим. В частности, для фирмы это могут быть выписки из книги покупок, копии журналов полученных и выставленных счетов-фактур, расчетные ведомости, документы, подтверждающие право на льготы, и т.д.
Моментом окончания подобных преступлений рекомендовано считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством, поскольку эти преступления - с материальным составом. Если срок уплаты не истек, то действия по уклонению от налогов и сборов до перечисления суммы налогов расцениваются как неоконченное преступление.
В п. 6 и 7 Постановления отражено, кто может быть субъектом рассматриваемого преступления. В частности, субъект преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, только физическое лицо. Таковыми предлагается считать не только граждан РФ, но и иностранных граждан, лиц без гражданства при условии, что эти лица занимаются предпринимательством в соответствии с российским законодательством о налогах и сборах, на них возложена обязанность по исчислению и уплате налогов и сборов, а также по представлению в налоговые органы налоговых деклараций и других документов, установленных законом.
Иногда частное лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность через подставных лиц, которые формально числятся предпринимателями, оформляют соответствующие налоговые декларации и другие документы на свое имя, однако не участвуют в распределении прибыли. В Постановлении дается разъяснение о квалификации действий лица, которое фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, по ст. 198 УК РФ, как субъекта этого преступления. Действия подставного лица, которое формально оформлено предпринимателем, но фактически не является налогоплательщиком, рекомендуется квалифицировать как пособничество этому преступлению при условии, что лицо осознавало, что участвует в уклонении от уплаты налогов (сборов).
При уклонении от уплаты налогов юридического лица - фирмы субъектами преступления могут быть: 1) ее руководитель; 2) главный бухгалтер; 3) иное лицо, уполномоченное подписывать налоговую отчетность. Кроме того, соучастниками данного преступления могут признаваться и другие работники фирмы, например, оформлявшие "искаженные" первичные документы. К ответственности за неуплату налогов могут привлечь и иных лиц: 1) организовавших ее - как организаторов; 2) содействовавших преступлению советами, указаниями - как подстрекателей; 3) склонивших к неуплате налога руководителя или главбуха - как пособников.
В п. 9 Постановления уточняется, что следует понимать под заведомо ложными сведениями, о которых говорится в диспозициях ст. 198 и 199 УК РФ. Заведомо ложными могут быть любые не соответствующие действительности сведения, относящиеся к объекту налогообложения, расчету налоговой базы, и другие данные, влияющие на правильное исчисление и уплату налогов и (или) сборов.
В п. 11 и 12 Постановления разъяснено, какими критериями следует пользоваться при определении крупного и особо крупного размеров уклонения от уплаты налогов и (или) сборов, являющихся элементом состава преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 198 и 199 УК РФ. Крупный (особо крупный) размер должен складываться из суммы налогов и (или) сборов, которая образуется за период в пределах трех финансовых лет подряд. Как видно из анализа формирующейся следственно-судебной практики, при налоговых проверках правильности уплаты налогов (сборов) индивидуальные предприниматели и организации, являющиеся налогоплательщиками, отчитываются за прошедший трехлетний финансовый период, в течение которого должны быть уплачены налоги и сборы в соответствии с НК РФ. С учетом этих положений должна определяться доля (процентное соотношение) уплаченных налоговых взносов от подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов в пределах тех трех финансовых лет подряд.
Если неуплаченная доля налогов (сборов) превышает указанные в примечании соответствующие проценты, в таком случае наличествуют признаки состава преступления. При расчете этих показателей суммируются налоги и сборы, не уплаченные за период в пределах трех лет. Если же сроки уплаты налогов, сборов выходят за рамки этого периода и истекли, то неперечисленные суммы налогов и сборов также включают в крупный (особо крупный) размер. При расчете же 10-процентной или 20-процентной долей суммы неуплаты включают в общую сумму налогов, которые фирма должна уплатить.
Кроме того, в примечаниях указано и иное основание определения крупного и особо крупного размера - конкретная сумма неуплаты за трехлетний период, - размер которой дает основание для признания лица виновным в уклонении от уплаты налога и (или) сбора (300 тыс., 1 млн. 500 тыс. руб.) по ст. 198 УК РФ. Аналогичный подход предложен при определении крупного и особо крупного размера применительно к ст. 199 УК РФ. При исчислении крупного или особо крупного размера уклонения от уплаты налогов и (или) сборов надлежит складывать как сумму налогов (в том числе по каждому его виду), так и сумму сборов, которые не были уплачены в период в пределах трех финансовых лет подряд. При этом следует учитывать лишь суммы тех налогов и (или) сборов, которые не были уплачены в бюджеты различных уровней по истечении налоговых периодов по видам налогов и (или) сборов в соответствии с НК РФ. Крупный (особо крупный) размер неуплаченных налогов и (или) сборов исчисляется за период в пределах трех финансовых лет подряд и в тех случаях, когда сроки их уплаты выходят за пределы данного трехлетнего периода и они истекли.
Конкретная сумма налогов и (или) сборов (как обязательный признак состава преступления) должна быть рассчитана исходя из примечания к ст. 198 УК РФ или примечания к ст. 199 УК РФ. Исчисляя долю неуплаченных налогов и (или) сборов (свыше 10 или 20%), необходимо исходить из суммы всех налогов и (или) всех сборов, подлежащих уплате за период в пределах трех финансовых лет подряд, если такая сумма составила: по ст. 198 УК РФ - соответственно более 100 тыс. руб. или более 500 тыс. руб., по ст. 199 УК РФ - соответственно более 500 тыс. руб. или более 2 млн. 500 тыс. руб. Выявленная сумма неуплаченных налогов (сборов) должна включаться в общую сумму налогов (сборов), подлежащих уплате.
Указанный порядок определения неуплаченной доли не относится к случаям, когда крупный или особо крупный размер составляет более 300 тыс. руб. или более 1 млн. 500 тыс. руб. для соответствующих частей ст. 198 УК РФ и соответственно более 1 млн. 500 тыс. руб. или 7 млн. 500 тыс. руб. для соответствующих частей ст. 199 УК РФ.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П <1> признано, что положения ст. 113 НК РФ не исключают для суда возможность в случае воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения к ответственности и взыскать с налогоплательщика налоговые санкции за те правонарушения, которые выявлены в пределах срока глубины охвата налоговой проверки на основе анализа соответствующей документации.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 2005. N 30. Ч. II. Ст. 3200.
Что касается срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 198 и 199 УК РФ, то начало срока давности следует исчислять по истечении трех финансовых лет подряд или отдельного налогового периода, если наличествуют все элементы состава указанного преступления и уклонение от уплаты налогов (сборов) составило крупный или особо крупный размер.
В примечаниях к ст. 198 и 199 УК РФ упоминается фраза "...сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд...". В данном случае имеется в виду оконченный налоговый период или периоды, идущие подряд. Только по оконченному налоговому периоду можно установить суммы налогов, как неуплаченных, так и подлежащих уплате. Вместе с тем привлечь к уголовной ответственности лицо можно лишь после истечения срока уплаты данного вида или видов налогов. Поэтому моментом окончания преступлений, предусмотренных ст. 198 и 199 УК РФ, всегда является дата истечения срока уплаты налогов. Если вменяется уклонение от уплаты нескольких видов налогов, то моментом окончания преступления следует считать наиболее позднюю дату истечения срока уплаты последнего из них.
Пункт 15 Постановления посвящен обратной силе законов. Он касается записи о том, что в случаях, когда актом законодательства был отменен налог (сбор) либо снижен размер ставок налогов или сборов, расчет должен производиться с учетом нового законодательства при условии, если соответствующему акту придана обратная сила. В соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов или иным образом ухудшающие положение налогоплательщика сборов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют. При расчете размера налога или сбора, образованного в результате уклонения от их уплаты, суды должны принимать во внимание только те налоги, сборы, налоговые ставки и их размеры, которые были установлены законодательством для этого налогового периода. В случаях если актом законодательства были отменены налоги или сборы либо снижены размеры ставок налогов (сборов), расчет должен производиться с учетом этого нового обстоятельства, если соответствующему акту придана обратная сила (п. 4 ст. 5 НК РФ).
В п. 16, 17 и 18 Постановления содержится разъяснение, касающееся состава преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ. Приводится содержание термина "налоговый агент", изложенное в ст. 24 НК РФ. Обращается внимание судей на то, что диспозиция ст. 199.1 УК РФ содержит по существу три составные части объективной стороны указанного преступления. Это неисполнение обязанностей налогового агента по: а) исчислению, б) удержанию, в) перечислению не только налогов, но и (или) сборов, подлежащих по закону исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд). При этом необходимо установить, что такие действия совершались в личных интересах, а неперечисление было совершено в крупном размере. Признают такие нарушения преступлением только, если:
1) агент не перечислил сумму налогов в крупном или особо крупном размере (при расчете крупных и особо крупных сумм нужно руководствоваться опять же примечанием к ст. 198 и 199 УК РФ);
2) их совершили из корыстных побуждений, личного интереса.
Личный интерес толкуется достаточно широко. Если же неисполнение обязанностей агента не связано с извлечением выгоды (например, при неперечислении денег по ошибке), то считать его преступлением нельзя. Виновным в невыполнении обязанностей налогового агента - фирмы нужно считать того, на кого в компании возложено исчисление, удержание и перечисление налогов. Им может быть: 1) руководитель фирмы; 2) главный бухгалтер; 3) специально уполномоченный сотрудник. С учетом довольно сложной диспозиции ст. 199.1 УК РФ дается разъяснение по отдельным элементам состава этого преступления. С учетом сложной конструкции ее диспозиции, оконченным преступление будет лишь тогда, когда удержанные или неудержанные суммы не поступили в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд). Кроме того, необходимо еще одно условие для признания преступления оконченным - истечение сроков перечисления налогов, установленных налоговым законодательством.
В п. 19, 20 и 21 Постановления разъясняются вопросы применения судами положений ст. 199.2 УК РФ в отношении лиц, виновных в сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов (или) сборов. Разъяснения коснулись и уголовной ответственности за сокрытие денег или другого имущества от взыскания с них недоимки по налогам. Субъектом этого преступления в компании может быть ее собственник, руководитель или другое лицо, уполномоченное распоряжаться имуществом фирмы. Но привлечь их к уголовной ответственности можно, только если размер сокрытия будет составлять крупный размер, т.е. если от взыскания недоимки (без учета задолженности по пеням, штрафам) скрыли сумму имущества более чем на 250 тыс. руб. При этом взыскиваемая сумма может быть равной или большей суммы сокрытия.
Формами умышленного сокрытия денежных средств, имущества и т.п. могут признаваться случаи, когда передача денежных средств, имущества третьим лицам осуществлялась на законных основаниях, например путем дарения, открытия новых расчетных счетов, совершения различных сделок в соответствии с гражданским законодательством и т.п.
Удовлетворение гражданского иска налоговых органов о взыскании не оплаченных акционерным обществом налогов в уголовном деле, возбужденном по признакам ст. 199 УК РФ, за счет средств физических лиц, осужденных по данной статье, не основано на законе.
А.С. ЧЕРВОТКИН
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ
О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА <*>
--------------------------------
<*> Не приводится.
Комментарий
В соответствии со ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Общественная опасность преступлений против интеллектуальной собственности заключается в том, что они лишают граждан не только морального удовлетворения от созидания нового, но и материальной заинтересованности в создании произведений науки, литературы и искусства. Огромные потери несут не только правообладатели, но и федеральный бюджет за счет неуплаты налогов. Нарушаются и интересы потребителей, которые получают товар и услуги ненадлежащего качества.
Особенно широкое распространение получили нарушения, связанные с незаконным производством и распространением контрафактной аудио- и видеопродукции, компьютерных программ. По данным Международной федерации производителей фонограмм (IFPI), на один легальный носитель (компакт-диск или кассету) приходится два пиратских.
В правоприменительной практике все в более полной мере реализуются предусмотренные уголовным законом средства противодействия подобным преступным посягательствам. За последнее время количество осужденных по ст. 146 УК РФ ежегодно удваивается. Так, если в 2003 г. по ней было осуждено 199 лиц, то в 2006 г. - уже 1975 лиц.
Дата добавления: 2015-08-27; просмотров: 32 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |