2) реализация разрешительного порядка экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на безопасность государства, жизнь или здоровье граждан, имущество физических или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество, окружающую среду, жизнь или здоровье животных и растений;
3) предоставление исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров;
4) выполнение международных обязательств.
Осуществление внешнеторговой деятельности может ограничиваться, в частности, путем предоставления исключительного права на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров, т.е. подразумеваются некие монополистические меры.
Перечни отдельных видов товаров, на экспорт и (или) импорт которых предоставляется исключительное право, а также организации, которым предоставляется такое право, определяются федеральными законами.
Валютный контроль и обеспечение валютных ограничений, связанных с перемещением ТТС через границу РФ, - еще один инструмент НТР ВЭД, осуществляемый таможенным органом.
Порядок осуществления валютного контроля в рамках работы Таможенного союза не установлен до момента формирования Единого экономического пространства. Поэтому при осуществлении внешнеторговых операций как со странами третьего мира, так и со странами — членами Таможенного союза порядок обеспечения валютного контроля устанавливается и утверждается на национальном уровне.
В Российской Федерации валютный контроль осуществляется с целью проверки:
1) ввоза товаров, в отношении которых были перечислены денежные средства нерезиденту;
2) возврата денежных средств, уплаченных нерезиденту, в случае неввезенных (неполученных) товаров в РФ.
Сертификация ввозимых товаров и услуг-это еще одна мера НТР, когда все ввозимые товары должны соответствовать техническим, фармакологическим, санитарным, ветеринарным и экологическим стандартам и требованиям, установленным на единой таможенной территории. Запрещен ввоз товаров, не соответствующих требованиям и стандартам, определенным странами — членами Таможенного союза.
Санитарно-эпидемиологический контроль как мера НТР реализуется в соответствии с «Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам» от 11.12.2009 в рамках ЕврАзЭС. Согласно ему, Россия, Беларусь и Казахстан обеспечивают охрану таможенной территории Таможенного союза от ввоза и распространения инфекционных и массовых неинфекционных болезней среди населения, продукции или товаров, не отвечающих санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.
Ветеринарный контроль проводится с целью обеспечения охраны таможенной территории Таможенного союза от ввоза и распространения возбудителей заразных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, и товаров (продукции), не соответствующих ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, при ввозе на таможенную территорию животных, продуктов животноводства, кормов и другой подкарантинной продукции.
Соглашением между Правительствами РФ, Беларуси и Казахстана от 25.01.2008 «О единых мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран» выделены также меры, затрагивающие внешнюю торговлю товарами и вводимые исходя из национальных интересов в случаях, если они:
1) необходимы для соблюдения общественной морали или правопорядка;
2) требуются для охраны жизни или здоровья граждан, окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;
3) относятся к экспорту и (или) импорту золота или серебра;
4) применяются для защиты культурных ценностей и культурного наследия;
5) предотвращают исчерпание невосполнимых природных ресурсов и проводятся одновременно с ограничением внутреннего производства или потребления, связанных с использованием невосполнимых природных ресурсов;
6) связаны с ограничением экспорта отечественных материалов для обеспечения достаточным количеством таких материалов внутренней обрабатывающей промышленности в течение периодов, когда внутренняя цена на такие материалы ниже мировой цены в результате осуществляемого правительством плана стабилизации;
7) необходимы для приобретения или распределения товаров при общем или местном их дефиците;
8) нужны для выполнения международных обязательств;
9) требуются для обеспечения обороны и безопасности;
10) позволяют обеспечить соблюдение не противоречащих международным обязательствам правовых актов, касающихся применения таможенного законодательства, охраны окружающей среды, защиты интеллектуальной собственности, и иных правовых актов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации. Государственные символы России. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. — 48 с. — (Кодексы. Законы. Нормы).
2. Таможенный кодекс таможенного союза. — М.: Издательство «Омега-Л», 2012. — 176 с.
3. Федеральный закон от 27 ноября 2010 г. № ЗН-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
4. Единый таможенный тариф Таможенного союза. — М.: Проспект, 2010.
Теневая экономика и её последствия для национальной экономики
Паршин В.Н.
студент, Рязанский филиал МИИТ
Проблеме теневой экономики и борьбы с ней в последние годы уделяется пристальное внимание со стороны ученых, политиков и практиков. Все ощутимее ее влияние на все стороны экономической, политической и духовной жизни в условиях трансформационных преобразований нашего общества. Она превратилась в устойчивый элемент экономической системы государства, а ее взрывной рост оказался совершенно неожиданным «сопровождением» перехода России к рынку. Теневые экономические процессы и, связанные с ними организованная экономическая преступность и коррупция, разлагают государство изнутри. Именно в этом в настоящее время главный узел проблем, парализующих, по сути дела, все сферы жизнедеятельности современной России. Одним словом, она превратилась в общегосударственную проблему. Следует отметить, что теневые экономические отношения присущи не только нашей экономике. Они имеют свою давнюю историю и получили значительное развитие во многих странах, независимо от социально- политического устройства, языка и границ. Это международное явление, имеющее как общие черты, так и особенности.
На рубеже столетий, на волне критики административно-командной системы хозяйствования активизировались исследования теневой экономики и отечественными учеными. К этому периоду относятся работы таких ученых, как А.Гуров, Ю.Козлов, Т.Корягина, Т.Кузнецова, Л.Никифоров, О.Осипенко, В.Панкратов, С.Сергеев, Ф.Фельзенбаум, и др. В работах таких ученых, как А. Вакурин, В.Исправников, В.Куликов, А. Нестеров, А. Олейник, П. Ореховский, А. Пономаренко, В. Радаев, С.Хавина рассматриваются проблемы теневой экономической активности и тенденции ее развития как в рамках глобализации экономики, так и условиях ее трансформационных преобразований. В последние годы появились работы, в которых предпринимаются попытки концептуального осмысления этой проблемы.
Вместе с тем, анализ работ, в том числе и новейших, свидетельствует о том, что многие ключевые аспекты данной проблемы остаются слабо разработанными и дискуссионными. Так, до сих пор ведется полемика о том, что следует понимать под «теневой экономикой», слабо разработана теоретико-методологическая база исследования этого явления, нет единой методики оценки теневой экономической активности, не определены критерии эффективности принимаемых мер воздействия на нее.
О росте теневой экономики и коррупции в современной России говорят многочисленные отечественные и зарубежные экспертные исследования. Они во многом субъективны, но тенденцию роста определяют правильно. Об этом же свидетельствует и такой объективный показатель роста теневой экономики, как доля наличных денег в денежной базе России (именно наличные являются финансовой основой существования и развития теневой экономики). Почему теневой сектор до сих пор не утратил значительного места в российской экономике? Попробуем выделить факторы, способствующие развитию теневой экономики в сегодняшней России:
1.Финансово-экономические:
- несовершенство налоговой системы - до сих пор в России взимается в бюджет и государственные фонды до 35% ВВП, тогда как в развитых странах этот показатель – 25-30% (расчёты показывают: если хозяйственное общество будет добросовестно уплачивать все налоги, то налоговые и иные подобные платежи составят 50-60% всей его прибыли);
- несправедливое первичное распределение капитала - теневой сектор обеспечивает перераспределение ВНП, рано или поздно, но Россия вынуждена будет решить проблему грабительской приватизации и олигархического капитала - речь не о «раскулачивании олигархов», а о восстановлении справедливости в распределении национального богатства и восполнении утраченной гражданами личной и общественной собственности;
- продолжающиеся многие годы крупномасштабные хищения бюджетных средств, по экспертным оценкам, расхищается и отмывается через теневую экономику от 10 до 20 % всех финансовых ресурсов, выделяемых на реализацию государственных программ и проектов, а также прибыли государственных предприятий.
2. Правовые:
- существенные противоречия и пробелы в законодательстве, способствующие безответственности в нелегальной деятельности при избыточном регулировании открытой деловой активности;
- отсутствие антикоррупционной криминологической и ситуационной экспертизы проектов законодательных и иных нормативных правовых актов;
- слабая и в значительной степени коррумпированная система правоохранительных и судебных органов, в отличие от развитых стран, наши «правоохранители» не борются с профессиональной преступностью – это трудно, опасно и неденежно, а охотятся на граждан, вынужденно или неосторожно нарушающих закон;
- отсутствие государственной программы жёсткой системной борьбы с организованной профессиональной преступностью, в том числе в экономической сфере.
3.Административные:
- отсутствие эффективной государственной вертикали управления, охватывающей все сферы экономики на всей территории России и нацеленной не на освоение бюджета и не на прямое вмешательство в экономику, а на эффективное развитие бизнеса;
- запретительное, наказательное администрирование - чрезмерные формальные административные барьеры, препятствующие развитию легального бизнеса, нацеленность бюрократии на негатив, а не на позитив;
- местничество и мздоимство чиновников (неизбывная русская традиция ставить чиновника на «прокорм» за счет использования должностных функций в корыстных целях – своеобразная чиновничья рента.
4. Общественно-политические:
- неуверенность большинства предпринимателей в стабильности рыночного экономического курса государства вследствие отсутствия четкой стратегии развития и усиления прямого участия государства в экономике;
- недоверие граждан к государственным институтам, особенно к бюджету (большинство граждан небезосновательно считают, что в России действует двойное налогообложение: платежи в бюджет и дополнительная неофициальная оплата услуг работников бюджетных организаций).
Проблема значительной теневой экономики и массовой коррупции стала для России тяжелой системной проблемой национальной безопасности, решить которую можно только путём реализации широкого целенаправленного комплекса мер во всех сферах жизнедеятельности государства и общества и только совместными усилиями государства и общества.
Основными в этой системе мер должны стать следующие решения и мероприятия:
- проведение безусловной всеобщей уголовной амнистии по налоговым и экономическим ненасильственным преступлениям физических и должностных (государственных и корпоративных) лиц на определенную сумму, к примеру, до $10 млн., оставив пострадавшей стороне лишь право на гражданско-правовой иск (это позволит подавляющему большинству населения России легализовать и репатриировать накопленные капиталы);
- компенсация потерь населения от «шоковой экономической терапии», гиперинфляции и «приватизации» принадлежащими государству акциями банков и корпораций;
- введение системы экономического стимулирования выхода юридических лиц и граждан из теневого сектора экономики (вести хозяйственную деятельность открыто должно быть экономически выгодно);
- установление экономически целесообразного, справедливого, но четко администрируемого налогообложения;
- стимулирование безналичных расчетов и жесткая борьба с наличным оборотом;
- проведение ясной и последовательной государственной политики поддержки частного открытого предпринимательства (система мер поддержки конкретного хозяйственного общества должна находиться в четкой зависимости от чистоты его баланса);
- введение государственной системы мер эффективной защиты добросовестного собственника и кредитора; проведение реальной административной реформы (государственный аппарат должен стать инструментом ускоренного развития в России частного бизнеса и конкурентоспособных рынков);
- формирование неподкупной, справедливой и высокопрофессиональной правоохранительной, прежде всего – судебной, системы;
- ликвидация организованной преступности во всех сферах общества, прежде всего в теневом секторе экономики и кредитно-финансовой сфере;
- законодательное установление права правоохранительных органов на провокацию дачи и получения взятки в строго установленном уголовно-процессуальном порядке (это одно из самых эффектных средств борьбы с коррупцией и ее профилактики).
Успех борьбы с теневой экономикой и коррупцией возможен лишь при условии сознательной массовой поддержки этой борьбы в обществе, а это, в свою очередь, достижимо только при наличии высокого уровня доверия граждан к государственным институтам власти и управления.
Современная модель взаимодействия государства и крупного капитала характеризуется мощным контрнаступлением государства, видимая цель которого - замена ключевых фигур российской олигархии, создание послушного и легко манипулируемого бизнес-сообщества, связанного с властными структурами. Повсеместно чиновники и депутаты всех уровней образуют личные унии с предпринимателями, выступают акционерами и членами руководящих органов частных корпораций, становясь теневыми носителями интересов крупного капитала. При прямом угле освещения, равным 90° наблюдатель не связан с теневой экономикой никакими интересами, а его мониторинг и оценка полностью объективны. Но в реальности такого не бывает. Угол освещения экономики, ее отдельной сферы, сегмента или института никогда не может быть прямым. Этому препятствует разность темпов и направлений эволюции наблюдателя и объекта наблюдения. Наблюдатель никогда не может видеть все из-за неполноты информации и объективной ограниченности своих когнитивных компетенций. Следовательно, полное освещение экономики следует признать идеалистической ситуацией. Постоянно меняются положение и сила источника освещения, но движется и развивается освещаемый объект - хозяйственная система. Наблюдатели же фиксируют происходящие изменения с объективным опозданием (лагом). Полностью охватить мониторингом и анализом можно лишь статичный и достаточно простой объект, а освещение развивающегося сложного объекта может быть только частичным. Именно поэтому темпы и качество законодательного регулирования объективно и постоянно отстают от скорости развития теневых институций.
Теневую экономику объективно невозможно ликвидировать, но ее масштабы могут быть сокращены за счет повышения "угла и мощности" освещения, увеличения количества "источников света" в хозяйственной системе, развития методов и инструментария визуализации невидимых и скрытых операций и отношений. Иначе говоря, теневая экономика может стать видимой. Визуализация - механизм преобразования невидимых (ненаблюдаемых и скрытых) процессов и явлений в видимые путем развития специальных методов и инструментов экономического анализа. Практические шаги в этом направлении осуществляются параллельно теневым процессам по мере усложнения задач их выявления. В этом состоит позитивный вклад теневой экономики в эволюцию механизмов хозяйствования.
Предприняты многочисленные попытки разработки методических подходов к измерению теневой, в том числе ненаблюдаемой, экономики на разных уровнях хозяйства России. Однако их эмпирическая база в основном формируется из официальных статистических источников и неформальных экспертных оценок, дающих искаженное отражение параметров теневых экономических отношений.
Теоретико-методологическая, оценочно-прогнозная и мониторинговая "ловушки" анализа теневой экономики в современной России - неэффективные равновесные состояния институциональных интересов, характеризующиеся высокими альтернативными и трансакционными издержками. Все более глубокое "укоренение" этих устойчивых компромиссов ведет к закреплению в общественном сознании множества стереотипов, искажающих реальное место теневых отношений в хозяйственной системе. В основе выявленных "ловушек" лежат дисфункции институтов науки, государственной власти и гражданского общества. Поэтому необходимо как глубокое теоретическое осмысление механизма теневых образований, так и политической воли для обоснования практических мер по их трансформации в социально и экономически приемлемые формы.
Природа теневой экономики определяется деятельностью экономических агентов, стремящихся максимизировать доходы путем минимизации совокупных издержек, в состав которых включаются и налоги. Прирост прибыльности хозяйственной деятельности в рамках теневой экономики определяется ве-личиной ставки налогообложения доходов экономических агентов, вероятностью выявления контролирующими государственными органами факта уклонения от уплаты налогов и размером соответствующих санкций. Несмотря на наличие в экономике страны и деятельности правоохранительных органов устойчивых позитивных тенденций, обстановка в экономической и налоговой сферах продолжает оставаться сложной и характеризуется ростом экономической преступности, тесно связанной с теневой экономкой.
Теневая экономика играла заметную роль и в хозяйственной жизни СССР, компенсируя недостатки работы официальной советской экономики и обеспечивая социальную нишу для предприимчивых людей, которые не могли реализовать себя в официальных структурах. Характер рыночных преобразований в России привел к существенному росту масштабов теневой экономики. Роль теневой экономии в трансформирующихся социально-экономических системах неоднозначна. С одной стороны, уход от налогообложения повышает конкурентные преимущества предприятий, практикующих теневые действия, позволяет получать дополнительные доходы работникам этих предприятий, снижает уровень реальной безработицы. С другой стороны, теневая экономика наносит ущерб государственному бюджету, снижает эффективность макроэкономической политики, деформирует структуру экономики, ухудшает инвестиционный климат, конкурентную среду для законопослушных налогоплательщиков и наносит ущерб национальным интересам государства, его экономической безопасности.
Масштабы теневой экономики и экономической преступности в значительной степени связаны с качеством действующей законодательной и нормативно-правовой базы. Проблема правового регулирования борьбы с криминализацией экономики имеет давнюю историю, неразрывно связанную историей становления и развития российской государственности. К настоящему времени в России сложилась система правового обеспечения деятельности по предотвращению, выявлению и пресечению экономических преступлений. Конституция, Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ законодательно закрепили принципы новых экономических отношений рыночного типа. Кодекс РФ об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ определили ответственность за правонарушения и преступления в сфере экономики. Один из основных недостаток действующего российского законодательства - отсутствие комплекса специализированных уголовно-правовых, процессуальных, финансово-фискальных мер, направленных непосредственно на борьбу с организованной преступностью, защиту свидетелей. Для устранения имеющихся недостатков законодательства, а также в целях прогнозирования появления новых способов совершения экономических преступлений необходимо на государственном уровне создать систему криминологической экспертизы разрабатываемых и принимаемых законов и нормативных актов, регулирующих сферу экономических отношений.
Важно привести в устойчивое состояние всю экономическую систему России: именно экономическое равновесие предопределяет стабильность общества. Следует обратить внимание на создание рыночной инфраструктуры - нормально функционирующие рынки факторов производства предопределяет развитие нормальной конкуренции в реальном секторе экономики. Определенной корректировки требует экономическая политика государства. Дальнейшая либерализация нужна именно там, где она необходима, - нельзя мешать развитию бизнеса неразумными налогами, пошлинами, лицензиями и т. п. В то же время следует жестче контролировать жизненно важные для страны сферы экономики. При этом решающим фактором является установление четких и понятных «правил игры» между государственными структурами и частными хозяйствующими субъектами.
Первопричиной, создающей возможности для противоправных действий, являются пробелы в законодательстве. Недостаточное отражение экономической сущности многих негативных явлений приводит к тому, что не отработаны не только процедуры их определения, но и доказательства противоправных действий.
Необходимо уточнение понятийного аппарата: «налоговая преступность», «организованная преступность», «криминальная деятельность», «теневой сектор экономики», с тем чтобы не только дать правильную юридическую квалификацию этим явлениям и определить, к компетенции какого ведомства они относятся, но и раскрыть экономическую сущность экономической преступности и теневой активности. И, конечно же, необходимы научные подразделения, которые осуществляли бы мониторинг деформаций, возникающих в экономике, могли бы прогнозировать изменения теневого рынка, а так же оперативно разрабатывать предложения по совершенствованию методов расследования преступлений, связанных с криминальной экономической деятельностью.
Безусловно, теневую экономику ликвидировать как экономическое явление, даже самыми эффективными методами, невозможно. Во-первых, потому что это неотъемлемая составляющая любой рыночной экономической системы во всех странах мира. Во-вторых, в России теневая экономика укоренилась, институционализировалась и стала привычным для большинства населения явлением. В-третьих, а стоит ли вообще искоренять теневой сектор? Ведь в кризисные периоды именно теневой сектор сыграл роль некоего стабилизатора. Тогда может быть целесообразней, будет просто поддерживать динамическое равновесие между легальной экономикой и экономикой вне закона? А задача правоохранительных органов будет сводиться к сдерживанию теневой экономики в тех рамках, в которых она не разрушает экономическую систему. Так или иначе, но проблема теневой экономики в нашей стране будет еще долгое время оставаться актуальной. В ближайшие годы теневые механизмы будут медленно преобразовываться в легальные правила экономического поведения. Россию ожидает постепенная эволюция теневых отношений, смягчение и легализация некоторых из них и медленное изживание нецивилизованных норм.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белов Е.А. Особенности определения теневой занятости населения в рамках различных предметных подходов // Соц.-гуман. знания. - 2012. - № 6.
2. Буров В.Ю. Теневая деятельность малых и средних предприятий // ЭКО. - 2008. - № 4.
3. Деревянко Л.В. Подход к "высветлению" теневой экономики // Преступность и общество: историко-правовой и социально-экономический аспекты. Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011.
4. Евсеенко А.В. Электронные деньги в борьбе с коррупцией и теневой экономикой в крупном городе // ЭКО. - 2011. - № 8.
5. Костин А.В. Опыт измерения теневой экономики в западной литературе // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2011. - Т.11, вып.4.
6. Костин А.В. Теневая экономика и государственное управление // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2012. - Т.12, № 1.
Стратегии и возможные пути выхода из структурного кризиса финансово-денежной системы РФ
Семизаров И.В.
студент, Рязанский филиал МИИТ
Стратегическое управление развитием финансово-денежной системы Российской Федерации берет свое начало с конца ХХ века. Начавшееся оживление развития финансово-денежной системы наблюдалось уже вследствие девальвации 1998г. российского рубля. Стратегия и тактика формирования финансово-денежной системы на первоначальном этапе предусматривало переход от упрощенной монетаристской модели к политике, предусматривающей согласованное во времени осуществление двух операций общегосударственного уровня. На первом этапе были использованы следующие стратегические приемы и методы: предусмотрены экономические механизмы восстановления именно эффективной части простаивающих мощностей (это не более 30% всех простаивающих мощностей), проведены расчеты оценки ожидаемого экономического роста как в целом по стране, так и по отраслям и регионам; устранена опасность перетока эмитируемых денежных средств в сферу спекулятивных, высокодоходных финансовых операций, не опосредующих расширение производства; приняты меры по ограничению степени открытости российской экономики, в т.ч. там, где это потребуется, следует защитить отечественных производителей от зарубежной конкуренции, и одновременно ограничить вывоз ресурсов за рубеж; одновременно, наряду с мерами по восстановлению эффективной части простаивающих мощностей, по мере возможности были осуществлены меры, способствующие созданию новых или реконструкции действующих производств.
В 1999-2001гг. с помощью активной деятельности государства были проведены мероприятия по приостановлению спада и открытию новых форм производства, возрождению банковской системы страны и укреплению рубля, а также по подготовке предпосылок для последующего подъема. Второй этап (2001-2008 гг.) - завершение процесса реанимации и новый структурный маневр в политике реформ и управления экономикой страны, способствующий переходу ее в режим устойчивого экономического роста на базе развития отечественного производства. Третий этап (2009-2015 гг.) - еще один поворот в стратегии и тактике формирования финансово-денежной системы России, связанный с широкомасштабным вхождением России в мировой рынок, развитием технологий информационно-индустриального типа, становлением социально-ориентированного рыночного хозяйства. В период 2009-2015 гг. процесс модернизации экономики России предполагает улучшение конкурентоспособности экономики в отраслях конечной продукции, результатом чего станут настойчивые требования об отказе от политики ограничения степени открытости российской экономики.
Одно из основных условий осуществления данной стратегии формирования финансово-денежной системы является ограничение степени открытости российской экономики на первом и втором этапах и ослабление этих ограничений на третьем этапе. Нередко предлагаемые альтернативные варианты, допускающие сохранение существующей высокой степени открытости, обосновываются тем, что любые ограничения внешнеэкономических связей могут негативно повлиять на формирование конкурентоспособного реального сектора российской финансово-денежной системы. Однако в условиях дефицита инвестиционных ресурсов вероятность полноценного развития обрабатывающей промышленности в этом случае невысока. Расчет же на прямые зарубежные инвестиции не достаточно оправдан. В этом случае при сохранении высокой степени открытости экономики Россия может оказаться в группе слаборазвитых стран с сырьевой ориентацией, а ее экономический рост будет крайне ограничен, что негативно скажется на финансово-денежной системе. Реализация предлагаемой стратегии развития финансово-денежной системы требует отслеживания ряда экономических макропоказателей. Среди них особенно важное значение имеет показатель, характеризующий соотношение средней рентабельности реального сектора экономики и ставки ссудного процента, т.к. это соотношение концентрирует результаты действия практически всех механизмов регулирования финансово-денежной системы. На первом этапе стратегического управления финансово-денежной системы ставка ссудного процента превышала среднюю рентабельность реального сектора российской экономики более чем в 2 раза. Такая ситуация невозможна в любой индустриально развитой стране с рыночным хозяйством: банковская система, как основная составляющая финансово-денежной системы не может быть устойчиво эффективнее реального сектора, который она обслуживает. Только при нормализации данного соотношения можно восстановить связи между реальным и финансовым секторами, возможен экономический рост. Такая нормализация возможна при, одновременном стимулировании: роста средней рентабельности реального сектора, который может быть достигнут путем снижения некоторых налогов и трансакционных издержек в реальном секторе, а также сдерживания цен на продукцию естественных монополий; снижение ставки ссудного процента и сокращение первичного бюджетного дефицита.
При увеличении соотношения средней рентабельности реального сектора и ставки ссудного процента в реальном секторе возрастает удельный вес платежеспособных предприятий, увеличивается доля инвестиционных проектов, под которые финансовые институты могут дать кредиты. Другим основным макропоказателем является коэффициент монетизации экономики (М2 к ВВП, в процентах). В настоящее время в российской экономике он в 3 раза ниже, чем в ФРГ и Франции и в 4 раза ниже, чем в США. Примерно во столько же раз активы российской банковской системы (в процентах к ВВП) меньше активов западных банковских систем (также в процентах к ВВП). Это свидетельствует о дефиците финансового капитала по сравнению с потребностями реального сектора, что влечет за собой чрезмерно высокий уровень ставки ссудного процента.
Дата добавления: 2015-10-21; просмотров: 37 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |