Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция. 2001. N 7. С. 12 - 13.
Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 10.
Мельников С. Перечитайте "Братьев Карамазовых" // Советская юстиция. 1993. N 14. С. 3.
Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. N 9. С. 8 - 10.
Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 19 - 20; N 7. С. 26; N 8. С. 19 - 22.
Миноу Н., Кейт Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 5 - 6.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 3. С. 44.
Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. N 10. С. 16.
Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. N 5. С. 13 - 17.
Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция. 1994. N 2. С. 2.
Модин Н. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 44.
Москалькова Т.Н. Производство в суде присяжных // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. Глава XXV.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 170 - 188.
Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. N 11. С. 5 - 6.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика). Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 1999.
Насонов С.А. "Шокирующие" доказательства в суде присяжных и правило о несправедливом предубеждении // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 266 - 272.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория и практика. Научно-практическое пособие. М., 2001.
Насонов С.А. Разбирательство дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 203 - 205.
Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 9.
Немытина М.В. Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. N 21 - 22. С. 21.
Немытина М.В., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 10 - 11.
Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учебно-методическое пособие. М., 1995.
Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 8 - 29.
Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX - начало XX вв. Саратов, 1999.
Никитаев В.В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 251 - 308.
Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.
Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные заседатели // Известия. 1993. 21 дек.
Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М., 1994.
Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2002. N 7. С. 18 - 24; N 11. Ст. 24.
Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // БВС РФ. 2003. N 5. С. 20 - 24.
Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н., оправданного по ст. ст. 15, 102 п. "б", ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Н. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 6 - 9.
Овсянников И. Логика доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 1998. N 9. С. 5 - 6.
Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - прокурора // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 7 - 9.
Овсянников И. Почему сомнение председательствующего "тяжелее" убеждений пяти присяжных? // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 12 - 13.
Основания оправдания в суде присяжных (критический анализ судебной практики) // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 10 - 11.
Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 6.
Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1998. N 5. С. 7.
Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // БВС РФ. 1993. N 2. С. 10.
Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. N 6. С. 3.
Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 11. С. 2.
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 24. С. 3.
Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6.
Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы (вводная статья к сборнику "Нормативные материалы о судьях и суде присяжных"). М., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1995. (Примечание - обновленная редакция последней главы.)
Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995.
Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. N 4. С. 2 - 3; N 5. С. 7 - 8; N 6. С. 2 - 4; N 7. С. 2 - 3.
Пашин С.А. Пять свитков летописи // Правозащитник. 1995. N 4. С. 35 - 37.
Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.
Пашин С.А. От социалистического правосознания - к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8.
Пашин С.А. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 52.
Пашин С.А. Отбор присяжных заседателей в суде // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 25 - 39.
Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 43 - 61.
Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 89 - 124.
Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 311 - 390.
Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 1997.
Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 23 - 29.
Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М., 1993.
Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность. 1996. N 8. С. 20 - 23.
Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 7 - 28.
Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. М., 1995. Раздел XXVI.
Практикум по уголовному процессу. Учебное пособие для студентов вузов. (Раздел XXVI. Производство в суде присяжных). 2-е изд. М., 1998.
Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и УПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 20.
Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 1.
Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.
Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных... // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 2.
Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие. М., 1995.
Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 132 - 136, 137 - 169.
Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых отношениях // Советская юстиция. 1993. N 4. С. 4; N 5. С. 3.
Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. М., 1994 и 1995.
Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 2; N 4. С. 7.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. N 1. С. 8 - 10.
Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 8 - 45.
Радутная Н.В. Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 29 - 90.
Радутная Н.В. Осторожно: опрос граждан // Российская юстиция. 2000. N 9. С. 11 - 13.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие для судей / Отв. ред. В.М. Лебедев. Варшава, 1997.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998.
Розин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М., 1996. С. 227 - 248.
Российское законодательство X - XX веков: В 9 т. Т. 8. Судебная реформа (учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М., 1991.
Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 1.
Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.
Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века / Сост. И. Потапчук. Тула, 1997.
Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. N 12. С. 22.
Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 13.
Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 7.
Рустамов Х.У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. N 6. С. 80 - 83.
Савицкий В.М. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М., 1995.
Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 120 - 131.
Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 7 - 9.
Садыков Ф. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 4 - 5.
Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. N 5. С. 9 - 10.
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. N 4. С. 4 - 8.
Сенчев М. Суд идет! Но куда? // Российская газета. 1998. 4 июля.
Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. N 9. С. 8.
Слободкин Ю.М. "Не стоит слепо подражать Западу" // Советская юстиция. 1993. N 9. С. 5.
Сначала - альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. N 1. С. 2.
Снегирева Е. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. N 12. С. 7.
Сокирко В.В. Сумма голосов присяжных в поиске граней экономической свободы. Учебное пособие. М., 2000.
Соломон Питер Г., мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М., 1997.
Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Части I и II / Ответственные редакторы С.А. Пашин и Л.М. Карнозова. М., 1996.
Старцева С. Назначение наказания судом присяжных при рецидиве преступлений // Законность. 2001. N 11. С. 26 - 28.
Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 19.
Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 2 - 4.
Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. N 3. С. 7 - 9.
Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры // Российская юстиция. 1998. N 8. С. 7 - 9.
Степалин В. Пристань последней надежды. Станет ли ею суд присяжных, введение которого в России растянулось на годы // Российская газета. N 214. 1998. 11 нояб.
Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М., 1971.
Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Ростов н/Д, 1996.
Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 - 1917 гг. / Сост. С.М. Казанцев. Л., 1991.
Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4 - 6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. N 12. С. 2.
Суд присяжных. Научно-практический сборник. М., 1993.
Суд присяжных. Пособие для судей. Авторы: Л.Б. Алексеева, С.Е. Вицин, Э.Ф. Куцова, И.Б. Михайловская. М., 1994.
Суд присяжных на Алтае. Информационный бюллетень N 4. Прокуратура Алтайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.
Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Материалы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Федеральный союз адвокатов России. Вып. 37. М., 1996.
Суд присяжных состоялся. Интервью с Председателем Московского областного суда С.В. Марасановой // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 8.
Суд присяжных: факты и комментарии / Сост. В.В. Золотых, К.М. Мирошниченко. Ростов н/Д, 2002.
Судебная реформа: проблемы анализа и освещения. Дискуссии о правовой журналистике. М., 1996.
Судебные речи известных русских юристов. Сборник. 2-е изд., доп. и испр. / Составитель Е.М. Ворожейкин. М., 1957.
Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. N 1. С. 6 - 7.
Татаркин В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 4 - 5.
Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция. 1993. N 7. С. 2.
Тащилин М. Индивидуализация наказания в суде присяжных // Российская юстиция. 2000. N 5. С. 5 - 6.
Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. N 7. С. 5.
Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. N 2. С. 67 - 76.
Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. N 10. С. 8 - 11.
Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996. N 11. С. 56 - 58.
Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство и право. 1996. N 12. С. 127 - 136.
Теймен С. Реформа инквизиционного правосудия в Венесуэле: Суд присяжных уступает место суду шеффенов // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 66 - 69.
Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. N 11. С. 132 - 139.
Тропин С. Реформированию судебной системы России - международную поддержку и помощь // Российская юстиция. 1995. N 2. С. 7 - 8.
Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США // Советская юстиция. 1990. N 2. С. 29.
Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов // Российская юстиция. 1996. N 9. С. 8.
Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. 1999. N 5. С. 5 - 7.
Хушт Р. Назначение наказания при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция. 2001. N 3. С. 36.
Чайковская О.Г. Тайны следствия и суд присяжных. М., 1994.
Черниловский З.М. О реформе правосудия // Советское государство и право. 1987. N 9. С. 79 - 86.
Шведов Н., Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных (Белгород) // Российская юстиция. 1994. N 5. С. 11.
Шемонаев П. Подсудимые верят в справедливость суда присяжных // Российская юстиция. 2000. N 8. С. 9.
Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. 1994. N 6. С. 9.
Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 205 - 223.
Шурыгин А.П. Новой форме судопроизводства - три года // Российская юстиция. 1996. N 12. С. 3.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей (вопросы кассационной практики) // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 104 - 121.
Шурыгин А.П. Правоприменительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. 1997. N 1. С. 20 - 24; N 2. С. 18 - 21.
Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 205 - 242.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. N 8. С. 11 - 13; N 9. С. 5 - 8.
Шурыгин А.П. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. 1998. N 12. С. 5 - 7.
Шурыгин А.П. Суд присяжных должен действовать на всей территории России // Российская юстиция. 2000. N 4. С. 6 - 7.
Шурыгин А.П. Число обжалованных приговоров растет // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 24.
Щиголев Ю. Защитник - не лакей, а присяжный поверенный // Российская юстиция. 2000. N 7. С. 13 - 14.
Ярцева Л.С. Реализация принципа состязательности в суде присяжных // Правовые проблемы укрепления российской государственности. ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей / Под ред. Ю.К. Якимовича. Томск, 2002. С. 60 - 63.
ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Бастрыкин А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.
Беляев С.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. N 1. С. 96 - 99.
Бирюков П.Н. Часть пятая УПК РФ. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Учеб. пособие. Воронеж, 2002.
Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика) / Науч. ред. А.Б. Соловьев. М., 2000.
Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. М., 2002.
Выдача лиц для привлечения к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение. Метод. пособие. М., 1998.
Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М., 1995.
Дистефано Карл Л. Способы получения доказательств из США для судопроизводства за границей // Российская юстиция. 1996. N 10. С. 29 - 30.
Илларионов В.П., Путова И.В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников: Учеб. пособие. М., 1999.
Карасева Е.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия МВД Российской Федерации. М., 2002.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М., 1996.
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред. В.А. Туманова и Л.М. Энтина. М., 2002.
Курс международного права. В 7 т. Т. 6. Отрасли международного права. М., 1992.
Лосицкая Л. Применение конвенций "О взаимной правовой помощи по уголовным делам" и "О выдаче" // Российская юстиция. 2000. N 12. С. 8 - 10.
Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. N 1. С. 50 - 51.
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М., 1997.
Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осужденных в международном уголовном праве: учебно-практическое пособие. М., 1998.
Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Российская юстиция. 1998. N 4. С. 23 - 25.
Марышева Н.И. Вступительная статья к сборнику международных договоров "Правовая помощь по международным договорам России со странами СНГ и Балтии". М., 1994.
Международное право. Учебник / Под ред. Г.В. Игнатенко. М., 1995.
Международное уголовное право / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1995.
Мельникова Э.Б. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. М., 2003.
Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М., 2001.
Овчинский В.С. Интерпол (в вопросах и ответах). М., 2001.
Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М., 1995.
Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями. Учеб. пособие. М., 1993.
Панов В.П. Международное уголовное право. М., 1997.
Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7 - 9 февраля 1996 г.). М., 1996.
Правовая взаимопомощь по уголовным делам между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки: Сборник материалов. М. (б.г.)
Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) // Законность. 1998. N 2. С. 25 - 29.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ
Великобритания
Апарова Т.В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.
Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
Головко Л.В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. N 8. С. 129 - 135.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. N 3. С. 103 - 113.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). М., 1969.
Дженкс Эд. Английское право. М., 1947.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
Крылова Н. Статус суда в Великобритании // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 36 - 39.
Материалы, подготовленные учеными Британского института международного и сравнительного права (Королевский суд: процедура и различные роли судьи и присяжных заседателей; Практика солиситора: защита клиента, подготовка защиты, представление доказательств) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 137 - 169; 218 - 230.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М., 1969.
Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980.
Хатчард Дж. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 30 - 68.
Хатчард Дж. Основы доказательственного права Великобритании // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 80 - 89.
Chamders's Encyclopaedia. London, 1955.
Emmins Christopher J. of Middle Temple, Barrister; Senior Lecturer in Law at the Inns of Court School of Law. A Practical Approach to Criminal Pricedure. 4th Ed., 500 p. Blackstone Press Limited, London, 1988.
Encyclopaedia Britannica. Chicago, 1958.
The New Encyclopaedia Britannica (macropaedia). Chicago, 1975.
Elliot Catherine, Quinn Frances. English Legal System. 474 p. First published 1996. Third impression 1996. London and New York. Longman, 1996.
Соединенные Штаты Америки
Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1995.
Брайсон Уильям К. Американское уголовное судопроизводство // Верховенство права. Сборник. М., 1992.
Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США). Судебное поведение и дисциплина судей США // Российская юстиция. 1995. N 3. С. 51 - 54.
Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права (методы новой тайной полиции). М., 1990.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). М.: Университет дружбы народов, 1969.
Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993.
Джинджер Н. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.
Джордж Ллойд Д. Федеральные суды США: организационная структура // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 47 - 48.
Егоров С. Верховный суд США // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 9. С. 28.
Жидков О.А. Верховный суд США: право и политика. М., 1985.
Зельдес И., Леви А. Эксперт в суде присяжных США // Российская юстиция. 1999. N 7. С. 46 - 47.
Кларк Лерой Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М., 1978.
Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике // Российская юстиция. 2000. N 1. С. 55 - 57.
Машленко И.Ф. Право на защиту и допустимость доказательств в уголовном процессе США // Адвокатура и современность. Сборник. М., 1987.
Мидор Дениэл Д. Американские суды. Сент-Пол, Миннесота, 1991.
Михайловская И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М., 1961.
Михайловская И.Б. Уголовное судопроизводство США. М., 1972.
Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1985.
Мишина Е.А. Миранда против штата Аризона (революция суда Уоррена) // Российская юстиция. 1997. N 2. С. 50 - 53.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981.
Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. М., 1995.
Органы прокуратуры Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки (правовые основы, структура, направления деятельности). М., 1996.
Пешков М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. 1997. N 4. С. 55 - 56.
Пешков М.А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. N 1. С. 92 - 95.
Пешков М.А. Государственный обвинитель в уголовном процессе США // Законность. 1998. N 1. С. 52 - 56.
Пешков М.А. Мера пресечения - залог (правовой опыт судов США) // Законность. 1998. N 12. С. 47 - 53.
Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998.
Решетов Ю. Суд присяжных и "интересы справедливости" // Правозащитник. 1998. N 1. С. 74 - 76.
Руднев Вл. Досудебный арест в США // Российская юстиция. 1994. N 5. С. 48 - 51.
Руднев Вл. Залог в России, "бейл" в США: сравнительный анализ // Российская юстиция. 1998. N 4. С. 22.
Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М., 1985.
Фуллер Л. Адвокат в судебном процессе США // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 60 - 61.
Харрелл Мэри Энн, Андерсон Барнетт. Равное правосудие на основе закона // Верховный суд в жизни Америки. М., 1995.
Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного Суда США. М., 1982.
Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция. 1994. N 8. С. 52.
Янг Уильям Дж. США: суды и средства массовой информации // Российская юстиция. 1996. N 1. С. 58.
Aronson Robert H. (University of Washington). Weckstein Donald T. (University of San Diego). Professional Responsibility. 2nd Ed. 514 p. St.Paul, Minn. West Publishing Co., 1991; West Nutshell Series.
Bailey F. Lee (Harvard Law School). To be a trial lawyer. 2nd Ed. 240 p. John Wiley and Sons, Inc., New York, 1994.
Bergman Paul (University of California, Los Angeles). Trial Advocacy. 2nd Ed. 354 p. St.Paul, Minn. West Publishing Co., 1989; West Nutshell Series.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 28 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |