Министерство образования и науки Российской Федерации 63 страница

Определение от 19 февраля 2004 г. N 109-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Помельникова А.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 4 марта 2004 г. N 74-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 108, 253 и 354 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 4 марта 2004 г. N 145-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проня А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части четвертой статьи 47, пунктом 2 части первой статьи 53, статьями 74, 85 и 86 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2805.

Определение от 25 марта 2004 г. N 61-О по жалобе гражданина Дмитренко В.П. на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. N 15. Ст. 1520.

Определение от 25 марта 2004 г. N 95-О по жалобе гражданина Евстафьева А.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 99-О по жалобе гражданина Власова В.А. на нарушение его конституционных прав статьями 376, 377 и 378 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 122-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Никитина С.Г. и Никитиной Г.П. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 2 части первой статьи 448 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 124-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова В.А. на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 125-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сосипатрова В.Л. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 406 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 127-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Давыдова В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями статей 36, 42, 47, 355 и 381 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 25 марта 2004 г. N 157-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко В.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 1 апреля 2004 г. N 77-О по ходатайству министра юстиции Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2003 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 УИК РФ // СЗ РФ. 2004. N 17. Ст. 1681.

Определение от 1 апреля 2004 г. N 144-О об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кизимова А.А. об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г. по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и статьи 363 УПК РСФСР // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 8 апреля 2004 г. N 132-О по жалобе гражданина Горского А.В. на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. N 24. Ст. 2477.

Определение от 8 апреля 2004 г. N 152-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка N 29 Карымского района Читинской области о проверке конституционности положений статей 217, 225 и 476 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 22 апреля 2004 г. N 158-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова А.Ю. на нарушение его конституционных прав положениями статьи 406 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 22 апреля 2004 г. N 160-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова М.Е. на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 49 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 27 мая 2004 г. N 181-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова А.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 10 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и статьей 4 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 27 мая 2004 г. N 183-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шулятьева А.В. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 27 мая 2004 г. N 187-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бобровского В.А. на нарушение его конституционных прав пунктом 99 статьи 1 Федерального закона от 4 июля 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", пункта 10 части первой и части второй статьи 448 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 8 июня 2004 г. N 194-О по жалобе гражданина Капустяна В.Н. на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 УПК РФ // СЗ РФ. 2004. N 29. Ст. 3080.

Определение от 18 июня 2004 г. N 203-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лежнева В.А. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 406 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 18 июня 2004 г. N 204-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будаева Ц.Н. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 283 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Определение от 18 июня 2004 г. N 206-О по жалобе гражданина Корковидова А.К. на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 УПК РФ // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Постановление от 29 июня 2004 г. N 13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы // СЗ РФ. 2004. N 27. Ст. 2804.

Определение от 16 июля 2004 г. N 212-О по ходатайству Тюменской областной Думы об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Справочная правовая система КонсультантПлюс.

Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2003.

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 3 т. М., 2000 - 2002.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации по делам о проверке конституционности уголовного и уголовно-процессуального законодательства России / Сост. Н.Т. Ведерников и А.Н. Ткач. М., 2002.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложениями / Сост. Н.М. Кипнис. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление от 5 марта 2004 г. N 1 // БВС РФ. 2004. N 5.

О судебном решении. Постановление от 19 декабря 2003 г. N 23 // БВС РФ. 2004. N 2.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации. Постановление от 10 октября 2003 г. N 5 // БВС РФ. 2003. N 12.

О практике назначения судами видов исправительных учреждений. Постановление от 12 ноября 2001 г. N 14 // БВС РФ. 2002. N 1.

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление от 14 февраля 2000 г. N 7 // БВС РФ. 2000. N 4.

О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации". Постановление от 18 ноября 1999 г. N 79 // БВС РФ. 2000. N 1.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление от 27 января 1999 г. N 1 // БВС РФ. 1999. N 3.

О судебном приговоре. Постановление от 29 апреля 1996 г. N 1 // БВС РФ. 1996. N 7.

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия. Постановление от 31 октября 1995 г. N 8 // БВС РФ. 1996. N 1.

О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных. Постановление от 20 декабря 1994 г. N 9 // БВС РФ. 1995. N 3.

Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда. Постановление от 20 декабря 1994 г. N 10 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями от 25 октября 1996 г. N 10 и от 15 января 1998 г. N 1 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М., 1997. С. 167 - 171; БВС РФ. 1998. N 3. С. 3.

О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации. Постановление от 24 декабря 1993 г. N 13 // БВС РФ. 1994. N 3.

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда РФ по уголовным делам. 4-е изд., испр. М., 2004.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2003.

Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. М., 1999.

СУД ПРИСЯЖНЫХ

Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. N 12. С. 12 - 13.

Алексеева Л.Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 "Судебная реформа в России". М., 1993. С. 16 - 28.

Алексеева Л.Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. С. 341 - 358.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1998, 1999, 2000, 2001. Глава 14.

Алексеева Л.Б. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне (судебные документы по делу Краскиной В.А., оправданной Ивановским областным судом по ст. 102 п. "и") // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 4 - 7.

Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий раздела X УПК РСФСР) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко. Под ред. В.Т. Томина. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2000.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 46 - 71.

Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 125 - 158.

Аргунова Ю., Гурвиц С. Проверка на "психиатрическую благонадежность"?.. // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 9 - 10.

Аубекеров С. Суд присяжных заседателей скоро появится в Казахстане // Российская юстиция. 2002. N 2. С. 36.

Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М., 1995.

Бернам У. Российский и американский суд присяжных. Сравнительно-правовой анализ // Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. СПб., 1996. С. 118 - 140.

Бирюков Е. Совет судей набирает силу // Советская юстиция. 1992. N 23 - 24. С. 20.

Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М., 1994 и 1995.

Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М., 1992.

Бобров М. И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993. N 5. С. 3.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. N 6. С. 19 - 28.

Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. N 5. С. 8.

Бородина И. Вердикт присяжных: "Виновны!" В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных заседателей // Российская газета. 1994. 13 июля.

Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М., 1997.

Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1995. Глава XXII.

Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. N 2. С. 29.

Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. N 6. С. 11.

Ваксян А. Практика - критерий истины // Советская юстиция. 1993. N 9. С. 4.

Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. N 12. С. 2.

Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск.

Винник А. Суд присяжных: шаг к демократии или от нее? // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. N 9. М.: Манускрипт, 1996. С. 105 - 135.

Воронин А.В. Вопросы формирования суда присяжных в дореволюционной России (по документам саратовского окружного суда 1871 - 1917 гг.) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 108 - 119.

Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. N 3. С. 38 - 40.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характеристика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. N 1. С. 16.

Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. 1994. N 3. С. 18.

Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. N 9. С. 16.

Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. N 7. С. 4 - 10.

Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. N 4. С. 3 - 5.

Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция. 1996. N 7. С. 2 - 4.

Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. N 12. С. 11 - 12.

В суд присяжных - на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г.) // Российская юстиция. 1995. N 5. С. 4 - 5.

Гагарский А. Минюст подводит итоги работы судов: суд присяжных - профессиональная коллегия // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 4.

Гайсинович М.А. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. N 9. С. 29 - 32.

Гайсинович М.А. В суде присяжных возникают вопросы // Законность. 1998. N 9. С. 28 - 32.

Галкин А.И. Напутственное слово председательствующего // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 231 - 238.

Галкин А.И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 183 - 202.

Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 3 - 7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Московского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ст. 173 ч. 3 УК РСФСР) (Судебные речи) // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 31 - 34.

Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. N 8. С. 39 - 42.

Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. N 11. С. 5 - 7.

Григорьева Н.В. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 161 - 180.

Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 72 - 103.

Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. N 11. С. 5.

Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. 1996. N 10. С. 6 - 7.

Гуценко К. Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 3. С. 31.

Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяжные // Советская юстиция. 1993. N 10. С. 2.

Демичев А.А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. N 8. С. 56 - 58.

Демичев А.А. Деятельность российского суда присяжных в 1864 - 1917 гг.: Историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа). Автореф. дис....канд. юрид. наук. Н. Новгород., 1998.

Демичев А.А. Суд присяжных глазами российских граждан // Законность. 2000. N 5. С. 29 - 32.

Демичев А.А. Законодательство о суде присяжных как объект законотворческой техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Т. II. Нижний Новгород, 2001. С. 485 - 495.

Демичев А.А. Не надо бояться опросов граждан // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 26.

Демичев А.А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? // Законность. 2001. N 5. С. 17 - 19.

Длин И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. N 2(39). С. 48 - 54.

Добровольская С.И. Суд присяжных - центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 21 - 22.

Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности. Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 1995.

Добровольская С.И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 32 - 35.

Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. N 3. С. 11.

Друзин Е.В. Вопросы применения положений статьи 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 92 - 107.

Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов, 1997.

Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. N 11. С. 10.

Ершов В.В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. 1993. N 2. С. 2.

Ершов В.В. Вердикт присяжных "Невиновен" // Советская юстиция. 1993. N 7. С. 2.

Ершов В.В., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция. 1994. N 10. С. 2.

Ершов В.В., Халдеев Л.С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. N 2. С. 75 - 81.

Зажицкий В.И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991. N 11. С. 5.

Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. N 3. С. 5.

"Займите свои места, господа присяжные заседатели" // Советская юстиция. 1993. N 24. С. 2.

Защитник в суде присяжных. М., 1997.

Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. N 9. С. 6.

Золотых В.В. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 189 - 199.

Золотых В.В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. N 8. С. 5.

Золотых В.В. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады". N 47. М., 1997. С. 175 - 183.

Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. N 13. С. 2.

Ищенко Е.П. О суде присяжных // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 205 - 207.

Карнозова Л.М. "Агенты влияния" судебной реформы // Советская юстиция. 1993. N 11. С. 2.

Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. М., 1997. С. 30 - 49.

Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. N 10. С. 50 - 58.

Карнозова Л., Краснопольский И. Судебный процесс глазами психологов // Уголовное право. 1998. N 1 (январь - март). С. 43 - 50.

Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000.

Карнозова Л.М. Методологические заметки к анализу процессуальной конструкции суда присяжных // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 227 - 232.

Карнозова Л.М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., 2001. С. 182 - 195.

Касаткина С.А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции 2 - 4 февраля 2000 г.): Криминология, уголовное право, судебное право. М., 2001. С. 233 - 239.

Кипнис Н.М. Спорные вопросы теории и практики допустимости доказательств // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 168 - 206.

Кобликов А.С. Задачник по уголовному процессу: Учебное пособие. М., 1995. Глава XVI. Производство в суде присяжных.

Кобликов А.С. Практикум по уголовному процессу. М., 1998. Глава XVI.

Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. N 7. С. 11 - 12.

Колпаков А.К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М., 1996. Вып. 37. С. 8 - 15.

Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 1 - 4. М., 1966 - 1969.

Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. N 17. С. 15.

Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. N 4. С. 23 - 25.

Кривомазов Н. Суд присяжных: пристань последней надежды // Российская газета. 1996. 26 и 27 марта.

Кудрявцева Е.П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. ст. 105 - 109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 159 - 204.

Кузнецова Н. "Саратовское дело" глазами социолога // Российская юстиция. 1994. N 4. С. 11.

Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1994 и 1995.

Ларин А.М. Иного пути для нас нет: Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. 1999. N 2. С. 8 - 10.

Ларин А.М. Доверяйте правосудию нравственности // Российская юстиция. 1999. N 10. С. 8 - 9.

Леви А. Судья определяет виновность, присяжные - меру наказания? // Российская юстиция. 1997. N 2. С. 12.

Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 211 - 218.

Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. N 6. С. 6 - 9; N 8. С. 2 - 5; 1995. N 2. С. 4 - 6; N 6. С. 4 - 7; N 8. С. 4 - 7; N 9. С. 2 - 6; N 11. С. 2 - 4; 1996. N 3. С. 4 - 6.

Лупинская П.А., Кипнис Н.М. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 69 - 79.

Лупинская П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтернативной формы судопроизводства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 239 - 256.

Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997. С. 91 - 124.

Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 23 - 24.

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. Вып. 37. М., 1996. С. 16 - 31.

Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М., 1997. С. 122 - 135.

Львова Е.Ю. Суд народа в XXI веке: По материалам международной конференции в Сиракузах // Российская юстиция. 1999. N 12. С. 10 - 11.

Львова Е.Ю., Насонов С.А. Доказывание в суде присяжных // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 207 - 269.

Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. Июль. N 3. Специальный выпуск. С. 200 - 210.

Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 63 - 85.

Ляхов Ю., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. N 3. С. 9 - 10.

Ляхов Ю., Золотых В. Не допустить возврата к "следственному" суду // Российская юстиция. 1997. N 10. С. 8 - 9.

Ляхов Ю.А., Филимонов Г.А. Суд присяжных: Российская действительность и традиции. М., 1998.

Магун А.В., Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. С. 393 - 419.

Магун А.В. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжными // Вестник МГУ. Серия "Психология". 1997. N 3.

Марасанова С.В. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 127 - 148.

Марасанова С.В. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Часть I. М., 1996. С. 151 - 158.

Марасанова С.В. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады", N 47. М., 1997. С. 161 - 174.

Марасанова С.В. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового Уголовно-процессуального кодекса РФ // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 4 - 6 февраля 2002 г. М., 2002. С. 201 - 203.

Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных. Автореферат канд. дис. М., 2002.

Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. N 5. С. 9.

Мартинович И. Введение суда присяжных в Республике Беларусь - требование времени // Российская юстиция. 2001. N 8. С. 54.

Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудебного производства // Законность. 1995. N 1. С. 20 - 24.

Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 8 - 11.

Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. N 7. 1995. С. 4 - 5.

Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. N 8. 1995. С. 8 - 9.

Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. N 9. 1995. С. 7 - 8.

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. N 10. С. 6 - 7.

Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. N 2. С. 7 - 9.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. N 3. С. 6 - 8; N 4. С. 8 - 10.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. N 5. С. 10 - 13.

Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. 1996. N 6. С. 13 - 15.

Мельник В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов // Российская юстиция. 2000. N 1. С. 8 - 10.

Дата добавления: 2015-09-29