1. Если частные критерии измеряют­ся в различных, а тем более разных по классам шкалах (количественных и качественных), их оценки

1. Если частные критерии измеряют­ся в различных, а тем более разных по классам шкалах (количественных и качественных), их оценки

а) не могут быть пересчитаны в некоторую объективную шкалу оце­нивания;

б) не могут соизмерить их относительную важность;

в) могут быть пересчитаны в некоторую объективную шкалу оце­нивания;

г) могут соизмерить их относительную важность.

Ответ:

2. К качественной информации об относительной важности частных кри­териев будем относить

а) «критерий с номером i важнее критерия с номером j»; информацию такого типа будем формально обозначать как inf= i pre j, от английского «preference»;

б) «критерии с номерами s и t равноценны по важности»; краткое обозначение inf=s ind t, от английского слова «indifference».

Ответ:

3. Прямое ис­пользование качественной информации о равноценно­сти или превосходстве в важности одних частных кри­териев над другими, является такая, в рамках которой фигурируют сообщения

а) о равноценности всех крите­риев между собой,

б) об абсолютно строгом (лексикогра­фическом) упорядочении критериев по важности,

в) о симметрически-лексикографическом упорядо­чении частных критериев по важности.

Ответ:

4. Информация о лек­сикографическом упорядочении __________ всегда получить наилучшее решение непосредственно из исходного множества.

а) позволяет

б) не позволяет

Ответ:

5.Технология использования лексикографической информации для поиска решения задачи выбора ________ преоб­разования шкал критериев к однородной.

а) не требует

б) требует

Ответ:

6. Технология преобразования натуральных шкал критери­ев в однородную дискретную шкалу позволяет

а) ЛПР работать в привычном для него режиме, так как от него требуется делать лишь качест­венные суждения о значениях оценок критериев, исходя из по­нятного для него их смысла и ориентируясь на ясное представление о цели предстоящей операции;

б) превращать значения нату­ральных критериев в однородную шкалу;

в) делать все новые однородные критерии положительно ориен­тированными по предпочтению;

г) существенно повышать действенность аксиомы Парето из-за сравнительно небольшого числа градаций однородного критерия.

Ответ:

7. Адекват­ность получаемых результатов и рекомендаций по технологии преобразования натуральных шкал критери­ев в однородную дискретную шкалу зависит от

а) числа градаций выбранной ранговой шкалы;

б) адекватности сортировки натураль­ных значений шкалы на толерантные градации.

Ответ:

8. Метод решения задачи выбора

а) лексикографический метод и его модификации;

б) метод последовательных уступок;

в) метод главного критерия;

г) метод агрегированного критерия («обобщенного пока­зателя»).

Ответ:

9. Лексикографическая информация об абсолютном упорядочении критериев по важности

а) позволяет задать связное отношение нестрогого предпочтения на множестве даже неоднородных век­торных оценок.

б) выделить из неоднородных век­торных оценок лучшую.

в) поставить в соответствие лучшей из неоднородных век­торных оценок оптимальную стратегию.

Ответ:

10. Лексикографическая информация для дискретных множеств стратегий дает воз­можность практически всегда выделять единственное решение?

а) да.

б) нет.

Ответ:

11. Точно одинаковы­ми значения частных критериев могут оказаться только при использовании _______________ шкал.

а) номинальных

б) дискретных

в) абсолютных

г) количественных

Ответ:

12.. В основе метода последовательных уступок лежит идея понижения размерности исходной задачи путем назначения главного критерия в специально формиру­емых двухмерных подзадачах условной оптимизации.

а) да.

б) нет.

Ответ:

13. В методе последовательных уступок ве­личины уступок последовательно назначаются в резуль­тате анализа только попарной взаимосвязи критериев.

а) да.

б) нет.

Ответ:

14. В методе главного критерия агрегирование сводит­ся к назначению одного из критериевглав­ным и дополнительно требуют, чтобы значения всех остальных, «неглавных» критериев у довлетворяли дополнительным ограничениям.

а) да.

б) нет.

Ответ:

15. В ____________ частные компоненты векто­ра сворачиваются в скаляр с помощью некоторой агре­гирующей функции, которая затем максимизируется с целью отыскания оптимальной альтернативы.

а) методе агрегированного критерия

б) методе главного критерия

в) методе обобщенного показателя

г) модифицированном лексикографическом методе

Ответ:

16. Задачи связаны с критериями суммарного ущерба или прибыли, дохода, затрат по периодам используются там, где

а) считается допустимым, что низкая ценность од­ной частной характеристики результата компенсируется высокой ценностью другого.

б) глобальная цен­ность результата представляется взвешенной коэффициентами важности суммой частных ценностей.

Ответ:

17. Если сум­марная степень относительного снижения одних критериев эквивалентна суммарному уровню относительно­го увеличения остальных, функция агрегирования __________________.

а) аддитивная.

б) мультиплика­тивной.

в) степенная.

Ответ:

18. В задачах планирования уда­ров «по узкому месту» может считаться допустимой ком­пенсация увеличения одного из критериев сколь угодно большим уменьшением остальных.

а) да.

б) нет.

Ответ:

19. В методе семантического структурно-компенсационного исследования ЛПР задает

«нижние» и (или) «верхние» уровни притязаний;

а) «зоны нечувствительности» на отдельных фрагментах натуральной шкалы частного критерия;

б) точки натуральной шкалы частного критерия, к кото­рым явно устремлено предпочтение

в) точки натуральной шкалы частного критерия, которые являются нормативно заданными значениями.

Ответ:

20. Основное преимущество методики семантическо­го структурно-компенсационного исследования состоит в том, что для каждой группы критериев ИСС предлагается формирование своего (в общем случае отличного от ос­тальных) локального обобщенного показателя.

а) да.

б) нет.

Ответ:

Дата добавления: 2015-09-29