Указание в рассматриваемой статье обзоров печати имеет в виду не случай изложения существа произведения, а включение в обзор фрагментов соответствующих статей. Обзор печати нередко состоит преимущественно из фрагментов чужих произведений. Чтобы предупредить возможные споры, и введено данное уточнение.
4. Учебная цель второй формы использования произведения, указанной в ст. 1274, предопределяет и условия использования:
основная работа также должна носить учебный характер. При этом ее форма никак не ограничивается - это может быть и книга, и учебный фильм, и радио- или телепередача и т.д., посвященная любой области человеческой деятельности;
используемое произведение должно применяться в качестве иллюстрации, т.е. материала, поясняющего какие-то положения, раскрытые в учебной работе, или являющегося примером и т.д.;
объем использования произведения ограничивается именно его вовлеченностью в учебный процесс.
5. Использование опубликованных статей в информационных целях должно осуществляться с соблюдением следующих условий:
использоваться могут только произведения, опубликованные в газетах и журналах либо переданные в эфир. Указание на их опубликованность означает, что речь не идет об электронных вариантах газет и журналов, например, размещенных в Интернете;
перечень произведений ограничен статьями, поэтому сюда не будут относиться, например, повесть, публикуемая в журнале, фоторепортаж. Иллюстрации, графики, схемы и т.п. могут использоваться в случае, если они являются составной частью статьи, а не добавлены в качестве "иллюстрации на тему";
тематика используемых статей ограничена - только статьи по экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам;
основной темой статьи должны быть текущие вопросы, т.е. связанные с происходящими событиями, процессами и т.д. Поэтому публикация архивного материала, пусть даже и по той же теме, в рамках данного ограничения исключительного права является неправомерной;
указанные произведения могут использоваться в прессе либо путем сообщения в эфир или по кабелю. Доведение до всеобщего сведения, в частности, путем размещения в Интернете сюда не относится. Разрешение свободно воспроизводить статью в прессе означает и правомерность последующего распространения ее экземпляров;
такое использование не должно быть запрещено правообладателем. Запрещение может быть выражено как непосредственно в статье, так и в отношении номера журнала в целом. Исходя из сложившейся практики, в последнем случае в запрете должно быть ясно выражено, что он касается не только совокупности статей, опубликованных в данном номере журнала в целом, но и каждой статьи отдельно.
Подобное использование предполагает использование статьи полностью. Использование фрагментов статьи возможно в рамках правил цитирования произведения.
6. Близок к рассмотренному и случай свободного использования публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений. Обязательно соблюдение требования публичности произнесения речи: если речь произнесена в частном кругу, на закрытом мероприятии и т.д., ее воспроизведение допустимо только с согласия правообладателя.
Любые речи, обращения, интервью и т.п., не имеющие политического характера, не будут подпадать под данный случай свободного использования произведений.
Подпункт 4 п. 1 не допускает свободного использования произведения полностью для всех случаев - объем использования определяется информационными целями.
7. Подпункт 5 п. 1 ст. 1274 разрешает включать в состав репортажа, посвященного определенному событию, целиком или частично произведения, которые можно увидеть или услышать в ходе этого события. Например, в репортаже с фестиваля зрители услышат фрагменты исполнявшихся музыкальных произведений и т.д.; в репортаже об открытии выставки увидят какие-то из картин, представленных на ней.
Репортаж должен быть посвящен событию, происходящему в настоящее время. Рассказ о событиях прошлого (пусть и недавнего) не может рассматриваться как "обзор текущих событий".
В отличие от ст. 1276 ГК, здесь нет запрета делать соответствующее произведение основным объектом использования. В репортаже о выставке можно уделить определенное внимание представленным там экспонатам, а не показывать лишь общий план выставки, однако при этом основной темой репортажа все же остается выставка, а не экспонаты. Показ таких экспонатов должен быть в каждом случае оправдан информационными целями.
8. Воспроизведение произведений специальными способами для слепых разрешается, если речь идет именно о специальных способах (например, использовании рельефно-точечного шрифта); сюда не должно включаться воспроизведение аудиокниг.
При этом требуется соблюдать два условия: воспроизведение должно осуществляться без извлечения прибыли (т.е. цена, по которой будут распространяться изготовленные экземпляры, может лишь покрывать расходы на их изготовление и распространение или быть ниже); не должны также свободно использоваться произведения, специально созданные для воспроизведения специальными способами для слепых.
9. По общему правилу безвозмездное предоставление экземпляров произведений библиотеками во временное пользование своим читателям не требует согласия правообладателя или выплаты ему вознаграждения. Но с произведениями в цифровой форме все сложнее: здесь происходит фактическое создание нового экземпляра произведения и проконтролировать его уничтожение после использования не всегда легко. В этой связи закон ограничивает предоставление библиотеками произведений в цифровой форме только случаем, когда библиотека может в полной мере контролировать такое использование в своем помещении. Библиотека не вправе без согласия правообладателя давать читателю возможность пользоваться произведением в цифровой форме дома или скопировать это произведение в библиотеке, не может разместить его в компьютерной сети - не только в Интернете, но даже локальной сети библиотеки.
В тех случаях, когда произведение в цифровой форме предоставляется библиотекой в пользование в порядке межбиблиотечного обмена, это должно осуществляться путем передачи носителя с записанным произведением с запретом получающей библиотеке создать его копию. Передающая библиотека также не должна на время предоставления такого экземпляра создавать для себя другую копию произведения - предоставление экземпляров в порядке межбиблиотечного обмена не должно приводить к увеличению числа экземпляров.
10. Гражданский кодекс разрешает создавать и использовать пародии и карикатуры на другие произведения без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Имеется в виду случай переработки произведения, когда создается особый его вариант, показывающий произведение в комичном виде. Наличие в п. 3 ст. 1274 одновременно слов "создание" и "использование" позволяет ограничить как исключительное право на произведение, так и право на неприкосновенность. Автор оригинального произведения не может запрещать создание пародии на том основании, что меняется текст произведения и, возможно, наносится определенный ущерб репутации этого лица.
Создание и использование пародии или карикатуры на чужое произведение требует соблюдения только одного условия: оригинальное произведение должно быть обнародовано с согласия автора. Ни объем использования, ни вид пародии законом не ограничиваются. В то же время пародия не должна носить характер оскорбления.
Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования
Комментарий к статье 1275
1. Комментируемая статья определяет случаи и порядок свободного осуществления одной из форм воспроизведения произведений - репродуцирования. О понятии репродуцирования см. п. 2 настоящей статьи.
В обоих случаях, охватываемых п. 1 ст. 1275, воспроизведение возможно без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения, но с указанием имени автора и источника заимствования. Об указании источника см. комментарий к п. 1 ст. 1274 ГК.
Субъектами, осуществляющими репродуцирование, являются библиотеки, архивы и образовательные учреждения. Понятие библиотеки дано в Федеральном законе от 29.12.1994 N 78-ФЗ "О библиотечном деле" <1>: это информационное, культурное, образовательное учреждение, располагающее организованным фондом тиражированных документов и предоставляющее их во временное пользование физическим и юридическим лицам; библиотека может быть самостоятельным учреждением или структурным подразделением предприятия, учреждения, организации (ст. 1). Согласно Федеральному закону от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" <2> архив - это учреждение или структурное подразделение организации, осуществляющие хранение, комплектование, учет и использование архивных документов (п. 9 ст. 3). При всей широте этих определений они все же сужают круг лиц, которые могут воспользоваться ограничениями, установленными ст. 1275, так, сюда не попадут любые физические лица, пусть и владеющие большими коллекциями книг и собраниями документов.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 2.
<2> СЗ РФ. 2004. N 43. Ст. 4169.
Образовательное учреждение - учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников (п. 1 ст. 12 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" <1>). Следует подчеркнуть, что образовательное учреждение приобретает свой статус только в силу его государственной аккредитации.
--------------------------------
<1> Ведомости РФ. 1992. N 30. Ст. 1797.
Ссылка на ст. 1273 ГК, данная в п. 1 ст. 1275, по-видимому, техническая ошибка.
Обязательным условием правомерного репродуцирования, указанного в подп. 1 п. 1 ст. 1275, является сохранение неизменным общего количества экземпляров. Лицо, для которого экземпляр репродуцируется, ранее должно было владеть экземпляром такого произведения, и создаваемый экземпляр должен заменить прежний, а не существовать параллельно с ним.
Воспроизведение (целиком) экземпляров малообъемных произведений по запросам граждан допускается только в том случае, если они были ранее опубликованы в периодических изданиях (в остальных случаях можно воспроизводить только фрагменты). Образовательным учреждениям также разрешается воспроизводить произведения для аудиторных занятий. Но само образовательное учреждение имеет право изготовить лишь единственный экземпляр; если же для занятий требуется обеспечить каждого студента экземпляром произведения, то студенты должны обратиться в библиотеку сами.
2. Определение репродуцирования (репрографического воспроизведения) дано в п. 2 ст. 1275. Поскольку такое воспроизведение определено как факсимильное, к нему не будет относиться изготовление копии компакт-диска с записью произведения и любое копирование электронного файла как такового. Однако процесс репродуцирования может включать оцифровывание произведения как один из этапов. В частности, документ может вначале сканироваться, а затем уже распечатываться; именно так обычно функционирует современное копировальное оборудование. В этом случае создаваемая электронная копия произведения должна иметь временный характер и предназначаться исключительно для репродуцирования. Это означает, что недопустим разрыв между созданием электронной копии и ее уничтожением, превышающий время, технологически необходимое для репродуцирования.
Не обязательно, чтобы весь процесс репродуцирования осуществлялся в автоматическом режиме; лицо может, например, отсканировать документ, а затем распечатать его на принтере, однако это должно осуществляться в один временной промежуток, а по завершении процесса печати файл с электронной записью произведения должен быть незамедлительно удален.
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Комментарий к статье 1276
1. Наличие данного случая в законодательстве обусловлено невозможностью запрета использовать произведения, открытые для публичного посещения. Вместо введения ненужного и неработоспособного запрета законодатель устанавливает условия, которые нужно соблюдать при подобном использовании.
2. Эти условия следующие:
допускается воспроизведение фотографических произведений, произведений архитектуры и изобразительного искусства. Каждое из этих понятий должно толковаться достаточно широко: к фотографическим нужно относить и произведения, полученные методами, аналогичными фотографии; произведения архитектуры будут включать и близкие к ним по назначению произведения дизайна, садово-паркового искусства; произведения изобразительного искусства включают и скульптуру;
произведение должно находиться в месте, открытом для свободного посещения, платность или бесплатность доступа роли не играет;
произведение должно находиться в публичном доступе постоянно. В этой связи произведения из частных коллекций, передаваемые на временные выставки, не будут подпадать под действие комментируемой статьи;
использование может осуществляться путем воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю. Следует считать разрешенным и последующее распространение экземпляров, созданных в результате их воспроизведения;
изображение произведения может служить фоном какому-то основному объекту на изображении, но не должно быть целью создания произведения;
коммерческое использование изображения допустимо только с согласия правообладателя.
3. Указанное использование может осуществляться без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. Не требуется и обязательного указания имени автора, что обусловлено характером данного использования произведения.
Статья 1277. Свободное публичное исполнение музыкального произведения
Комментарий к статье 1277
Поскольку ст. 1277 не содержит уточнения, должно ли музыкальное произведение использоваться "с текстом или без текста" (как это делается в других местах Кодекса), следует признать, что данный случай относится только к музыкальным произведениям без текста и только в части их исполнения. Для того чтобы в ходе церемонии исполнить музыкальное произведение с текстом, потребуется согласие обладателя исключительного права на текст.
В отличие от большинства других случаев свободного использования произведения, ст. 1277 не требует, чтобы такое произведение было уже правомерно обнародовано. Например, на похоронах композитора может быть исполнено его необнародованное произведение, причем это разовое исполнение не будет само рассматриваться как обнародование.
К официальным относятся церемонии от имени государства (прием руководителей другого государства, возложение венков к мемориальным комплексам и т.д.), а также субъектов Федерации. Церемонии, организуемые на уровне муниципальных органов власти, к официальным (для целей комментируемой статьи) относить нельзя.
Перечень возможных религиозных церемоний определяется в рамках соответствующей религии. Данный случай свободного использования относится не только к мировым религиям, но и к иным учениям, которые могут быть охарактеризованы как религия. Условия признания объединения граждан религиозным объединением установлены в Федеральном законе от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" <1>.
--------------------------------
<1> СЗ РФ. 1997. N 39. Ст. 4465.
Помимо официальных и религиозных церемоний данный случай свободного использования может применяться также к похоронам. Следует заметить, что в этом списке нет свадьбы. Однако для целей комментируемой статьи церемония регистрации брака может рассматриваться как официальная, а венчание - как религиозная церемония.
Объем использования произведения определяется характером соответствующей церемонии. При этом в ст. 1277 содержится важное уточнение: использование произведения допускается только во время церемонии. Так, свободное использование музыкальных произведений возможно непосредственно в ходе регистрации брака и в процессе венчания, но не во время других мероприятий, связанных с этим событием, если только они не могут быть определены как официальные или религиозные.
Статья 1278. Свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения
Комментарий к статье 1278
Цели использования, указанные в ст. 1278, должны рассматриваться в контексте этой статьи без их расширительного толкования. Например, использование произведения разрешается для проведения экспертизы, для оценки доказательств судом, но не для освещения хода процесса.
Как и в случае, предусмотренном в ст. 1277 ГК, использовать можно и обнародованное, и необнародованное произведение. Само по себе такое использование также не будет рассматриваться как обнародование, т.е. произведение по-прежнему будет считаться необнародованным.
Статья 1279. Свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования
Комментарий к статье 1279
Статья 1279 касается технического способа использования произведения, облегчающего работу организаций эфирного вещания, - преимущественно обеспечивающего хронометраж передачи.
Правомерность создания таких записей без согласия правообладателя зависит от выполнения ряда условий:
право делать записи имеет только организация эфирного вещания. Организации кабельного вещания это право не предоставлено;
организация эфирного вещания должна иметь право на использование (путем сообщения в эфир) самого произведения; это право может вытекать из договора (с правообладателем или с организацией по коллективному управлению авторскими правами) или из закона (если возможность его сообщения в эфир подпадает под один из случаев свободного использования произведения);
запись должна быть сделана с использованием собственного оборудования организации эфирного вещания; нельзя использовать записи, предоставленные другим лицом. При этом не требуется, чтобы оборудование принадлежало данной организации на праве собственности, оно может быть и арендовано;
запись предназначается для использования только в собственных передачах, передавать ее даже во временное пользование запрещается.
Характер деятельности организации эфирного вещания значения не имеет: указанным правилом могут воспользоваться и лица, занимающиеся исключительно коммерческой деятельностью.
Запись должна быть уничтожена в течение шести месяцев со дня ее изготовления. Это правило, однако, является диспозитивным и может быть изменено договором с правообладателем. По истечении указанного срока данная запись становится контрафактной.
Государственные и муниципальные архивы могут сохранять созданную запись без ограничений, если она носит исключительно документальный характер (что исключает произведения искусства даже в случаях, когда исполнение представляет значительную ценность); причем не принимается во внимание, каким образом архив получил эту запись, в частности, была ли она приобретена архивом возмездно или безвозмездно.
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ
Комментарий к статье 1280
1. Определения базы данных и программы для ЭВМ см. соответственно в п. 2 ст. 1260 и ст. 1261 ГК. Поскольку понятие базы данных включает только электронные базы, случаи свободного воспроизведения баз данных, названные в ст. 1280, неприменимы к иным базам данных, например, находящимся на бумажных носителях.
Статья 1280 вводит понятие пользователя программы для ЭВМ или базы данных. Оно является более широким, чем понятие лицензиата: правомерно владеть экземпляром программы для ЭВМ или базы данных может не только лицензиат. Определенные формы использования программы для ЭВМ и базы данных разрешаются любому добросовестному приобретателю экземпляров таких объектов без необходимости заключать лицензионный договор.
Если с пользователем программы для ЭВМ или базы данных будет заключен лицензионный договор, то он может сузить права пользователя, предоставляемые ст. 1280, установив, например, что при нарушении своих обязанностей по договору лицензиат лишается права использовать программу или базу данных.
Правомерность владения экземпляром определяется наличием у лица оснований владения, установленных договором (например, приобретение экземпляра по договору купли-продажи) или законом.
Пользователь программы для ЭВМ или базы данных будет иметь право совершить действия, указанные в ст. 1280, независимо от того, делается это в личных целях или нет.
Пользователь получает право использовать программу для ЭВМ всеми способами, необходимыми для функционирования такого объекта на технических средствах пользователя, включая запись программы или базы данных в память ЭВМ или предоставление доступа к ней одному пользователю сети. Указанные действия могут осуществляться многократно, например, пользователь программы или базы данных может неоднократно переустанавливать ее (при смене компьютера, технических неполадках и т.д.).
Разрешение пользователю вносить изменения в программу является ограничением личного неимущественного права автора программы для ЭВМ или базы данных на неприкосновенность, и автор не вправе препятствовать таким изменениям.
Утрата лицом правовых оснований для владения экземпляром программы для ЭВМ или базы данных (например, продажа экземпляра по договору) означает, что утрачиваются основания и для владения экземплярами программы или базы данных, созданных в соответствии с п. 1 ст. 1280. Поэтому и архивный экземпляр, и копия в памяти ЭВМ, созданная при инсталляции программы или базы данных, должны быть уничтожены в возможно короткие сроки.
2. Авторское право в целом не запрещает каким-либо образом изучать, исследовать объекты авторского права, поэтому п. 2 ст. 1280 на первый взгляд может показаться излишним. На самом деле он достаточно важен. В отличие от других объектов авторского права, изучение и испытание программы может потребовать внесения в нее изменений (что контролируется автором) и воспроизведения (входящего в сферу исключительного права на программу для ЭВМ), поэтому без такого уточнения подобные действия оказались бы невозможными, если не заключено отдельное соглашение с автором и обладателем исключительного права.
Возможность, указанная в п. 2 ст. 1280, не относится к базам данных. Однако программная оболочка базы данных будет подпадать под действие этого пункта.
3. Схожесть программы относится к форме произведения, а не к его функциональному назначению или принципам построения. Использование идей, заложенных в декомпилируемую программу для ЭВМ, не запрещается.
4. Даже если выполнены все условия, указанные в комментируемой статье применительно к соответствующему случаю использования, положения этой статьи на практике не должны осуществляться таким способом, чтобы наносился неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных либо ущемлялись необоснованным образом законные интересы правообладателя. Об этих понятиях см. комментарий к п. 5 ст. 1229. Однако в отличие от п. 5 ст. 1229 ГК, который обращает подобное требование к законодателю, в данном случае этот запрет обращен к лицу, использующему программу для ЭВМ или базу данных.
Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
Комментарий к статье 1281
1. Статья 1281 устанавливает срок действия исключительного права на произведение. Как уже отмечалось, в части 4 ГК определен срок действия именно исключительного права, а не авторского права вообще, как это было предусмотрено ст. 27 Закона об авторском праве.
Продолжительность срока действия авторского права всегда была дискуссионной в юридической литературе. То, что исключительное право должно действовать в течение срока жизни автора, не вызывало сомнений. Вопрос состоял в продолжительности срока действия исключительного права после смерти автора. При этом во внимание принималось то, что признание творческих заслуг автора следует рассматривать и в смысле материального обеспечения его наследников. Учитывая это обстоятельство, срок действия исключительного права постоянно увеличивается с развитием законодательства об авторском праве.
В конечном счете при определении срока действия исключительного права было принято за основу то, что этот срок должен обеспечить охрану интересов автора и двух первых поколений его наследников. Исходя из этого в ст. 7 Бернской конвенции срок охраны был установлен в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти. Однако в последующем некоторые европейские страны, а затем и все Европейское сообщество увеличили и этот срок.
Как указывалось в Директиве Совета Европейского сообщества от 29.10.1993 об унификации срока действия охраны авторского права и некоторых смежных прав, "принимая во внимание, что увеличение средней продолжительности жизни в Сообществе таково, что названная продолжительность становится теперь недостаточной для покрытия двух поколений", Совет установил срок охраны "в течение всей жизни автора и затем - в течение семидесяти лет после его смерти".
В 2004 г. в Закон об авторском праве было внесено изменение, увеличивающее срок охраны аналогичным образом.
Сохраняя преемственность данной позиции, в п. 1 ст. 1281 срок действия исключительного права установлен в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. При этом если имело место соавторство, то 70-летний срок отсчитывается с 1 января года, следующего за годом смерти того соавтора, который умер последним.
Такой же порядок предусмотрен ст. 8 упоминавшейся Директивы Совета ЕС 1993 г.
Однако следует учитывать, что постоянное увеличение не может быть бесконечным. Срок, предусмотренный п. 1 ст. 1281, уже создает ситуацию, при которой исключительное право может действовать более 100 и даже доходить до 150 лет. Авторское право как сфера пересечения интересов правообладателей, пользователей и потребителей всегда должно исходить из баланса интересов указанных лиц. Поэтому представляется, что дальнейшее увеличение срока действия исключительного права может нарушить данный баланс.
2. В пунктах 2 - 5 комментируемой статьи устанавливаются специальные сроки действия исключительного права исходя из внешних факторов, повлиявших на творческую деятельность автора, и его собственных действий по реализации личных неимущественных прав.
Автор мог выпустить свое произведение анонимно или под псевдонимом или вовсе не обнародовать в течение своей жизни, оставив этот вопрос на усмотрение наследников. В такой ситуации не всегда возможно применение общего срока, установленного в п. 1.
Поэтому исключительное право на произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, действует в течение 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Однако в целях защиты интересов автора в п. 2 ст. 1281 предусмотрено, что общий срок действия исключительного права применяется, если автор раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений. В связи с этим возникает вопрос, могут ли наследники раскрыть личность автора после его смерти. В Гражданском кодексе этот вопрос не решен. Конечно, наследникам стоит исходить из прямо выраженной воли автора. Если он ее никак не выразил, то наследники могут раскрыть личность автора и в этом случае она не будет далее оставлять сомнений. В любом случае раскрытие личности автора должно состояться в течение 70-летнего срока, установленного в п. 2 комментируемой статьи.
3. Аналогичный 70-летний срок предусмотрен и для случаев, когда обнародование произведения состоялось после смерти автора. При этом вопрос об обнародовании должны решить наследники в соответствии с волей автора, о чем прямо предусмотрено в п. 3 ст. 1268 ГК.
Работа автора во время Великой Отечественной войны или участие в ней служат основанием для продления срока действия исключительного права на время ведения этой войны, т.е. на 4 года (п. 5).
4. Наконец, в силу исторических условий развития нашей страны исключительное право на произведение, созданное автором, который был репрессирован и посмертно реабилитирован, также имеет специальные сроки действия. В данном случае закон не может уже защитить интересы самого автора, но может встать на защиту его наследников. Поэтому в п. 4 специально установлено, что срок действия исключительного права в этом случае считается продленным и 70 лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора.
Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние
Комментарий к статье 1282
1. Общественное достояние - это особый правовой режим, распространяемый на произведения, исключительное право на которые не действует из-за истечения срока действия права либо в силу того, что исключительное право на определенное произведение никогда не действовало. Постепенное расширение круга охраняемых произведений происходило как в результате изменения законодательства, так и в силу присоединения нашей страны к международным соглашениям, предусматривающим охрану авторских прав иностранных граждан (Всемирная конвенция об авторском праве - с 27 мая 1973 г., Бернская конвенция - с 13 марта 1995 г., двусторонние соглашения - с дат, указанных в них). Однако распространение охраны на новые произведения не затрагивает объекты, уже находящиеся в сфере общественного достояния, если иное не определено соответствующим законом или международным договором.
Дата добавления: 2015-09-29; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |