Вызвать в суд в качестве свидетелей:
Тихонова Сергея Георгиевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, дом N 12, кв. N 78;
Миронову Марину Михайловну, проживающую по адресу: г. Екатеринбург, ул. Братская, дом N 1, кв. N 11.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.
2. Копия свидетельства о смерти Шильникова Н.М.
3. Завещание и его копия.
4. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства (подлинники и копии).
5. Квитанции ООО "Автосервис".
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Шильников Е.Н. (подпись)
Восстановление срока для принятия наследства и признание
наследника принявшим наследство с определением его права
собственности на имущество
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Черепанов Олег Григорьевич,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Тенистая,
дом N 22/4, кв. N 14
Ответчик:
Федеральное агентство
по управлению
федеральным имуществом
по г. Екатеринбургу
Исковое заявление
о восстановлении срока для принятия наследства
и признании наследника принявшим наследство
20 февраля 2006 г. умер мой отец - Черепанов Григорий Ильич, на момент смерти проживавший по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, дом N 66, кв. N 34. После его смерти осталось наследственное имущество:
жилой дом в с. Дубки Каменского района Свердловской области, по ул. Солнечной, под N 50;
квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, дом N 11, кв. N 40;
незавещанный денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале N 1727/0288 Октябрьского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в г. Екатеринбурге по счету 42306.910.9.2097.466.0774015, в сумме 35000 руб. Кроме меня, других наследников у отца не имеется.
С октября 2004 г. по 20 октября 2006 г. я проходил срочную службу в рядах Вооруженных Сил РФ на Тихоокеанском флоте. Демобилизовавшись с воинской службы, я узнал о смерти отца и обратился в нотариальную контору для оформления в правах наследства. Однако мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснено, что я пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Срок для принятия наследства был пропущен мною по уважительным причинам. О смерти отца мне было неизвестно. До февраля 2006 г. мы с ним постоянно переписывались, но в последние полгода перед демобилизацией письма от отца перестали приходить.
С 1999 г. отец состоял в фактических брачных отношениях с гражданкой Гавриловой Антониной Федоровной, которая не сообщила мне о скоропостижной смерти отца, хотя ей было известно мое местонахождение.
Тот факт, что мне не было известно о смерти отца, может подтвердить Костин Игорь Иванович, с которым мы вместе проходили службу в армии и одновременно демобилизовались. Сейчас он также проживает в г. Екатеринбурге.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ
прошу:
Восстановить мне, Черепанову Олегу Григорьевичу, срок для принятия наследства после смерти моего отца - Черепанова Григория Ильича, умершего 20 февраля 2006 г., и признать меня принявшим наследство после его смерти. Признать за мной право собственности на следующее имущество: жилой дом в с. Дубки Каменского района Свердловской области, по ул. Солнечной, под N 50; квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Строителей, дом N 11, кв. N 40, в которой проживал отец на момент смерти; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в филиале N 1727/0288 Октябрьского отделения Сберегательного банка Российской Федерации в г. Екатеринбурге по счету 42306.910.9.2097.466.0774015, в сумме 35000 руб.
Вызвать в суд свидетеля Костина Игоря Ивановича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Угличская, дом N 6/2, кв. N 118.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.
2. Копия свидетельства о смерти Черепанова Г.И.
3. Копия свидетельства о моем рождении.
4. Справка Октябрьского райвоенкомата о прохождении мною срочной службы.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Черепанов О.Г. (подпись)
Восстановление срока для принятия наследства, признание
наследника принявшим наследство, признание права на
наследственное имущество и определение долей всех
наследников в наследственном имуществе
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Анисимова Светлана Петровна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Восточная,
дом N 12, кв. N 156
Ответчик:
Семенов Александр Петрович,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Бабушкина, дом N 14
Исковое заявление
о восстановлении срока для принятия наследства, признании
наследника принявшим наследство и признании права
на наследственное имущество
20 июня 2006 г. умерла моя мать - Семенова Екатерина Дмитриевна, на момент смерти проживавшая в г. Екатеринбурге, по ул. Бабушкина, дом N 14. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по указанному адресу. Кроме меня, у матери имеется еще один наследник, сын умершей (мой родной брат) Семенов Александр Петрович, проживавший вместе с матерью, - ответчик по настоящему иску.
25 января 2007 г. я обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления мне было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
Как пояснил мне нотариус, свидетельство о праве на наследство на все имущество 22 декабря 2006 г. выдано моему брату.
В своем заявлении о принятии наследства брат скрыл факт моего существования, указав в качестве наследника только себя, поэтому нотариальная контора не имела возможности известить меня об открывшемся наследстве.
Срок для принятия наследства пропущен мною по уважительным причинам: с 10 мая 2006 г. по 20 января 2007 г. я находилась в заграничной командировке в США, о чем свидетельствует справка с места моей работы. О смерти матери брат мне не сообщил, хотя знал, где я нахожусь, имел мой адрес и телефон. О том, что мать умерла, я узнала от подруги только через два месяца после похорон. Возвратиться из командировки я должна была до 20 декабря 2006 г., поэтому полагала, что я успею своевременно подать нотариусу заявление о принятии наследства, однако в связи с производственной необходимостью отъезд мой задержался.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155, 1165 ГК РФ
прошу:
Восстановить мне, Анисимовой Светлане Петровне, срок для принятия наследства после смерти матери - Семеновой Екатерины Дмитриевны, умершей 20 июня 2006 г., и признать меня принявшей наследство после ее смерти.
Признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом г. Екатеринбурга Ивановой И.И. 22 декабря 2006 г. и зарегистрированное в реестре за N 12345, недействительным.
Признать за мной право на 1/2 доли в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме, находящемся в г. Екатеринбурге, по ул. Бабушкина, дом N 14.
Запросить у нотариуса г. Екатеринбурга Ивановой И.И. наследственное дело N 573 за 2006 год, оформленное после смерти Семеновой Е.Д., так как в нем имеются все необходимые документы (заявление Семенова А.П. о принятии наследства, правоустанавливающий документ на дом, справка с техническим описанием дома и т.п.).
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти Семеновой Е.Д.
3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.
4. Справка с места работы - ООО "Интер" о моей командировке.
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Анисимова С.П. (подпись)
Раздел наследственного имущества
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Данилова Наталья Михайловна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Западная, дом N 11
Ответчик:
Власов Иван Михайлович,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Урюпинская,
дом N 124, кв. N 11
Исковое заявление
о разделе наследственного имущества
22 июля 2006 г. умер мой отец - Власов Михаил Александрович.
После его смерти осталось наследственное имущество:
жилой дом, находящийся в г. Екатеринбурге, по ул. Западной, дом N 11;
автомобиль марки "Форд-Скорпио", 1996 г. выпуска, регистрационный номер А 90-21 МИ.
12 апреля 1998 г. отцом было сделано завещание на все принадлежащее ему имущество в мою пользу. Завещание удостоверено нотариусом г. Екатеринбурга Сергеевой В.П. Однако оказалось, что сын наследодателя Власов Иван Михайлович (мой родной брат и ответчик по настоящему иску) имеет право на обязательную долю в наследстве, так как является инвалидом второй группы.
20 февраля 2004 г. нотариусом г. Екатеринбурга Степановой А.А. мне и моему брату было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом и автомобиль: брату - по закону на 1/6 доли, а мне - по завещанию на 5/6 доли всего наследственного имущества. Расчет обязательной доли производился с учетом 4-х наследников по закону (еще двух наших сестер).
Я предлагала ответчику добровольно заключить в нотариальной конторе договор о разделе наследственного имущества, однако он отказался, потребовав с меня значительную денежную компенсацию. В настоящее время автомобиль находится у ответчика. Кроме того, он требует, чтобы я освободила в доме одну комнату, так как он намерен пользоваться земельным участком, на котором расположен дом, и комната нужна ему для отдыха и хранения садового инвентаря.
Я согласна, чтобы автомобиль полностью перешел в собственность Власова И.М., однако мне необходимо оставить за собой жилой дом. В этом доме я с мужем и двумя детьми проживаю в течение 15 лет, другого жилья у нас не имеется. У ответчика есть благоустроенная трехкомнатная квартира, в которой он живет вдвоем с женой.
По заключению бюро технической инвентаризации дом разделу не подлежит, он состоит из двух комнат жилой площадью 32 кв. м, два отдельных входа в нем сделать невозможно.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 1165 ГК РФ
прошу:
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти отца - Власова Михаила Александровича, между мной и сыном наследодателя Власовым Иваном Михайловичем, признав за ответчиком право собственности на автомобиль оценкой 90000 руб., а за мной - на жилой дом оценкой 200000 руб.
Взыскать с Власова И.М. в мою пользу уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину.
Приложение:
1. Копия искового заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о праве на наследство.
3. Справка и заключение БТИ.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Данилова Н.М. (подпись)
Установление факта приобретения имущества на средства
одного из супругов и раздел наследственного имущества
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Кузьменко Маргарита Алексеевна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Короленко,
дом N 182, кв. N 6
Ответчик:
Котельников Дмитрий Александрович,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Кравченко,
дом N 141, кв. N 15
Исковое заявление
об установлении факта приобретения жилого дома на средства
одного из супругов и разделе наследственного имущества
Моя мать Котельникова Ольга Ивановна состояла в зарегистрированном браке с Котельниковым Дмитрием Александровичем (ответчиком по настоящему иску) с 1982 г. 11 июня 2006 г. мать умерла.
Их брак с Котельниковым Д.А. при жизни матери официально не был расторгнут, однако с 1991 г. они совместно не проживали, Котельников фактически создал новую семью. Согласно справке паспортного стола Ленинского района г. Екатеринбурга от 10 февраля 2007 г. с 23 ноября 1991 г. он проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кравченко, дом N 141, кв. N 15. С гражданкой Ступиной Т.Ю., фактической его женой, он вел общее хозяйство, воспитывал ее ребенка.
С 1991 г. моя мать занималась предпринимательской деятельностью и имела достаточный доход. В 2001 г. она купила на личные средства трехкомнатную квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, дом N 182, кв. N 6, а в 2003 г. - трехкомнатную квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, дом N 9, кв. N 1.
Факт, что квартира по ул. Короленко приобретена исключительно на средства матери, может быть подтвержден справкой Акционерного банка "Альфа-банк", в котором в 1996 г. был открыт счет на имя матери. В августе 2001 г. мать получила с указанного счета деньги в сумме 3 млн. руб. 21 августа 2001 г. у нотариуса г. Екатеринбурга Алексеевой Р.П. был оформлен договор купли-продажи квартиры, согласно которому квартира приобретена матерью за 3 млн. руб.
На покупку квартиры по ул. Солнечной мать сняла деньги со счета в филиале Чкаловского отделения Сбербанка РФ г. Екатеринбурга N 1532/087, открытого на ее имя в 1998 г.
В настоящее время Котельников Д.А. как переживший супруг наследодателя претендует на 1/2 доли в обеих квартирах по праву собственности, о чем подал нотариусу, оформляющему наследственное дело после смерти матери, соответствующее заявление.
Я же считаю, что обе квартиры не являются общей совместной собственностью супругов и принадлежат по праву собственности только моей матери. Котельников Д.А. вправе претендовать на квартиры только в порядке наследования.
В счет причитающейся ему наследственной доли я согласна передать ему однокомнатную квартиру по ул. Солнечной, которая оценивается в 2200000 руб. Квартира по ул. Короленко оценивается в 5000000 руб., поэтому в качестве компенсации я согласна также выплатить ответчику 1400000 руб.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, ст. 1165 и 1170 ГК РФ
прошу:
Установить факт, что квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, дом N 182, кв. N 6, и квартира по адресу: г. Екатеринбург, ул. Солнечная, дом N 9, кв. N 1, приобретены на средства только одного из супругов, а именно Котельниковой Ольги Ивановны.
Произвести между мною и ответчиком раздел наследственного имущества, признав за мной право собственности на квартиру по ул. Короленко, а за ответчиком - право собственности на квартиру по ул. Солнечной с выплатой последнему соответствующей денежной компенсации.
Взыскать с ответчика в мою пользу уплаченную мною за рассмотрение дела государственную пошлину.
Запросить сведения о снятии моей матерью денежных вкладов в филиале Чкаловского отделения Сбербанка РФ г. Екатеринбурга N 1532/087 и в Акционерном банке "Альфа-банк".
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.
4. Справка паспортного стола о проживании ответчика.
5. Копии договоров купли-продажи квартир.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Кузьменко М.А. (подпись)
Признание завещания недействительным
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Носова Марина Алексеевна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Щорса,
дом N 182, кв. N 12
Ответчик:
Королев Игорь Алексеевич,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Титова,
дом N 141, кв. N 15
Исковое заявление
о признании завещания недействительным
11 декабря 2006 г. умерла моя мать - Королева Анна Ивановна. После ее смерти осталось наследство: жилой дом в с. Курганово Полевского района Свердловской области и 100 именных акций ОАО "Стиль" в г. Екатеринбурге номинальной стоимостью 2000 руб. каждая.
10 декабря 2006 г. от имени матери было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала своему сыну (моему брату) Королеву И.А., который является ответчиком по настоящему делу.
Данное завещание было удостоверено в больнице N 19 г. Екатеринбурга.
Считаю, что указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства.
Завещание удостоверено за день до смерти матери в больнице, где она находилась на излечении с диагнозом инсульт, врачом нейрохирургического отделения Тихоновым Р.Д. В момент удостоверения завещания моя мать уже не могла руководить своими действиями и понимать их значение, так как в течение трех последних перед смертью дней часто теряла сознание. По этой причине она не смогла собственноручно подписать завещание, и оно было подписано рукоприкладчиком - ее соседкой по палате Зиновьевой Ириной Михайловной.
В соответствии с п. 1 ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений. В нарушение указанной нормы завещание от имени матери было удостоверено не перечисленными в ней должностными лицами, а ее лечащим врачом.
Согласно п. 2 этой же статьи завещание, удостоверенное в больнице, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. Свидетель при совершении завещания не присутствовал. Рукоприкладчика, подписавшего вместо матери завещание, нельзя расценить как свидетеля, так как в соответствии с действующим законодательством функции рукоприкладчика и свидетеля различны: свидетель подписывает завещание наряду с завещателем, а рукоприкладчик - вместо завещателя, и совпадать в одном лице свидетель и рукоприкладчик не должны.
В соответствии с п. 3 ст. 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1124 ГК РФ
прошу:
Признать завещание от имени Королевой Анны Ивановны, удостоверенное 10 декабря 2006 г. по реестру N 12 в больнице N 19 г. Екатеринбурга врачом Тихоновым Р.Д., недействительным.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении и о заключении брака.
4. Копия завещания.
5. Справка больницы N 19 г. Екатеринбурга о том, что 10 декабря 2006 г. Тихонов Р.Д. не являлся дежурным врачом по нейрохирургическому отделению.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Носова М.А. (подпись)
Включение имущества в состав наследства
В Ленинский районный суд
г. Екатеринбурга
Истец:
Усова Елена Алексеевна,
проживающая по адресу:
г. Екатеринбург,
ул. Фрунзе, дом N 182, кв. N 12
Ответчик:
Гончаров Иван Николаевич,
проживающий по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Шаумяна,
дом N 141, кв. N 15
Исковое заявление
о включении имущества (квартиры) в состав наследства
11 декабря 2006 г. умерла моя мать Усова Полина Геннадьевна. В ноябре 2006 г. она приобрела у ответчика по договору купли-продажи квартиру, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, дом N 76, кв. N 12. Договор купли-продажи был нотариально удостоверен нотариусом г. Екатеринбурга Семеновой М.Л. 10 ноября 2006 г. по реестру N 2166. 13 ноября 2006 г. моя мать сдала документы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области. За документами ей предложено было прийти через две недели. Однако, когда мать в назначенный срок обратилась за получением документов о регистрации договора, ей было сказано, что документы еще не готовы.
11 декабря 2006 г. мама скоропостижно скончалась, не успев получить документы в Управлении ФРС.
После ее смерти я обратилась для оформления наследства к нотариусу г. Екатеринбурга Семеновой М.Л., которая сделала необходимый запрос в Управление ФРС в целях истребования документов, подтверждающих факт регистрации договора купли-продажи квартиры и регистрации права собственности моей матери на указанную квартиру.
После получения нотариусом требуемой информации выяснилось, что договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован только 15 декабря 2006 г. В тот же день состоялась регистрация права собственности матери на приобретенную квартиру.
В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого помещения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него.
Таким образом, формально моя мать при жизни не успела стать собственницей купленной ею квартиры, и на этом основании нотариус отказала мне в выдаче свидетельства о праве на наследство. Понимая правомерность отказа, постановление об отказе в совершении нотариального действия я не требовала.
Однако вины моей матери в несвоевременной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на нее не было. Она при первой же возможности сдала документы на государственную регистрацию, документы были приняты, и претензий к их оформлению у работников ФРС не имелось. Право собственности матери не было своевременно зарегистрировано вследствие ненадлежащей организации работы указанной службы.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного
прошу:
Включить квартиру N 12, находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крестинского, дом N 76, в состав наследства после смерти Усовой Полины Геннадьевны, умершей 11 декабря 2006 г.
Приложение:
1. Копия заявления для вручения ответчику.
2. Копия свидетельства о смерти матери.
3. Копия свидетельства о моем рождении.
4. Копия договора купли-продажи квартиры.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности.
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
Дата
Усова Е.А. (подпись)
IV. Примерные образцы решений суда об установлении фактов,
имеющих юридическое значение, и решений по делам,
связанным с наследованием
Общие требования, предъявляемые к решению суда, сформулированы в гл. 16 ГПК РФ. В соответствии со ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и основанным только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей, подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Более подробные требования к решению суда названы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (ст. 202 ГПК РФ).
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Установление факта родственных отношений
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2007 г. Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.И.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитина Михаила Сергеевича об установлении факта родственных отношений,
установил:
29 ноября 2006 г. умерла Орлова Анна Ивановна. После ее смерти открылось наследство. Наследственное имущество заключается в автомобиле марки "ГАЗ-21021" 2000 г. выпуска и денежном вкладе 30000 руб., хранящемся в Акционерном банке "Демидов-банк" в г. Екатеринбурге на счете N 123456.
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и наследодателем, указав в заявлении, что он является ее сыном и единственным наследником по закону. В свидетельстве о его рождении, выданном 13 сентября 1969 г. Чкаловским отделом загса г. Свердловска, его матерью значится Никитина Анна Ивановна.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |