Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Институт частного права 60 страница



В отличие от товарного знака НМПТ выполняет помимо различительной еще и функцию гарантирования определенных свойств товара, вследствие чего обеспечивается его дополнительная привлекательность для потребителей. Учитывая, что такие товары может производить неопределенное количество субъектов предпринимательства, Кодекс предусматривает исключительные права за всеми производителями товара.

 

Наука.

В литературе высказано мнение, что право, предоставляемое производителю товара, маркируемого НМПТ, по своей природе не носит исключительного характера, поскольку при наличии предусмотренных законом условий оно может быть предоставлено любому заинтересованному лицу. Думается, что определяющим в характеристике исключительного права здесь должно быть не количество правообладателей, а их противопоставление в своем праве на обозначение неопределенному кругу лиц, несущих пассивную обязанность воздерживаться от использования такого же обозначения.

 

Статья 1517. Действие исключительного права использования наименования места происхождения товара на территории Российской Федерации

 

Статья 1518. Государственная регистрация наименования места происхождения товара

 

Комментарий к статье 1518

 

Как отмечалось, субъектами права на НМПТ может быть потенциально неограниченный круг производителей товара при его соответствии требованиям закона. Не случайно в этой связи к НМПТ не применимы такие категории, используемые при характеристике товарного знака, как новизна и приоритет.

 

2. Использование наименования места происхождения товара

 

Статья 1519. Исключительное право на наименование места происхождения товара

 

Комментарий к статье 1519

 

Для исключительного права на НМПТ наряду с допускаемой множественностью правообладателей характерен запрет на любые способы распоряжения данным правом, что позволяет свести это право, главным образом, к праву пользования. За неиспользование этого права Кодекс не устанавливает санкций в виде досрочного прекращения, как это имеет место применительно к праву на товарный знак.

 

Статья 1520. Знак охраны наименования места происхождения товара

 

Статья 1521. Действие правовой охраны наименования места происхождения товара

 

Комментарий к статье 1521

 

Гражданский кодекс различает действие правовой охраны НМПТ как такового (не ограниченное временными рамками) и срок действия свидетельства на НМПТ, выданного конкретному производителю, который составляет, согласно ст. 1531 ГК, 10 лет.



 

3. Государственная регистрация наименования места

происхождения товара и предоставление исключительного

права на наименование места происхождения товара

 

Комментарий к пункту 3 § 3 главы 76

 

Специальная норма.

Порядок государственной регистрации урегулирован наряду с ГК Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утв. Приказом Роспатента от 25.02.2003 N 24.

НМПТ регистрируются в целом в той же процедуре, что и товарные знаки.

 

Статья 1522. Заявка на наименование места происхождения товара

 

Комментарий к статье 1522

 

Гражданский кодекс различает два вида заявок на НМПТ: заявку на государственную регистрацию НМПТ и предоставление исключительного права на него, подаваемую в тех случаях, когда соответствующее наименование еще не было зарегистрировано ранее другим лицом, и заявку на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Содержание заявочных материалов отражает специфику данного обозначения, регистрируемого лишь при наличии признаков, определенных ст. 1516 ГК (см. комментарий к этой статье).

 

Статья 1523. Экспертиза заявки на наименование места происхождения товара и внесение изменений в документы заявки

 

Статья 1524. Формальная экспертиза заявки на наименование места происхождения товара

 

Статья 1525. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве наименования места происхождения товара

 

Статья 1526. Решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения

 

Статья 1527. Отзыв заявки на наименование места происхождения товара

 

Статья 1528. Оспаривание решений по заявке на наименование места происхождения товара. Восстановление пропущенных сроков

 

Статья 1529. Порядок государственной регистрации наименования места происхождения товара

 

Статья 1530. Выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

 

Статья 1531. Срок действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара

 

Статья 1532. Внесение изменений в Государственный реестр наименований и свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара

 

Статья 1533. Публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара

 

Статья 1534. Регистрация наименования места происхождения товара в иностранных государствах

 

4. Прекращение правовой охраны наименования места

происхождения товара и исключительного права

на наименование места происхождения товара

 

Комментарий к пункту 4 § 3 главы 76

 

Как и в нормах о товарных знаках, ГК различает прекращение правовой охраны вследствие недействительности решения патентного ведомства о предоставлении правовой охраны, вынесенного с нарушением ГК (ст. 1535), и в связи с возникновением иных обстоятельств в процессе действия правовой охраны (ст. 1536 ГК). Внутри каждого из указанных оснований различается прекращение правовой охраны НМПТ, при котором утрачиваются права всех правообладателей, и прекращение исключительного права конкретного правообладателя.

 

Статья 1535. Основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара и исключительного права на такое наименование

 

Комментарий к статье 1535

 

Предоставление правовой охраны НМПТ признается недействительным, если такое наименование изначально не отвечало требованиям, установленным Кодексом. Признание недействительным предоставления исключительного права на зарегистрированное НМПТ конкретному правообладателю означает, что производимый им товар уже на момент предоставления правовой охраны не соответствовал требованиям, установленным Кодексом.

 

Статья 1536. Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование

 

Комментарий к статье 1536

 

Учитывая, что НМПТ является, как отмечалось, признанным государством средством гарантирования особого качества товара, при его исчезновении прекращается правовая охрана любого НМПТ в целом либо правовая охрана, предоставленная конкретному правообладателю.

 

5. Защита наименования места происхождения товара

 

Комментарий к пункту 5 § 3 главы 76

 

Специальные способы защиты права на НМПТ в целом аналогичны имеющимся у владельца товарного знака; отдельные отличия касаются способа определения размера компенсации.

 

Статья 1537. Ответственность за незаконное использование наименования места происхождения товара

 

§ 4. Право на коммерческое обозначение

 

Статья 1538. Коммерческое обозначение

 

Комментарий к статье 1538

 

Коммерческое обозначение определено законодателем в качестве средства индивидуализации предприятия, принадлежащего субъекту предпринимательства. Во избежание появления неоправданного множества коммерческих обозначений, избранных одним и тем же участником гражданского оборота (что, по логике законодателя, способно ввести потребителей в заблуждение), установлен запрет на использование более одного коммерческого обозначения для индивидуализации одного предприятия. При этом возможно обратное: использование одного коммерческого обозначения для индивидуализации нескольких предприятий.

В ГК прямо не сказано, относятся ли к коммерческим обозначениям только словесные обозначения либо ими могут быть обозначения иных видов, подобно разновидностям товарного знака (например, изобразительные). Учитывая, что в п. 1 ст. 1538 ГК коммерческие обозначения отграничены именно от фирменных наименований с оговоркой о необязательности их включения в учредительные документы, следует полагать, что под коммерческим обозначением Кодексом понимается средство индивидуализации, носящее именно словесный характер.

Причем к данному средству индивидуализации ГК не предъявляет никаких требований об обязательных элементах в структуре обозначения (что характерно для фирменного наименования). Соответственно, его содержание полностью зависит от интереса и усмотрения субъекта предпринимательства. Например, коммерческое обозначение может целиком состоять из каких-либо оригинальных слов и выражений ("Специма", "Аккумуляторный мир", "Дары моря"), включать указание на вид деятельности ("салон химической чистки одежды "Специма", "магазин рыбной гастрономии "Дары моря", "магазин автомобильных аккумуляторов "Аккумуляторный мир"), имя собственника предприятия ("фотостудия В. Новикова"), место осуществления деятельности ("Шарташский рынок") и т.д.

 

Статья 1539. Исключительное право на коммерческое обозначение

 

Комментарий к статье 1539

 

1. Как следует из текста п. 1 ст. 1539 ГК, исключительное право использования коммерческого обозначения возникает и существует при наличии двух условий: достаточная различительная способность и известность коммерческого обозначения в пределах определенной территории. Таким образом, одного лишь начала фактического использования избранного субъектом предпринимательства коммерческого обозначения для возникновения исключительного права на него не является достаточным.

 

Наука.

Предложенная законодателем конструкция исключительного права на коммерческое обозначение, зависимого в своем возникновении от приобретения обозначением "известности в пределах определенной территории", небесспорна. При данном подходе введенное в оборот коммерческое обозначение до приобретения им необходимой известности лишается правовой охраны, поскольку его обладатель не наделен исключительным правом. Оказывается не ясным, на каком правовом основании предприниматель использует такое коммерческое обозначение. Представляется, что исключительное право на коммерческое обозначение должно возникать независимо от известности, с момента начала его фактического использования. Такая конструкция будет соответствовать и международным актам в области промышленной собственности, прежде всего нормам Парижской конвенции по охране промышленной собственности о защите от недобросовестной конкуренции. В соответствии со ст. 10.bis Конвенции актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах, в частности действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов, промышленной или торговой деятельности конкурента. Правопритязание, возникающее в связи с совершением третьими лицами действий, носящих характер недобросовестной конкуренции (например, использование конкурентом логотипа, избранного ранее собственником предприятия в качестве средства индивидуализации последнего), позволяет утверждать, что добросовестно избранное субъектом предпринимательства коммерческое обозначение приобретает свойство гражданско-правового объекта.

 

2. Пункт 2 ст. 1539 ГК содержит условия разрешения правовых коллизий между принадлежащим одному лицу коммерческим обозначением и принадлежащими третьим лицам правами на фирменное наименование, товарный знак или коммерческое обозначение. Эти условия повторяют в целом содержание п. 6 ст. 1252 ГК.

3. Право на коммерческое обозначение не обладает самостоятельной оборотоспособностью; его переход к другому лицу независимо от оснований возможен только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется. Что касается предоставления правообладателем третьему лицу права использования своего коммерческого обозначения, то оно возможно лишь в одной из двух правовых форм: по договору аренды предприятия или договору коммерческой концессии.

 

Статья 1540. Действие исключительного права на коммерческое обозначение

 

Комментарий к статье 1540

 

Гражданский кодекс устанавливает негативное для правообладателя правовое последствие за неиспользование коммерческого обозначения непрерывно в течение года; схожая норма содержится в ст. 1486 ГК, устанавливающей аналогичные последствия неиспользования товарного знака в течение трех лет. Как отмечалось ранее, из числа средств индивидуализации не влечет неблагоприятных последствий неиспользование лишь фирменного наименования.

 

Статья 1541. Соотношение права на коммерческое обозначение с правами на фирменное наименование и товарный знак

 

Глава 77. ПРАВО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СОСТАВЕ ЕДИНОЙ ТЕХНОЛОГИИ

 

Статья 1542. Право на технологию

 

Комментарий к статье 1542

 

Технология - совокупность производственных методов и процессов в определенной отрасли производства, а также научное описание способов производства (Ожегов С.И. Словарь русского языка).

Технология в более широком смысле - это определенная совокупность информации, которая требуется для организации той или иной деятельности (производственные технологии, PR-технологии, банковские технологии и т.д.). В состав технологии могут входить различные результаты интеллектуальной деятельности в разнообразных сочетаниях (например, новое электронное устройство как изобретение, его дизайн, программное обеспечение, методика производства компонентов и сборки, состав и конструкция производственного оборудования - составные части технологии создания изделия). Технология может сама являться секретом производства (ноу-хау) или включать его в качестве составной части.

Статья 1542 ГК выделяет в качестве объекта права не всякую технологию, а лишь отвечающую нескольким требованиям:

1. Объективная форма.

Исходя из аналогии с п. 3 ст. 1259 ГК, можно заключить, что в качестве объективной формы рассматривается любое выражение информации, доступное для восприятия другими людьми, в том числе устное.

2. Единство.

Технология представляет собой сложный объект (ст. 1240 ГК), результат интеллектуальной деятельности, включающий в себя другие результаты интеллектуальной деятельности в качестве составных частей. В составе технологии они объединены общим назначением. Интересно, что в состав единой технологии могут входить и результаты интеллектуальной деятельности, в отдельности не подлежащие правовой охране (например, расписание движения транспортных средств как часть технологии управления движением).

3. Практическая применимость.

Предназначение технологии как совокупности информации - служить направляющей основой для той или иной практической деятельности. Сферы этой деятельности определены очень широко ("в гражданской или военной сфере"), что позволяет применять положения гл. 77 ГК к любым технологиям, а не только связанным с производством. В п. 1 ст. 1542 ГК единая технология названа результатом научно-технической деятельности. Исходя из этого, можно предположить, что соответствующие нормы рассчитаны в первую очередь на промышленные технологии. Однако термины "техника" и "техническая деятельность" достаточно многозначны (скажем, "юридическая техника" или "техника управления"), поэтому представляется оправданным применение норм гл. 77 ГК РФ к технологиям, не связанным с техникой в узком смысле этого слова (например, управленческие технологии, финансовые, информационные и др.).

Технология, отвечающая указанным трем требованиям, названа единой. Тем не менее "растворения" составных частей в новом едином объекте не происходит, как не растворяются отдельные части в составном произведении (ст. 1260 ГК). Вхождение результата интеллектуальной деятельности в состав единой технологии не влияет на действительность и защиту исключительных прав в отношении этой составляющей. Поскольку единая технология является сложным объектом, на нее в полной мере распространяются нормы ст. 1240 ГК ("Использование результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта"). Обладателем прав на единую технологию по общему правилу признается не ее непосредственный создатель или создатели, а организатор создания технологии. Однако право использовать результаты чужой интеллектуальной деятельности в составе технологии он получает только на основании договоров с обладателями исключительных прав на эти составные части (разумеется, если таким правообладателем не является сам организатор создания технологии).

 

Статья 1543. Сфера применения правил о праве на технологию

 

Комментарий к статье 1543

 

Специальная норма.

Указ Президента РФ от 05.05.2004 N 580 (ред. от 01.12.2005) "Об утверждении списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль".

 

Сфера применения норм о единой технологии сужена и ограничена только случаями, когда технология создана за государственный счет. Построение статьи наводит на мысль о том, что гл. 77 ГК рассчитана прежде всего на применение в области военных и специальных технологий. Между тем конструкция "единой технологии" могла бы найти применение и в других сферах, без участия субъектов публичного права, как специальный случай сложного объекта (ст. 1240 ГК).

 

Статья 1544. Право лица, организовавшего создание единой технологии, на использование входящих в ее состав результатов интеллектуальной деятельности

 

Статья 1545. Обязанность практического применения единой технологии

 

Комментарий к статьям 1544, 1545

 

По общему правилу право на технологию, созданную на средства федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации, получает организатор ее создания. Однако одновременно на него возлагаются обязанности по внедрению технологии, причем процесс внедрения полностью регламентируется Правительством РФ, а неисполнение обязанности может повлечь негативные последствия.

 

Статья 1546. Права Российской Федерации и субъектов Российской Федерации на технологию

 

Комментарий к статье 1546

 

В ряде случаев Российская Федерация или субъект Российской Федерации имеют возможность закрепить право на профинансированную ими технологию за собой, самостоятельно осуществляя управление и распоряжение правом на технологию, однако лишь на достаточно короткий срок (ст. 1547 ГК). Специальный закон о передаче федеральных технологий пока не принят.

 

Статья 1547. Отчуждение права на технологию, принадлежащего Российской Федерации или субъекту Российской Федерации

 

Комментарий к статье 1547

 

Основной целью создания единой технологии является ее внедрение, практическая реализация. Исходя из этого, технология в обязательном порядке должна быть передана лицу, имеющему реальные возможности для ее внедрения (за исключениями, связанными с обороной и безопасностью). Однако передача производится преимущественно на возмездной основе, поскольку в разработку были вложены бюджетные средства; кроме того, возмездность стимулирует приобретателя прав к практическому внедрению технологии.

Аукцион - торги, победителем которых признается лицо, предложившее наилучшую цену.

Конкурс - торги, победителем которых признается лицо, предложившее лучшие условия исполнения договора (контракта).

Конкурс или аукцион может быть открытым или закрытым.

Цель получения прибыли не ставится, поэтому в качестве приоритетной формы торгов выбран конкурс, и только в случае невозможности его проведения - аукцион.

В случаях, когда внедрение технологии особо значимо для общества и государства, технология вообще может передаваться бесплатно (ст. 1548 ГК).

 

Статья 1548. Вознаграждение за право на технологию

 

Статья 1549. Право на технологию, принадлежащее совместно нескольким лицам

 

Комментарий к статье 1549

 

Несмотря на наличие нескольких правообладателей, право на технологию остается единым. ГК РФ не предусматривает выделения доли в этом праве или предоставления каких-либо преимуществ одному из правообладателей в зависимости от размера его вклада.

Статья 1549 ГК не ограничивает круг потенциальных инвесторов, а следовательно, и круг возможных правообладателей. Можно сделать вывод, что в качестве таковых теоретически могут выступать как юридические, так и физические лица или субъекты публичного права, в том числе иностранные. Однако при этом должны быть соблюдены требования ст. 1551 ГК.

 

Статья 1550. Общие условия передачи права на технологию

 

Статья 1551. Условия экспорта единой технологии

 

Комментарий к статье 1551

 

Установлен приоритет применения единой технологии на территории России и специальный порядок передачи для использования на территории иностранных государств. При этом не делается различий для передачи технологии для использования за рубежом иностранным или российским юридическим лицам, гражданам или публично-правовыми образованиям, единственным значимым обстоятельством является территория использования.

Государственную регистрацию сделок, предусматривающих использование единой технологии за пределами Российской Федерации, осуществляет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

 

Специальный закон.

Федеральный закон от 18.07.1999 N 183-ФЗ "Об экспортном контроле".

Постановление Правительства РФ от 16.04.2001 N 296 (ред. от 04.02.2005) "Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении оборудования, материалов и технологий, которые могут быть использованы при создании ракетного оружия".

 

 

 

 


Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 21 | Нарушение авторских прав







mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.029 сек.)







<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>