4. Следует отметить, что в любом случае, когда автором соответствующего объекта патентных прав является лицо, не являющееся патентообладателем (к примеру, работник подрядчика), этот автор имеет право на вознаграждение. В комментируемой статье прямо не указано, кто - подрядчик или заказчик - обязан выплатить автору вознаграждение. Представляется, что вознаграждение должен выплатить патентообладатель, которым в разных ситуациях может оказаться как подрядчик, так и заказчик. Такой вывод можно сделать исходя из нормы п. 3 ст. 1371 ГК, которая отсылает к п. 4 ст. 1370 ГК, в котором говориться об обязанности именно патентообладателя выплачивать подобные компенсации.
Статья 1372. Промышленный образец, созданный по заказу
Комментарий к статье 1372
Создание промышленного образца на заказ влечет возникновение права на получение патента и совокупности исключительных прав на этот промышленный образец непосредственно у заказчика. Данное правило законодателем также сформулировано как диспозитивное. При этом исполнитель сохраняет за собой право использовать промышленный образец на условиях простой (неисключительной) лицензии. Зеркально данное правило распространяется на заказчика, если патент все-таки будет получен не заказчиком, а исполнителем (подрядчиком).
Статья 1373. Изобретение, полезная модель, промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту
Комментарий к статье 1373
Нормы, регулирующие правовой режим объектов патентных прав, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта, обладают определенной спецификой по сравнению с нормами, регулирующими сходные отношения и содержащимися в ст. 1371 ГК.
Во-первых, законодатель допускает ситуацию, когда права на объект промышленной собственности могут принадлежать совместно исполнителю контракта и публично-правовому образованию.
Во-вторых, в отношениях по поводу соответствующего объекта патентных прав принимает участие особый субъект - государственный или муниципальный заказчик, чьи действия или чье бездействие в рассматриваемых отношениях имеет юридическое значение. Так, если указанный заказчик не подаст заявку на выдачу патента в пользу публично-правового образования в течение шести месяцев со дня его письменного уведомления исполнителем о полученном результате интеллектуальной деятельности, патент может быть получен исполнителем.
В-третьих, при совместном обладании исполнителя и публично-правового образования правами на объект патентных прав названный выше заказчик самостоятельно может выдавать простые (неисключительные) лицензии на этот объект без согласования, а возможно, и вопреки воле исполнителя. На заказчика возлагается обязанность только уведомить исполнителя о таких сделках.
В-четвертых, отдельно в п. 6 комментируемой статьи законодатель подробно регулирует вопросы, связанные с принятием различными субъектами рассматриваемых отношений решения о досрочном прекращении действия патента.
§ 5. Получение патента
Комментарий к § 5 главы 72
Настоящим параграфом регулируются непосредственно процедура признания изобретения, полезной модели, промышленного образца патентоспособными, порядок государственной регистрации и выдачи охранного свидетельства (патента). В отличие от норм авторского права исключительные права на изобретение признаются не с момента его создания, а с момента его государственной регистрации, при этом патент подтверждает наличие таких прав и устанавливает объем правовой охраны.
1. Заявка на выдачу патента, ее изменение и отзыв
Статья 1374. Подача заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1374
Наука.
Получение привилегии по Проекту гражданского уложения составляет необходимое условие для охраны прав изобретателя. Привилегия не создает права, но констатирует только, что заявление об открытии было сделано, и обещает такому зарегистрированному изобретению охрану.
А.М.Гуляев
Статья устанавливает общие требования к заявке и прилагаемым к ней документам.
1. Подается в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, которая организует прием заявок на объекты интеллектуальной собственности, их регистрацию и экспертизу; выдает в установленном порядке патенты Российской Федерации на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
Специальная норма.
Положение о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 N 299).
2. Заявителем является лицо, обладающее правом на получение патента:
- автор, правопреемник (ст. 1357 ГК);
- работодатель (ст. 1370 ГК);
- заказчик (ст. ст. 1371, 1372 ГК);
- Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик (ст. 1373).
Специальная норма.
Положение о патентных поверенных (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 12.02.1993 N 122).
Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12.08.1993 N 793).
Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение
Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель
Комментарий к статьям 1375, 1376
1. Единый изобретательский (творческий) замысел означает:
- одно изобретение (полезная модель), входящее в охарактеризованную группу, должно быть предназначено для получения (изготовления), осуществления или использования другого изобретения (полезной модели) либо
- относится к объектам одного вида (нескольким устройствам одного вида), одинакового назначения, обеспечивающих получение одного и того же технического результата.
Наука.
Выдавая привилегию, правительство удостоверяет единственно в том виде, в каком изобретение, открытие было представлено, кем и когда именно.
Положение о привилегиях (20 мая 1896 г.)
Специальная норма.
Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 82 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение". Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 83 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель".
2. Если право на получение патента на изобретение принадлежит Российской Федерации или субъекту Российской Федерации, заявитель указывается следующим образом: "Российская Федерация (или наименование субъекта Российской Федерации), от имени которой выступает... (приводится наименование юридического лица, являющегося государственным заказчиком)".
Наука.
Выдаче привилегии должно предшествовать описание. Оно должно быть полное, и изобретение должно быть оконченное.
К.П.Победоносцев
3. Описание изобретения (полезной модели) начинается с названия изобретения (полезной модели), которое должно быть кратким и точным, как правило, характеризует назначение изобретения (полезной модели).
Сущность изобретения (полезной модели) как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения технического результата.
Признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность получения технического результата, т.е. находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом.
Технический результат представляет собой характеристику технического эффекта, явления, свойства и т.п., объективно проявляющихся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение (например, повышении быстродействия или уменьшении требуемого объема оперативной памяти компьютера).
4. Формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом, и должна содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата.
5. Материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т.д.), фотографий и таблиц.
Рисунки представляются, когда невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами.
Фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. В исключительных случаях, например для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут быть представлены как основной вид поясняющих материалов.
Чертежи, схемы и рисунки представляются на отдельном листе, в правом верхнем углу которого рекомендуется приводить название изобретения.
6. Реферат к заявке содержит краткую техническую информацию об изобретении (полезной модели) и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее:
- название изобретения;
- характеристику области техники, к которой относится изобретение, и (или) области применения, если это не ясно из названия;
- характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата.
Специальная норма.
Руководство по составлению рефератов к заявкам на выдачу патента на изобретение и полезную модель (утв. Приказом директора ФГУ ФИПС от 12.10.2006 N 242/32).
Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец
Комментарий к статье 1377
Специальная норма.
Приказ Роспатента от 06.06.2003 N 84 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец".
1. Изображение внешнего вида изделия является основным документом, содержащим всю информацию о заявленном промышленном образце - все его элементы, включая элементы, приведенные в перечне существенных признаков.
Объем правовой охраны определяется отраженными на изображениях изделия признаками, которые представлены в перечне существенных признаков.
2. Материалы, поясняющие сущность промышленного образца, могут быть оформлены в виде поясняющих графических изображений (чертежей, эргономических схем, рисунков и др.) конфекционных карт, оригиналов или макетов изделий или их частей.
Чертеж общего вида поясняет сущность промышленного образца, определения габаритов, соотношений размеров внешнего вида изделия или его элементов.
Эргономическая схема изделия поясняет указанные заявителем эргономические особенности внешнего вида изделия.
Поясняющие рисунки предоставляются, если невозможно проиллюстрировать промышленный образец чертежами или схемами.
Чертежи, схемы и рисунки должны быть пояснены в тексте описания.
Конфекционная карта (образец текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и т.п., рекомендуемых для изготовления изделия) представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности.
3. Описание должно раскрывать в словесной форме представленное на изображениях решение внешнего вида изделия.
Сущность промышленного образца выражается в совокупности существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков, которые определяют внешний вид изделия (в частности, форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов) с указанными заявителем эстетическими и (или) эргономическими особенностями.
4. Перечень существенных признаков промышленного образца предназначается совместно с изображением изделия для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом.
Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1378
Внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. В сопроводительном письме к заменяющим листам приводятся краткие пояснения предлагаемых изменений. Если изменения вносятся по инициативе заявителя, пояснения приводятся в ходатайстве заявителя.
Если исправления и уточнения изменяют сущность заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца, то при рассмотрении заявки они не принимаются во внимание, однако согласно п. 2 ст. 1384 настоящего Кодекса заявитель может представить их в качестве самостоятельной заявки.
Последнее положение важно при установлении временной правовой охраны, которая осуществляется в пределах опубликованной формулы изобретения. Если изменения не были внесены, то на них временная правовая охрана не распространяется.
Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение или полезную модель
Комментарий к статье 1379
При поступлении заявления с нарушением установленного срока заявитель уведомляется о том, что преобразование заявки невозможно.
Если заявление о преобразовании заявки подано в установленный срок, оформлено в соответствии с установленными требованиями и вместе с заявлением представлен документ об уплате пошлины в установленном размере, заявителю направляется уведомление о состоявшемся преобразовании.
Преобразование не проводится в отношении заявок, отозванных или признанных отозванными.
Статья 1380. Отзыв заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Комментарий к статье 1380
Регистрация изобретения осуществляется в Государственном реестре изобретений (соответственно, полезной модели - в Государственном реестре полезных моделей, промышленного образца, в Государственном реестре промышленных образцов).
При поступлении заявления об отзыве заявки в установленный срок заявителю направляется уведомление об отзыве заявки.
Права заявителя в дальнейшем не могут основываться на этой заявке (в частности, не может быть испрошен приоритет).
Настоящим Кодексом устанавливаются случаи, когда заявка признается отозванной федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, например, п. 1 ст. 1386 ГК - несоблюдение срока подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу.
2. Приоритет изобретения, полезной модели
и промышленного образца
Статья 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
Статья 1382. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца
Комментарий к статье 1382
Наука.
Привилегии на изобретения или усовершенствования выдаются первому заявившему о том ходатайство, хотя бы во время производства дела поступили просьбы и от других лиц о выдаче привилегии на тот же предмет.
А.А.Пиленко
Установление приоритета обусловливает привилегированное положение заявителя по отношению к иным лицам, желающим запатентовать идентичное изобретение (полезную модель, промышленный образец). Право приоритета направлено на исключение выдачи нескольких патентов разным лицам на один объект.
На дату приоритета определяется уровень техники, в соответствии с которым оценивается новизна и изобретательский уровень.
Специальная норма.
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.).
Статья 1383. Последствия совпадения дат приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
Комментарий к статье 1383
Соглашения между заявителями могут предусматривать любые условия, например коллективное использование объекта всеми заявителями, установление одного патентообладателя с выплатой другим заявителям компенсации и т.д.
Наука.
Если в один и тот же день поступят от двух или более лиц прошения о выдаче привилегии на изобретения или усовершенствования, которые по рассмотрении окажутся новыми, но тождественными между собою, то означенные лица поставляются о сем в известность на предмет соглашения между ними для получения привилегии на общее их имя. Если согласия о сем, удостоверенное надлежащим порядком, не будет доставлено в течение шести месяцев со дня, помеченного на объявлении, привилегия на означенное изобретение выдана быть не может, за исключением случаев, когда судом будет установлено, кто именно из заявивших должен быть признан первым, имеющим право на получение привилегии.
А.А.Пиленко
3. Экспертиза заявки на выдачу патента.
Временная правовая охрана изобретения, полезной
модели или промышленного образца
Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение
Комментарий к статье 1384
Проверка наличия документов и соблюдения установленных требований к документам заявки проводится без анализа существа изобретения. В том числе проверяются:
- соответствие размера уплаченной патентной пошлины установленному размеру;
- соблюдение порядка подачи заявки, наличие в случае необходимости доверенности на представительство и соответствие ее установленным требованиям;
- соблюдение требования единства изобретения;
- соблюдение установленного порядка представления дополнительных материалов;
- правильность классифицирования изобретения по Международной патентной кооперации, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).
Наука.
Констатирование наличности условий выдачи патента производится в виде (предварительной) экспертизы и постановления решения Комитета.
А.А.Пиленко
Практика Палаты по патентным спорам.
Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении возражения Кочетова О.С. (далее - заявитель) на решение Федерального института промышленной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение. Заявлена "Акустическая панель", совокупность признаков которой изложена в формуле изобретения. В мотивировочной части указано, что приведенные в уточненной формуле изобретения признаки не могут быть приняты во внимание, поскольку они изменяют сущность заявленного изобретения, так как они не содержались в первоначальных материалах заявки (решение Палаты по патентным спорам от 20.02.2007 по заявке N 2005101161А1).
Статья 1385. Публикация сведений о заявке на изобретение
Комментарий к статье 1385
Путем публикации сведений о заявке происходит информирование третьих лиц о наличии заявки, предоставления временной правовой охраны и возможности возникновения исключительного права на патентуемый объект, соответственно, о последствии использования изобретения (денежной компенсации), если заявитель получит патент.
Более того, опубликованные сведения включаются в уровень техники, а значит, влияют на выявление изобретательского уровня и новизны при проведении экспертизы.
Специальная норма.
Положение об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 01.11.2004 N 72).
Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу
Комментарий к статье 1386
При экспертизе заявки по существу проводят:
- установление приоритета изобретения (ст. ст. 1381, 1382 ГК);
- проверку представленной заявителем формулы изобретения (если включенные в формулу изобретения понятия отсутствуют в описании в их буквальной формулировке и не раскрыто содержание таких понятий, рассматриваемое требование считается нарушенным);
- проверку дополнительных материалов (в том числе устанавливается, являются ли дополнительные материалы изменяющими сущность изобретения);
- информационный поиск в отношении изобретения;
- проверку соответствия этого изобретения условиям патентоспособности (ст. 1350 ГК).
По результатам экспертизы принимается решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента либо о признании заявки отозванной.
Специальная норма.
Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели (утв. Приказом Роспатента от 31.03.2004 N 43).
Практика ФИПС.
По результатам рассмотрения Федеральный институт промышленной собственности принял решение об отказе в выдаче патента на заявленное изобретение "Колесное транспортное средство" из-за несоответствия изобретения условию патентоспособности "новизна". Этот вывод мотивирован известностью в уровне техники средства того же назначения, что и заявленное изобретение, которому присущи все признаки, содержащиеся в независимом пункте его формулы (решение ФИПС от 05.07.2005 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2003124261/11).
Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение или об отказе в его выдаче
Комментарий к статье 1387
Решения Палаты по патентным спорам органов вступают в силу со дня принятия, но этот орган не является последней инстанцией, куда может обратиться заявитель за защитой своих прав. Согласно п. 2 ст. 11 и п. 2 ст. 1248 ГК решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Пункт 3 устанавливает сроки оспаривания решения по заявке: общий срок составляет 6 месяцев со дня получения решения, принятого по заявке, специальный срок - 8 месяцев со дня получения решения (2 месяца даются на запрос копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, и 6 месяцев - для подачи возражения).
Специальная норма.
Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56).
Судебная практика.
ООО "Абидофарма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам, утвержденного руководителем Роспатента. В мотивировочной части решения суд указал, что Палата является органом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и принимаемое ею решение, утвержденное председателем названной Федеральной службы, обязательно для исполнения лицом, в отношении которого оно вынесено. Эти решения обладают признаками ненормативного правового акта, подлежащего оспариванию в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2006 N КА-А40/2235-06).
Статья 1388. Право заявителя знакомиться с патентными материалами
Статья 1389. Восстановление пропущенных сроков, связанных с проведением экспертизы заявки на изобретение
Комментарий к статьям 1388, 1389
Статьи 1388, 1389 ГК РФ устанавливают процессуальные права заявителя, обеспечивающие нормальное развитие процесса патентования и соблюдения прав его заявителей.
Статья 1390. Экспертиза заявки на полезную модель
Комментарий к статье 1390
По заявке на полезную модель проводится только формальная экспертиза заявочных документов и проверяется относимость объекта к техническим решениям, которые могут быть признаны полезной моделью. Экспертиза заявки по существу в отношении полезных моделей не проводится.
Информационный поиск проводят в случае необходимости толкования терминов, используемых в формуле полезной модели.
Специальная норма.
Временные методические рекомендации по вопросам отнесения заявленных решений к охраняемым в качестве полезных моделей (утв. Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 11.10.2005 N 121).
Практика ФИПС.
Федеральным институтом промышленной собственности было вынесено решение о признании заявки ООО "БИОтех" на полезную модель "Устройство для защиты объектов живой природы от избыточных техногенных излучений" отозванной в связи с непредставлением в сроки запрашиваемых документов. В решении ФИПС отмечено, что раздел описания "Осуществление полезной модели" не содержит научных сведений, подтверждающих некоторые заявленные существенные признаки (решение ФИПС от 16.05.2006 по заявке N 2005121545/22 (024289)).
Статья 1391. Экспертиза заявки на промышленный образец
Комментарий к статье 1391
В отличие от экспертизы изобретений для промышленных образцов не предусматривается предварительная публикация заявок после формальной экспертизы и ходатайства о рассмотрении заявки по существу.
При проверке перечня существенных признаков промышленного образца устанавливается наличие в нем существенных признаков заявленного промышленного образца, совокупность которых достаточна для формирования внешнего вида изделия, нашедшего отражение на его изображениях, с указанными заявителем эстетическими и (или) эргономическими особенностями.
Практика ФИПС.
По результатам рассмотрения заявки по существу Федеральный институт промышленной собственности принял решение об отказе в выдаче патента из-за непатентоспособности заявленной группы объектов в качестве промышленного образца. Этот вывод мотивирован тем, что представленные заявителем в первоначальных материалах заявки изображения не дают полного детального представления о внешнем виде изделий и не содержат элементы, приведенные в заявленном перечне существенных признаков.
Так, по мнению экспертизы, ни само колесо, являющееся объемной (трехмерной) композицией, ни его элементы (шина и диск) визуально не идентифицируются на плоских абстрактных рисунках, приведенных в первоначальных материалах заявки. При этом представленные заявителем дополнительные изображения не могут быть приняты во внимание, так как не нашли отражения на изображениях, представленных в первоначальных материалах заявки (решение от 16.02.2006 по заявке N 2004500174/49).
Статья 1392. Временная правовая охрана изобретения
Комментарий к статье 1392
Временная правовая охрана не устанавливает прямого запрета для третьих лиц использовать заявленное изобретение. Однако в случае получения заявителем патента на изобретение наступают негативные последствия для этих лиц. При получении патента у патентообладателя возникает право требовать денежной компенсации за использование изобретения со дня даты приоритета, указанной в патенте.
Наука.
Подавшему прошение выдают охранительное свидетельство, которое обеспечивает его на случай, если бы кто-нибудь подал такое же ходатайство после него, но до рассмотрения прошения.
Торговое право из курса правоведения
по Народной энциклопедии, изд. 1911 г.
4. Регистрация изобретения, полезной модели,
промышленного образца и выдача патента
Статья 1393. Порядок государственной регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента
Комментарий к статье 1393
Государственная регистрация объекта интеллектуальной собственности влечет возникновение прав и обязанностей на такой объект, т.е. представляет собой юридический факт (административный акт). С момента государственной регистрации заявленного объекта в соответствующем реестре патентообладатель приобретает исключительные права на этот объект (например, вправе заключить с третьими лицами договор об уступке патента).
Специальная норма.
Порядок ведения Государственного реестра изобретений Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 30).
Порядок ведения Государственного реестра полезных моделей Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 29).
Порядок ведения Государственного реестра промышленных образцов Российской Федерации (утв. Приказом Роспатента от 05.03.2004 N 28).
Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 25.01.2005 N 9 "Об утверждении форм патента на изобретение, патента на полезную модель".
Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 20.01.2006 N 6 "Об утверждении формы патента на промышленный образец".
Статья 1394. Публикация сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец
Дата добавления: 2015-09-28; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |