Joseph Skulj, Jagdish C. Sharda, Snejina Sonina, Ratnakar Narale 3 страница

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 7Следующая ⇒

(Priyadarshi P. Recent Studies in Indian Archaeo-linguistics and Archaeo-genetics having bearing on Indian Prehistory. Paper accepted for seminar "Recent Achievements of Indian Archaeology", Department of Ancient Indian History and Archaeology, Lucknow University, Lucknow, India, 28-30 December 2010; Joint Annual Conference of Indian Archaeology Society (44th Conference), Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (38th Conference), Indian History and Culture Society (34th Conference). — P. 9.)

1 окт 2012 в 16:34|Это спам|Ответить

Игорь Александрович

Великолепно! Мы с Вами, Александр, можем уже сайт открывать свой)

1 окт 2012 в 17:34|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

:-))

"Другие исследователи указли, что гены Зебу присутствуют в большинстве тауриновых [т.е. происходящих от Bos taurus] коровьих линий Европы, Западной Азии, Африки и других частей мира. Даже те европейские и западно-азиатские коровы, кторые являются тауриновыми во всех других отношениях, имеют зебуиновый [т.е. происходящий от Zebu или Bos indicus] ген молочного протеина. Это доказывает, что индийские коровы были одомашнены первыми, а затем они распространились вместе с неолитом на остальную часть мира, где были одомашнены местные дикие коровы. Эти данные также доказывают, что мигрировашая индийская корова (Зебу) скрещивалась со всеми этими породами.

Фриман и др. (2006) обнаружили, что Bos indicus был ввезён в Африку морским путём, а не через Суэц. Более того, индийская корова была найдена на Мадагаскаре, к которому можно добраться только морем. На основании этих и многих других фактов Зедер (2006) утверждает, что Индия была местом происхождения первой глобальной экономики. Он считает, что в Индийском океане в доисторические времена с западного побережья Индии велась активная морская торговля.

В настоящее время подобные взгляды получают всеобщее признание. Далее было отмечено, что Зебу не только мигрировал из Индии в Африку, но также из Африки в Европу. Было подмечено, ген африканского зебу рассеян в целом ряде тауриновых [т.е. происходящих от Bos taurus] популяций в Европе и Африке (Меген и др., 2000). Таким образом Зебу проник в Западную Азию и Европу двумя путями, один проходил по маршруту Иран—Ирак, а другой — из Индии через Восточную Африку и Западную Азию в Европу. Второй путь мог быть более.

Коровы Африканского Зебу имеют и индийское происхождение и распространяются глубоко внутрь Африки, в то время как незебуиновые [т.е. не происходящие от Zebu или Bos indicus] коровы Африки обычно считаются либо одомашненным местным видом, или ввезённой тауриновой породой из Западной Азии. Ранее авторы полагали, что индийские коровы были привезены в Африку арабскими торговцами на протяжении последних тысячи или двух лет, а тауриновые коровы были внедрены в Африку во время распространения неолита из Западной Азии. Но сейчас подобные представления не подтверждаются исследованиями ДНК.

Приоритет Западной Азии в одомашнивании коров был затем подорван работой Брэдли. Брэддли с коллегами (1996) изучили митахондриальные ДНК одомашненных тауриновых коров из Африки и Европы. Они обнаружили, что тауриновые линии наследования у коров отделились от европейский линий наследования коров задолго до 22,000 тому назад (стр. 5135). Это намного раньше датировки западно-азиатского неолита 10,000 лет тому назад и заявленной датировки так называемой "первой демостикации" крупного рогатого скота. Это разрушает гипотезу о внедрении первых коров в Африку из Западной Азии."

1 окт 2012 в 17:47|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Авторы не только опровергли западно-азиатское происхождение африканской тауриновой коровы, но также выяснили, что линии наследования африканских коров пережили популяционный взрыв (population expansion) около 10,000 лет тому назад, в то время как подобный взрыв в Европе датируется 5,000 лет тому назад. Следовательно африканские тауриновые линии наследования старше западно-азиатских и европейских. Таким образом, хотя об этом слишком рано говорить, мы можем высказать предположение о том, что тауриновые коровы были впервые одомашнены в Африке, откуда они достигли Европы и Западной Азии.

Ибеага—Авему (2005) обнаружил, что генетическое разнообразие индийских коров в Африке намного больше местных африканских или тауриновых коров, особенно в Нигерии и Камеруне. Большое разнообразие индийских коровьих генов в Африке указывает на очень древнюю миграцию из Индии в Африку, до одомашнивания тауриновой коровы. Таким образом внедрение Индийского Зебу в Африку должно было произойти раньше молекулярной даты одомашнивания тауриновой коровы в Африке, около 22,000 лет тому назад. Миграция людей и коров из Индии в большом количестве в Восточный Рог Африки 22,000 тому назад, и не через Западную Азию, говорит о том, что сухопутный маршрут в Западную Азию из Индии был перекрыт засухой. Петраглиа и многие другие исследователи отметили, что этот маршрут был перекрыт между 30,000 и 15,000 тысячами лет тому назад.

Утверждалось, что “после одомашнивания, выживание и распространение Bos taurus всецело зависело от людей; таким образом, филогеографические модели генетического разнообразия крупного рогатого скота должны отражать человеческие действия и перемещения и могут дать информацию, дополняющую археологические и антропологические данные”. Другие исследования также подтвердили эту точку зрения. Поэтому утверждение Зедера о существовании морской торговли коровами с Африкой и другими частями мира кажется отражающим истинное положение дел.

Если неолитическая революция началась в Западной Азии, почему мы получаем данные об индийских коровах на древнеегипетских изображениях (4000 лет тому назад), а также на археологических раскопках Иордании? В арабских мусорных отложениях III тысячелетия до н.э. были найдены изображения индийских коров. Поэтому мы делаем вывод о том, что доместикация Индийской коровы и начало индийского неолита намного древнее, чем обычно считается. Распространение коров из Индии в другие регионы мира имело "осеменяющее" значение для местной доместикации тауриновых коров в других частях мира.

Происходившая после последнего ледникового максимума миграция одомашненных коров по сухопутному маршруту, имевшая результатом скрещивание тауриновых и индийских коров в области между Индией и Ираком также была доказана генетически, но она датируется более поздним временем по сравнению с миграцией Индийской коровы в Восточную Африку морем."

1 окт 2012 в 18:17|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Индийская корова проникла в Африку сухопутным маршрутом после 3,500 тому назад. Данные Фримана и карта распространения также указывают на проникновение Индийской коровы в Юго-Восточную Европу. Миграция коровы из Индии в Европу была также подтверждена другими исследованиями. Некоторые работы говорят о миграции Зебу в Италию между 30,000 и 25,000 лет тому назад.

Лангвистические данные хорошо согласуются с генетическими открытиями. Английское слово ‘cow’ родственно санскритским (gAva, gau, go), фарси (gAw), германским (kuh или kuhe), голландскому (koe), датскому (ko), и т.д. Лексические данные также подтверждают, что Индия была источником коров для Китая и Юго-Восточной Азии. Это отражено в их обозначениях коров — пиньиньское китайское gu, кантонское ngau, и тайское koh. В Африке суахильское слово для обозначения коровы — ngombe. Известно, что в суахильском ‘m’ добавляется к каждому существительному как префикс.

Одомашнивание свиньи

Изучение митохондриальных ДНК показало, что свинья хотя и возникла 500,000 лет тому назад в дикой форме в Юго-Восточной Азии (которая в то время была одним континентом), одна её разновидность давным давно пришла в Индию. Затем эта разновидность распространилась из Индии во многие регионы мира в своей дикой форме. Эта дикая порода свиньи индийского происхождения была одомашнена в некоторых частях света независимо, двумя наиболее важными и древнейшими были Юго-Восточная Азия и Индия.

Одомашнивание буйвола

Бэлвуд и многие другие авторы считают, что рисоводство было невозможно без буйвола, соединяющего воду с грязью. На основании физических признаков диких буйволов, выживших в настоящее время в мире, Бэлвуд (1995) пришёл к выводу, что водяной буйвол был одомашнен впервые в Индии в Ориссе и Джхаркханде (в действительности он написал Бихар вместо Джхаркханда, потому что тогда Джхаркханд был частью Бихара. Кумар (2007) обнаружил, на основании изучения ДНК, что буйвол был одомашнен в Индии 6,500 лет тому назад, и отсюда мигрировал в Юго-Восточную азию и Южный Китай. Эта миграция предполагает миграцию с фермерами или торговцами, потому что домашние буйволы не могут мигрировать самостоятельно. Связь буйволов с рисоводством говорит нам о том, что эта миграция была связана с сельскохозяйственной миграцией.

Доместикация ячменя

Утверждалось ранее, что, как и всё остальное, ячмень был одомашнен впервые в Западной Азии. Но ДНК—обследование ячменя показало, что на самом деле он был одомашнен человеком в Западной Индии, где-то по близости от современного Пакистана примерно около 10,000 лет тому назад на основе индийского дикого ячменя на юго-западных хребтах Гималаев после того, как в этой области сошёл ледниковый покров.

Бадр (2000) обнаружил большое разнообразие подвидов ячменя в пригималайском регионе. Разнообразие является показателем места происхождения. Морэл и Клегг (2007) на основании анализа ДНК предположили, что имелись два центра одомашнивания ячменя, один в Плодородном Полумесяце, а второй — вероятно, на 1500 или 3000 километров восточнее в Западной Индии. Данное исследование также указало на то, что, хотя европейские подвиды ячменя происходят от разновидности из Плодородного Полумесяца, восточные народы получили сорта ячменя, одомашненные в Индии. Это приводит нас к заключению, что ячмень был одомашнен на местном уровне в долине Инда примерно 10,000 тому назад."

1 окт 2012 в 19:59|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"ДНК—исследование Ажангувела и Комацуды (2007) далее показало, что в Евразии существовали два независимых центра одомашнивания ячменя. Саишо (2007) установил, что восточная окраина Иранского плато была очагом доместикации восточного ячменя. Наконец Джоунс (2008) уточнил после изучения ячменного гена Ppd-H1 из европейских полей, что сельскохозяйственный вариант ячменя... произошёл не в Западной Азии или Плодородном Полумесяце, но далее к востоку, вероятно, в западной части Индии или в Восточном Иране. Санг (2009) сделал обзор всех опубликованных на данный момент научных работ и пришёл к выводу о том, что около 10,000 лет тому назад выращивание ячменя началось в Западной Индии независимо от внешнего влияния.

Таким образом данные исследований ДНК говорят о том, что ячмень выращивался в Индии независимо от какого бы то ни было западно-азиатского влияния, и что сущностно необходимый для культивирования ген, как отмечено Джоунсом, был найден только в дикорастущих индийских сортах, что указывает на то, что одомашнивание в Индии было событием первичным, а западно-азиатское — вторичным. Это хорошо согласуется с находкой ячменя в Мергархе древностью от 9,000 до 10,000 тысяч лет.

Доместикация риса

Есть две основные разновидности риса, Oryza sativa indica или Индийский рис и Oryza sativa japonica или Китайский рис. Сейчас общепризнанно, что Oryza nivara, одна из дикорастущих пород риса из Центральной Индии, которая не обнаружена в Китае, является непосредственным предком одомашненного риса Oryza sativa. O. nivara произошёл от другой дикорастущей индийской разновидности O. rufipogon, родственный сорт которого был обнаружен также в Юго-Восточной Азии, но не в Китае.

Доместикация подвида Oryza sativa indica произошла в Восточной Индии к югу от Гималаев; а подвида japonica — в Южном Китае. Чен (1993) установил, что ‘делеционный [ с утратой части хромосомы] тип Cp DNA’ найден в ‘годовых’ сортах Oryza rufipogon, который является предком O. sativa indica. С другой стороны, неделеционный тип CpDNA найден в диком “многолетнем rufipogon”. Именно этот дикий многолетний неделеционный тип породил китайскую разновидность риса. Таким образом indica и japonica были одомашнены независимо и от двух разных форм rufifipogon. Таким образом Китайский рис лишь отдалённо связан с indica, а не является индийским или предком indica.

Более того, Китайский рис, судя по всему, был одомашнен намного позднее по сравнению с indica. Яамане и др. (2009) на основании другого гена Hd6 выдвинули идею о том, что разновидности риса indica и japonica были одомашнены независимо. Эти работы исключают прежнее предположение о том, что рисоводство возникло в Южном Китае и было потом принесено в Индию австро-азиатскими племенами земледельцев."

1 окт 2012 в 20:37|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"На основе гена sh4 Санг (2009) утверждает, что indica была одомашнена в Индии раньше, чем китайский рис, и что именно от этого одомашненного сорта данный ген (sh4), сущностно необходимый для земледелия, был перенесён в китайскую разновидность. Ген sh4 останавливает растрескивание зёрен при созревании, и является совершенно необходимым для доместикации. Без этого гена зёрна растрескиваются и опадают с рисового растения, как только созревают. Этот ген возник в одомашненном Oryza sativa indica в Индии лишь однажды, и к настоящему времени внедрился во все разновидности риса путём перекрёстного опыления и отбора семян.

Фуллер утверждает, что рис, обнаруженный в Лахурадеве, датирующийся 10,000 лет тому назад, не выращивался, а собирался с дикорастущих растений. В поддержку этого он ссылается на наличие незрелого риса на вторичных колосках как доказательство неодомашненности. Присутствие несозревших семян на вторичных рисовых колосках в Лахурадеве лишь указывает на то, что земледельцы Лахурадевы юыли вынуждены собирать колоски на относительно незрелой стадии, потому что созревание могло привести к растрескиванию созревшых рисовых семян. Это только говорит о том, что мутация sh4, ответственного за предотвращение растрескивания рисовых растений, к этому времени ещё не произошла, и что, следовательно, фермеры Лахурадевы были вынуждены собирать рисовые колоски до созревания. Пищевая ценность риса вынуждала человека культивировать его, а не присутствие или отсутствие мутации sh4. Эта мутация произошла лишь после доместикации, как обнаружено Сангом (см. выше), и намеренно была обеспечена отбором семян земледельцами.

Фуллер утверждает, что раз пустая шелуха была обнаружена среди археологических находок Лахурадевы, то её надо рассматривать как "собранный" дикий рис. Такое мнение порождено навиными представлениями о рисоводстве. Присутствие пустой шелухи является постоянной неудачей в рисоводстве даже сегодня, и это вообще никак не связано с докостью сорта в данных случаях. Более того, Дориан Фуллер ожидает [обнаружить] современные доместикационные признаки в образцах риса древностью около 9,000 лет. Это уже слишком. Современный рис является продуктом бесконечного процесса селекции семян индийскими земледельцами на протяжении более 10,000 лет, а древние фермеры выращивали только дикие сорта. До 1960—х многие из одомашненных разновидностей Индийского риса мало чем отличались от дикорастущих сортов, и это естественно при перекрёстном опылении.

Фуллер далее утверждает: i.) что рис Лахурадевы имел меньший размер зёрен, ii.) что у риса Лахурадевы были красные семена, и iii.) что растения были высокими, следовательно, могли стоять прямо только на залитых водой полях. На основании этих аргументов от заявляет, что рис Лахурадевы был диким. Все эти предположения лишь демонстрируют его неосведомлённость о рисе и рисоводстве. Даже сегодня фермеры отбирают семена по размеру на основании продуктивности. Длинные семена часто дают плохой урожай на большинстве полей. Поэтому большинство земледельцев в долине Ганги выращивают малозерновые сорта. Размер зёрен у Индийского риса весьма разнообразен. До настоящего времени красные семена были наиболее распространёнными разновидностями одомашненного риса в Восточной Индии. Desaria, индийский одомашненный сорт красного риса, исчезнувший лишь недавно, имел слабый стебель высотой до шести футов, который рос только в глубокой воде, и урожай собирался фермерами с лодок. Таким образом предположения Фуллера о рисе Лахурадевы не выдерживают критики."

1 окт 2012 в 20:38|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Фуллер (2003, 2006) сам в других работах написал, что в долине Ганги существовало раннее земледелие, которое дало сельскому хозяйству слова, родственные и в санскрите, и в тамильском. Он допускает автохтонную эволюцию сельского хозяйства в Индии в долине Ганги, откуда связанные с земледелием термины проникли и в санскрит, и в тамильский. “Лингвистические данные, согласующиеся с ранним севро-индийским (гангским)земледельческим комплексом, происходят из ряда сельскохозяйственных терминов, обнаруженных в санскрите, и иногда в дравидийских языках, судя по всему, происходящих от вымерших языков неизвестного происхождения.” Поэтому его критика находок из Лахурадевы выглядит странной.

Таким образом данные генетики говорят в пользу того, что Индия (долина Ганги) была первым центром рисоводства при помощи быка и буйвола, а Юго-Восточная Азия научилась ему из Индии, и выращивала свой собственный дикорастущий рис. Затем это явление распространилось в Китай, чей одомашненный рис по-прежнему содержит многие признаки дикорастущего."

1 окт 2012 в 21:25|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Домашняя мышь и крыса

Мышь и крыса являются двумя различными видами грызунов. Между прочим, они оба возникли в Индии и распространились оттуда примерно в одно и то же время с сельским хозяйством. Хотя археологические данные о сельском хозяйстве появляются с 10,000 лет тому назад, миграция чёрной крысы из Индии произошла 20,000 лет назад, а миграция мыши — 15,000 тому назад (молекулярная датировка).

Домашняя мышь (Mus) жила в и вокруг человеческих жилищ, кормясь веками человеческоми пищевыми припасами и отбросами. В начале мышь обитала только в Северной Индии с 900,000 лет тому назад как симбионт Homo erectus и позднее Homo sapiens sapiens (Ferris, 1983). Она разделилась на три главных вида, а именно Mus musculus domesticus, M. musculus musculus и M. castaneus примерно 500,000 лет тому назад (Geraldis, 2008; Din, 1996).62

Когда Homo sapiens sapiens заселил Индию примерно 100,000 тому назад или ранее, эти виды мыши приспособились к жизни внутри и поблизости от человеческих жилищ (Boursot, 1993).63 Mice probably felt safer in human surroundings. Цутим и др. (2008) обнаружили, что созданная человеком среда защищает воробьёв от хищных птиц и животных. то же самое относится и к мыши.

Грувз (1984) выяснил, что многие разновидности мышей и крыс были внедрены на островную Юго-Восточную Азию из Индии вместе с рисоводством. Mus caroli, Mus cervicolor и Rattus argentiventer обнаруживаются в Юго-Восточной Азии к сверу от Малайзии. Они повсюду не допускаются к рисопроизводящим районам. Mus dunni, мелкая мышь—абориген Северо-Восточной Индии, и Rattus nitidus — абориген Непала —паразитируют на рисовых полях Индонезии. Все эти виды происходят из Индии.

Крыса—бандикут (Bandicota bengalensis) — вредитель на рисовых полях Индонезии — происходит из дельты Маханади и связана с буволом. Мы уже обсуждали одомашнивание и миграцию буйвола из Индии. Другой подвид мыши, который мигрировал из Индии в Юго-Восточную Азию — Mus castaneus. Этот вид любит рыть норы в земле. Вероятно, они научились делать это в попытках съесть клубни и сладкий картофель, который в изобилии произрастает на индийской почве. Mus caroli — ещё один виды мыши в Юго-Восточной Азии, который обитает в рисовых полях."

1 окт 2012 в 22:29|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Чёрная крыса (Rattus rattus) — ещё один вид, который появился в Индии и затем мигрировал в другие части мира. Из Индии он мигрировал в Западную Азию и затем в Европу. Rattus достиг Западной Азии около 20,000 лет тому назад — дата более ранняя по сравнениб с миграцией домашней мыши. Другая миграция этого вида была совершена из Индии на Мадагаскар.

Мы можем продполагать на основании данных керамического неолита долины Ганги, что докерамический неолит мог начаться в Индии примерно 13,000 или 14,000 лет тому назад. Мы вынуждены предполагать, что примерно в это же время началось распространение докерамического неолита из Индии в Южную Азию. Миграция Mus domesticus migration из Индии в Западную Азию должна быть прямым следствием неолитической миграции. С этим совпадает датировка миграции мужской линии наследования J2b из северной части долины Ганги в Западную Азию (13,800 лет тому назад). Mus domesticus достигла Восточно-Средиземноморского бассейна примерно 10,000 тому назад. ыявленный генетиками маршрут миграции мыши в точности совпадает с маршрутом миграции человека.

Раджаби-Махам и др. (2008) исследовали ДНК мыши от Ирана до Европы. Они обнаружили, что по достижении Плодородного Полумесяца миграция мыши в Европу и Малую Азию пошла по меньшей мере двумя путями, предварительно обозначенными как средиземноморский и босфоро-черноморский. Они установили, что другое одомашненное животное — козёл — также проследовал теми же маршрутами примерно 12,000 лет тому назад. Таким образом козёл и мышь мигрировали вместе с распространяющимся сельским хозяйством.

Длительный симбиоз Mus m. domesticus в Индии указывает, что Homo sapiens sapiens занимался примитивным земледелием или заготовлением и запасанием пищи задолго до действительно начала неолитической миграции. Индийцы той эпохи вели, вероятно, оседлый образ жизни в домах и зависели от злаковых, фруктов и корнеплодов.

Родственные слова для обозначения ‘мыши’ встречаются исключительно внутри индоевропейской семьи языков (английское ‘mouse’, латинское mus, санскритское mUSaka, muSika, mUs, muSka, пехлеви musk), указывая на распространение домашней мыши из Индии вместе с миграцией неолитической культуры носителей индоевропейских языков Северной Индии."

1 окт 2012 в 22:43|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Центральная роль Индии в заселении Европы и Азии: исследование человеческих матрилинейных линий наследования

Ранее, когда возникла Теория Исхода из Африки, считалось, что человек вышел из Африки через Суэц и Западную Азию. Это заставило простых людей и учёных, без рабора, полагать, что Западная Азия была источником всего дальнейшего заселения Европы, Азии и далее. Это предположение вкупе с находками из Иерихона и других памятников Западной Азии заставило авторов поверить, что сельское хозяйство возникло в Западной Азии, откуда распространилось в Европу и Индию. В то время как сельское хозяйство пришло в Южную Европу с индоевропейским языком, в Индию оно проникло с дравидийским языком — думали они (Колин Ренфрю). Так Ренфрю предположил, что четыре основные языковые семьи мира — индоевропейская, дравидиская, алтайска и афразийская — возникли в Западной Азии. Он считал, что их общим предшественником была прото-ностратическая, предок ностратической макросемьи, которая располагалась в Западной Азии где-то до 10,000 тому назад (стр. 80), предположил он.

Однако вскоре стало ясно, что западно-азиатский маршрут исхода из Африки был невозможен. К 1998 Кавалли-Сфорца и его команда пришли к выводу, что из Африки Homo sapiens sapiens вышел весьма рано и только один раз для того, чтобы двинуться в Индию. В Индии эта популяция возросла, развилась лингвистически и культурно, и затем из Индии был заселен весь остальной мир. Это открытие было в дальнейшем подтверждено рядом масштабных исследований ДНК Квинтана-Мурчи, Кивисилдом, Бамшадом и др., 2001; Кивисилдом и др., Метспалу и др., Эндикотом и др., 2003; Фостером, 2004; Фостером и Мацумарой, 2005; Маколеем, 2005; Тхангараджем и др., 2005).

Таким образом последний по времени консенсус заключается в том, что произошёл однократный исход из Африки в Индию по прибрежному маршруту очень рано в истории человеческой эволюции около 100,000 лет тому назад, после чего все регионы мира были заселены посредством миграции из Индии. Миграционные карты, разработанные авторами навроде Оппенгеймера (2003) и Метспалу (2004) на основе исследований ДНК, показали, что Индия играла важнейшую роль в эволюции и расселении человека. Метспалу и др. подтвердили, что “Южный прибрежный маршрут” в Индию доказывался филогеографией митохондриальной гаплогруппы ДНК M. М является старейшей в Евразии митохондриальной линией наследования ДНК. Метспалу отметил, что ‘M’ в буквальном смысле слова отсутствует в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Это подорвало вероятность изначальной колонизации Евразии посредством маршрута через Египет и Суэц.

Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 22 | Нарушение авторских прав

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 Следующая ⇒

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.023 сек.)

<== предыдущая лекция

следующая лекция ==>