Joseph Skulj, Jagdish C. Sharda, Snejina Sonina, Ratnakar Narale 1 страница

Joseph Skulj, Jagdish C. Sharda, Snejina Sonina, Ratnakar Narale

INDO-ARYAN AND SLAVIC LINGUISTIC AND GENETIC AFFINITIES PREDATE THE ORIGIN OF CEREAL FARMING

The Hindu Institute of Learning, Toronto, Canada

Paper read at: The Sixth International Topical Conference: Origin of Europeans in Ljubljana, Slovenia June 6th and 7th 2008.

Abstract

Linguistic comparisons between Indo-Aryan languages, Vedic Sanskrit in particular, and Slavic languages show evidence of remarkable similarities in words of elemental nature and those describing the process of domestication of animals specially the terminology regarding the sheep and the cattle. Similarly, Haplogroup (Hg) R1a1 (HG3 in Rosser’s nomenclature), the male lineage Y-Chromosome genetic marker found at high frequencies both in the Slavic and the Indo-Aryan male populations points to a common genetic origin of a large percentage of speakers of Slavic and Indic languages. Judging from the linguistic evidence, the separation of these Indo-European branches appears to predate the advent of cereal domestication. Applying Alinei’s ‘Lexical Self-Dating’ (LSD) methodology to date the linguistic and the genetic evidence, we estimate that the split between Indo-Aryans and the ancestors of Slavs occurred, after the domestication of the sheep and cattle, about 10,000 years ago, but before cereal farming became a common industry amongst the ancestors of Slavs in Europe and Indo-Aryans on the Indian sub-continent. Moreover, the genetic evidence does not indicate that there were any major migrations of people from Europe, including the ancestors of the present day Slavs, to the Indian sub-continent during the last 8,000 years. The migration appears to have come from the Indian sub-continent to Europe. However, there is a record of many military incursions

over the millennia into the sub-continent.

Furthermore, based on the linguistic, genetic, zooarchaeological and population growth evidence, the coalescence of R1a1 in an ancestor common to many Indo-Aryans and Slavs, probably occurred during the hunting-gathering era and there is evidence that the close contact between the ancestors of Indo-Aryans and Slavs continued during the sheep and cattle domestication, up to and including the nomadic pastoral age. Based on this evidence, the major population expansion from the Indian sub-continent into Europe appears to have come, before the age of cereal farming.

Conclusions

In many instances, the Slovenian language appears to be gramatically closer to

Sanskrit than other Slavic languages and even Indic languages such as Hindi, Bengali and Gujarati.

Genetic and linguistic affinities between the Indo-Aryan and Slavic speaking populations indicate that a large percentage of their ancestors had a common sojourn during the prepastoral and also during the pastoral age.

Linguistic evidence suggests that the separation of the Indo-Aryans and the ancestors of present day Slavs occurred prior to the innovation of the cereal farming in agriculture.

Hg R1a1-M17 lineage appears to have come to Europe, via the ancestors of the present day Slavs, from the Indian sub-continent, before the spread of farming ~9000 years ago.

Genetic evidence does not support a large scale invasion of India from Europe during the prehistoric times, since no evidence of Hg R1*-M173, Hg I-M170 or of Hg N3-TAT has [not. — опечатка, см. далее выдержки из того же доклада] been found in India, although these Haplogroups are very frequent in Europe.

13 июн 2012 в 21:44|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

Direction of gene flow

Some would argue that genetic and linguistic affinity between Slavs and Indo-Aryans is due to the recent arrivals from the east. However, a recent migration from the east would have also brought Hg N3 to the Balkans, since it is widely distributed in Russia and Ukraine - between Black Sea and the Baltic Sea, but this genetic marker has not been found in the Balkans. This indicates that R1a1 migration to the Balkans took place before Hg N3 arrived in European Russia and Ukraine. Hg N3 has the highest frequency amongst the Finns at 61% and has been considered a Finno-Ugric marker. Laitinen et al. (2002) estimate that Finno-Ugric tribes arrived in the Baltic region 5,000-6,000 years ago. Therefore, the Hg R1a1 migration from the east to the Balkans must have occurred prior to the Hg N3 expansion and thus avoided the contact with the populations when Hg N3 was already present (Skulj et al. 2006).

Significantly, Hg I-M170 (Figure 2), which is posited to be older than Hg R1a1-

M17 and is believed to have expanded from a refuge in the northern Balkans after LGM (Semino et al. 2000), has not been detected in India (Sengupta et al. 2006). Hg I is widespread throughout Europe; from British Isles to Russia and from Baltic Sea to the Balkan peninsula. The frequency is particularly high in the Balkans, as high as ~71% in the Croats of Bosnia-Herzegovina. It is frequent in Russia and Ukraine at ~20%, and also the rest of Europe, particularly in Scandinavia. In England the frequency is 18%, Germany 20%, Denmark 39%, Norway 40%, south Sweden 40% and Estonia 19%. The estimated age of Hg I is 22, 000 years, which would give it an abundance of time for expansion, and it is also considerably more widely spread in Europe than Hg R1a1. It should be stressed that, despite the theories of Aryan home in Germany or Germanic lands (Ghosh 1951: 213-214), Hg I has not been detected in India. This would rule out Europe as the home of the Aryans after the last Ice Age. Hg I-M170 has been detected in Pakistan at 0.57 % (Sengupta et al. 2006) and at 0.3 % (Firasat et al. 2007), where it could have been brought by the army of the Alexander the Great (Qamar et al. 2002, Firasat et al. 2007). At lower frequencies, Hg I is found in the Near East, Caucasus and Central Asia but not in Iran. In the populations of Central Asia, the frequency is only 1.5% (Marjanovic et al. 2005, Qamar et al. 2002, Rootsi et al. 2004).

Furthermore, another haplogroup can provide some insights into the origins of the Indo-Aryans. It is Hg K*-M9, which is widespread in Asia and appears at high frequencies in Koreans at 69 %, Mongolians at 25 %, Uzbeks at 15 %, Kazakhs at 11 %, Tatars at 9 %, Russians/Tashkent at 6 % (Nasidze et al. 2005), Russians/Yaroslavl at 14 % (Malyarchuk et al. 2004). In India it was not detected in a sample of 728 males, but in Pakistan there was one individual in a sample size of 176 or 0.57 % (Sengupta et al. 2006). While Kivisild et al. (2002) has found that Hg K* (HG26-M9) is absent in Punjab, Andhra Pradesh and Sri Lanka, but is present at 0.8 % in India as a whole, but at 3.2 % in Western Bengal and 3.4 % in Gujarat and also in Iran at 3.6 %. From Chatterji (1988) we learn that there is a Mongoloid stratum in the Himalayas and in the tracts immediately to the south, in Assam, in North and East Bengal and that he observed Sino-Tibetan influence is still present there.

13 июн 2012 в 21:44|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

It is significant, that Hg N3 and also Hg I did not reach Iran and India. This can be taken as another indication that the migration(s) carrying Hg R1a1 did not originate in Europe. A northern, central or east European origin of Hg R1a1, and the subsequent expansions and migrations would have picked up both Hg I and Hg N3 chromosomes and the linguistic affinities with Sanskrit and taken them eastward in the direction of India. However, high frequency of Hg R1a1 chromosomes, and the high linguistic affinities with Sanskrit are primarily common only to Slavic and Indo-Aryan populations. This is not the case for other European or eastern European genetic markers such as Hg I and Hg N3, since Hg I and Hg N3 are absent from India. Also the virtual absence of Hg K* also rules out central Asia or Siberia as the homeland of the Indo-Aryans.

As mentioned before, Hg N3, which is widely distributed among Finno-Ugric populations where the high frequencies occur, is also frequent in the Slavic populations surrounding the Baltic and Black Sea, where the largest absolute numbers occur. This marker, which is considered to be as old as R1a1, has not reached the Balkans, nor has it migrated to India (Skulj 2007) (Figure 3).

Based on the above mentioned genetic markers, one has to conclude that Hg R1a1 chromosomes came from India and reached the Balkans, before Hg N3 expanded between the Baltic and the Black Seas. Also the expansion of Hg I from the Balkans was impeded and did not reach India. All of this is in agreement and supports Out of India Theory (OIT) of the ‘satem’ branch of the Indo-European language family. Furthermore, the domestication of cattle in the Indus valley and no indication of domestication of European aurochs (Edwards et al. 2007) further support the OIT.

13 июн 2012 в 21:45|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Выдержка

Сравнение индоарийских языков, в особенности ведийского санскрита, и славянских языков демонстрирует следы удивительной схожести лексики, используемой для описания сил природы и процесса доместикации животных, особенно терминологии, относящейся к овцам и крупному рогатому скоту. Аналогично, гаплогруппа R1a1 (по номенклатуре Россера HG3), передаваемый по мужской линии Y-хромосомный генетический маркер, обнаруженный в больших пропорциях (high frequencies) и у славянского, и у индоарийского мужского населения, указывает на общий генетический источник значительного числа (large percentage) носителей славянских и индийских языков. Судя по лингвистическим данным, разделение этих ветвей индоевропейцев предшествовало доместикации злаков. Применяя методологию "лексической самодатировки" Алинея для датирования лингвистических и генетических данных, мы полагаем, что расщепление между индоариями и предками славян произошло после одомашнивания овец и крупного рогатого скота около 10,000 лет тому назад, но до повсеместного распространения среди предков славян в Европе и индоариев на индийском субконтиненте выращивания зерновых. Более того, генетические данные не показывают никаких существенных миграций населения из Европы, включая предков современных славян, на индийский субконтинент в течение последних 8,000 лет [т.е. с 6 000 г. до н.э.]. Судя по всему, миграция шла из индийского субконтинента в Европу. Однако имеются свидетельства о многочисленных военных вторжениях на субконтинент в течение тысячелетий [я так понимаю, речь идёт о письменно зафиксированных вторжениях начиния с 600 г. до н.э.].

Более того, на основании лингвистических, генетических, зооархеологических и демографических данных можно говорить о том, что возникновение (coalescence) R1a1 у предка, общего для многих индоариев и славян, вероятно, произошло в эру охотничьего/собирательского хозяйства, и имеются свидетельства того, что тесные контакты между предками индоариев и славян продолжались во время доместикации овец и крупного рогатого скота, включительно до пастушеско-кочевой эпохи (nomadic pastoral age). Эти данные говорят о существенной экспансии населения из индийского субконтинента в Европу до наступления земледельческой эпохи.

Выводы

Во многих случаях, словенский язык оказывается грамматически более близким санскриту, чем другие славянские языки или даже такие индийские языки как хинди, бенгали или гуджарати.

Генетическое и лингвистическое родство (affinities) между носителями индоарийских и славянских диалектов показывает, что значительное число (large percentage) их предков обитало совместно (had a common sojourn) в допастушескую и пастушескую эпохи.

Лингвистические данные указывают на то, что разделение индоариев и предков современных славян произошло до внедрения выращивания злаковых в сельском хозяйстве.

Гаплогруппа R1a1-M17, судя по всему, прибыла в Европу через предков современных славян из индийского субконтинента до распространения земледелия примерно 9 000 лет тому назад.

Генетические данные не поддерживают вывод о широкомасштабном вторжении в Индию в доисторические времена, поскольку в Индии не обнаружены гаплогруппы R1*-M173, I-M170 или N3-TAT, хотя эти гаплогруппы очень широко распространены в Европе".

13 июн 2012 в 21:45|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Направление генетического потока

Кто-нибудь может возразить, что генетическое и лингвистическое родство (affinity) между славянами и индоариями вызвано недавними миграциями с востока. Однако, недавняя миграция с востока также принесла бы на Балканы гаплогруппу N3, поскольку она широко распространена в России и на Украине — между Чёрным и Балтийским морями, но этот генетический маркер на Балканах не найден. Это говорит о том, что миграция R1a1 на Балканы произошла до того, как гаплогруппа N3 появилась в Европейской России и на Украине. Гаплогруппа N3 чаще всего встречается среди финнов (61%) и рассматривалась как финноугорский маркер. Laitinen et al. (2002) полагают, что финноугорские племена прибыли в Прибалтику 5,000—6,000 тому назад. Следовательно, миграция гаплогруппы R1a1 с востока на Балканы должна была произойти до распространения гаплогруппы N3 и таким образом носители первой смогли избежать контакта с носителями гаплогруппы N3, когда она уже присутствовала (Skulj et al. 2006).

Существенно, что гаплогруппа I-M170 (Figure 2), которая, как полагают, старше гаплогруппы R1a1-M17 и распространилась из убежища на севере Балкан после Последнего Ледникового Максимума (Semino et al. 2000), не была обнаружена в Индии (Sengupta et al. 2006). Гаплогруппа I широко распространена по всей Европе, от Британских островов до России и от Балтийского моря до Балканского полуострова. Она особенно часто всречается на Балканах, доходя до ~71% у хорватов Боснии—Герцеговины. Частота её распространения в России и на Украине ~20%, и так же в остальной Европе, в особенности в Скандинавии. В Англии частота распространения составляет 18%, в Германии — 20%, Дании — 39%, Норвегии — 40%, южной Швеции — 40% и Эстонии — 19%. Предполагаемый возраст гаплогруппы I составляет 22, 000 лет, что дало бы достаточно времени для распространения, и она также значительно более широко распространена в Европе по сравнению с гаплогруппой R1a1. Необходимо подчеркнуть, что, несмотря на теории арийской прародины в Германии (Ghosh 1951: 213-214), гаплогруппа I не обнаружена в Индии. Это исключает Европу из списка прародин Ариев после последнего ледникового периода. Гаплогруппа I-M170 была найдена в Пакистане в объёме 0.57 % (Sengupta et al. 2006) и 0.3 % (Firasat et al. 2007), куда она могла быть принесена армией Александра Великого (Qamar et al. 2002, Firasat et al. 2007). В меньших количествах (lower frequencies) гаплогруппа I обнаружена на Ближнем Востоке, Кавказе и в Средней Азии (Central Asia), но не в Иране. У населения Средней Азии её частота составляет лишь 1.5% (Marjanovic et al. 2005, Qamar et al. 2002, Rootsi et al. 2004).

Более того, на происхождение индоариев может пролить свет ещё одна гаплогруппа. Это гаплогруппа K*-M9, которая широко распространена в Азии и обнаруживается в больших объёмах (high frequencies) у корейцев (69 %), монголов (25 %), узбеков (15 %), казахов (11 %), татар (9 %), русских/Ташкент (6 %) (Nasidze et al. 2005), русских/Ярославль (14 %)(Malyarchuk et al. 2004). В Индии она не была обнаружена ни у одного из 728 мужчин, но в Пакистане у одного из 176 обследованных или у 0.57 % (Sengupta et al. 2006). В то время как Kivisild et al. (2002) обнаружили, что гаплогруппа K* (HG26-M9) отсутствует в Пенджабе, Андхра Прадеш и на Шри Ланке, но в целом в Индии присутствует в размере 0.8 %, но в объёме 3.2 % в Западной Бенгалии и 3.4 % в Гуджарате и также в Иране в объёме 3.6 %. У Chatterji (1988) мы узнаём, что в Гималаях и непосредственно прилегающих с юга районах, в Ассаме, в Северной и Восточной Бенгалии имеется монголоидная прослойка, и что, по его наблюдениям, там до сих пор ощутимо сино-тибетское влияние."

13 июн 2012 в 21:46|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Существенно, что гаплогруппы N3 и также I не дошли до Ирана и Индии. Это может считаться ещё одним указанием на то, что миграция/миграции, распространяющая(щие) гаплогруппу R1a1, не начались в Европе. Северо-, центрально- или восточно-европейское происхождение гаплогруппы R1a1, и последующая экспансия и миграции перенесли бы с собой хромосомы и гаплогруппы I, и гаплогруппы N3, и лингвистическое сходство (affinities) с санскритом на восток по направлению к Индии. Однако, высокая частота встречаемости хромосом гаплогруппы R1a1 и близкое родство с санскритом изначально присущи только славянским и индоарийским народам. Но это сходство не распространяется на европейские или восточно-европейские генетические маркеры, такие как гаплогруппы I и N3, поскольку их нет в Индии. Также фактическое отсутствие гаплогруппы K* исключает Центральную/Среднюю Азию (central Asia) или Сибирь из списка прародин индоариев.

Как упомянуто выше, гаплогруппа N3, широко распространённая среди финноугорского населения, также часто встречается у славян в Прибалтике и Причерноморье, где частота втречаемости достигает абсолютных величин. Этот маркер, считающийся таким же старым, как и R1a1, не достиг Балкан и не мигрировал в Индию (Skulj 2007) (Figure 3).

На основании вышеизложенной информации о генетических маркерах можно сделать вывод о том, что хромосомы гаплогруппы R1a1 прибыли из Индии и достигли Балкан до того, как гаплогруппа N3 распространилась между Балтийским и Чёрным морями. Также было задержано распространение из Балкан гаплогруппы I и она не достигла Индии. Всё это согласуется с и поддерживает теорию исхода из Индии САТЕМ—говорящей ветви индоевропейской языковой семьи. Более того, одомашнивание крупного рогатого скота в долине Инда и отсутствие следов доместикации европейских быков (Edwards et al. 2007) являются дополнительными аргументами в пользу теории исхода из Индии".

13 июн 2012 в 21:46|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

Sanghamitra Sengupta, Lev A. Zhivotovsky, Roy King, S. Q. Mehdi, Christopher A. Edmonds, Cheryl-Emiliane T. Chow, Alice A. Lin, Mitashree Mitra, Samir K. Sil, A. Ramesh, M. V. Usha Rani, Chitra M. Thakur, L. Luca Cavalli-Sforza, Partha P. Majumder, and Peter A. Underhill. Polarity and Temporality of High-Resolution Y-Chromosome Distributions in India Identify Both Indigenous and Exogenous Expansions and Reveal Minor Genetic Influence of Central Asian Pastoralists // The American Journal of Human Genetics. — Volume 78. — February 2006. — P. 202—221.

Представляют: Human Genetics Unit, Indian Statistical Institute, Kolkata, India; N. I. Vavilov Institute of General Genetics, Russian Academy of Sciences, Moscow; Department of Genetics, Stanford University, Stanford; Biomedical and Genetic Engineering Division, Dr. A. Q. Khan Research Laboratories, Islamabad; School of Studies in Anthropology, Pandit Ravishankar Shukla University, Raipur, India; University of Tripura, Tripura, India; Department of Genetics, University of Madras, Chennai, India; Department of Environmental Sciences, Bharathiar University, Coimbatore, India; and B. J. Wadia Hospital for Children, Mumbai, India

Although considerable cultural impact on social hierarchy and language in South Asia is attributable to the arrival of nomadic Central Asian pastoralists, genetic data (mitochondrial and Y chromosomal) have yielded dramatically conflicting inferences on the genetic origins of tribes and castes of South Asia. We sought to resolve this conflict, using high-resolution data on 69 informative Y-chromosome binary markers and 10 microsatellite markers from a large set of geographically, socially, and linguistically representative ethnic groups of South Asia. We found that the influence of Central Asia on the pre-existing gene pool was minor. The ages of accumulated microsatellite variation in the majority of Indian haplogroups exceed 10,000–15,000 years, which attests to the antiquity of regional differentiation. Therefore, our data do not support models that invoke a pronounced recent genetic input from Central Asia to explain the observed genetic variation in South Asia. R1a1 and R2 haplogroups indicate demographic complexity that is inconsistent with a recent single history. Associated microsatellite analyses of the high-frequency R1a1 haplogroup chromosomes indicate independent recent histories of the Indus Valley and the peninsular Indian region. Our data are also more consistent with a peninsular origin of Dravidian speakers than a source with proximity to the Indus and with significant genetic input resulting from demic diffusion associated with agriculture. Our results underscore the importance of marker ascertainment for distinguishing phylogenetic terminal branches from basal nodes when attributing ancestral composition and temporality to either indigenous or exogenous sources. Our reappraisal indicates that pre-Holocene and Holocene-era — not Indo-European — expansions have shaped the distinctive South Asian Y-chromosome landscape.

13 июн 2012 в 21:46|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

"Хотя прибытию пастухов Средней Азии приписывается значительное культурное воздействие на социальную иерархию и язык Южной Азии, генетические данные (митохондриальные и Y—хромосомные) содержат резко противоречивые сведения о генетическом происхождении племён и каст Южной Азии. Мы стремились разрешить это противоречие, используя высокоточные данные по 69 информативным Y—хромосомным бинарным маркерам и 10 сопутствующим микромаркерам из обширной выборки географически, социально и лингвистически репрезентативных этнических групп Южной Азии. Мы обнаружили, что влияние Средней Азии на существовавший ранее генетический набор было незначительным. Эпоха аккумулированной микросопутствующей вариативности в большинстве индийских гаплогрупп превышает 10,000—15,000 лет, что соответствует древности региональной дифференциации. Следовательно, наши данные не поддерживают модели, использующие упомянутое недавнее генетическое вливание из Средней Азии для объяснении обнаруженной генетической вариативности в Южной Азии. Гаплогруппы R1a1 и R2 демонстрируют демографическую комплексность, несовместимую с недавним единичным событием. Сопутствующий анализ микропоказателей хромосом часто встречающейся гаплогруппы R1a1 указывает на независимые недавние события в долине Инда и на Индийском полуострове. Наши данные также более соответствуют полуостровному происхождению носителей дравидийских диалектов, чем предположению об источнике, близком к долине Инда, со значительным генетическим вливанием из-за расселения населения, связанного с земледелием... Наш пересмотр указывает, что отличительный Y—хромосомный ландшафт Южной Азии сформировали неиндоевропейские миграции голоценовой и преголоценовой эпох."

В чём смысл вышесказанного? Авторы утверждают, что гаплогруппа R1a1, носителями которой в Индии являются преимущественно индоарии, не появилась на субконтиненте Южная Азия недавно, в результате одномоментного перемещения населения из Средней Азии, связываемого обычно с арийским завоеванием Индии. Эта гаплогруппа (и её носители/предки индоариев) уже была в Индии 10,000—15,000 лет тому назад. Также авторы утверждают, что дравиды не пришли в Индию с запада в результате распространения земледельцев, т.е. из Элама, а произошли в самой Индии. Это также опровергает теории инвазионистов/автохтонистов, согласно которым пришлые индоарии были исключительно пастухами—скотоводами и подчинили себе дравидов—земледельцев, которые заселили страну до них.

13 июн 2012 в 21:47|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

Kivisild Toomas, Siiri Rootsi, Mait Metspalu, Ene Metspalu, Juri Parik, Katrin Kaldma, Esien Usanga, Sarabjit Mastana, Surinder S. Papiha & Richard Villems The Genetics of Language and Farming Spread in India // Examining the farming/language dispersal hypothesis / Edited by P. Bellwood & C. Renfrew. — McDonald Institute for Archaeological Research, University of Cambridge, 2002. — P. 215—222.

In the study by Quintana-Murci et al. (2001), a decline in diversity stretching from Iran to India was observed in haplogroups 3 and 9 and the authors rushed to interpret this empirical observation in favour of directional gene flow to India during Neolithic period (haplogroup 9). They linked this finding to the introduction of Indo-European languages (haplogroup 3) to India… The Indians included in this study consisted of a (limited) sample from Gujarat — one of the western maritime provinces of India. When extending the Indian sample with collections from different states, a quite different, even opposite, pattern emerges (Table 17.3). Indians appear to display the higher diversity both in haplogroups 3 and 9 — even if a pooled sample of eastern and southern European populations was considered. If we were to use the same arithmetic and logic (sensu haplogroup 9 is Neolithic) to give an interpretation of this table, then the straightforward suggestion would be that both Neolithic (agriculture) and Indo-European languages arose in India and from there, spread to Europe.

"В исследовании Quintana-Murci et al. (2001) в гаплогруппах 3 и 9 [ранее гаплогруппа 3 означала гаплогруппу R1a1, а гаплогруппа 9 — гаплогруппу J. — Прим. моё.] наблюдалось снижение разнообразия по направлению от Ирана к Индии, и авторы поспешили интерпретировать это эмпирическое наблюдение как свидетельство направленного генетического потока в Индию в неолитическую эпоху (гаплогруппа 9). Они связали это открытие с внедрением в Индию индоевропейских языков (гаплогруппа 3)... Обследованные в этом исследовании индийцы были представлены (ограниченной) выборкой из Гуджарата — одной из западных морских провинций Индии. При расширении индийской выборки на различные штаты возникает весьма отличная, даже противоположная картина (Таблица 17.3). Индийцы оказываются отражающими более высокое разнообразие и в гаплогруппе 3, и в гаплогруппе 9 — даже при сопоставлении с южным— и восточно—европейским населением. При использовании той же арифметики и логики (подразумевая, что группа 9 является неолитической) для истолкования данной таблицы неизбежен вывод о том, что и неолитические (земледельческие), и индоевропейские языки возникли в Индии и оттуда распространились в Европу."

13 июн 2012 в 21:47|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

“Некоторые исследования Y–хромосомных маркеров предполагают недавнее значительное вторжение из Средней или Западной Азии. Для изучения происхождения мужских линий наследования у индийского населения были проанализированы 38 мононуклеотидных полиморфных маркера 936 Y–хромосом, представляющих 32 племенные и 45 кастовых групп из всех четырёх основных лингвистических семей Индии. Филогеография основных Y–хромосомных гаплогрупп в Индии, генетическая дистанция и анализ смешений — всё указывает на то, что недавнее внешнее вливание в дравидо– и хиндиговорящие кастовые группы было слабым. Распределение некоторых Y–хромосомных гаплогрупп между населением Индии и Средней Азии наиболее экономично объясняется глубоким общим родством между двумя регионами с распространением некоторых специфически индийских линий наследования на север. Y–хромосомные данные последовательно говорят о преимущественно южно-азиатском происхождении кастовых сообществ Индии и поэтому опровергают вывод о каком-либо притоке из регионов к северу и западу от Индии населения, связываемого либо с развитием земледелия, либо с распространением индоарийской языковой семьи.” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 843.)

“В некоторых исследованиях утверждается… что Y–хромосомы индийского населения отображают относительно незначительную генетическую дистанцию от Y–хромосом западных евразийцев (17), увязывая это открытие с гипотетическими миграциями носителей индоарийских диалектов. Wells et al. (18) выделили M17 (R1a) как потенциальный маркер для одного подобного события, поскольку он демонстрирует снижающуюся частоту от Средней Азии по направлению к Южной Индии. Исходя из сценария ‘‘одна гаплогруппа приравнивается к одной миграции’’, Cordaux et al. (19) определили, эвристически, набор гаплогрупп (J2, R1a, R2, and L), ассоциируемых с миграцией индоевропейского населения и внедрением кастовой системы в Индию, опять-таки из Средней Азии” (Sahoo S., Singh A., Himabindu G., Banerjee J., Sitalaximi T., Gaikwad S., Trivedi R., Endicott Ph., Kivisild T., Metspalu M., Villems R. and Kashyap V.K. A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. — January 24, 2006. — Vol. 103. — No. 4. — P. 843.)

13 июн 2012 в 21:48|Это спам|Ответить

Aleksandr Semenenko

“Если источником разновидности R1a в Индии является Средняя Азия, как это утверждается Wells et al. (18) и Cordaux et al. (19), тогда, по сценарию недавнего генетического притока, следовало бы ожидать обнаружения других происходящих из Средней Азии NRY гаплогрупп (C3, DE, J*, I, G, N, O) в Северо-Западной Индии в пропорционально сообразных частотах, но это не так (that is not the case).

Дата добавления: 2015-08-29