177. Roth W.-H. "Video"- Nachlese oder das (immer noch) vergessene Gemeinschaftsrecht//ZIP. 1992. S. 1054.
178. Sanders P. Auf dem Wege zu einer europдischen Aktiengesellschaft?//AWD. 1960. S. 1.
179. Savingny F. System des heutigen Rцmischen Rechts II. 1840.
180. Schmidt K. Gesellschaftsrecht. 3. Aufl. Kцln; Berlin; Bonn; Mьnchen, 1997.
181. Schmidt K. Sitzverlegungsrichtlinie, Freizьgigkeit und Gesellschaftsrechtspraxis// ZGR. 1999. S. 20.
182. Scholtissek W. True and fair view im Vereinigten Kцnigreich und in der Bundesrepublik Deutschland//RIW. 1986. S. 966.
183. Schцn W. Die Niederlassungsfreiheit von Kapitalgesellschaften/FS fьr Lutter. S. 685, 702-703.
184. Schцn W. Entwicklung und Perspektiven des Handelsbilanzrechts: vom ADHGB zum IASC//ZHR 161 (1997). S. 133.
185. Schцn W. Gesellschaftsrecht nach Maastricht//ZGR. 1995. S. 1.
186. Schцn W. Mindestharmonisierung im Gesellschaftsrecht/Zentrum fьr Europдisches Wirtschaftsrecht, Vortrдge und Berichte. Sammelband Nr. 71. Bonn, 1996. S. 1.
187. Schulze-Osterloh J. Der Europдische Gerichtshof zur phasengleichen Aktivierung von Dividendenansprьchen//ZIP. 1996. 1453.
188. Schwartz I. 30 Jahre EG-Rechtsangleichung. Eine Ordnungspolitik fьr Europa/FS fьr Hans von der Groeben. Baden-Baden, 1987. S. 333.
189. Schwartz I. Wege zur EG-Rechtsvereinheitlichung: Verordnungen der Europдischen Gemeinschaft oder Ьbereinkommen unter den Mitgliedstaaten?/FS fьr Caemmerer. Tьbingen, 1978. S. 1079.
190. Schwartz I. Zur Konzeption der Rechtsangleichung in der EWG/FS fьr Hallstein. Frankfurt am Main, 1966. S. 474.
191. Schwarz G.C. Europдisches Gesellschaftsrecht. Baden-Baden, 2000.
192. Schuster P. Gesetzliches Garantiekapital als Problem europдischer und deutscher Rechtspolitik//AG. 1998. S. 379.
193. Scriba M. Die Europдische Wirtschaftliche Interessenvereinigung. Heidelberg, 1988.
194. Sedemund J. Hausmann, F. Niederlassungsfreiheit contra Sitztheorie- Abschied von Daily-Mail?//BB. 1999. S. 809.
195. Shearman J. Die Private Limited Company in England und Wales/Die GmbHRechte in den EG-Staaten. Centrale fьr GmbH Dr. Otto Schmidt (Hrsg.). Kцln, 1993. S. 54.
196. Sonnenberger H.J. Franzцsisches Handels- und Wirtschaftsrecht. 2. Aufl. Heidelberg, 1991.
197. Sonnenberger H.J. Interne Fusion von Aktiengesellschaften im Gemeinsamen Markt//AG. 1971. S. 76.
198. Sonnenberger J.H., Grosserichter H. Konfliktlinien zwischen internationalem Gesellschaftsrecht und Niederlassungsfreiheit//RIW. 1999. S. 721.
199. Staudingers Kommentar zum Bьrgerlichen Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz und Nebengesetzen. Einfьhrungsgesetz zum Bьrgerlichen Gesetzbuche/IPR Internationales Gesellschaftsrecht. - Neubearb. 1998/Von B. Grossfeld. Berlin, 1998.
200. Stein E. Harmonisation of European Company Laws. N.Y., 1971.
201. Steindorff E. Centros und das Recht auf die gьnstigste Rechtsordnung//JZ. 1999. S. 1140.
202. Steindorff E. Der Gleichheitssatz im Wirtschaftsrecht des Gemeinsamen Marktes. Berlin, 1965.
203. Steindorff E. EG-Richtlinien und Illusionen/FS fьr Everling. Bd. 2. Baden-Baden, 1995. S. 1455.
204. Steindorff E. Gesellschaftsrechtliche Richtlinien der EG und strengeres staatliches Recht//EuZW. 1990. S. 251.
205. Strauss W. Fragen der Rechtsangleichung im Rahmen der Europдischen Gemeinschaften. Frankfurt am Main, 1959.
206. Streim H. Die Generalnorm des _ 264 Abs. 2 HGB - Eine kritische Analyse/FS fьr Moxter. Dьsseldorf, 1994. S. 391.
207. Streinz R. Europarecht. 4 Aufl. Heidelberg. 1999.
208. Teichmann A. Die Spaltung einer Aktiengesellschaft als gesetzgeberische Aufgabe//AG. 1980. S. 85.
209. Teichmann C. Die Einfьhrung der Europдischen Aktiengesellschaft//ZGR. 2002. S. 383.
210. Thibiиrge. Le statut de l'utranger et le Marchu Commun, 57e congrus des notaires de France. Paris, 1959.
211. Thorn K. Das Centros-Urteil des EuGH im Spiegel der deutschen Rechtsprechung//IPrax. 2001. S. 102.
212. Timmermans C. Die Europдische Rechtsangleichung im Gesellschaftsrecht//RabelsZ 48 (1984). S. 1.
213. Tomasi A. Das neue franzцsische Gesellschaftsrecht//RIW. 1966. S. 461.
214. Ulmer E. Das Recht des unlauteren Wettbewerbs in den Mitgliedstaaten der EWG. Kцln; Mьnchen, 1965. Bd. 1.
215. Umwandlungsgesetz. Kommentar. Lutter (Hrsg.). 2. Aufl. Kцln, 2000. Bd. I.
216. Ussher P. Company Law in Ireland. London, 1986.
217. Verloren van Themaat P. Die Rechtsangleichung als Integrationsinstrument/FS fьr Ophьls. Karlsruhe, 1965.
218. Wahlers H. Art. 100a EWGV - Unzulдssige Rechtsgrundlage fьr den geдnderten Vorschlag einer Verordnung ьber das Statut der Europдischen Aktiengesellschaft?//AG. 1990. S. 448.
219. Walter B. Gesetzliches Garantiekapital und Kreditentscheidung der Banken//AG. 1998. S. 370.
220. Weber S. Kapitalverkehr und Kapitalmдrkte im Vertrag ьber die Europдische Union//EuZW. 1992. S. 564.
221. Weber-Grellet H. Bilanzrecht im Lichte, Bilanzrecht im Schatten des EuGH//DB. 1996. S. 2089.
222. Wiedermann H. Entwicklungen im Kapitalgesellschaftsrecht//DB. 1993. S. 141.
223. Wiesner P. Die Europa-AG und der Sьndenbock//GmbHR. 1999. S. R 301.
224. Wiesner P. Ьberblick ьber den Stand des Europдischen Unternehmensrechts//EuZW. 1998. S. 619.
225. Wilhelm U. Haftung im qualifiziert-faktischen Konzern und Europarecht//EuZW. 1993. S. 729.
226. Zimmer D. Internationales Gesellschaftsrecht im 21. Jahrhundert/FS fьr Lutter. S. 231.
227. Wohlfarth E., Everling U., Glaesner H. J., Sprung R. Die Europдische Wirtschaftsgemeinschaft. Kommentar zum Vertrag. Berlin; Frankfurt am Main, 1960.
228. Wooldridge F. Company Law in the United Kingdom and the European Community: Its Harmonization and Unification. London, 1991.
229. Zimmer D. Mysterium "Centros"//ZHR 164 (2000). S. 23.
230. Zweigert K. Grundsatzfragen der europдischen Rechtsangleichung, ihrer Schцpfung und Sicherung. Vom deutschen zum europдischen Recht/FS fьr Dцlle. Bd. 2. Tьbingen, 1963. S. 401.
231. Zweigert K., Kцtz H. Einfьhrung in die Rechtsvergleichung. 3. Aufl. Tьbingen, 1996.
Список использованных нормативных актов и актов судебной практики
1. Договор о создании Европейского сообщества от 25 марта 1957 г. В консолидированной редакции от 2 октября 1997 г.//Вестник ЕС N C 340. С. 173.
2. Cоглашение от 29 февраля 1968 г. о взаимном признании компаний и юридических лиц. Приложение 2/69 к Бюллетеню ЕС.
3. Проект соглашения об интернациональных слияниях. Приложение 13/73 к Бюллетеню ЕС.
4. Директива 68/151/ЕЭС Совета от 9 марта 1968 г. для координации защитных предписаний, которые в государствах-участниках адресованы компаниям в смысле абзаца 2 статьи 58 Договора в интересах участников компаний и третьих лиц, с целью достижения равноценности этих предписаний//Вестник ЕС N L 65. С. 8.
5. Директива 77/91/ЕЭС Совета от 13 декабря 1976 г. для координации защитных предписаний, которые в государствах-участниках адресованы компаниям в смысле абзаца 2 статьи 58 Договора в интересах участников компаний и третьих лиц в отношении создания акционерного общества, а также сохранения и изменения размера его капитала, с целью достижения равноценности этих предписаний//Вестник ЕС N L 26. С. 1.
6. Директива Совета 78/855/ЕЭС от 9 октября 1978 г. о слиянии акционерных обществ// Вестник ЕС N L 295. С. 36.
7. Директива Совета 82/891/EЭС от 17 декабря 1982 г. о разделении акционерных обществ//Вестник ЕС N L 378. С. 47.
8. Директива 78/660/EЭС Совета от 25 июля 1978 г. на основании пункта "g" абзаца 3 статьи 54 Договора о годовой отчетности компаний определенных организационно-правовых форм//Вестник ЕС N L 222. С. 11.
9. Директива 83/349/EЭС Совета от 13 июня 1983 г. на основании пункта "g" абзаца 3 статьи 54 Договора о консолидированной отчетности//Вестник ЕС N L 193. С. 1.
10. Директива 84/253/EЭС Совета от 10 апреля 1984 г. на основании пункта "g" абзаца 3 статьи 54 Договора о лицензировании лиц, осуществляющих обязательную проверку документов финансовой отчетности//Вестник ЕС N L 126. С. 20.
11. Директива 89/666/ЕЭС Совета от 22 декабря 1989 г. о публикации информации филиалами, открытыми в одном государстве-участнике компаниями определенных организационно-правовых форм, которые подчиняются праву другого государства-участника// Вестник ЕС N L 395. С. 36.
12. Директива 89/667/ЕЭС Совета от 22 декабря 1989 г. об обществах с ограниченной ответственностью с единственным участником//Вестник ЕС N L 395. С. 40.
13. Директива 2001/86/ЕС Совета от 8 октября 2001 г. о дополнении статута Европейского общества в отношении участия работников//Вестник ЕС N L 294. С. 22.
14. Директива 90/434/ЕЭС Совета об общей системе налогообложения при слияниях, разделениях, внесении вкладов в виде частей предприятия и обмене долями участия, затрагивающих компании различных государств-участников от 23 июля 1990 г.//Вестник ЕС N L 225. С. 1.
15. Директива 77/187/ЕЭС Совета от 14 февраля 1977 г. о защите прав работников при реорганизации предприятий или их частей//Вестник ЕС N L 61. С. 26.
16. Директива 88/361/ЕЭС Совета от 24 июня 1988 г. во исполнение статьи 76 Договора// Вестник ЕС N L 178. С. 5.
17. Директива 2001/65/ЕС Европейского парламента и Совета от 27 октября 2001 г. об изменении директив 78/660/ЕЭС, 83/349/ЕЭС и 86/635/ЕЭС в отношении способов оценки, допустимых в годовой отчетности и консолидированной отчетности компаний определенных организационно-правовых форм и банков и других финансовых институтов//Вестник ЕС N L 283. С. 28.
18. Проект Десятой директивы Совета о трансграничном слиянии акционерных обществ от 14 января 1985 г.//Вестник ЕС N С 23. С. 11.
19. Проект Четырнадцатой директивы о переносе места нахождения компании со сменой применимого права от 20 апреля 1997г.//ZIP. 1997. S. 1721; ZGR. 1999. S. 157.
20. Проект Четвертой директивы от 16 ноября 1971 г.//Вестник ЕС N C 7. С. 11.
21. Проект Двенадцатой директивы от 18 мая 1988 г.//Вестник ЕС N C 173. С. 10.
22. Проект Директивы Европейского парламента и Совета от 9 июля 2002 г. о внесении изменений в Директивы 78/660/EЭС, 83/349/EЭС и 91/674/EЭС о годовой отчетности и о консолидированной отчетности компаний определенных организационно-правовых форм, а также страховых организаций. KOM(2002) 259/2 окончат.
23. Предварительный проект Девятой корпоративно-правовой директивы (Директивы о группах) 1984 г. DOK III/1693/84.
24. Постановление (ЕЭС) N 2137/85 Совета от 25 июля 1985 г. о создании Европейского экономического объединения интересов (ЕЭОИ)//Вестник ЕС N L 199. С. 1.
25. Постановление (ЕС) N 2157/2001 Совета от 8 октября 2001 г. о статуте Европейского общества (SE)//Вестник ЕС N L 294. С. 1
26. Проект Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 30 июня 1970 г.//Вестник ЕС N C 124. С. 1.
27. Заключение Экономического и социального комитета по проекту Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 30 июня 1970 г.//Вестник ЕС N C 131. С. 32.
28. Заключение Европейского парламента по проекту Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 30 июня 1970 г.//Вестник ЕС N C 93. С. 17.
29. Измененный проект Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 30 мая 1975 г.//Приложение 4/75 к Бюллетеню ЕС.
30. Измененный проект Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 25 августа 1989 г.//Вестник ЕС N C 263. С. 41.
31. Измененный проект Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского акционерного общества от 16 мая 1991 г.//Вестник ЕС N C 176. С. 1.
32. Измененный проект постановления (ЕЭС) о статуте Европейского объединения от 6 июля 1993 г.//Вестник ЕС N C 236. С. 1.
33. Измененный проект Постановления (ЕЭС) Совета о статуте Европейского кооператива от 6 июля 1993 г.//Вестник ЕС N C 236. С. 17.
34. Измененный проект постановления (ЕЭС) о статуте Европейского общества взаимного страхования от 6 июля 1993 г.//Вестник ЕС N C 236. С. 40.
35. Общая программа по устранению ограничений свободы учреждения на территории Сообщества//Вестник ЕС от 15 января 1962 г. С. 36.
36. Европейская программа по поддержке малого и среднего предпринимательства// Вестник ЕС N C 287. С. 1.
37. Зеленая книга Комиссии ЕС к вопросу "Участие работников в органах управления и структура компаний". Приложение 8/75 к Бюллетеню ЕС.
***
38. Report of the High Level Group of Company Law Experts on A Modern Regulatory Framework for Company Law in Europe: http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/company/company/modern/index.htm.
39. EuGH, C-104/91, Aguirre. - Slg. 1992. S. I-3003.
40. EuGH, 20/72, Belgien/Cobelex - Slg. 1972. S. 1055.
41. EuGH, 33/74, van Binsbergen. - Slg. 1974. S. 1299.
42. EuGH, 120/78, Cassis de Dijon. - Slg. 1979. S. 649.
43. EuGH, C-212/97, Centros - Slg. 1999. S. I-1459.
44. EuGH, C-456/98, Centrosteel - Slg. 2000. S. I-6007.
45. EuGH, 283/81, C.I.L.F.I.T. - Slg. 1982. S. 3415.
46. EuGH, C-330/91, Commerzbank. - Slg. 1993. S. I-4017.
47. EuGH, C-246/94, C-247/94, C-248/84, C-249/94, Cooperativa Agricola Zootecnica S. Antonio- Slg. 1996. S. I-4373.
48. EuGH, 6/64, Costa/ENEL - Slg. 1964. S. 1281.
49. EuGH, N-97/96, Daihatsu. - Slg. 1997. S. I-6843.
50. EuGH, 81/87, Daily Mail.- Slg. 1988. S. 5483.
51. EuGH, 8/74, Dassonville. - Slg. 1974. S. 837.
52. EuGH, C-54/91, Deutschland/Kommission - Slg. 1993. S. I-3399.
53. EuGH, C-373/97, Diamantis. - Slg. 2000. S. I-1705.
54. EuGH, C-91/92, Dori - Slg. 1994. S. I-3325.
55. EuGH, C-54/96, Dorsch Consult - Slg. 1997. S. I-4961.
56. EuGH, C-192/94, El Corte Inglйs - Slg. 1996. S. I-1281.
57. EuGH, 38/77, Enka. - Slg. 1977. S. 2203.
58. EuGH, C-221/89, Factortame. - Slg. 1991. S. I-3905.
59. EuGH, C-46/93 и C-48/93, Factortame - Slg. 1996. S. I-1029.
60. EuGH, C- 6/90 и C-9/90, Francovich - Slg. 1991. S. I-5357.
61. EuGH, 9/70, Franz Grad - Slg. 1970. S. 825.
62. EuGH, 94/77, Fratelli - Slg. 1978. S. 99.
63. EuGH, C-250/95, Futura. - Slg. 1997. S. I- 2471.
64. EuGH, C-447/00, Holto - Slg. 2002. S. I-735.
65. EuGH, C-86/00, HSB-Wohnbau - Slg. 2001. S. I-5353.
66. EuGH, C-55/94, Gebhard. - Slg. 1995. S. I-4165.
67. EuGH, C-132/91, C-138/91, C-139/91, Katsikas u. a. - Slg. 1992. S. I-6577.
68. EuGH, C-19, C-20/90, Karella. - Slg. 1991. S. I-2691.
69. EuGH, C-134/91, C-135/91, Kerafina. - Slg. 1992. S. I-5699.
70. EuGH, C-267/91, C-268/91, Keck. - Slg. 1993. I-6097.
71. EuGH, C-389/95, Klattner - Slg. 1997. S. I-2719.
72. EuGH, 107/83, Klopp. - Slg. 1984. S. 2971.
73. EuGH, C-381/93, Kommission/Frankreich - Slg. 1994. S. I-5145.
74. EuGH, 72/85, Kommission/Niederlande - Slg. 1986. S. 1219.
75. EuGH, 19/92, Kraus. - Slg. 1993. S. I-1663.
76. EUGH, C-182/00, Lutz GmbH - Slg. 2002. S. I-547.
77. EuGH, C- 106/89, Marlesing. - Slg. 1990. S. I-4135.
78. EuGH, 152/84, Marshall - Slg. 1986. S. 723.
79. EuGH, C-441/93, Pafitis. - Slg.1996. S. I-1347.
80. EuGH, 11/77, Patrick. - Slg. 1977. S. 1199.
81. EuGH, 2/74, Reyners/Belgien. - Slg. 1974. S. 631.
82. EuGH, 79/85, Segers. - Slg. 1986. S. 2375, 2388. Rn. 15.
83. EuGH, C-42/95, Siemens. - Slg. 1996. S. I-6028.
84. EuGH, C-355/96, Silhouette - Slg. 1998. S. I-4799.
85. EuGH, 71/76, Thieffry. - Slg. 1977. S. 765.
86. EuGH, C-234/94, Tomberger. - Slg. 1996. S. I-3133.
87. EuGH, 148/78, Tullio Ratti. - Slg. 1979. S. 1629.
88. EuGH, C-208/00, Ьberseering//GmbHR. 2002. S. 1137.
89. EuGH, C-443/98, Unilever - Slg. 2000. S. I-7535.
90. EuGH, 8/81, Ursula Becker - Slg. 1982. S. 5371.
91. EuGH, C-381/89, Vasko. - Slg. 1992. S. I-2111.
92. EuGH, C-368/95, Vereinigte Familiapress/Bauer Verlag. - Slg. 1997. S. I-3689.
93. EuGH, C-340/89, Vlassopoulou. - Slg. 1991. S. I-2357.
94. R. v. Registrar of Companies, ex p. Attorney General [1991] BCLC 476, D. C.
95. BGH. IPRspr. 1960/61 Nr. 186. S. 588 (590).
96. BGH Urteil vom 01. Juli 2002, II ZR 380/00//GmbHR. 2002. S. 1021.
97. BGHZ 25. S. 311, 313.
98. BGHZ 97. S. 269.
99. BGHZ 115. S. 187.
100. BGHZ 107. S. 7.
101. BGHZ 95. S. 330.
102. BGHZ 122. S. 123.
103. BGH v. 17.9.2001//ZIP. 2001. S. 1874.
104. BGHZ 110. S. 47.
105. BR-Drucks. 696/71.
106. BR-Drucks. 75/94.
107. BT-Drucks. VI/595.
108. BT-Drucks. VI/1027.
109. BT-Drucks. 10/317.
110. BT- Drucks. 11/4346.
111. BGH, Beschluss v. 30.3.2000 - VII ZR 370/98//EuZW. 2000. S. 412.
112. AG Heidelberg, Beschluss v. 3.3.2000 - HRB 831 - SNH//EuZW. 2000. S. 414.
113. Цsterreichischer OGH, Beschluss v. 15.7.1999 - 6 Ob 123/99 b//JZ 2000. S. 199.
***
114. Французский гражданский кодекс. Code Civil. 95 ed. Paris, 1995.
115. Французский закон от 24 июля 1966 г. о торговых компаниях. Franzцsiches Gesellschaftsrecht. 3 Aufl. 1988. Frankfurt am Main.
116. Гражданский кодекс Италии. Italienisches Zivilgesetzbuch/Codice Civile. Zweisprachige Ausgabe. 2 Aufl. Bozen, 1992.
117. Германский акционерный закон от 6 сентября 1965 г. Aktiengesetz. 31. Aufl. Beck-Texte in dtv. Nцrdlingen, 1999.
118. Германский закон об обществах с ограниченной ответственностью от 20 апреля 1892 г. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrдnkter Haftung. 31. Aufl. Beck-Texte in dtv. Nцrdlingen, 1999.
119. Великобритания. Закон о компаниях 1989 г. Companies Act 1989. London, 1990.
120. Великобритания. Закон о дисквалификации директоров компании 1986 г. Company Directors Disqualification Act 1986. CCH Editions Limited. British Companies Legislation. 1. Statutes. P. 59, 101.
121. Великобритания. Закон о банкротстве 1986 г. Insolvency Act 1986. CCH Editions Limited. British Companies Legislation. 1. Statutes. P. 50, 201.
——————————————————————————————
*(1) Von der Groeben H. Die Politik der Europдischen Kommission auf dem Gebiet der Rechtsangleichung//NJW. 1970. S. 359, 363.
*(2) Kaufmann-Bьhler W. in Lenz. S. 1541.
*(3) На практике этот принцип играет значительную роль. Нередко Договор о ЕС содержит не одну, а несколько норм, на основании которых может быть принят определенный акт. В таких случаях возникают споры, какая из норм является "надлежащим" основанием. При этом Комиссия, заинтересованная в том, чтобы представленный ею проект был принят Советом, как правило, отдает предпочтение нормам, предусматривающим не единогласное решение Совета, а квалифицированное большинство; Европейский парламент, заботящийся о повышении своей роли в законодательном процессе, выступает за выбор норм, устанавливающих процедуру совместного решения. На первый план выступает, таким образом, не материальное содержание нормы Договора, а стоящая за ней процедура.
*(4) Schцn W. Mindestharmonisierung im Gesellschaftsrecht/Zentrum fьr Europдisches Wirtschaftsrecht, Vortrдge und Berichte. Sammelband Nr. 71. Bonn, 1996. S. 1, 9.
*(5) Ipsen H.P. Europдisches Gemeinschaftsrecht. Tьbingen, 1972. S. 366.
*(6) См.: EuGH, 283/81, C.I.L.F.I.T. - Slg. 1982. S. 3415, 3431.
*(7) Ipsen. Europдisches Gemeinschaftsrecht. S. 371.
*(8) Европейское право/Под общ. ред. Л.М.Энтина. С. 114-118.
*(9) Schцn W. Gesellschaftsrecht nach Maastricht//ZGR. 1995. S. 1, 22.
*(10) Ebke W. Unternehmensrecht und Binnenmarkt - E pluribus unum?//RabelsZ. 62 (1998). S. 195, 224.
*(11) Schцn//ZGR. 1995. S. 21; Ebke//RabelsZ. 62 (1998). S. 224. Комиссия ранее придерживалась мнения (от которого впоследствии отступила), что все меры по осуществлению Единого рынка, включая сближение права, относятся к исключительной компетенции ЕС. См.: Behrens P. Krisensymptome in der Gesellschaftsrechtsangleichung/FS fьr Mestmдcker. 1. Aufl. Baden-Baden, 1996. S. 832, 836.
*(12) Использумый в Договоре термин - liberte d`etablissement (фр.), freedom of establishment (англ.), Niederlassungsfreiheit (нем.) - достаточно трудно перевести на русский язык. В отечественной литературе существуют различные варианты перевода: "право на поселение", "свобода учреждения", "свобода учреждения центров предпринимательской деятельности", "свобода ведения предпринимательской деятельности" и т.д. Следует отметить, что термин "право на поселение" (см., например: Юмашев Ю.М. Основные тенденции развития акционерного права ЕС//Государство и право. 1992. N 6. С. 116-117) по смыслу не соответствует Договору о ЕС, поскольку речь идет не о "поселении" в смысле выбора места жительства, а о выборе места для занятия приносящей прибыль деятельностью (можно открыть юридическую консультацию в другой стране, не поселившись в ней). Все переводы, использующие термин "предпринимательский", также не точны, поскольку в Договоре речь идет не только о предпринимательской, но о любой деятельности, связанной с извлечением прибыли. Дело в том, что в некоторых странах ЕС определенные виды деятельности, связанной с извлечением прибыли (например, деятельность врачей, адвокатов, архитекторов и проч.), законодательством не отнесены к предпринимательской деятельности (так называемые "свободные профессии"). На такую деятельность тем не менее распространяется ст. 43 Договора. Учитывая это, наиболее приемлемым представляется перевод "свобода учреждения" (см. Право Европейского Союза/Под ред. С.Ю.Кашкина). Его недостатком является, пожалуй, некоторая незаконченность (не ясно, свобода учреждения "чего" имеется в виду). Эта незаконченность, однако, делает термин пригодным для употребления во всех случаях, охватываемых понятием "liberte п etablissement": свобода учреждения адвокатского бюро, свобода учреждения филиала, представительства, новой компании и т.д.
*(13) Термин "агентство" используется также в: Право Европейского Союза/Под ред. С.Ю.Кашкина. С. 451; Европейское право/Под общ. ред. Л.М.Энтина. С. 572. Представляется, что он больше соответствует тексту Договора о ЕС, чем встречающийся иногда в литературе термин "представительства", поскольку, например, во французском тексте употребляется слово "agences" (а не "repиsentations"), в немецком - "Agenturen" (а не "Vertretungen"), в английском - "agencies" (а не "representations"). Во всех этих языках употребленный в Договоре термин означает "агентура" или "агентство" (английское "agency" может, правда, переводиться и как "представительство", однако только тогда, когда имеются в виду отношения представительства, а не какое-либо учреждение).
*(14) Данная формулировка Договора не вполне корректна: конечно же граждане не могут создавать "дочерние компании". Это положение относится только к компаниям (ст. 43 распространяется не только на физические, но и на юридические лица).
*(15) Scheuer A. in Lenz. S. 473; Kruse V. Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften innerhalb der EG. Kцln; Berlin; Bonn; Mьnchen, 1997. S. 53.
*(16) EuGH, C-221/89, Factortame. - Slg. 1991. S. I-3905; C-55/94, Gebhard. - Slg. 1995. S. I-4165. Rn. 25.
*(17) См., например: Kruse. Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften innerhalb der EG. S. 53-57; Schwarz. Europдisches Gesellschaftsrecht. S. 79-82.
*(18) EuGH, 33/74, van Binsbergen. - Slg. 1974. S. 1299, 1309. Rn. 13. В данном деле маклер осуществлял всю свою деятельность в одном государстве-участнике, но, желая избежать применения норм этого государства, касающихся маклерской деятельности, вел свои дела из-за границы.
*(19) Ранее это разграничение имело большее значение, поскольку в сфере движения капитала допускались различные национальные ограничения. С 1 января 1994 г. практически все ограничения были отменены. В сфере движения капитала действуют только те ограничения в отношении третьих стран, которые существовали до 31 декабря 1993 г.
*(20) Определение прямых инвестиций содержится в приложении 1, цифра I к Директиве 88/361/ЕЭС Совета от 24 июня 1988 г. во исполнение ст. 76 Договора//Вестник ЕС N L 178. С. 5.
*(21) См.: Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1311, 1312; Weber S. Kapitalverkehr und Kapitalmдrkte im Vertrag ьber die Europдische Union//EuZW. 1992. S. 564; Ohler C. Die Kapitalverkehrsfreiheit und ihre Schranken//WM. 1996. S. 1801, 1804.
*(22) Российские юристы, пользующиеся, как правило, английским текстом Договора, говорят в данном случае о "компаниях или фирмах" ("companies or firms"), см., например: Право Европейского Союза/Под ред. С.Ю.Кашкина. С. 504; Европейское право/Под общ. ред. Л.М.Энтина. С. 574. Представляется, что дополнение "фирмы" можно опустить, поскольку оно отсутствует, например, во французском и немецком текстах Договора о ЕС и не имеет в российском праве особого значения.
*(23) Kruse. Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften innerhalb der EG. S. 61; Scheuer in Lenz. S. 499; Schwarz. Europдisches Gesellschaftsrecht. S. 98; Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1424. Если выполняется указанный выше критерий, то "компанией" может признаваться даже простое товарищество.
*(24) Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1424.
*(25) Scheuer in Lenz. S. 499; Schwarz. Europдisches Gesellschaftsrecht. S. 98; Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1425.
*(26) Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1425.
*(27) Kruse. Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften innerhalb der EG. S. 61; Randelzhofer A. in Grabitz/Hilf. Art. 58. Rn. 11; Scheuer in Lenz. S. 500; Schwarz. Europдisches Gesellschaftsrecht. S. 100; Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1426.
*(28) Scheuer in Lenz. S. 500; Schwarz. Europдisches Gesellschaftsrecht. S. 100; Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1426.
*(29) EuGH, C-330/91, Commerzbank. - Slg. 1993. S. I-4017. Rn. 13; Randelzhofer A. in Grabitz/Hilf. Art. 58. Rn. 11; Scheuer in Lenz. S. 500; Troberg in GTE. Bd. 1. S. 1426.
Дата добавления: 2015-08-29; просмотров: 41 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |