Перестройка перетасовала фигуры в верхах общества – и это не за счет передела сфер влияния, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь союзных ниш. Информационную структуру, за исключением издательств, она не тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". Редко, но были настоящие драки – в основном в малозависимых изданиях, достаточно мощных, с большими тиражами и штатами, как в "Литгазете" или "Огоньке". В результате отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к краху.
Союзная идеологическая лаборатория при ЦК приказала долго жить. Горизонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Каждое издание оказалось в одном из последних. Сверху, из заговор-системы правящей корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только на одной платформе. Платформу – миф редакциям не диктовали – их вынудили найти самим – задача не для шибко умных. Они ее нашли. Тем, кто плохо искал, срезали дотации. Но мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции. Кланы сами стали обзаводиться газетами. Так возникли все новые, 89-91 гг. издания. Газетное дело малорентабельно, и по дотациям выявить "руководящие и направляющие" структуры несложно.
"Газпром" конролирует "Труд", "Рабочую трибуну", часть "Комсомольской правды", "Сельскую жизнь", "Профиль", журнал "Деловые люди", телерадиокомпанию "Прометей".
"Лукойл" – "Известия"(19,5 % акций), "Капитал", "Moskow Times"; издательский дом "Космополитен" (Плейбой, Домашний Очаг и другие), вложения в несколько медиа-холдингов.
С именем Березовского соотносятся "Независимая газета", "Новые известия", "Огонек".
Александр Смоленский (банк СБС-Агро) контролирует Национальную службу новостей, журнал "Деньги".
Структуры Потанина контролируют "Комсомольскую правду", "Русский телеграф", "Эксперт".
Финансовая группа "Мост" контролирует издательский дом "Семь дней" и через него газету "Сегодня", журнал "Итоги".
"Онэксим-банк" – "Известия"(50%), часть "Комсомольской правды".
Подконтрольные столичные каналы ЗАО "Метрополис", относящегося к владениям московского картеля: "ТВ-Центр", ГКТ, Московский радиоканал, "Литературная газета" (потеряна МЕНАТЕПом), "Метро", "Век", "Культура", "Вечерняя Москва", "Вечерний клуб". Мэрия перечислила на счета центральных изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.
Телевидение поделили те же олигархи:
ОРТ: 11-16% – "Объединенный банк" + "Логоваз" – структуры Березовского, 22% – "СБС-агро" ("Столичный"), МЕНАТЕП, "Альфа-банк", 51% – государство.
НТВ: 30% "Медиа-мост" Гусинского, 30% РАО "Газпром". (Почему-то когда патриоты ругают НТВ, о последнем владельце они забывают).
ТВ Центр: АФК "Система" Владимира Евтушенкова и мэрия, что по сути один картель.
ТВ-6: 35% – Березовский, 35% – Эдуард Сагалаев, 30% – "Лукойл" + Правительство Москвы.
За любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой кто-то стоит. Независимые СМИ могут быть еще интереснее, чем кому-то принадлежащие. Корпорация Яковлевых началась с того, что Егор Яковлев возглавил "Московские новости". Его сыну Владимиру предложил создать печатный орган Артем Тарасов. Американский миллионер Том Дитмар инвестировал в издание деньги – но ему этих денег не вернули, причем Том совершенно не расстроился. В 1994 году был куплен журнал "Столица", в следующем году он благополучно прогорел – но кредиторы опять без претензий, долги списали. И совершенно непонятно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за подобные удовольствия платит.
Империя уже дала немало сбоев. Система тотального контроля развалилась – не потому, что корпоратисты этого хотели – у них опять-таки не хватило сил и способностей ее сохранить. А нет системы – нет не только контроля, нет и дотаций. Лозунг "спасайся кто может" пресса восприняла как "продавайся кому угодно!" И потому можно использовать универсальный, применимый во всех отраслях экономики и политики, подход к информационным технологиям – кто владелец и в чем он заинтересован.
Генеральная линия
Психическое состояние общества, где развернулись события, всецело к ним располагало. Заговор сейчас – это отражение состояния русской нации. С тем, как прогрессирует нация, меняется отражение.
В любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведется. 30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. Первая треть биологически активна и потому опасна. Воздействовать на больных нет смысла – их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых – с целью размытия ценностей и создания комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных – чтобы те перестали различать понятия добра и зла, с тем, чтобы выработать у них стойкий иммунитет к политической активности.
Из наличия русских наций вымирающей и живой – на информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3 живых.
Десятилетиями тотальность российского общества отождествлялась с генеральной линией партии. До недавнего времени она прослеживалась четко: качество – правопорядок – ускорение – гласность – перестройка – демократизация. Тотальность общества – тотальность информации. Так было и так есть – да, появились оппозиционные газеты, но главные, массовые СМИ – радио и ТВ – тотальны по-прежнему.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 18 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |