А в Парижі тим часом істина неухильно прокладала собі дорогу. Всім відомо, як вибухнула довгоочікувана гроза. У той день, коли пан Шерер-Кестнер готувався вручити прохання про перегляд справи, пан Матьє Дрейфус викрив майора Естергазі як істинного автора бордеро. Так на сцені з'являється майор Естергазі. Очевидці розповідають, що в першу хвилину він зовсім втратив голову, готовий був накласти на себе руки або бігти. Ще б пак! І раптом він починає тримати себе із зухвалою самовпевненістю, вражає весь Париж нахабством повадки і промов. Що ж сталося? А сталося те, що йому прийшли на допомогу: їм отриман був лист без підпису, в якому його повідомляли про наміри його ворогів, а якась таємнича дама взяла на себе працю доставити йому серед ночі папір, викрадений в штабі, який повинен був врятувати його. І знову я без праці вгадую руку підполковника Дюпаті де Клама, витончену винахідливість його набагато на вигадки уяви. Справа його рук – уявна винність Дрейфуса – виявилася під загрозою і він, безсумнівно, вирішив за всяку ціну врятувати своє дітище. Ще б пак! Адже перегляд справи означав би крах настільки химерного і сумного роману, жахлива розв'язка якого розігрується нині на Чортовому острові! Але саме цього він і не міг допустити. І ось підполковник Пікар і підполковник Дюпаті де Клам вступають у двобій, один з піднятим забралом, інший – ховаючи обличчя. У якнайшвидшому часі ми побачимо їх обох перед цивільним судом. По суті справи, захищається все той же штаб, який не хоче визнати свою провину, час від часу все більше загрузає в підлості.
Приголомшені громадяни задавали собі питання: хто ж вони, ті люди, які покривали майора Естергазі? Насамперед підполковник Дюпаті де Клам, незмінно тримається в тіні, – він все підстроїв, всім заправляв. Його з головою видають безглузді хитросплетіння, про яких йшлося вище. По-друге, генерал де Буадефр, генерал Гонзо і сам генерал Бійо, які змушені домагатися виправдання майора, бо визнавши невинність Дрейфуса, вони не забудуть накликати загальне презирство на Військове відомство. І ось вам дика безглуздість такого становища: підполковник, єдиний чесний чоловік в цьому середовищі, єдиний, хто виконав свій обов'язок, став жертвою лицедіїв, прийняв зневагу та неправу стягнення. О, правосуддя! Глухий розпач тіснить мої груди. Дійшло до того, що лиходії звинувачують його в підробці, в тому, що він нібито сам склав телеграму, щоб погубити Естергазі. Великий боже! Навіщо? З якого дива? Назвіть хоч яку-небудь спонукальну причину. Може бути і він запроданий євреям? Але вся сіль у тому, що підполковник Пікар був антисемітом. Так, ми стали свідками мерзенного лицедійства, коли людей, які загрузли в боргах і зло, виставляють безневинними агнцями і паплюжать людину бездоганного життя, живе втілення порядності! Коли суспільство скочується на таку низьку щабель падіння, воно починає розкладатися.
Отже, пане Президенте, я представив Вам справу Естергазі такою, яка вона є. Мова йде про злочинця, для якого свідомо вирішили добитися виправдання. Ось уже протягом двох місяців ми година за годиною стежимо за цією огидною метушнею. Я передав Вам обставини справи коротко, тут, по суті, просто стислий виклад подій, про які коли-небудь розкажуть пекучі рядки повісті, де ніщо не буде упущено. Ми бачили вже, як генерал де Пельє, а слідом за ним майор Раварі справили злочинницьке дізнання, в результаті якого падлюки постали достойними мужами, а чесні люди – мерзотниками. Тому зібрався військовий суд.
Чи розумно було сподіватися, що військовий суд скасує рішення, винесене іншим військовим судом?
Тут можна навіть знехтувати завжди можливими підтасуваннями у складі суддів. Чи не виключає надію на справедливий вирок уже одна сліпа покірність дисципліні, яка увійшла в плоть і кров військовослужбовців? Говорячи «дисципліна», ми розуміємо «покора». Раз вже військовий міністр, владика живота їх, привселюдно оголосив про незаперечность вироку, можливо, щоб військовий суд посмів скасувати його? З точки зору військової субординації це річ немислима. Заява генерала Бійо справило на суддів дію зачарувальну і вони судили обвинуваченого, не розмірковуючи, як солдати йдуть у бій. Цілком очевидно, що займаючи свої крісла в залі суду, вони були в полоні упередженої думки: «Дрейфус був засуджений за зраду військовим судом, слідчо, він винен і ми, військові судді, не можемо виправдати його; з іншого боку, ми знаємо, що визнати Естергазі винним значило б виправдати Дрейфуса». Ніяка сила не могла б вибити їх з цього кола думок.
Вони винесли неправий вирок, накликав вічну ганьбу на військові суди, будь-яке рішення яких буде відтепер зустрічатися з підозрою. Якщо припустити, що в перший раз судді виявились безглуздими, то вдруге злочинний умисел не залишає жодних сумнівів. Провину їх пом'якшує лише та обставина, що вище начальство оголосило вирок суду не підлягаючим обговоренню, божественним одкровенням, перед яким повинні замовкнути люди. Як же могли підлеглі противитися верховній волі? Нам тлумачать про честь війська, хочуть, щоб його любили і шанували. Зрозуміло, якщо мова йде про воїнство, яке при першій небезпеці візьметься за зброю, захистить французьку землю від ворога – це воїнство є весь народ наш і ми не маємо до нього почуттів інших, ніж любов і повага. Але мають на увазі не це воїнство, про честь якого ми турбуємося, прагнучи до торжества правосуддя. Дбають про золотопогонників, на чию владу ми потрапимо, можливо, завтра. Іншими словами, нам пропонують благоговійно цілувати ефес шашки? Не бувати тому!
Я вже показав, що справа Дрейфуса стало внутрішньою справою Військового відомства, позаяк штабний офіцер був оголошений зрадником своїми товаришами по службі з штабу і засуджений за наполяганням вищих чинів штабу. Повторюю знову, що його виправдання і повернення із заслання означає визнання провини штабного начальства. Ось чому Військове відомство пустилося у всі тяжкі, піднімаючи газетний галас, друкуючи неправдиві повідомлення, користуючись зв'язками і впливом, щоб виправдати Естергазі і тим самим вдруге погубити Дрейфуса. Так, республіканському уряду слід було б влаштувати неабияку чистку в притулку, як називає служби Військового відомства сам генерал Бійо! Де ж він, той сильний, наділений почуттям розумного патріотизму кабінет міністрів, який знайде в собі сміливість все там перебудувати і оновити? Як багатьох з відомих мені французів приводить в трепет думка про можливе виттяння, тому що вони знають, які люди відають обороною країни! В якій притон низьких склочників, пліткарів і марнотратів перетворилася сія свята обитель, де вершиться доля Вітчизни! Жах охопив моїх співгромадян, коли справа Дрейфуса, «брудного єврея», принесеного в жертву страждальця, відкрило їм страшне чрево. Яке безодня недоумкуватих витівок, дурості і маячних вигадок! Низькопробні поліцейські прийоми, манери інквізиторів і гнобителів, самоуправство жменьки чинів, нахабно зневажають чоботищами волю народу, блюзнірство і брехливо посилаються на вищі інтереси держави, щоб змусити замовкнути голоси, що вимагають істини і правосуддя!
Вони здійснили злочин і тоді, коли вдалися до послуг продажних газет, коли дозволили захищати себе всякому паризькому непотребу. І ось нині непотріб нахабно торжествує, а правосуддя не діє і мовчить звичайнісінька порядність. Вони здійснили злочин, коли звинуватили в намірі збентежити совість народу тих, хто жадає відродження Франції благородної, ідучій на чолі вільних і справедливих народів, а самі тим часом набули мерзенної змови, щоб упиратися в згубну помилку на очах усього людства. Вони здійснюють злодіяння, отруюючи громадську думку, штовхаючи на чорну справу народ, який довели брехнею до нестями. Вони здійснюють злодіяння, коли одурюютьт свідомість простого люду і бідноти, потурають мракобісся і нетерпимость, користуючись розгулом огидного антисемітизму, який погубить велику освічену Францію – батьківщину «Прав людини», якщо вона не покладе йому кінець. Вони здійснюють злодіяння, граючи на патріотичних почуттях заради розпалювання ненависті, вони здійснюють, нарешті, злодіяння, перетворюючи воєнщину в сучасного ідола, в той час як всі кращі уми працюють заради якнайшвидшого торжества істини і правосуддя.
Велика скорбота крушить серця наші, коли ми бачимо цю істину і це правосуддя, настільки пристрасно закликувані нами, збоченими, потоптаними і опоганеними! Яке потрясіння зазнав, треба думати, Шерер-Кестнер, і мені здається, він неминуче стане гризти, що не виявив належної рішучості в той день, коли робив запит в сенаті, не висловив всю правду до кінця, не вирвав зло з коренем. Шерер-Кестнер, благородна особистість, чесна, порядна людина, вважав, що істина не потребує доказів, тим більше що вона представлялася йому очевидною, як світло дня. Чи варто все рубати під корінь, раз і без того сонце скоро засяє? За свою простодушну віру він і поплатився настільки жорстоко. Те ж сталося з підполковником Пікаром, який з почуття благородної порядності не побажав розголосити листи генерала Гонза. Сія педантичність тим більше робить йому честь, що в той час як він беззаперечно підкорявся військовій дисципліни, вищестоящі офіцери дозволяли обливати його брудом і абсолютно несподівано самі повели проти нього найвищою мірою образливе слідство. Перед нами дві жертви, дві чисті, довірливі душі, які поклалися на Бога, а диявол тим часом не сидів склавши руки. Більш того, над підполковником Пікаром сотворили нечуване беззаконня: французький суд спочатку дозволив публічно напасти на свідка і звинуватити його у всіх смертних гріхах, а потім, коли цей свідок з'явився, щоб подати пояснення і захистити свою честь, призначив закрите слухання. Я заявляю, що це є також злодіяння і що згадане беззаконня порушить загальне обурення. Позитивно, військовий суд має вельми дивне уявлення про правосуддя. Така правда в її неприкрашеному вигляді, пане Президенте і правда сія воістину жахлива, вона кидає похмуру тінь на роки Вашого перебування на чолі держави. Я здогадуюся, що не в Ваших силах було вплинути на хід справи, що Ваші руки були зв'язані конституцією і оточуючими Вас людьми. І тим не менше людський обов'язок вимагає Вашого втручання, борг про який Ви згадайте і який не забудете виконати. Це аж ніяк не означає, ніби я хоча б на мить засумнівався в перемозі правої справи. Я знову повторюю те, у що вірую полум'яно: істина простує і ніякі перепони не в силах зупинити її. Лише тепер починається справжня справа Дрейфуса, бо лише тепер позначилися остаточно позиції протиборчих сил: з одного боку, лиходії, всіма неправдами прагнуть поховати істину, з іншого боку – правдолюбці, готові жертвувати життям заради торжества правосуддя. І я знову повторюю те, про що говорив уже раніше: коли правду ховають у мороці підземелля, вона набирає там таку нездоланну силу, що в один прекрасний день відбувається вибух, що руйнує все і вся. Злочинці переконаються самі, що своїми руками уготували собі нищівну поразку. Проте, лист мій вийшов довгим, пане Президенте, пора його кінчати.
Я звинувачую підполковника дю Паті де Клама в тому, що він був диявольським натхненником судової помилки (хотілося б думати, що він діяв без заздалегідь обдуманого наміру) і потім протягом трьох років усілякими безглуздими, і злочинними способами захищав своє злощасне дітище.
Я звинувачую генерала Мерсьє в тому, що він (можливо, через недогляд) став спільником злочинців, покривши своїм авторитетом найбільшу несправедливість нашого століття.
Я звинувачую генерала Біллі в тому, що він, маючи на руках незаперечні докази невинуватості Дрейфуса, не дав їм законного ходу і тим самим вчинив беззаконня, яке ображає людську гідність. Він прикривався інтересами вищої політики, а насправді – просто прагнув вигородити скомпрометований Генеральний штаб.
Я звинувачую генерала де Буадефра і генерала Гонса в тому, що вони стали спільниками того ж злочину; одним, безсумнівно, керувала лють клерикала, іншим – кастова солідарність, яка робить з військового відомства святий, недоторканний ковчег.
Я звинувачую генерала Пельє і майора Раварі в тому, що вони справили мерзенне дізнання – я хочу сказати: жахливо упереджене дізнання, – що є нетлінним пам'ятником нахабства.
Я звинувачую (якщо тільки медична експертиза не визнає їх позбавленими здатності бачити і розуміти) трьох експертів, які звіряти почерк, Бельома, Варінара і Куара, в тому, що вони склали брехливі, злісні рапорти.
Я звинувачую військове відомство в тому, що воно організувало, користуючись органами друку (переважно газетами "Еклер" і "Еко де Парі"), жахливу кампанію, спрямовану до того, щоб вести громадську думку по помилковому сліду і покрити свої гріхи.
Я звинувачую перший військовий суд у тому, що він порушив закон, виносячи звинувачення на підставі, не представленого суду документа. Я звинувачую другий військовий суд у тому, що він, підкоряючись дисципліні, покрив це беззаконня та скоїв, у свою чергу, юридичний злочин, виправдовуючи свідомо винного.
Виступаючи з цими звинуваченнями, я не забуваю статей 30 і 31 закону про пресу, виданого 29 липня 1881 р., який карає за наклеп і поширення злісних чуток, і готовий нести відповідальність за свої слова, і вчинки. Я незнайомий з людьми, яких я звинувачую, я навіть ніколи їх не бачив, у мене немає проти них ні злопам'ятства, ні особистої ненависті. Вони є для мене уособленням соціального зла. Я здійснюю зараз революційний акт, спрямований до того, щоб наблизити торжество правди і справедливості. Не можна допустити, щоб нахабно зневажалися права людини! Всю пристрасть моєї душі я віддаю боротьбі за торжество справедливості і полум'яно вірю, що правда отримає перемогу. Нехай наважаться викликати мене в суд і хай слідство ведеться при відкритих дверях! Я чекаю.
Будьте ласкаві прийняти, пане Президенте, запевнення у скоєнній мною повазі.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 36 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |