Великая Отечественная война 35 страница

* * *

Устранив с мировой арены своего главного врага и соперника — СССР, Запад не заинтересован в его возрождении в какой-либо иной форме и будет всеми силами препятствовать этому. На это нацелена деятельность международных организаций, союзов, военного альянса НАТО, транснациональных корпораций, информационных глобальных сетей. Внимание Запада в настоящее время приковано к новым государствам, образовавшимся на территории СССР, и регионам ослабленной России. Следует учитывать, что ресурсы и потенциал страны будут предметом вожделения других государств, сопряженного с насаждением идеологии ненужного, непригодного народа, неспособного к их использованию.

В годы либеральных реформ Россия утратила часть своего суверенитета и вынуждена следовать в фарватере западной политики. События последнего времени обнажили эфемерность «нового мышления» в международных делах. Выяснилось, что за пропагандистским камуфляжем Запада насчет демократических ценностей и идеалов стоит сугубо прагматическая политика, сквозит стремление воспользоваться слабостью России и увековечить ее.

Сегодня многие «новые государства» и бывшие союзники СССР буквально столпились в очереди на прием в НАТО.Это стремление вполне понятно в свете длительного навязывания со стороны СССР странам Восточной Европы, население которых в основном ориентировано на западные ценности, своей модели общественного развития, желание побыстрее приобщиться к ним, на всякий случай обезопасить себя. В этих странах, как и в России, сегодня происходит сложная борьба разных тенденций по отношению к прошлому, причем антисоветизм, переносимый на современную Россию, проявляется сильнее, чем антисоциализм. Выясняется, что даже в этих странах прошлый социализм не вызывает полного неприятия и выражается в более остром по сравнению с остальной Европой столкновении движений «социалистического» и «антисоциалистического» толка и колебаниях политического маятника.

Но изумляет, с какой скоростью Запад стремится включить в свою орбиту страны бывшего «социалистического лагеря». Это означает лишь одно — стремление к установлению однополярного мира, в котором господствуют США и их союзники. Международный порядок, сложившийся после Второй мировой войны, система сдержек и противовесов сломаны. ООН по сути утратила предназначенную ей роль, и восстановить ее, как на то рассчитывают современные российские политики, вряд ли удастся. Явно прослеживается тенденция к установлению Pax Americana. Странам, которые в него не встраиваются, грозят карательные меры, вплоть до военной расправы, как показали события в Югославии и других регионах земного шара. Вырисовывается концепция «ограниченного суверенитета», позволяющая вмешиваться во внутренние дела других стран, если понятия прав и свобод человека в них не соответствуют представлениям Запада, или политика которых не нравится.

Роль и место России в мировом сообществе в последние годы, в противовес утверждениям нынешней власти, определялись прошлым, а не настоящим, прежде всего благодаря тому, что накопленный трудом многих поколений потенциал в какой-то мере еще сохраняется. Основная задача для страны сегодня — бороться за достойное место в мире, соизмеряя свои возможности с имеющимися материальными и духовными ресурсами, с реальным весом в мировой политике. Сегодня у России нет друзей, есть холодное любопытство к тому, что происходит в «этой стране», недоброжелательство и отчуждение. При этом отставание от передовых стран усугубляется и становится все более опасным.

Из этого следует, что главные усилия необходимо направить на то, чтобы сделать невозможным поступать со страной так, как кому вздумается. Исторический опыт убеждает, что решение внутренних проблем есть единственный способ повышения авторитета и престижа в мире. В настоящее время России придется примириться с утратой статуса великой державы, учитывать, что за десятилетие реформ Запад глубоко внедрился в Россию, принес свои стандарты и нормы поведения. В этой связи не следует предпринимать ничего, что бы могло усугубить изоляцию России. Ориентация на особый закрытый путь развития страны сегодня просто невозможна. Выстроить, например, современную экономику сегодня без помощи Запада нельзя. Поэтому необходимо смотреть не на то, что сегодня разделяет Россию и Запад, а, наоборот, что объединяет, какие общие цели и задачи имеются, одновременно не забывая о постоянном продвижении интересов страны. За Россией по-прежнему стоит большое геополитическое пространство с определенными цивилизационными характеристиками, скорее европейскими, чем азиатскими.

Торжество американизма далеко не во всех странах вызывает положительные эмоции. Отношение к распаду СССР и кризису современной России является не одинаковым на Западе и Востоке. В мире, как и прежде, сталкиваются различные интересы, существуют противоречия, которые можно использовать. На этой основе можно выстраивать линии поведения на международной арене.

* * *

Что может предложить история в выработке новых ориентиров для XXI в. и как может помочь стране, которая за десять лет реформ сумела потерять свои предшествующие достижения? Роль истории может оказаться далеко не последней. Прошлое живет и трансформируется в сознании общества. Отсюда — постоянная необходимость переписывания истории. Но в отличие от опасного отрицания предшествующего опыта нужен подвижный синтез прошлого и настоящего, создание площадки для практической деятельности и определение на этой основе будущих перспектив.

В этой связи необходима подлинная история модернизации России как траектории ее исторического движения, с изгибами и поворотами, не только по объективным, но и субъективным параметрам, в понятиях общественных настроений, культуры, образа жизни и повседневности. Изучение советского опыта необходимо, чтобы воскресить свойственную ему энергию созидания. Вместе с тем этот опыт свидетельствует, что наибольший эффект для страны может быть только там, где будет концентрация усилий на всем понятных и достижимых конкретных целях.

Советское прошлое не исчезло из сознания россиян. Сегодня оно демифологизировалось и приобрело более реалистический характер. В то же время оно проявляется в больших, по сравнению с другими странами, социальных ожиданиях, в представлениях о демократии не только как о правах и свободах личности, но и о том, что государство должно выступать их гарантом, заботиться об интересах всего общества, выступать поборником социальной справедливости.

Сегодня ресурс давления на советскую историю, видимо, исчерпан. Процесс ковыряния болячек и ран, бичевания собственных пороков подходит к концу. Скорее всего в ближайшие годы следует ожидать контрнаступления исторической правды, которая пострадала в предшествующий период в погоне за разного рода «разоблачениями» и «открытиями».

Для России и в прошлом было характерно сочетание периодов относительного благополучия, загнивания, распада и резких прорывов вперед. Известно, что страна знавала и худшие, чем сегодня, времена, но возрождалась. Бывало и так, что стадия искреннего стремления к преобразованиям выливалась в разрушение, сметающее и то, что следовало бы сохранить. Такие поворотные точки начинались с бездумного и огульного отрицания того, что было создано. В раскладе социальных и политических сил, предлагающих сегодня выход из кризиса, идеология либерал-демократов не является привлекательной для российского общества. Выживание на основе примитивной рыночной идеологии в эпоху необычайно развитых и усложненных общественных связей вряд ли является блестящей перспективой. Роль послушного придатка Запада, в лучшем случае уготованная им для России, тоже устраивает далеко не всех.

Обращение к старым «почвенническим» концепциям, почерпнутым со дна общественной памяти, также не дает выхода из современной кризисной ситуации. Многие ценности, к которым взывают нынешние патриоты (коллективизм, соборность, взаимопомощь, сотрудничество и пр.), давно атрофировались или утратили свое значение. Вместо этого наблюдается распад социальных связей, моральная деградация и утрата прежней социальной идентичности. Уповать на то, что прошлое само собой возвратится, нет никаких оснований.

Опросы общественного мнения показывают, что, несмотря на массированную дискредитацию советской истории, на стремление реформаторов представить себя в роли благородных освободителей людей от гнета и ужасов коммунизма, существует неприятие экспериментов последних лет и отчуждение от современной истории России. Разумеется, любые современные оценки, тем более приводимые на этот счет конкретные цифры, вряд ли отражают истинное положение дел. Для многих лиц старшего поколения имеет место синдром «счастливого детства». К сожалению, в программах современных партий и движений России, испытывающих ностальгию по советскому прошлому и призывающих вернуться к якобы основополагающим ценностям социализма, это учитывается недостаточно. И совсем уж нелепой выглядит попытка современных коммунистов представить как бы две истории своей партии — созидательную и разрушительную, представленные соответствующими силами и действующими лицами.

Часто люди, высоко оценивающие достижения советского строя, вовсе не стремятся к его возвращению и желают продолжения реформ, но не тех, которые до этого проводились. Многие ценности советского прошлого стали гораздо более ощутимыми на расстоянии. По опросам, большинство россиян считает, что СССР был первым государством, которое обеспечивало справедливость для простого человека и сделало для него возможной более или менее сносную жизнь. Отношение к советской истории приправлено теперь чувством горечи, однако Октябрь оценивается в целом положительно. Образ Ленина после постоянных наскоков на него не потускнел, хотя его личность приобрела более осязаемые и реальные контуры. Сталинский период получает, пожалуй, самые противоречивые оценки: с одной стороны, как время господства страха, насилия, принудительной дисциплины, с другой — отмечается характерное для этого времени наличие идеалов, чувства гордости за быстрое развитие, за создание мощной промышленности, за повышение авторитета страны в мире. Большинство людей от мала до велика гордятся победой СССР в Великой Отечественной войне. В послевоенном периоде высоко оценивается социальная защищенность, успехи науки и техники, образования, культуры, хорошие возможности для карьеры.

Одной из актуальных задач истории сегодня является преодоление распада исторического сознания, отказа от принципа интерпретировать прошлое только так, а не иначе. История — это накопление исторического опыта, и каждый ее этап вносит что-то новое, заслуживающее внимания современников при определении перспектив развития общества в ХХI веке.

Дата добавления: 2015-08-28