Возвращаясь к статусу обществ взаимного страхования, можно обнаружить элементы неопределенности и противоречий, содержащиеся в ст. 968 ГК РФ, на что справедливо указал Ю.Б. Фогельсон <1>. Например, общество взаимного страхования в форме коммерческой организации должно быть основано на членстве. В то же время единственная форма коммерческой организации, основанная на членстве, - производственный кооператив (ст. 107 - 112 ГК). Но у кооператива нет уставного капитала, а его члены несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, что недопустимо для страховой организации, ответственность которой может быть разделена только с другим страховщиком в порядке сострахования и не может быть передана никому другому.
--------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
Комментарий к страховому законодательству Ю.Б. Фогельсона включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2002.
<1> Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 1999. С. 204.
Несовершенство правила п. 5 ст. 968 ГК РФ привело некоторых ученых к такой мысли. Установленные п. 5 условия осуществления обществом страховых операций и страхования интересов лиц, не являющихся членами общества, следует понимать в том смысле, что для этого необходима реорганизация общества в виде преобразования в одну из организационно-правовых форм, предусмотренных ст. 50 ГК для коммерческих организаций, изменение устава и получение лицензии <1>. Вместе с тем ГК РФ не говорит о реорганизации общества взаимного страхования; напротив, в Кодексе речь идет об образовании общества в форме коммерческой организации. Как бы это ни выглядело парадоксальным, законодатель изначально определил два обязательных требования: а) создание общества взаимного страхования; б) коммерческая направленность его деятельности. Зачем это надо? Это интересный вопрос к законодателю <2>.
--------------------------------
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. проф. О.Н. Садиков // ИПС "КонсультантПлюс: Проф".
<2> По нашему мнению, данная проблема снимается, если законодательно четко и однозначно определить статус общества взаимного страхования как некоммерческой организации. Иного вида обществ не должно существовать, для этого есть страховая организация.
В современной России общества взаимного страхования находятся на стадии своего становления. Однако в индустриально развитых странах роль и значение обществ, действующих на страховом рынке, постоянно возрастает. В США, например, общества составляют 6% от общего количества страховщиков, специализирующихся на операциях личного страхования (всего около 200), однако на их долю приходится 42% продаж полисов личного страхования. В Японии общества являются преобладающей формой организации личного страхования <1>.
--------------------------------
<1> Шахов В.В. Страхование: Учеб. для вузов. М., 1997. С. 63.
Согласно Закону об организации страхового дела (ст. 14) субъекты страхового дела (страховые организации, общества взаимного страхования, страховые брокеры и страховые актуарии) могут образовывать союзы, ассоциации и иные объединения для координации своей деятельности, защиты интересов своих членов. Эти объединения не вправе непосредственно заниматься страховой деятельностью, а потому не являются субъектами страхового правоотношения.
Объединение страховщиков есть организационно-правовая форма некоммерческой организации. ГК РФ (ст. 121) прямо ограничивает возможность коммерческих организаций создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями. В противном случае (если по решению участников на ассоциацию возлагается ведение предпринимательской деятельности) такая ассоциация должна преобразоваться в хозяйственное общество или товарищество либо создать для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственное общество или участвовать в таком обществе.
Наряду с объединениями страховщиков, которым российское законодательство запрещает непосредственно заниматься страховой деятельностью, существуют страховые пулы. Последние нельзя отнести к объединениям в смысле ст. 50 и 121 ГК РФ, хотя бы потому, что страховой пул не является юридическим лицом.
В свое время (18 мая 1995 г.) Приказом N 02-02/13 Росстрахнадзора было утверждено Положение о страховом пуле, в соответствии с п. 1.1 которого страховой пул - это добровольное объединение страховщиков, не являющееся юридическим лицом, создаваемое на основе соглашения между ними в целях обеспечения финансовой устойчивости страховых операций на условиях солидарной ответственности его участников за исполнение обязательств по договорам страхования, заключенным от имени участников страхового пула. Участники страхового пула несли солидарную ответственность по исполнению обязательств по договору страхования в соответствии с ГК РФ <1>.
--------------------------------
<1> Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1995. N 6.
Надо отметить, что названное Положение не вписывалось в структуру нового ГК, поскольку словосочетание "страховой пул" наводило на мысль о возможности образования объединения без статуса юридического лица <1>. Вместе с тем с точки зрения ГК (ст. 121) объединение юридических лиц представляет собой вид некоммерческих организаций. С другой стороны, в ГК (гл. 55) сконструирована модель договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), предусматривающая заключение договора между несколькими лицами (товарищами), которые обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Иначе говоря, участники страхового пула, действуя на основании соглашения, могут использовать при этом конструкцию договора простого товарищества.
--------------------------------
<1> Приказом N 107 от 13 мая 1999 г. в целях приведения актов, изданных Федеральной службой России по надзору за страховой деятельностью (Росстрахнадзор), в соответствии с законодательством Российской Федерации был отменен Приказ Росстрахнадзора от 18 мая 1995 г. N 02-02/13 // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 1999. N 7.
В Законе об организации страхового дела (ст. 14.1) получило закрепление правило об образовании страховых и перестраховочных пулов на основании договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) без статуса юридического лица в целях обеспечения финансовой устойчивости страховых операций по отдельным видам страхования. Таким образом, Закон воспринял норму Гражданского кодекса РФ.
В свою очередь, ГК РФ пошел по пути использования (вместо термина "страховой пул") такого понятия, как "сострахование". В силу ст. 953 ГК объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками. Если в таком договоре не определены права и обязанности каждого из страховщиков, они солидарно отвечают перед страхователем (выгодоприобретателем) за выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования.
В специальной литературе страховой пул определяется как временное, функционирующее на принципах сострахования объединение страховых компаний для совместного страхования опасных, крупных, малоизвестных и т.п. рисков <1>. Как видно, при характеристике страхового пула термин "объединение" применяется в ином (по сравнению с ГК) смысле.
--------------------------------
<1> Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М., 1998. С. 274.
Попутно отметим, что это уже не первый случай, когда своеобразный "терминологический монополизм" ГК вступает в противоречие с соответствующими положениями об отдельных субъектах права, содержащимися в других федеральных законах, а также с реальной действительностью. Ранее уже рассматривались такие особые субъекты права, как финансово-промышленные группы, холдинги.
В международной практике термин "страховой пул" получил широкое распространение. Страхование крупных техногенных и экологических, ядерных и иных опасных рисков успешно проводится в рамках таких объединений состраховщиков, как страховые пулы.
Помимо сострахования российское законодательство (ст. 13 Закона об организации страхового дела, ст. 967 ГК РФ) называет и перестрахование. Согласно ст. 13 Закона перестрахованием является деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятием последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате. Перестрахование осуществляется также в силу заключенного между страховщиком и перестраховщиком договора.
Закон запрещает перестрахование риска страховой выплаты по договору страхования жизни в части дожития застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события. Другое ограничение: страховщики, имеющие лицензии на осуществление страхования жизни, не вправе осуществлять перестрахование рисков по имущественному страхованию, принятых на себя страховщиками.
Д.Д. Самигуллин предлагает (в целях устранения противоречий, сложившихся в связи с неудачным законодательным определением перестрахования) заменить текст п. 1 ст. 967 ГК РФ следующим определением договора перестрахования: "1. По договору перестрахования одна сторона (перестраховщик) обязуется за обусловленную договором плату (перестраховочную премию), оплачиваемую перестрахователем, возместить другой стороне (перестрахователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, убытки, возникшие в связи с наступлением обязанности страхователя по выплате страхового возмещения, согласно условиям заключенного им договора (совокупности договоров) страхования в пределах определенной договором суммы" <1>. Мы согласны с таким предложением, считая его убедительным и полезным.
--------------------------------
<1> Самигуллин Д.Д. Правовые аспекты страхования в предпринимательской деятельности: Автореф.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 10.
Несмотря на то что при перестраховании и состраховании обнаруживается ряд общих черт в правовом регулировании (они не относятся к числу объединений юридических лиц и действуют на основании договора), для перестрахования характерны следующие признаки. Во-первых, перестрахование в широком смысле слова - это передача страховщиком части принятого на себя риска другим страховщикам (перестраховщикам). Один и тот же риск может быть передан нескольким перестраховщикам <1>. Пункт 4 ст. 967 ГК РФ допускает последовательное заключение двух или нескольких договоров перестрахования. Тем самым достигается защита страхового портфеля от влияния на него крупных страховых случаев, поскольку выплата суммы страхового возмещения осуществляется здесь коллективно всеми участниками перестрахования.
--------------------------------
<1> Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Указ. соч. С. 174.
Во-вторых, гражданско-правовое регулирование перестрахования основано исключительно на договорных отношениях между перестраховочными организациями и страховщиком. Эта особенность перестрахования заключается и в том, что страховщик, заключивший с перестраховщиком договор о перестраховании, остается ответственным перед страхователем в полном объеме в рамках договора страхования.
И в-третьих, в качестве перестраховщиков могут выступать страховые организации при условии получения специального разрешения (лицензии) и соблюдения иных требований, предъявляемых к ним страховым законодательством.
Считаем целесообразным и весьма полезным осуществить "своеобразную стыковку" (если это в принципе возможно в рамках кодекса) положений о состраховании и перестраховании, предусмотренных ГК РФ, с правилами о так называемых пулах, которые широко используются в отечественном и зарубежном законодательстве о страховании.
Проблема правоспособности страховщиков (страховых организаций и обществ взаимного страхования) во многом повторяет те положения, которые характерны для правоспособности любого юридического лица. Правоспособность частных страховых организаций является специальной. Мы уже приводили аргументы в пользу специальной правоспособности коммерческих банков, поэтому не надо воспроизводить их (доводы) применительно к правоспособности страховых организаций в сфере страховой (предпринимательской) деятельности.
Что касается публичных страховых организаций (внебюджетных фондов, осуществляющих страхование), то с позиции ГК РФ (ст. 49) они также обладают специальной правоспособностью как некоммерческие организации. То же самое можно сказать и в отношении обществ взаимного страхования, занимающихся страхованием имущества и иных имущественных интересов своих членов. Будучи некоммерческой организацией, такое общество обладает специальной правоспособностью.
Глава 4. ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОСНОВА СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
§ 1. Понятие имущества. Деление имущества на фонды
ГК РФ (ст. 48) в качестве одного из обязательных признаков юридического лица называет его имущественную обособленность. "Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество..." Имущественная обособленность как признак юридического лица позволяет отграничить имущество данной организации от имущества всех иных субъектов гражданского права (публичных образований, физических и юридических лиц). Указанное обособление получает свое правовое закрепление в соответствующих бухгалтерских документах. В п. 1 ст. 48 ГК прямо говорится, что юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету. Наличие самостоятельного баланса у юридического лица - внешний показатель экономического обособления коммерческих организаций <1>; самостоятельная смета - призрак имущественной обособленности некоммерческих организаций. Правда, не всегда такое разграничение получает четкое закрепление в законодательстве и на практике. Так, в Федеральном законе от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (в ред. ФЗ от 20 июля 2004 г. N 68-ФЗ) установлено (ст. 43), что образовательное учреждение (в том числе государственное) самостоятельно осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, имеет самостоятельный баланс и расчетный счет <2>.
--------------------------------
<1> Прямые указания на необходимость коммерческих организаций иметь самостоятельный баланс содержатся в п. 3 ст. 2 Закона об акционерных обществах, п. 2 ст. 2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 1 ст. 2 Закона об унитарных предприятиях.
<2> Первоначальный текст документа опубликован: Собрание законодательства РФ. 1996. N 3. Ст. 150. Далее - Закон об образовании. Надо особо отметить, что названный Закон является весьма оригинальным, в нем можно обнаружить много положений, не вписывающихся в известные нормы (правила) Гражданского кодекса. Но факт остается фактом: соответствующие изменения, вносимые в Закон, обходят стороной эти, мягко говоря, спорные положения.
Субъекты предпринимательской деятельности, будучи коммерческими по своей направленности, обладают, как правило, имуществом на праве собственности. К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные кооперативы. При их создании в форме унитарного предприятия необходимое имущество закрепляется на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Имущественное обособление у различных субъектов носит неодинаковый характер. Существует разная степень имущественной обособленности коммерческой организации в зависимости от формы принадлежности имущества (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления) <1>. На наш взгляд, признак имущественной обособленности характерен не только для юридического лица, но и для "неправосубъектных образований" (ФПГ, холдинги), а также структурных подразделений. Рассмотрим эти вопросы более подробно.
--------------------------------
<1> См.: Стройкина Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Автореф.... канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. С. 16 - 22.
В соответствии с п. 4 Порядка ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 января 1997 г. N 24, сводные (консолидированные) бухгалтерская и статистическая отчетности отражают имущественное и финансовое положение ФПГ, а также результаты ее инвестиционной деятельности <1>. При условии принятой участниками финансово-промышленной группы учетной политики ведение сводной (консолидированной) бухгалтерской отчетности осуществляется на основе следующих принципов:
--------------------------------
<1> В советское время консолидированный (сводный) баланс имущества имели производственные, научно-производственные и другие объединения (производственно-хозяйственные комплексы). Однако в отличие от современных ФПГ данные объединения обладали статусом юридического лица.
- показатели активов и пассивов бухгалтерских балансов участников финансово-промышленной группы складываются;
- в указанной отчетности отражается инвестиционная деятельность ФПГ в целом. Инвестиции, направленные участниками группы в центральную компанию, и средства, внесенные ими в ее уставный капитал, в отчетности не отражаются;
- показатели бухгалтерского баланса и финансовые результаты, отражающие объемы реализации товаров (работ, услуг), обязательства и расчеты между центральной компанией и участниками ФПГ в отчетность не включаются;
- прибыль и убытки каждого участника ФПГ показываются в отчетности в развернутом виде;
- показатели бухгалтерской отчетности участников ФПГ включаются в отчетность с даты регистрации финансово-промышленной группы;
- показатели финансово-хозяйственной деятельности банков и иных кредитных и страховых организаций, а также инвестиционных институтов (за исключением центральной компании) в отчетность не включаются. При наличии в составе ФПГ двух и более банковских или страховых организаций либо инвестиционных институтов составляется отдельная сводная (консолидированная) отчетность по видам деятельности этих организаций (п. 5 названного Порядка).
Как видно, имущественная обособленность ФПГ имеется, но не до степени (уровня) обособленности юридического лица.
Обособленные структурные подразделения юридического лица также обладают имуществом, необходимым для осуществления поставленных перед ними производственно-хозяйственных задач (ст. 55 ГК РФ). В литературе выделяют (наряду с территориальной, организационной) и имущественную обособленность. Вместе с тем разные авторы вкладывают неодинаковый смысл в словосочетание "имущественная обособленность". Так, Р.З. Хузин делает вывод о том, что обособленное подразделение юридического лица пользуется и распоряжается закрепленным имуществом, а потому ему присущи черты права оперативного управления, а также обязательства по доверительному управлению имуществом <1>. Как говорится, весьма оригинальное мнение.
--------------------------------
<1> Хузин Р.З. Обособленные подразделения юридических лиц: Автореф.... канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 17.
Известно, что право оперативного управления - ограниченное вещное право, принадлежащее казенному предприятию и учреждению (ст. 296 ГК РФ). Едва ли можно приобщить данный вид вещных прав к обособленным подразделениям юридического лица. Это напоминает уже известный взгляд ученых на то, что имущество Банка России также "тяготеет" к праву оперативного управления либо праву хозяйственного ведения (в зависимости от того, рассматривается ли Банк России в качестве госучреждения или унитарного предприятия).
Еще большие возражения возникают в части использования конструкции "обязательства по доверительному управлению имуществом". Здесь вообще трудно представить, как можно заключить договор доверительного управления между юридическим лицом и его обособленным подразделением. Такая ситуация была допустима в советское время, когда представители концепции хозяйственного права считали внутрихозяйственные отношения предметом правового регулирования и распространяли порой на них (отношения) гражданско-правовые нормы об отдельных видах обязательств. Повторять пройденный урок в условиях рыночной экономики было бы неправильно.
Более сдержанная позиция по статусу обособленных подразделений высказана И.В. Бессоновой, которая отмечает неудачность термина "имущественная обособленность филиала и представительства" <1>. Поскольку наличие обособленного имущества - характерный признак юридического лица, то в отношении филиала (представительства), по мнению названного автора, уместно говорить об имущественной отдаленности обособленного подразделения.
--------------------------------
<1> Бессонова И.В. Правовое положение филиалов и представительств по законодательству Российской Федерации // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / Отв. ред., сост. проф. В.С. Белых. С. 71 - 72.
Важно подчеркнуть, что современные исследователи стали обращать внимание на нестандартные ситуации, связанные со статусом тех или иных образований. Научный поиск их решений продолжается.
Термин "имущество" также по-разному толкуется различными учеными. Нет единого понимания данного термина и в законодательстве.
В сравнительном плане возьмем два кодекса: ГК РФ и НК РФ. С точки зрения НК РФ (п. 2 ст. 38) под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Статья 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Таким образом, в содержание понятия "имущество" помимо вещей (в их натуральной форме) могут включаться также и имущественные права <1>. Так, в п. 3 ст. 63 ГК РФ под имуществом ликвидируемого юридического лица, продаваемым с публичных торгов, понимаются и вещи, и имущественные права. Аналогичный смысл имеет термин "имущество", когда речь идет об ответственности юридического лица или индивидуального предпринимателя по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Имущественные права как вид имущества возникают при заключении договора банковского счета и осуществлении безналичных расчетов. К числу имущественных прав относятся право собственности, иные вещные права, права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица (продукции, работ, услуг), обязательные права требования к должнику и т.д. Иначе говоря, термин "имущество" охватывает различные объекты и явления, а потому не имеет четких границ.
--------------------------------
<1> Проф. О.А. Красавчиков выделяет три значения термина "имущество": имущество как вещь (совокупность вещей), имущественные права, имущественные права и обязанности (Советское гражданское право). В 2 т. / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. Т. 1. С. 198 - 199).
Полисемия, т.е. когда какой-либо термин применяется для обозначения, хотя и связанных между собой, но разных объектов, встречается в теории и практике правового регулирования общественных отношений. Так, в специальной литературе термином "качество продукции" обозначается более ста различных понятий <1>. С другой стороны, наблюдается иная тенденция: использование различных терминов для обозначения одного и того же явления, а именно синонимия терминов (например, понятия качества продукции и доброкачественности). Однако в любом случае полисемия и синонимия терминов - явления недопустимые не только в науке, но и в законодательстве и на практике. Единство, общепризнанность и стабильность терминов - это требования, которые предъявляются к юридической терминологии <2>.
--------------------------------
<1> См.: Гличев А.В., Панов В.П., Азгальдов Г.Г. Что такое качество? М., 1968. С. 26.
<2> Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 107.
Гражданское законодательство широко применяет термин "вещи". В то же время в нем отсутствует расшифровка этого понятия, так как рассматриваемый термин - предмет исследования философии, а также других наук. Вот почему в юридической науке при характеристике вещи как объекта гражданских прав используются знания и опыт научных исследований представителей философии, социологии, экономики <1>. Вместе с тем в правоведении давно отмечается различие в понятии вещи в философском и материальном смысле от вещей в смысле юридическом. По мнению Е.П. Трубецкого, "под вещами в юридическом смысле следует понимать предметы внешнего несвободного мира, уже существующие или ожидаемые в будущем, которые могут быть подчинены господству лиц, признаваемых субъектами права... и могут служить в качестве средств его целям" <2>.
--------------------------------
<1> Более подробно см.: Зинченко С.А., Лапач В.А., Шапсугов Д.Ю. Проблемы объектов гражданских прав. С. 89 - 98.
<2> Трубецкой Е.П. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180 - 182.
В науке гражданского права под вещами понимают чаще всего ценности материального мира: физически осязаемые и имеющие экономическую форму товара. Последние (предметы материального мира) противопоставляются нематериальным объектам. Хотя такая точка зрения не бесспорна, на что в литературе обращалось внимание.
Состав имущества субъектов предпринимательской деятельности представляет собой совокупность основных и оборотных средств, нематериальных активов, а также капиталов, фондов и резервов. Наука предпринимательского права в отличие от теории гражданского права употребляет специальные понятия, такие, как "фонд", "средство", "резерв". Было бы некорректно говорить об имущественной основе коммерческой организации как совокупности вещей. Равным образом предусматривать в уставе юридического лица правило о том, что вещами акционерного общества являются основные фонды, оборотные средства, ценные бумаги (акции) и т.п. Слово "вещь" носит цивилистическую окраску и не вписывается в правовое регулирование общественных отношений в сфере предпринимательства.
В равной степени сказанное относится и к классификации вещей. Так, в силу ст. 134 ГК РФ сложная вещь - единое целое разнородных вещей, предполагающее их использование по общему назначению. Однако если перевести гражданско-правовое понятие "сложная вещь" в русло хозяйственно-правовой тематики, то, безусловно, данное понятие не срабатывает. Применительно к купле-продаже товаров категория "сложные вещи" проявляется через комплект товаров (ст. 479 ГК РФ) и комплектность товара (ст. 478). Поэтому принято говорить не о поставке сложной вещи, а о поставке, скажем, комплектной продукции.
Основные фонды - это материально-вещественные ценности, используемые в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организации, и которые длительное время участвуют в производственном процессе и постепенно, по мере физического и морального износа, переносят свою стоимость на стоимость готовой продукции (работ и услуг). С экономических позиций основные фонды относятся к средствам труда.
Кроме того, законодательство о бухгалтерском учете и отчетности для квалификации основных средств субъектов предпринимательской деятельности использует и юридический критерий <1>. Во-первых, они используются в течение периода, превышающего 12 месяцев. И во-вторых, это предметы стоимостью на дату приобретения более 100-кратного размера установленного законодательством минимального размера месячной оплаты труда за единицу (исходя из их стоимости, предусмотренной в договоре) независимо от срока их полезного использования, за исключением сельскохозяйственных машин и орудий, строительного механизированного инструмента, оружия, а также рабочего и продуктивного скота, которые относятся к основным средствам.
--------------------------------
<1> См.: п. 46, 50 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24 марта 2000 г. N 31н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23. Далее - Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности.
Использование юридического критерия не дает, на наш взгляд, права рассматривать основные средства (равно как оборотные и др.) в качестве правового понятия <1>. Здесь вряд ли уместен тезис: поскольку основные и оборотные средства вовлечены в сферу правового регулирования, постольку они (средства) являются категориями права. Если пойти по этому направлению, тогда можно все объекты окружающего мира считать юридически значимыми. В 1980 г. автор настоящего исследования защитил кандидатскую диссертацию на тему "Правовое обеспечение качества поставляемых машин и оборудования". Понятие машин (оборудования), являясь предметом изучения технических наук, имело и формальное (легальное) определение. В частности, соответствующее определение понятия машины было дано в примечании к п. 6.3 ГОСТ 23004-78 "Механизация и автоматизация технологических процессов в машиностроении и приборостроении. Основные термины, определения и обозначения". Но наличие нормативного определения понятия "машина" не означает, что технический термин превращается в правовой.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 19 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |