Определение о назначении дела к судебному разбирательству, таким образом, являясь одним из подготовительных действий, завершает подготовку дела к судебному разбирательству. Однако и после его вынесения судья может продолжать осуществлять действия по дальнейшей подготовке дела, если судебное разбирательство открывается не сразу после завершения предварительного заседания и возникай- необходимость в совершении дополнительных подготовительных действий.
Определение о назначении дела к судебному разбирательству подписывается судьей, его копии направляются лицам, участвующим в деле. Если судебное заседание по рассмотрению спора по существу открывается непосредственно по завершении предварительного заседания, участники дела извещаются о назначении дела устно, но после подготовки письменного варианта определения его копия все равно должна быть направлена сторонам.
Условия открытия судебного заседания
Частью 4 ст.137 АПК установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто. К таким обязательным условиям относятся:
а) в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участ- иующие в деле, в том числе привлеченные лица к участию в деле непосредственно в этом заседании;
б) согласие всех лиц, участвующих в деле (либо в письменном виде, либо 1анесенное в протокол заседания), на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;
в) дело подлежит рассмотрению судьей единолично. Также в судебном заседании возможно участие арбитражных заседателей, поскольку Кодекс не относит рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей к коллегиальному.
Перечисленные условия составляют совокупность, существующую в неразрывной связи всех трех. Отсутствие хотя бы одного из условий лишает суд права открывать судебное заседание в первой инстанции по завершении предварительного заседания.
Если же условия соблюдены, процесс подготовки дела может плавно пе- рсйти в стадию судебного разбирательства.
5. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Понятие и значение стадии судебного разбирательства
Судебное разбирательство является главной, самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной целью данной стадии является рассмотрение и разрешение экономического спора по существу и вынесение правильного и обоснованного решения.
Судебное разбирательство происходит в судебном заседании, во время которого арбитражный суд должен исследовать представленные доказательства и установить фактические обстоятельства по делу.
Все основополагающие принципы арбитражного процесса, в особенности судопроизводственные, в полной мере находят свое проявление на данной стадии.
Одним из важных факторов эффективности судебного разбирательства является своевременность рассмотрения дела. Арбитражные суды по сравнению с судами общей юрисдикции всегда отличались своей оперативностью.
В соответствии со ст. 152 АПК РФ установлен месячный срок для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Данный срок исчисляется с момента вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Правила исчисления процессуальных сроков устанавливаются гл.10 АПК РФ.
В отдельных случаях законодательство устанавливает более сокращенные сроки рассмотрения дел. По таким категориям дел исчисление срока производится не с момента назначения дела к судебному разбирательству, а со дня поступления заявления в арбитражный суд (поскольку включает и время на подготовку). Сокращенные сроки рассмотрения дел предусматриваются:
но это приказ о приеме на работу; адвокатов - ордеров, подписанных заведующим юридической консультацией, а также доверенности (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);
г) прокуроров - на основании служебных удостоверений.
Отсутствие документов, подтверждающих личность и полномочия участника процесса, несоответствие документов требованиям соответствующих законов влечет к отказу в участии в заседании. Данное обстоятельство может серьезно осложнить и даже сделать невозможным проведение судебного заседания, в результате чего рассмотрение дела суд вынужден будет откладывать.
Разбирательство дела производится в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства (4.1 ст.153 АПК). Тем самым законодатель счел необходимым еще раз подчеркнуть следование российского процессуального права одному из важнейших общепринятых в мире положений правосудия - возможности быть выслушанным судом.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела доказательств извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может, рассмотрение дела подлежит отложению. Данное правило является отражением одного из основополагающих принципов судебного разбирательства, защищающим право участника процесса быть выслушанным судом.
В случае наличия извещения у всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств. Решение вопроса о возможности продолжать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела истца и ответчика, свидетелей, экспертов и переводчиков, а также непредставления дополнительных доказательств является важнейшим этапом подготовительной части разбирательства.
На основании ч.1 ст.156 АПК непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Такое же правило: о возможности рассмотрения дела в отсутствие явки участников процесса применяется и к случаям отсутствия истца, ответчика, иных лиц (ч.З и 5 ст.156 АПК). Устанавливая это правило, АПК исходит из того, что явка сторон и других участников процесса является их правом, а не обязанностью (за исключением случаев, когда суд признал явку обязательной).
В отношении же таких участников процесса, как эксперт, переводчик и свидетель, АПК устанавливает иное, противоположное правило: их неявка является препятствием в проведении судебного разбирательства (ч.1 ст,157 АПК). Связано это со следующим: переводчик обеспечивает реализацию принципа равноправия сторон и возможность быть выслушанным судом, который в рав- мой мере распространяется и на лиц, не владеющих русским языком. Эксперты н свидетели являются источниками получения судом доказательств, имеющих | ущественное значение для рассмотрения дела. Продолжение разбирательства при неявке данных лиц возможно только при наличии согласия истца и ответчика.
Если возможно проведение заседания, судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол, кто участвует в качестве эксперта, пере иод чика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы
- удье (судьям), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, игреводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам
витражного процесса их процессуальные права и обязанности.
Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В
• чучае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением ми пленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжается. 11|>и удовлетворении отвода судье, а также и иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого уча-
| пика процесса.
Подготовительная или организационная часть судебного заседания за- нершается определением порядка его проведения. Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их мнение о возможной последовательности проведения процессуальных действий и определяет этот порядок. Кроме того, судья на этой
• | адии заседания должен.предоставить участникам деда возможность заявить «' шатайства и сделать заявления процессуального характера.
Судья в начале судебного заседания предупреждает об уголовной ответ- теш юсти за заведомо неправильный перевод переводчика (эксперты и свиде- п in о соответствующей уголовной ответственности предупреждаются непо-
• родственно перед их выступлением и допросом).
К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение «опроса о проведении раздельных судебных заседаний арбитражного суда I 160 АПК). Возможность проведения раздельных заседаний предусмотрена Л ПК только в одном случае, если в одном заявлении объединены требование
• ■А установлении оснований ответственности и связанное с ним требование о применении мер ответственности.
Доктрина различных отраслей права (гражданского, административного, I ниансового и др.) предполагает, что применение мер ответственности в случае нарушения субъективного права возможно только при наличии в совокупности
• ■ кольких условий, составляющих состав правонарушения. Иными словами,
- • может быть ответственности, если правонарушение не совершалось.
Именно такова логика рассмотрения исков, предметом которых является нриниечение ответчика к ответственности (сначала устанавливается, имело ли ■ ю правонарушение, затем степень вины и применяются санкции в размере, ► м 1 ошнетствующем).
Разделение заседаний на два, в первом из которых решается вопрос о на-
...... или об отсутствии в действиях ответчика нарушения права, способствует
мчоождению суда и участников процесса от необходимости исследования тех
- по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, решений административных органов о привлечении к административной ответственности - 10 дней;
- о привлечении к административной ответственности - 15 дней.
По делам о несостоятельности (банкротстве) установлен семимесячный срок рассмотрения. Необходимость в этом вызвана большим количеством участников дела о банкротстве, его публичным характером.
Течение срока рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено. Приостановление срока производится в случае приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.116 АПК РФ. Продление срока может быть произведено арбитражным судом, рассматривающим дело о привлечении к административной ответственности (ч.2 ст.205 АПК), фактически происходит продление срока при отложении судебного разбирательства (ч.7 ст. 158 АПК).
Обеспечение порядка в судебном заседании
В процессе рассмотрения дела в судебном заседании должен обеспечиваться надлежащий судебный порядок. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда, свои показания они также дают стоя. Отступление от этого правила возможно только с разрешения судьи, например в случае физической невозможности участников процесса постоянно вставать (ввиду физических недостатков или состояния здоровья).
АПК РФ закрепил установленное обращение к суду «Уважаемый суд», однако данная норма является диспозитивной, т.е. предоставляет сторонам право выбора обращения к суду, однако должен соблюдаться при этом принцип уважительного отношения к суду.
Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов. В соответствии с Положением «О Федеральной службе судебных приставов», созданы специальные категории судебных приставов по обеспечению надлежащей деятельности судов. Данные судебные приставы обязаны осуществлять охрану здания суда, охрану совещательной комнаты, надзор за соблюдением порядка, а также охрану участников судебного заседания.
В соответствии с принципом гласности лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать письменные заметки, а также осуществлять звукозапись, на совершение этих действий по фиксации хода судебного заседания получения согласия судьи не требуется.
Видеозапись, фотосъемка, теле-, радиотрансляция допускается в открытом судебном заседании только с разрешения судьи, причем при осуществлении видеозаписи оператору может быть указано место съемки и время осуществления записи.
При несоблюдении присутствующими в зале заседания лицами порядка: суд вправе предупредить нарушителей, наложить на них штрафные санкции и удалить из зала судебного заседания, данные меры определяются в зависимости от тяжебсти совершенного нарушения порядка судебного заседания.
Успешность проведения судебного разбирательства в значительной сте- нгии определяется председательствующим в судебном заседании, который от-
.... судебное заседание, проводит подготовительную часть разбирательст-
ин, определяет порядок ведения заседания, ведет диалог с лицами, участвующими в деле, руководит заседанием, принимает меры к обеспечению порядка, и г дет и подписывает протокол судебного заседания, объявляет судебное решение.
Председательствующим может быть любой судья арбитражного суда. В
• нучаях, когда рассмотрение дела производится коллегиальным составом суда,» шссдании председательствует один из судей состава, рассматривающего данное дело.
Судебное разбирательство представляет собой совокупность процессу- нн.ных действий, следующих в строгой последовательности друг за другом, предусмотренной АПК РФ. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на четыре этапа: подготовительную часть, рассмотрение lima 110 существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.
Подготовительная часть судебного разбирательства
Определение возможности проведения судебного заседания является со- и ржанием подготовительной части судебного разбирательства, подробный не- |м<чонь действий данной части разбирательства приведен в ст.153 АПК.
Председательствующий в судебном заседании открывает судебное засе- чнис и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Чатем судья проверяет явку в судебном заседании лиц, участвующих в и не, их представителей и иных участников: свидетелей, переводчиков, экспер- |нн, устанавливает их личность и проверяет полномочия. Личность участников in |(1ирательства устанавливается путем изучения документов, удостоверяющих личность: паспортов, водительских прав, удостоверений и т.п. Полномочия чип t пиков проверяются в зависимости от правил, установленных гл.6 АПК:
а) физических лиц - на основании их удостоверений личности, в том чис- |* индивидуальных предпринимателей - свидетельств о государственной реги-
• I рации в качестве предпринимателей; экспертов - в случаях, установленных морммгивными актами, лицензиями на осуществление определенных видов дея- шлмюсти; переводчиков - дипломами, подтверждающими соответствующую я исковую подготовку;
б) руководителей организаций - на основании документов, удостоверяющий нх должностное положение (трудовых контрактов, протоколов собраний
mi I пиков); ликвидаторов организаций - протоколов соответствующих собрании, решения которых согласованы с органами государственной регистрации ю ридических лиц; арбитражных управляющих - решений и определений ар- >п|>ажных судов о назначении на эту должность и о введении (продлении сро-
• и) i по гветствующей процедуры банкротства в отношении должника;
it) представителей - на основании доверенностей, оформленных в соот- в"м I нии с требованиями ст.185-187 ГК, 61, 62 АПК (для представителей орга- ннмций) в силу ч.5 ст.59 АПК, требуется также представление документов, иерждающих, что они состоят в штате представляемых организаций, обыч-
но это приказ о приеме на работу; адвокатов - ордеров, подписанных заведующим юридической консультацией, а также доверенности (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);
г) прокуроров - на основании служебных удостоверений.
Отсутствие документов, подтверждающих личность и полномочия участника процесса, несоответствие документов требованиям соответствующих законов влечет к отказу в участии в заседании. Данное обстоятельство может серьезно осложнить и даже сделать невозможным проведение судебного заседания, в результате чего рассмотрение дела суд вынужден будет откладывать.
Разбирательство дела производится в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте разбирательства (4.1 ст.153 АПК). Тем самым законодатель счел необходимым еще раз подчеркнуть следование российского процессуального права одному из важнейших общепринятых в мире положений правосудия - возможности быть выслушанным судом.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, судья обязан проверить наличие в материалах дела доказательств извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может, рассмотрение дела подлежит отложению. Данное правило является отражением одного из основополагающих принципов судебного разбирательства, защищающим право участника процесса быть выслушанным судом.
В случае наличия извещения у всех лиц, участвующих в деле, судья выясняет вопрос о возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств. Решение вопроса о возможности продолжать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела истца и ответчика, свидетелей, экспертов и переводчиков, а также непредставления дополнительных доказательств является важнейшим этапом подготовительной части разбирательства.
На основании ч.1 ст.156 АПК непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Такое же правило: о возможности рассмотрения дела в отсутствие явки участников процесса применяется и к случаям отсутствия истца, ответчика, иных лиц (ч.З и 5 ст.156 АПК). Устанавливая это правило, АПК исходит из того, что явка сторон и других участников процесса является их правом, а не обязанностью (за исключением случаев, когда суд признал явку обязательной).
В отношении же таких участников процесса, как эксперт, переводчик и свидетель, АПК устанавливает иное, противоположное правило: их неявка является препятствием в проведении судебного разбирательства (ч.1 ст,157 АПК). Связано это со следующим: переводчик обеспечивает реализацию принципа равноправия сторон и возможность быть выслушанным судом, который в рав- мой мере распространяется и на лиц, не владеющих русским языком. Эксперты н свидетели являются источниками получения судом доказательств, имеющих | ущественное значение для рассмотрения дела. Продолжение разбирательства при неявке данных лиц возможно только при наличии согласия истца и ответчика.
Если возможно проведение заседания, судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол, кто участвует в качестве эксперта, пере иод чика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы
- удье (судьям), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, игреводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам
витражного процесса их процессуальные права и обязанности.
Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В
• чучае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением ми пленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжается. 11|>и удовлетворении отвода судье, а также и иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого уча-
| пика процесса.
Подготовительная или организационная часть судебного заседания за- нершается определением порядка его проведения. Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их мнение о возможной последовательности проведения процессуальных действий и определяет этот порядок. Кроме того, судья на этой
• | адии заседания должен.предоставить участникам деда возможность заявить «' шатайства и сделать заявления процессуального характера.
Судья в начале судебного заседания предупреждает об уголовной ответ- теш юсти за заведомо неправильный перевод переводчика (эксперты и свиде- п in о соответствующей уголовной ответственности предупреждаются непо-
• родственно перед их выступлением и допросом).
К подготовительной части судебного заседания можно отнести и решение «опроса о проведении раздельных судебных заседаний арбитражного суда I 160 АПК). Возможность проведения раздельных заседаний предусмотрена Л ПК только в одном случае, если в одном заявлении объединены требование
• ■А установлении оснований ответственности и связанное с ним требование о применении мер ответственности.
Доктрина различных отраслей права (гражданского, административного, I ниансового и др.) предполагает, что применение мер ответственности в случае нарушения субъективного права возможно только при наличии в совокупности
• ■ кольких условий, составляющих состав правонарушения. Иными словами,
- • может быть ответственности, если правонарушение не совершалось.
Именно такова логика рассмотрения исков, предметом которых является нриниечение ответчика к ответственности (сначала устанавливается, имело ли ■ ю правонарушение, затем степень вины и применяются санкции в размере, ► м 1 ошнетствующем).
Разделение заседаний на два, в первом из которых решается вопрос о на-
...... или об отсутствии в действиях ответчика нарушения права, способствует
мчоождению суда и участников процесса от необходимости исследования тех
доказательств, в исследовании которых в ходе судебного заседания отпала надобность. Такое происходит в случае, когда в первом заседании устанавливается, что правонарушение ответчиком не совершалось, смысл в рассмотрении вопроса о применении мер ответственности теряется, поэтому второе заседание не проводится.
Рассмотрение дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.
При отказе истца от иска, признании иска ответчиком, представлении сторонами мирового соглашения разбирательство по делу не проводится. В таких случаях суд решает вопрос о правомерности и законности отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения. Приняв отказ от иска или утвердив мировое соглашение, судья прекращает производство по делу.
Процесс рассмотрения дела по существу состоит из двух компонентов: исследования доказательства и судебных прений.
Исследование доказательств
Исследование доказательств составляет основное содержание процесси рассмотрения дела по существу (ст. 162 АПК). Именно при исследовании доказательств лучше всего раскрывается принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 10 АПК, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение.
Поскольку в основу исследования доказательств положен принцип непосредственности, т.е. личного восприятия информации, имеющей отношение к рассмотрению дела, АПК провозглашается и принцип неизменности состава суда, рассматривающего дело (ч.2 ст.18 АПК). Данный принцип заключается ■ том, что замена хотя бы одного из судей в процессе разбирательства может быть произведена только в случаях удовлетворения отвода или самоотвода, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.
При рассмотрении дела арбитражный суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, оглашае-i такие показания и заключения в случае представления их в письменной форме, знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства. При наличии таких доказательств, как аудио- и видеозаписи, их воспроизведение проводится судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении. Факт воспроизведения обязательно отражается в протоколе судебного заседания.
Последовательность исследования доказательств определяется в каждом конкретном случае судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
Такие факторы, как: значительная роль решений арбитражных судов в регулировании экономической деятельности, преобладание в арбитражном процессе письменных доказательств, наличие достаточно совершенных техниче-
- mix средств, иногда побуждают и позволяют недобросовестным участникам процесса представлять суду фальсифицированные доказательства. Именно эти шкледние обстоятельства побудили законодателя установить специальную процедуру, позволяющую достаточно оперативно решить проблему допуска ни исследования в судебном заседании доказательств, в отношении которых имеются сомнения в их достоверности.
Указанная процедура, заключающаяся в проверке обоснованности заяв- иения лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, включает следующую последовательность действий сучи:
- после обращения одного лица, причем обязательно в письменной форме, с заявлением о фальсификации другим участником дела. Отметка о разъяснении и соответствующие расписки заявителя и представителя обвиняемой
- троны должны быть внесены в протокол судебного заседания;
• если обвиняемый в фальсификации доказательства участник согласил-
■ * исключить его из числа доказательств, он оформляет свое согласие в письменном виде (согласие на исключение доказательства не всегда означает при- нмшие его подложности, во многих случаях участник процесса идет на это для и и», чтобы не затягивать процесс, будучи уверенным, что другие представленные им доказательства подтверждают его требования или возражения, соответ-
■I пенно никаких уголовно-правовых последствий для него не наступает). Судья и I аком случае объявляет об исключении оспариваемого доказательства из чис- i.i доказательств по делу, и'оно больше не исследуется в процессе судебного |4i 1<>ирательства по делу;
3) если обвиняемое в фальсификации доказательства лицо возражает относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства,» юм числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства, самостоя- 11 Щ.НО исследует это доказательство и т.д.
После завершения исследования доказательств суд переходит к судебным мнениям. Однако, поскольку основной задачей рассмотрения дела в судебном и сдинии является всестороннее и полное исследование судом доказательств, |.| к о податель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости н шляснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказа- irni.cTB возможность вернуться к стадии исследования доказательств.
Судебные прения
После завершения исследования всех доказательств председательствую- ший в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли
- mi чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказа-
-I н.ств законченным, и суд переходит к судебным прениям.
Судебные прения представляют собой устные выступления (речи) лиц,. ни гвующих в деле, и их представителей. В них они обосновывают свою по- м|цию по делу. В выступлениях подводятся итоги исследования доказательств, me I ея их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле.
Последовательность выступления лиц, участвующих в деле:
- первыми выступают лица, обратившиеся с иском или заявлением - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправления;
- право вторыми выступить предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца.
После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.
При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и неисследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.
Завершаются судебные прения репликами. Реплика является реализацией права на вторичное выступление в прениях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников появилась потребность опровергнуть, дополнить или уточнить услышанное, согласиться с ним, высказать замечание, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.
Дата добавления: 2015-08-28; просмотров: 25 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая лекция | | | следующая лекция ==> |