1. Образование и развитие системы арбитражных судов РФ 4 страница

Возражения против иска

Ответчик вправе выдвинуть возражения против иска — материально- правовые и процессуально-правовые, данное положение вытекает из состяза­тельного характера арбитражного процесса.

Материально-правовая защита ответчика против иска происходит в плане материального права, с тем чтобы опровергнуть данный иск по существу. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что нет закона, на котором основы­вается требование истца, что данный закон утратил силу либо он имеется, но не распространяется на данные правовые отношения. Ответчик вправе ссылаться на отсутствие всех или отдельных оснований иска, которые предусмотрены нормой материального права, на пропуск срока исковой давности, на непра­вильную правовую оценку фактических обстоятельств дела и иные материаль­но-правовые юридические факты.

Таким образом, главная цель и смысл материально-правовых возражений против иска — это приведение доводов о том, что отсутствует субъективное ма­териальное право, о защите которого просит истец. Последствием успешной материально-правовой защиты против иска будет вынесение арбитражным су­дом решения об отказе истцу в удовлетворении его требований.

Процессуально-правовые возражения против иска - это доводы ответчи­ка, которыми он стремится доказать неправомерность данного судебного про­цесса. Так, ответчик может утверждать и доказывать, что дело арбитражному суду неподведомственно, истец не наделен процессуальной правоспособно­стью, имеются иные обстоятельства, препятствующие либо свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела в суде.

Отзыв на исковое заявление

Возражения против иска могут быть высказаны в различных заявлениях, ходатайствах ответчика. Кроме того, АПК предусматривает специфическую (по сравнению с гражданским процессом) форму объединения всех возражений от­ветчика на предъявленный иск как отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК).

Отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые под­тверждают возражения относительно иска, а также документов, которые под­тверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, направляется ответчиком в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вруче­нии в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала су­дебного заседания.

В отзыве указываются: '

- наименование истца, его место нахождения или место жительства;

- наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком явля­ется гражданин — его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновываю­щие возражения;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса элек­тронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевремен­ного рассмотрения дела.

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Значение отзыва на исковое заявление в условиях состязательного про­цесса заключается в исполнении процессуальной обязанности, предусмотрен­ной в ч.З и 4 ст.65 АПК, по раскрытию доказательств, на которые ответчик ссылается как на основание своих возражений против иска. В этом плане отзыв на иск дает возможность ответчику дать обоснованные возражения против тре­бований истца с приложением соответствующих доказательств.

Предъявление встречного иска

Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совмест­ного рассмотрения в основном процессе.

Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях - до удаления арбитражно­го суда для вынесения решения). Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается в последующих стадиях арбитражного процесса Так, согласно ч.З ст.266 АПК в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъ­явлении встречного иска.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъ­явления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК встречный иск принимается в случаях, ес­ли:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требова­ния, например иски по встречным денежным обязательствам сторон;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о изыскании задолженности по договору, а встречным - иск о применении по­следствий ничтожности данной сделки;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рас­смотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмот­рения суда.

Установление взаимосвязей основного и встречного исков производится арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела.

4. Подготовка дела к судебному разбирательству

4.1. Цель, задачи и значение полготовки дела к судебному разбирательству.

Срок подготовки

Понятие подготовки

После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонами, другими лицами, участвующими в деле (гл.14 ГПК). Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной и самостоятельной ста­дией арбитражного процесса, на которой закладываются основы для выполне­ния арбитражным судом главных задач судопроизводства, определенных в ст.2 АПК. Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому ар­битражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законода­тельство не делает.

Этапу подготовки дела к судебному разбирательству арбитражное про­цессуальное законодательство и судебная практика всегда уделяли большое внимание, называя его, наряду с судебным разбирательством, «наиболее дейст­венным и эффективным средством в области профилактики правонарушений». Основной целью подготовки дела к судебному разбирательству как стадии ар­битражного процесса является создание условий, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

Задачи подготовки

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде, в соответствии с ч.З ст.133 АПК, являются:

- определение характера спорного правоотношения и подлежащего при­менению законодательства, фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей сущности требований истца и возражений ответчика (которые прежде необходимо выявить), установления предмета спора и содержания пра­воотношений сторон, а также определения обстоятельств, подлежащих доказы­ванию, и законодательства, подлежащего применению;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других уча­стников арбитражного процесса. Для обеспечения правильного и своевремен­ного рассмотрения и разрешения дела судья с учетом его конкретных обстоя­тельств должен точно определить не только состав лиц, участвующих в деле, но и других участников его рассмотрения - экспертов, специалистов, перево­дчиков, свидетелей;

- оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении не­обходимых доказательств. Доказательства предоставляются сторонами и дру­гими лицами, участвующими в деле, но судья с учетом предмета доказывания, характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирую­щих спорные отношения, разъясняет, на ком лежит бремя доказывания тех или иных обстоятельств, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, а также последствия непредставления доказательств;

4) примирение сторон. Задача по примирению сторон встает перед судь­ей сразу же после принятия искового заявления. Ее выполнение требует не тлько уяснение сути возникшего правового конфликта, но и понимание моти- 1шции поведение истца и ответчика, особенностей личности того и другого, их ннутреннего психологического настроения. Это необходимо для выбора судьей конкретных способов воздействия на сознание противоборствующих сторон.

Немалая часть спорных ситуаций, возникающих при осуществлении эко­номической деятельности, не являются принципиально неразрешимыми.

Стадия подготовки имеет исключительно важное значение для успешного проведения судебного разбирательства и, соответственно, достижения конечно- ю результата судопроизводства — принятия обоснованного, законного и пра- иильного решения.

Следует отметить, что АПК 2002 г., не умаляя значения судебного разби- ри гельства как вершины судебного процесса, делает особый акцент на подго­товке дела к судебному разбирательству, наделяя эту стадию возможностями, ио многом определяющими успешность арбитражного процесса, создающими условия для примирения сторон и направленными на создание мотивации для участников экономической деятельности по разрешению правовых конфликтов правовыми способами в правовой форме в суде. Такая идеология рассмотрения споров, заложенная в АПК, должна способствовать и профилактике правона­рушений в экономической сфере, и сокращению количества споров в судах, и повышению авторитета арбитражных судов среди российских и иностранных участников экономических правоотношений.

Срок подготовки

Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в i рок не превышающей двух месяцев со дня поступления заявления в арбитраж-

...... суд (ст. 134 АПК). Возможность проведения подготовки в более продолжи-

| сльные сроки АПК не предусмотрена.

Подготовка дела к судебному разбирательству начинается сразу же после принятия заявления, о чем судья выносит соответствующее определение, кото­рым возбуждается производство по делу (ст. 127 АПК). Хотя основным содер­жанием подготовки как стадии арбитражного процесса, прежде всего, являются действия судьи, фактически это деятельность и лиц, участвующих в деле, при и ом они получают копии определения о принятии искового заявления к произ- иодству арбитражным судом. Такой подход определяется состязательным ха­рактером арбитражного процесса, когда основное бремя доказывания возлага­лся на стороны. От того, как они проведут собственную подготовку к судеб­ному разбирательству, во многом определяется успешное и своевременное рас- | мотрение дела.

4.2. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

Порядок подготовки дела к судебному разбирательству

Подготовка дела к судебному разбирательству проводится судьей едино- ннчио ио каждому делу (ч.2 ст.133 АПК). Подробный перечень действий судьи

по подготовке дела к судебному разбирательству перечислен в ст.135 АПК. В то же время названный перечень не является исчерпывающим, о чем свидетель­ствует содержание п.6 ч. 1 указанной статьи, дающего судье право совершать и иные действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора. Однако судья не может при их совершении не взаимодейст­вовать со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их представите­лями.

Все действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству дос­таточно условно можно разделить на два вида:

- действия совершаются судьей в свободной, не ограниченной процессу­альными требованиями форме, в объеме, определяемом самостоятельно, они направлены в основном на подготовку самого судьи;

- действия носят публичный характер, так как они является обязатель­ными, облекаются в строгую процессуальную форму, совершаются в установ­ленном АПК порядке, преследуют цель подготовки к судебному разбирательст­ву прежде всего лиц, участвующих в деле.

В свободной форме судьей совершаются действия, направленные на вы­яснение существа заявленного требования и возможных возражений, на опре­деление характера спорного правоотношения и подлежащего применению за­конодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотре­ния дела и круга доказательств, подлежащих исследованию в судебном разби­рательстве, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле. В этих це­лях судья:

а) изучает материалы дела и устанавливает основание и предмет иска, оп­ределяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения де­ла, и, соответственно, круг доказательств, подлежащих исследованию, изучает законодательство, подлежащее применению;

б) вызывает стороны и (или) их представителей для собеседования. В хо­де собеседования, необходимость которого определяется судьей и которое мо­жет проводиться как совместно со всеми участниками дела, так и с каждым по отдельности, судья выясняет у истца сущность требований (в случаях неясно­сти предлагает истцу уточнить требования, оказывая помощь во внесении в них ясности и определенности) и возможных (предполагаемых истцом) возражений ответчика. При собеседовании с ответчиком судья выясняет сущность его воз­ражений, предлагает раскрыть доказательства. Следует обратить внимание на то, что требование о раскрытии доказательств может быть обращено судьей не только к ответчику, но и к истцу и другим лицам, участвующим в деле;

в) изучает представленные участниками процесса дополнительные мате­риалы, устанавливает обязанность участников процесса, а также иных лиц по представлению доказательств, а в случаях, предусмотренных АПК, истребует по своей инициативе доказательства, в том числе путем вызова в судебное засе­дание экспертов, свидетелей, привлечения переводчика, необходимости осмот­ра на месте письменных и вещественных доказательств;

г) рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, например третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно пред­мета спора, информирует, при необходимости, о рассмотрении спора лиц, имеющих потенциальный интерес относительно предмета спора, что не исклю­чает возможность их вступления в процесс в качестве соответствующих треть­их лиц. Анализирует состав истцов и ответчиков на предмет их замены в по­рядке, установленном АПК: истца или ответчика - в результате процессуально­го правопреемства, ответчиков - путем замены ненадлежащего ответчика, а I икже привлечения других ответчиков;

д) решает (для себя) вопрос о соединении или разъединении исковых тре­бований, проведении выездного судебного заседания;

е) содействует примирению сторон (обычно в ходе собеседования) путем разъяснения сторонам возможности заключения мирового соглашения и по­следствий его заключения, обращения за содействием к посреднику в целях ypei-улирования спора.

Все вышеперечисленные действия судья начинает совершать в момент принятия искового заявления и вплоть до проведения предварительного судеб­ного заседания.

В обязательном порядке, с соблюдением строгой процессуальной формы путем вынесения определения и оформления протокола - судья в ходе подго­товки совершает следующие действия:

а) истребует доказательства. Если судья истребует доказательства по соб­ственной инициативе у лиц, участвующих в деле, об этом указывается в опре­делении о подготовке дела "к судебному разбирательству;

б) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, свидетелей, реша­ет вопрос о необходимости переводчика, назначает время осмотра письменных и нсщественных доказательств в месте их нахождения;

в) соединяет или разъединяет несколько требований, принимает встреч­ное исковое заявление, привлекает к участию в деле ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, за­меняет истца или ответчика;

г) направляет судебные поручения;

д) выносит определения по результатам рассмотрения иных заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле;

е) в случаях, предусмотренных ст. 152 АПК, разрешает вопрос о прове­дении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Помимо перечисленных действий, судья вправе совершать при подготов­ке и иные необходимые процессуальные действия, направленные на обеспече­ние правильного и своевременного рассмотрения дела:

суд вправе самостоятельно определить арбитражных заседателей при от­сутствии предложений сторон (ч.З ст. 19 АПК);

проверку полномочий представителей сторон;

направление запросов в налоговые органы с целью уточнения места на­хождения участника процесса, судебные извещения которому не доставляются органами связи;

наложение судебных штрафов, в случае неисполнения обязанности по представлению истребованных судом доказательств в установленные сроки (ч.Ч ст.66 АПК), и др.

4.3. Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству

Подготовка к судебному разбирательству истца и ответчика

Состязательная модель арбитражного процесса определяет содержание совершаемых процессуальных действий, поэтому подготовка дела к судебному разбирательству в состязательном процессе является деятельностью не только суда, но и лиц, участвующих в деле. В состязательном процессе своевремен­ность и полнота подготовительных действий должны определяться преимуще­ственно активностью лиц, участвующих в деле, их представителей (истца, от­ветчика).

Истец, как лицо, инициировавшее судебное разбирательство, безусловно, должен быть готов к нему еще на стадии подготовки искового заявления. Тем не менее дополнительные обстоятельства, возникшие после принятия исковоп) заявления, такие как появление возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, указания судьи о представлении тех или иных доказа­тельств, изменение обстоятельств, послуживших основанием для направления м арбитражный суд искового заявления, и др., вызывают необходимость тща­тельной подготовки истца к процессу. В равной степени это относится и к от­ветчику, содержание подготовки которого сводится к обоснованию, опираясь на нормы материального и процессуального права, своих возражений, установ­ление круга доказательств, опровергающих требования истца, механизма и спо­соба их представления. При этом, готовясь к судебному разбирательству, сто­роны не должны забывать, несмотря на определенную «помощь» судьи, об од­ном из основных принципов арбитражного процесса - состязательности судо­производства (ст.9 АПК), заключающемся в том, что каждая сторона самостоя­тельно доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве ос­нований своих требований и возражений.

Подбор доказательств по категориям дел

Круг доказательств определяется сторонами и судом, исходя из конкрет­ных обстоятельств рассматриваемого дела. В то же время арбитражно-судебна* практика выработала определенные критерии подбора доказательств по тем или иным категориям дел. В частности, можно привести следующие примеры:

1) по искам о неисполнении обязательств, вытекающих из договоров, подлинные договоры, переписка сторон по поводу заключения, изменения, рас­торжения и исполнения договора, расчет исковых требований, документы, сви детельствующие об исполнении обязательств: платежные, отгрузочные и т.п Например:

а) по искам о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, поставки, контрактации - договор, доказательства отгрузки товара, доказатель­ства согласования цены на товар, платежные документы;

е) по искам, вытекающим из неплатежа по векселю, - подлинный вексель, доказательства предъявления векселя к платежу и доказательства опротестова­нии векселя в неплатеже;

- по искам о признании договоров недействительными - оспариваемый договор, документальное обоснование тех обстоятельств, которые, по мнению истца, влекут недействительность данного договора;

- по искам о защите и признании вещных прав (права собственности, и индикационные, негаторные и т.д.) - документы, подтверждающие вещное право: свидетельство о праве собственности, документы о государственной ре­гистрации, договоры на приобретение имущества, административные акты и т.п.;

Подготовка к судебному разбирательству третьих лиц

Те организации и граждане, которые привлечены определением арбит­ражного суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо- ианий на предмет спора, вступили или собираются вступить в дело в названном качестве, также должны, прежде всего в своих интересах, осуществлять подго­товку к судебному разбирательству, поскольку решение по делу может непо­средственно затронуть их права и обязанности.

Первым шагом третьих лиц в рамках подготовки дела является ознаком­ление с материалами дела. Изучение и анализ материалов дела позволит опре­делить сущность спора, в том числе круг правоотношений, возникших между in оронами, получить сведения о наличии в материалах дела тех или иных дока- кп сльств и определить свою позицию в споре по отношению к сторонам. В ко­нечном итоге изучение материалов дела поможет понять, какое влияние воз­можный результат рассмотрения дела окажет на права и обязанности третьего лица. •

Подготовка третьего лица к судебному разбирательству включает также сбор доказательств, отсутствующих в материалах дела, и, возможно, у сторон, представление их арбитражному суду и подготовку отзыва на исковое заявле­ние с изложением своей позиции.

4.4. Предварительное судебное заседание

Понятие предварительного судебного заседания

Проведение предварительного судебного заседания является новой про­цедурой для российского арбитражного процесса. Предварительное судебное шеедание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбиратель- > I ну, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмот­рения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов проступка сроков обращения в суд и сроков исковой дав­ности.

С практической точки зрения предварительное судебное заседание необ­ходимо для того, чтобы:

посвятить судебное разбирательство исключительно решению спора по существу, не отвлекаясь на организационные и вторичные процессуальные мо менты;

таким образом подготовить судебное заседание, чтобы по его результа­там, не откладывая рассмотрение дела, вынести обоснованное, законное и спра ведливое решение, т.е. провести одно заседание по делу.

Проведением предварительного судебного заседания завершается подго­товка большинства дел, рассматриваемых арбитражными судами. За неболь­шим исключением (по делам упрощенного производства, по делам о банкро! стве, а также по делам с ограниченным - 10 или 15 дней - сроком рассмотрении предварительное заседание не проводится), проведение предварительного засе­дания является обязательным элементом подготовки дела к судебному разбира­тельству.

Сроки и порядок проведения предварительного судебного заседания

В соответствии с пп.1 п.1 ст.135 АПК срок проведения предварительное судебного заседания определяется судьей по согласованию со сторонами в ходе собеседования. Безусловно, что это необходимо в случаях рассмотрения дел, требующих представления дополнительных доказательств, разрешения хода тайств сторон, привлечения к участию в деле других лиц или при возможности заключения сторонами мирового соглашения.

Уведомление участников процесса о времени и месте проведения предва рительного судебного заседания производится по правилам, установленным и гл.12 АПК. О предварительном судебном заседании в обязательном порядке и ч вещаются стороны, заявители, прокурор, государственные органы, органы мс стного самоуправления и иные органы в случае их обращения в арбитражный суд с заявлением, привлеченные ранее третьи лица. Также о времени и месте предварительного заседания могут быть извещены потенциальные третьи лица (вопрос о привлечении которых будет являться предметом обсуждения в засс дании).

При неявке надлежащим образом извещенных о времени и месте заседа ния участников процесса, в том числе истца или заявителя, предварительное за седание может быть проведено в их отсутствие.

Предварительное судебное заседание проводится судьей всегда едино лично (извещением сторон и других заинтересованных сторон) в том числе и по делам, требующим обязательного коллегиального рассмотрения.

Порядок предварительного судебного заседания менее формализован, чем судебное разбирательство, и определяется судьей. В начале заседании председательствующий объявляет наименование суда и номер дела, наимено­вание сторон и других участников дела, вступивших или привлеченных к уча стию в нем, предмет иска, проверяет полномочия явившихся лиц, объявляет со став суда.

Хотя вопрос о возможности заявления отвода судье, его помощнику, сек ретарю судебного заседания, назначенному ранее эксперту, переводчику, при сутствующему в заседании, АПК однозначно не решен, можно предположить, исходя из логики процесса и содержания Кодекса, что заявление отвода на дан мой стадии допустимо. Во-первых, в соответствии с ч.2 ст.24 АПК отвод может гнить заявлен до начала рассмотрения дела; во-вторых, от результатов проведе­ния предварительного заседания, после завершения которого может быть от­крыто судебное заседание (ч.4 ст. 137 АПК), во многом зависит успешность су­ченного разбирательства и, соответственно, качество судебного акта; в-третьих, • улья, даже по внешним причинам (если, к примеру, он уже участвовал при предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи, прокурора, помощ­ника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, перево­дчика или свидетеля), в принципе не может принимать участие в рассмотрении дела.

После решения организационных вопросов проведения предварительного шеедания судья заслушивает или оглашает ходатайства сторон (о представле­нии и об истребовании доказательств, о принятии обеспечения иска или его от­мене, замене, о принятии встречного иска, о вызове в судебное разбирательство «ндетелей, переводчиков, экспертов, о назначении арбитражных заседателей, о привлечении третьих лиц и др.), информирует участников дела об имеющихся чоказательствах, определяет их достаточность и обязывает стороны предста- пить дополнительные доказательства, выносит на рассмотрение иные вопросы I например, о проведении выездного заседания, о разъединении или объедине­нии требований, о проведении раздельных заседаний по делу, о заключении мирового соглашения и иные).

В ходе каждого предварительного судебного заседания судьей, его по­мощником или секретарем судебного заседания ведется протокол, который оформляется по правилам, установленным ст. 155 АПК.

При проведении предварительного заседания стороны имеют право пред­ставлять доказательства, в том числе обращаться с заявлением о фальсифика­ции доказательств, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения и и шагать доводы по всем возникающим в заседании вопросам. Следует обра- I ить внимание на то, что предварительное судебное заседание призвано решать процессуальные вопросы подготовки дела к судебному разбирательству, по­тому в ходе его проведения доказательства не оцениваются, а исследуются шлько на предмет их относимости, допустимости, подлинности и полноты. I чкже не должна в предварительном заседании со стороны судьи, участников процесса даваться оценка их требованиям и возражениям, стороны должны шлько уточнить их при необходимости и раскрыть доказательства, с тем чтобы у противной стороны была возможность подготовиться к судебному разбира- ГСЛЬСТВу.

В предварительном заседании может быть объявлен перерыв на срок не Гншее пяти календарных дней с целью предоставления лицам, участвующим в челе, возможности представить дополнительные доказательства, заключить мировое соглашение, решить ряд других вопросов: об участии в деле арбит- рнжных заседателей.

Решив все вынесенные в предварительное заседание вопросы, судья npe- чосч авляет сторонам и привлеченным третьим лицам высказать мнение о го- ишности дела и о возможности назначения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников заседания и придя к выводу о готовности дела, судья решает вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.

4.5. Назначение дела к судебному разбирательству

Содержание определения о назначении дела к судебному разбира­тельству

Определение о назначении дела судебному разбирательству должно вы­носиться судьей лишь при признании его подготовленным, что предполагает выполнение задач стадии подготовки и совершение всех необходимых подго­товительных действий.

Частью 2 ст.137 АПК установлено содержание определения о назначении дела к судебному разбирательству. Если в определении указывается только об окончании подготовки, времени и месте судебного разбирательства, оно может быть оформлено на стандартном бланке. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается об извещении сторон и других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседа­нии, вызове других участников процесса (представителей, свидетелей, экспер­та, специалиста, переводчика).

В определении назначения дела к судебному разбирательству указывает­ся о привлечении к делу третьих лиц, о замене сторон, о привлечении других ответчиков, арбитражных заседателей (фамилии и инициалы), принятии встречного иска, соединении или разъединении требований, решаются другие вопросы, если по ним не выносились отдельные определения (об обеспечении иска, отмене или замене обеспечения, о наложении судебных штрафов и т.д.). В определении может быть предложено участникам дела представить дополни­тельные доказательства, необходимость исследования которых была выявлена в предварительном судебном заседании.

Дата добавления: 2015-08-28