Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

В составе единоличного судьи

Смирновы против РФ | Ракевич против России. | Кормачева против России | Чемодуров против России. | Следовательно, имело место нарушение статьи 10 Конвенции | Заявитель жаловался, что условия содержания его под стражей и перевозки его в здание суда и обратно нарушали статью 3 Конвенции. | Сливенко против Латвии. | Илашку и другие против Молдавии и России. | Тимишев против России. | Хашиев и Акаева обратились в ЕСПЧ. |


Читайте также:
  1. В составе Русской Церкви.
  2. В составе технологической линии
  3. Данные о численности и обобщенные данные об образовании и о составе сотрудников (работников) эмитента, а также об изменении численности сотрудников (работников) эмитента
  4. Действующие судьи КС
  5. Дозволено ли употреблять продукты, в составе которых содержится желатин?
  6. И в шутку и в серьез. А судьи кто?

На первом этапе разбирательства жалобу рассматривает только один Судья Европейского Суда по правам человека. Однако он может принять только одно из трех видов решений:

 

признать жалобу неприемлемой, то есть не соответствующей критериям приемлемости, либо

 

исключить жалобу из списка рассматриваемых дел, либо

 

передать жалобу на рассмотрение в один из Комитетов из трех Судей Европейского Суда по правам человека или в одну из Палат (Секций) Европейского Суда по правам человека.

 

Основаниями для исключения жалобы из списка рассматриваемых дел, согласно статье 37 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являются выводы о том, что:

 

заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы, или

 

спор был урегулирован.

 

Европейский Суд по правам человека также может исключить жалобу из списка рассматриваемых по любой другой причине, если, по мнению Страсбургского Суда, дальнейшее рассмотрение жалобы является неоправданным. Однако Европейский Суд по правам человека может продолжить рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней. Страсбургский Суд также может принять решение восстановить жалобу в списке подлежащих рассмотрению дел, если сочтет, что это оправдано обстоятельствами.

 

Решения единоличного Судьи о признании жалобы неприемлемой и об исключении жалобы из списка рассматриваемых дел являются окончательными, то есть не могут быть пересмотрены ни при каких условиях. Заявитель получит соответствующее уведомление в виде письма.

 

 

Решение о передаче жалобы на рассмотрение в Комитет или Палату (Секцию) Европейского Суда по правам человека не является решением о признании жалобы приемлемой. В этом случае вопрос о приемлемости остается не разрешенным.

 


Дата добавления: 2015-09-01; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Дело Сармина и Сармин против России.| ВЛАСТЯМ ГОСУДАРСТВА-ОТВЕТЧИКА

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)