Усовершенствованные машины, реагирующие на внешнюю среду

Павлов выявил два уровня реакции животных на ок­ружающую среду. Сначала они прибегали к «нейроанализу», в рамках которого пытались на уровне ощу­щений понять, что происходило вокруг них, а затем к «нейросинтезу», чтобы определить, насколько окру­жающие условия соответствовали уже существующим рефлексам и знаниям. Ради собственного выживания собака должна уметь мгновенно определять, что пред­ставляет для нее угрозу, а что нет.

Некоторые из экспериментов Павлова включили в себя операции по удалению коры головного мозга у собак. Это позволяло превратить собаку в нечто боль­шее, чем просто рефлекторную машину. Собака со­храняла безусловные рефлексы, однако не могла адекватно реагировать на окружающую среду: она все еще могла ходить, но если сталкивалась с элементарным препятствием, наподобие ножки стола, уже не знала, что ей делать. Напротив, в случае с нормальной соба­кой, даже если изменения в окружающих условиях были незначительными, ее «ориентировочный реф­лекс» заставлял ее навострить уши и пустить в ход обо­няние. Собака могла потратить огромное количество времени просто на «исследования», ради того, чтобы ее рефлексы и реакции на окружающий мир никогда не устаревали.

Павлов знал, что результаты его экспериментов применимы не только к собакам. Чем более продвину­ты в своем развитии организмы, говорил он, тем вы­ше их способность к «преумножению сложности сво­их контактов с окружающим миром и достижению все более и более разнообразных и наиболее точных вариантов адаптации к внешним условиям». «Культу­ра» и «общество» могут восприниматься, как сложная система управления рефлексами, с той лишь разницей, что по сравнению с собаками условные рефлексы че­ловека давно превзошли рефлексы природные. Если собаки смогли расширить свои социальные и терри­ториальные знания, выбирая оптимальный ответ на изменения в условиях окружающего мира, ответом че­ловечества стало появление «цивилизаций».

Человек и собака: схожие черты

Заключительная глава книги «Уаговные рефлексы» посвящена приложению работы Павлова к человеческим существам. Принимая во внимание, что кора головного мозга человека имеет более сложное строение, не­жели кора мозга собаки, Павлов с осторожностью от­носился к собственной работе. Тем не менее, он про­вел следующие параллели.

v То, как человека обучают наукам, дисциплинам и культурным традициям, не слишком отличается от дрессировки собак. Мы знаем, что лучший способ сделать что-то заключается в поэтапном исполне­нии, подобно постепенной выработке у собак но­вых условных рефлексов. Точно так же, как в слу­чае с собаками, люди должны забывать старые или приобретать новые рефлексы.

v Здание лаборатории Павлова обладало прекрасной шумоизоляцией, поскольку он обнаружил, что внеш­ние раздражители во многом мешают развитию ус­ловных рефлексов. Подобно этому, большинство из.нас не могут читать книги, если в этот момент работает телевизор, и испытывают определенные трудности «возвращения к работе» после отпуска или даже непродолжительного нарушения привыч­ного распорядка. Как и в случае с собаками, невро­зы и психозы являлись результатом экстремально­го воздействия внешних раздражителей, которые не укладывались в привычный поток сознания или деятельности.

v Реакции собак невозможно было предсказать. Пав­лов вспоминал, что когда одно из знаменитых на­воднений в Петрограде дошло до здания лаборато­рии, одни собаки пришли в полный восторг, вто­рые испугались, а третьи просто сбежали. Подобно этому, отмечает Павлов, мы никогда не можем предсказать эмоциональную реакцию человека, к при­меру, на грубое оскорбление или потерю любимого. Подобное поведение отражает два вида наиболее распространенных реакций на шоковые обстоя­тельства, встречающиеся как у собак, так и людей, - психастения (усталость, отрешенность, обездвижен­ность) и истерия (невротическое возбуждение).

Последним пунктом Павлов хотел подчеркнуть, что в ходе эволюции живые существа пришли к тому, что они не могут не реагировать на серьезные обстоя­тельства, - мы в любом случае принимаем их во вни­мание. Для окончательного возврата в состояние по­коя и стабильности мы должны вобрать в себя все произошедшие события. Феномен «сражайся или бе­ги», проявляющийся перед лицом надвигающейся опас­ности, является ответом нервной системы на постав­ленную задачу самосохранения в краткосрочной пер­спективе. В долгосрочной перспективе факт реакции гарантирует нам возврат к состоянию равновесного существования в окружающей среде.

Дата добавления: 2015-08-20