Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Глава 2 космическая иерархия. Но Он не назвал учение о перевоплощении иллюзией

Глава 1 темное настоящее | Глава 1 темное настоящее | О борьбе с преступностью (продолжение) | Глава 1 темное настоящее | Глава 1 темное настоящее | Глава 1 темное настоящее | Глава 1 темное настоящее | Учение о реинкарнации предотвращает социальные катаклизмы | Глава 2 космическая иерархия | Глава 2 космическая иерархия |


Читайте также:
  1. Верные Христовы. Иерархия , миряне , посвященная Богу жизнь
  2. Вопрос № 53. Понятие и виды источников уголовно-процессуального права, их система и иерархия.
  3. Глава 2 космическая иерархия
  4. Глава 2 космическая иерархия
  5. Глава 2 космическая иерархия
  6. Глава 2 космическая иерархия
  7. Глава 2 космическая иерархия


 


Но Он не назвал учение о перевоплощении иллюзией. И отцы церкви так и не смогли изжить его из христианства.

Во все века христиане признавали реинкарнацию. Верят они в нее и сейчас, а особенно в Америке. «По данным опроса центра Гэллапа, проведенного в 1990 году, более 25 процентов населения США считает, что перевоплощение души существует»24. Вернемся в древний Израиль.

Итак, о борьбе Христа с лицемерием фарисеев и книжников в Евангелии написано довольно много (как, впрочем, и о Его неприятии многого другого), но о дебатах по поводу реинкарнации с кем бы то ни было, не упоминается ничего. Если Иосиф Флавий прав в отношении веры фарисеев в реинкарнацию (см. предыдущую часть), то весьма странным выглядит тот факт, что Иисус, непримиримо борясь с лицемерием фарисеев, ни словом не обмолвился против их веры в реинкарнацию. А описанный ниже эпизод из жизни Христа, несомненно, заставит задуматься любого внимательного человека.

В Евангелии от св. Иоанна рассказывается, как однажды Господь Иисус Христос проходил с учениками мимо человека, слепого от рождения. Ученики спросили Христа о причине слепоты несчастного: «Кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?» Иисус, вылечив этого человека, сказал: «Не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нем явились дела Божий» 25.

Безусловно, если бы Иисус был противником реинкарнации, Он разбил бы эту концепцию в пух и прах, услышав предположение учеников о том, что слепой согрешил в прошлой жизни. Ведь они спрашивали Его именно об этом. «Если младенец наказан слепотой, - думали апостолы, это значит, что дурные поступки были совершены им когда-то раньше». Однако Господь очень спокойно ответил на вопрос учеников, не проронив ни слова против идеи о предсуществовании души до тела. Христос не привел ни единого контраргумента. Более того, Иисус сказал: «Он не согрешил», косвенным образом соглашаясь с предсуществованием, другими словами, с деятельностью души


до вселения в тело. А это противоречит тому отношению к реинкарнации, что до сих пор имеют некоторые Церкви, например, католическая и православная. Их философия отрицает пред существование души до вселения в тело. Однако такое отношение совсем не бесспорно. Во многом принимая учения этих Церквей, мы все же не можем согласиться с тем, что реинкарнации не существует. Может быть, их богословам имеет смысл внимательнее посмотреть на учение Иисуса? Можно ли игнорировать молчание Христа? Ведь не дал же Христос ответ ученикам: «О чем это вы? Когда было бы этому слепому грешить? Он слеп от рождения. А до рождения никто не может грешить, ибо все начинают жить только после зачатия. Предсуществования нет, дорогие апостолы. Забудьте это лжеучение».

Задумаемся! Говорится ли в каком-нибудь писании мира, что истинный духовный учитель попустительски относится к заблуждениям своих учеников? Не отчитывал ли, к примеру, Иисус апостолов за маловерие в лодке во время шторма?26 Не остерегал ли Он учеников от общения с книжниками, посещающими вдов?27 Но в случае со слепым от рождения Христос вдруг молчит. Не странно ли?

В Новом Завете говорится о том, как разные люди принимают Иисуса за воплощения Иоанна Крестителя, пророка Илии и пророка Иеремии 28. Более того, Сам Христос утверждает об Иоанне Предтече в том же ключе: «И если хотите принять, он [Предтеча] есть Илия, которому должно придти». Несомненно, что Христос, если бы Он не принимал учение о перевоплощении, обязательно подчеркнул бы в этих случаях, что реинкарнации не существует*. Он мог бы объяснить способность пророков воплощаться, опираясь не на теорию реинкарнации, а на что-то другое. Почему же Он этого не сделал, если в Его планы входило заложить в христианскую философию краеугольный камень концепции воскресения, которая исключает перевоплощение души? Как понимать это молчание Христа?

Немало историков утверждает, что информация о взглядах Христа на перевоплощение души была «вырезана» из канониче-

Подробнее о взглядах Христа на реинкарнацию можно почитать в упомянутой выше книге «Реинкарнация, утерянное звено в христианстве».

U93-4


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 51 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Что думал о реинкарнации Спаситель и Его последователи| Глава 2 космическая иерархия

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)