Омск 2002

Н. В. ГРЕКОВ

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ В НАЧАЛЕ XVII ВЕКА

ОМСК 2002

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение……………………………………………………………………5

1. Россия накануне Смутного времени…………………………………. 6

2. Россия в годы Смуты………………………………………………….. 8

2.1. Факторы, способствовавшие наступлению Смуты………………… 9

2.2. Первый период. Лжедмитрий I……………………………………10

2.3. Второй период. Разрушение государственности…………………. 13

2.4. Третий период. Начало открытой иностранной интервенции……19

2.5. Четвертый период. Подъем освободительной борьбы русского

народа…………………………………………………………………21

2.6. Пятый период. Окончание Смуты…………………………………23

3. Характер Смуты………………………………………………………..25

4. Итоги Смуты……………………………………………………………27

5. Вопросы и задания……………………………………………………..28

Библиографический список………………………………………………28

В В Е Д Е Н И Е

Преподаваемый в высшей технической школе учебный курс “Отечественная история” не имеет единого универсального учебника. Сегодня трудно найти два учебных пособия по истории, где бы мнение авторов совпадало по всем вопросам. Между тем, относительно небольшой объем аудиторных видов занятий предполагает самостоятельное изучение студентами многих важнейших исторических проблем. В этих условиях возрастает значение методической помощи студентам в освоении наиболее сложного материала.

Данная методическая разработка призвана оказать помощь студентам негуманитарных факультетов в организации самостоятельной работы при подготовке к семинарскому занятию по теме “Смутное время. Россия в конце XVI –

начале XVII в.”.

В словаре В. И. Даля среди значений слова “смута” встречаем “возмущение, восстание, мятеж… общее неповиновение, раздор меж народом и властью [9, c. 163]. В исторической литературе Смутой принято называть глубочайший кризис всех сфер жизни русского общества начала XVII в., вылившийся в полосу кровавых конфликтов и борьбу за национальную независимость [7, c.126]. Эти события оставили глубокий след в русской истории, в сознании современников и потомков. Смута начала XVII века – одна из наиболее ярких и трагических страниц русской истории.

Как показывает опыт, традиционное изложение методических указаний по отдельной теме зачастую не позволяет оказать реальную помощь студентам и игнорирует высокую степень их учебной загруженности. Главная задача данной методической разработки – предложить студенту необходимый минимум фактического материала и научных представлений, достаточных для осмысления главных проблем Смутного времени как глубокого государственно-политического и социально-экономического кризиса. Ответив на вопросы и выполнив задания, предложенные в данной работе, студент прочнее усвоит предложенный материал и получит дополнительную информацию.

1. РОССИЯ НАКАНУНЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

В последние годы правления Ивана IV – Грозного – Московское государство переживало политический кризис, ставший прямым следствием неудачной Ливонской войны и опричного террора. Непосредственными итогами царствования Ивана IV, завершившегося в 1584 г., стали хозяйственная разруха, уничтожение механизмов управления государством и людей, способных приводить в движение эти механизмы, массовое бегство крестьян и обедневших дворян на окраины государства, ослабление внешнеполитических позиций Москвы.

Престол Ивана IV унаследовал его сын Федор (1584 – 1598 гг.), человек набожный, больной и не способный править государством. В последние дни жизни Иван Грозный создал из бояр регентский совет, который и должен был править государством от имени его сына, царя Федора. В этот совет вошли знатнейшие люди, представители тех родов, против которых Иван IV боролся всю жизнь и которых он так ненавидел.

Боярские кланы сразу после смерти Ивана IV ринулись в бой за власть. На бездетного и неполноценного царя смотрели как на игрушку. В борьбе за власть победил царский шурин (брат жены Федора Ивановича) Борис Годунов. Он оттеснил конкурентов – Шуйских и Мстиславских и стал фактическим правителем страны.

В 1598 г. умер, не оставив наследника, царь Федор Иванович. Младший

брат, малолетний Дмитрий, сын Ивана IV от пятого брака, погиб еще в 1591 г. при довольно темных обстоятельствах. За годы управления государством Борис Годунов избавился от многих политических противников и сумел окружить себя верными людьми. В 1598 г. Земский собор избрал Бориса царем. Он был первым русским царем, занявшим трон не по наследству, а путем выборов на Земском соборе.

В исторической литературе личность царя Бориса получила неоднозначную оценку. С. Ф. Платонов считал Годунова талантливым политическим деятелем. Историки Н. М. Карамзин и Н. И. Костомаров, напротив, представляли безнравственным интриганом. В. О. Ключевский, отмечая опыт и способности Годунова, подчеркивал его непомерное властолюбие, двуличие и другие отрицательные качества, которые не позволили ему стать авторитетным правителем [8, т. 3, с. 23, 24].

Все-таки Борис оказался неплохим правителем и много успел сделать для страны. Его правительство уделяло много внимания укреплению южных рубежей государства. За короткое время были построены крепости: Воронеж, Елец, Курск, Белгород, Оскол и ряд других. На нижней Волге были построены Самара, Саратов и Царицын. Продолжалось энергичное продвижение русских в Западной Сибири, где были построены Тюмень, Сургут и Тобольск. После кратковременной войны со Швецией Россия вернула ранее утраченные города. Таким образом, при Годунове России удалось добиться частичного пересмотра итогов проигранной Ливонской войны.

Борис Годунов за 100 лет до Петра I стал целенаправленно приглашать в Россию иностранных специалистов, посылал дворян учиться за границу [4, с. 379].

Фактически управляя страной почти два десятка лет, Борис Годунов сумел добиться относительной социально-экономической и политической стабилизации. Однако несомненные успехи закладывали основу и для будущих конфликтов. Борис продолжал крепостническую политику Ивана IV: в 1592 – 1593 гг. принимается указ о повсеместном запрещении крестьянского выхода, а в 1597 г. устанавливается пятилетний срок сыска беглых крестьян. Усиление крепостничества стало ответом правительства на кризис дворянского ополчения. Ополчение росло, вследствие этого фонд имеющихся земель и крестьянских душ для раздачи царской коннице уменьшался, что привело к сокращению земельных пожалований и общему обеднению дворянства. Многие мелкие помещики разорялись и полностью выпадали из рядов “высшего класса”. Они были вынуждены служить простыми пехотинцами, поступать в долговую кабалу либо пополнять собой ряды вольного казачества. Подобное обеднение вызывало резкое недовольство дворян политикой правительства Годунова.

Царь Борис понимал, что невозможно утвердить крепостное право в России, пока казацкие приграничные земли остаются свободными. Поэтому он сделал попытку подчинить себе земли казаков, но встретился здесь с ожесточенным сопротивлением.

Кроме того, избрание Бориса царем не положило конец боярским интригам. Годунов чувствовал себя на троне не слишком уверенно и, опасаясь заговоров, поощрял доносы, затевал интриги против политических противников, часто прибегал к репрессиям [1, с. 67].

Таким образом, правительство Бориса Годунова, несмотря на то, что временно была налажена хозяйственная жизнь страны, упорядочена налоговая система, было мало популярно в народе.

Хозяйственную стабилизацию прервал неурожай 1601 – 1603 гг. Три года в стране бушевал страшный голод. Умерших считали сотнями тысяч, цены на зерно подскочили в десятки раз.

Власть предпринимала активные меры по выходу из кризиса. Бедным раздавали деньги, организовывали для них платные строительные работы. Но полученные деньги мгновенно обесценивались. Борис открыл царские житницы и стал раздавать голодающим хлеб. Столичные запасы были быстро израсходованы. Тем временем к бесплатному хлебу со всех сторон в Москву и в крупные города устремились голодающие. Хлеба на всех не хватало. Светские и духовные феодалы, имевшие большие запасы зерна, не спешили расстаться с ними в надежде нажиться на народном бедствии. Люди, мечтавшие о спасении, умирали в городах прямо на улицах. Бедственное положение заставило царя в 1601 г. частично отменить крепостное право. В 1601 и 1602 гг. появились указы, по которым земледелец мог покинуть помещика по своей воле, спасаясь от голода. Восстановленный переход касался помещичьих крестьян и не распространялся на крестьян, принадлежавших знати и церкви. Это вызвало негодование основной массы мелких и средних помещиков, пытавшихся силой удержать своих крестьян.

В 1603 г., считаясь с волей помещиков, Борис восстановил крепостное право. Однако непоследовательность правительственных решений привела к тому, что Борис Годунов стал “плохим” царем и для помещиков, и для крестьян, и для знати. “Голод погубил Бориса, – пишет В. Б. Кобрин. – Царь катастрофически терял авторитет. Те возможности, которые открывало перед страной правление этого талантливого государственного деятеля, оказались упущены” [9, с. 172].

2. РОССИЯ В ГОДЫ СМУТЫ

В исторической науке существуют различные точки зрения по вопросу о начале Смутного времени. Одни исследователи связывают его начало с гибелью в 1591 г. сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, другие – со смертью царя Федора Ивановича и пресечением династии Рюриковичей в 1598 г. Большинство же исследователей считают временем начала Смуты военное выступление претендента на московский трон Лжедмитрия I (1604 г.).

События Смутного времени историки заканчивают обычно утверждением на престоле династии Романовых (1613 г.), хотя признают, что фактически Смута продолжалась еще несколько лет (до 1618 г.). Вероятно, имеет смысл считать Смутным временем период с 1604 по 1618 г.

В развитии Смуты можно выделить пять периодов. Первый – 1604 – май 1606 г.; второй – июнь 1606 – август 1609 г.; третий – сентябрь 1609 – 1610 г.; четвертый – 1611 – 1612 гг.; пятый – 1613 – 1618 гг.

Дата добавления: 2015-07-20