Индивид социальный

имных выборов к общему числу выбо­ров, сделанных данным членом гр.) и др. К числу наиб, распространенных груп­повых И.с. можно отнести след.:

• индекс плотности гр. (отношение всех выборов в гр. к макс, возможному числу выборов), этот индекс иногда на­зывают индексом экспансивности гр.;

• индекс взаимности выборов в гр. (число взаимных выборов, разделенных на число всех выборов). В случае, если отношение, по к-рому делаются выбо­ры, — симпатия, этот индекс иногда на­зывают индексом сплоченности гр.

Интерпретация всех приведенных Их. зависит от отношения Λ, по к-рому построена социоматрица. Так, если R ■— симпатия, то член гр. с наиб, социомет­рическим статусом — неформальный ли­дер; если R — антипатия, то «отрица­тельный» лидер; если R — коммуника­ционная связь, то это лицо, получающее макс, число сообщений.

Все приведенные индексы основаны преимущественно на локальных характе­ристиках социоматрицы (социограммы), т.е. на числе отданных, полученных вы­боров и их комбинациях, поэтому они не учитывают свойства структуры как целого, свойства, к-рые не сводятся к характеристикам отд. элементов структу­ры. Для учета этих свойств используют методы, развитые в теории графов. При­меры таких индексов:

• особенность положения /-го члена гр. в структуре гр. (число вершин, в к-рые переходит вершина / при всех ав­томорфизмах графа);

• сплоченность гр. — миним. число дуг, к-рые нужно удалить, чтобы граф стал несвязным, нормированное макс, возможным числом дуг графа (т.е. нор­мированное число связей, к-рые должны исчезнуть, чтобы гр. распалась на не связанные между собой подгруппы).

Еще одним направлением построе­ния Их. явл. использование информа­ции, содержащейся в неск. социоматри-цах (по разным отношениям). Напр., введя понятие положительного («Кого бы Вы выбрали?..») и отрицательного («Кого бы Вы не выбрали?..*) отноше-

ний, индекс социометрического статуса /-го члена гр. можно опред. как норми­рованную разность статусов.

Др. случай использования неск. со­циоматриц связан с социометрическими методами. Напр., по двум социоматри-цам, реальной и аутосоциометрической с тем же критерием («Кого бы Вы взяли с собой при переходе в др. бригаду?»), строится индекс осознанности отноше­ний в гр., к-рый измеряется как отноше­ние числа угаданных выборов к общему числу предсказаний.

Наконец, еще одним направлением построения И.с. явл. использование взвешенных социоматриц. В этом случае R может быть любым действительным числом, а не только 0 и 1. Нек-рые И.с, могут вычисляться по тем же формулам, что и в случае невзвешенных социомат­риц (напр., статус, экспансивность, плотность). Но изменится нормировка индексов. В др, случаях требуется по­строение новых И.с. специально для взвешенных социоматриц (см. Социо­матрица, Обработка данных социометри­ческих).

Лит.: Knoke D., Kuklinski J.H. Network Analysis. Beverly Hills, 1982. P. 50—56; см. также Обработка данных социометриче­ских.

В.Й. Паниотто

ИНДИВИД СОЦИАЛЬНЫЙ - отд.,

обособленный член соц. общности: на­рода, об-ва, кл., данной соц. гр. В соц-и понятие «И.с.» употребляется в тех слу­чаях, когда рассматриваются отд. пред­ставители соц. общностей, выборочной совокупности (в эмпирическом анали­зе), к-рые описываются контекстуально по принадлежности к данной совокуп­ности, В психологии понятие «И.с.» — представитель рода, обладающий свое­образными психофизическими особен­ностями, устойчивостью психических процессов и свойств, активностью и гибкостью в реализации этих свойств применительно к конкр. ситуации. По­нятие «Их.» следует отличать от поня­тия «индивидуальность» как обозначе­ния неповторимого сочетания природ-

ИННОВАТИКА

ных и соц. свойств индивида и от поня­тия «личность» как деиндивидуализиро-ванных соц, кач-в чел.

Лит.: Ананьев Б.Г. Чел. как предмет познания. Л., 1969; Петровский А.В., Петровский В.А. Индивид и потребность быть личностью // Вопр. философии. 1982. № 3; Психол. проблемы индивиду­альности. Вып. 1-3. М., 1983-1985.

В.А. Ядов

ИНДИКАТОРЫ — 1) то же, что показа­тели; соотв. англ. indicator; 2) доступные наблюдению и измерению характеристи­ки (признаки) изучаемого или управляе­мого соц. объекта.

В исследовательской ситуации И. «замещают», обнаруживают др. характе­ристики объе1Ста, обычно не доступные наблюдению и измерению {латентные переменные). Так, наблюдая поведение чел, и фиксируя его поступки, мы мо­жем судить о его интересах. Поведение может быть развернуто в специфиче­скую многомерную переменную, т.е. пространство характеристик, доступных количественной оценке. Если чел. регу­лярно посещает театр, то можно пола­гать, что он проявляет к нему интерес. Необходимым условием для выбора И. явл. наличие связи (прямой или косвен­ной) между И. (поступок) и той характе­ристикой, к-рую он, по мнению иссле­дователя, должен обнаружить (интерес). II. может быть либо сама характеристи­ка, либо нек-рое ее значение, либо мера изменения этого значения.

Из ряда И., характеризующих изучае­мый или управляемый объект, выбирают тот, к-рый лучше «работает», явл. более чувствительным, обладает большей раз­решаемой способностью. Так, в кач-ве И. науч.-техн. уровня производства в гтране можно выбирать число инжене­ров и ученых в ней или число действую­щих в стране ЭВМ и запущенных спут­ников. Однако очевидно, что при проч. равных условиях (ученые и инженеры имеют одинаковую подготовку, ЭВМ и спутники одинаково совершенны по конструкции) лучшими И. будут стои­мость подготовки первых и стоимость

производства вторых. Иногда в науч. и практических целях образуют комбина­цию И.

Лит.: Соц. иссл-я: построение и срав­нение показателей. М., 1978; Нерсесо-ва Е.Х. Гносеологический аспект пробле­мы соц. показателей. М., 1981; Стандар­тизация показателей в социол. иссл-и. М., 1981; Батыгин Г. С. Обоснование науч. вывода в прикладной соц-и. М, 1986.

А.В. Кабыща

ИННОВАТИКА — направление в совр. соц. философии и соц-и, изучающее ин­новации в разл. областях чел. деятельно­сти (соц. сфера, экономика, наука, куль­тура, политика и т.п.).

Объективная потребность в развитии И., вплоть до создания частной социол. теории инновационных процессов, обу­словлена особым значением нововведе­ний в жизни совр, об-ва, необходимо­стью макс, достоверного прогнозирова­ния темпов и направлений, а также экон. и соц. развития и т.д.

Несмотря на незавершенность разра­ботки понятийного аппарата И., отсут­ствие общепринятых взглядов на ее предмет, метод, базу и др., к наст, вре­мени стало очевидным, что объектом иссл-я И. явл. инновации, рассматри­ваемые как соц. процесс, а ее предмет­ная сфера включает в себя след. соц. со­держание (аспекты): институциональные особенности инновационной деятельно­сти (творчество, креативность, интел­лектуальная собственность и проч.); коммуникативные особенности (система личностных связей, ролевой статус инно- ватора и т.д.); управленческие особен­ности (принятие инновационных реше­ний, инновационный риск и т.п.); инно­вационная культура (инновационное сознание, воспитание и др.); инноваци­онные системы (на уровне об-ва, орг-ций); гос. инновационная политика; инновационный потенциал и т.п.

Опыт иссл-й в области И. свидетель­ствует о необходимости применения междисциплинарных подходов, т.е. ис­пользования теор. и метод, рез-тов соц-и труда, экон. соц-и, соц. психологии,

Дата добавления: 2015-07-19