Читайте также:
|
Розрахунки за цією методикою наведені в 3 розділі, де є приклад пропозиції.
Методика оцінки тендерних пропозицій Учасників полягає у визначені переможця закупівлі шляхом порівняння показників відповідних критеріїв. Оцінка показників критеріїв визначається в балах. Кількість (сума) балів за всіма критеріями становить 100 балів. Оцінка (визначення кількості балів) пропозицій Учасників здійснюється за кожним окремим критерієм, а саме:
- у таблиці (що наведена нижче) проставляються числові показники відповідного критерію;
- за кожним показником критерію визначається коефіцієнт, який враховує відхилення відповідного показника від найкращого показника;
- значення відповідного показника ділиться на значення найкращого показника (якщо найкращий показник - це найбільше число);
- значення найкращого показника ділиться на значення відповідного показника (якщо найкращий показник - це найменше число).
Коефіцієнт найкращого показника критерію дорівнює одиниці - це максимальне значення коефіцієнту.
Найкращий показник критерію визначається за максимально встановленою за цим критерієм кількістю балів.
Кількість балів за відповідним показником критерію визначається множенням коефіцієнта, який встановлено до відповідного показника цієї пропозиції, на максимальну кількість балів, що визначена для цього критерію.
Переможцем тендера вважається Учасник, пропозиції якого одержали найбільшу кількість балів.
У разі отримання Учасниками однакових оцінок перевага надається тендерній пропозиції з найменшою вартістю.
Оцінка пропозицій Учасників виконується для кожного лоту окремо.
Таблиця 3.6
Оціночна таблиця
| Критерій | Макс. бал | Одиниця виміру | Значення показників пропозицій Учасників | ||
| Учасники | |||||
| №1 | №2 | №3 | |||
| Критерій №1 | грн. | ||||
| Коефіцієнт | 0,8 | 0,63 | 0,9 | ||
| Оцінка показників критерію №1 | К1 | бал | 50,4 | ||
| Критерій №2 | так\ні | ||||
| Коефіцієнт | |||||
| Оцінка показників критерію №2 | К2 | бал | |||
| Критерій №3 | так\ні | ||||
| Коефіцієнт | |||||
| Оцінка показників критерію №3 | К3 | бал | |||
| Сума балів | 58,4 |
Таблиця 3.7
| Критерій № 1 | Загальна вартість пропозиції Учасника з урахуванням усіх податків і зборів. |
| Одиниця виміру для критерію № 1 | грн. |
| Найкращій показник критерію № 1 | пропозиція з найменшою вартістю виконання замовлення. |
| Максимальний бал для критерію № 1 | 80 балів |
| Критерій № 2 | Наявність в м. Києві сервісного центру, сертифікованого виробником портативних комп'ютерів, що пропонуються до постачання і працюючого як сервісний центр не менше 1 року. |
| Одиниця виміру для критерію № 2 | так/ні. |
| Найкращій показник критерію № 2 | Так |
| Максимальний та мінімальний бал для критерію № 2 | так- 8 балів; ні - 0 балів. |
| Критерій № 3 | Наявність гарантії на вісь товар 3 роки. |
| Одиниця виміру для критерію № 3 | так\ні |
| Найкращій показник критерію № 3 | Так |
| Максимальний та мінімальний бал для критерію № 3 | так – 12 балів; ні – 0 балів. |
Таким чином, як бачимо з таблиці 3.6 перемогла пропозиція №3, тому що саме вона отримала найбільшу суму балів за всіма критеріями.
Дата добавления: 2015-07-19; просмотров: 110 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Матриця відповідальності | | | Формування переліку вимог до тендерної документації |