Читайте также: |
|
Метод анамнеза (Case study method). Стратегия исследования, направленная на детальное изучение отдельного индивидуума.
Методики самоотчета (Self-report techniques). Тесты самоотчета, в которых форма ответов, процедура проведения и измеряемые параметры стандартизованы.
Многомерные тесты (Multidimensional tests). Личностные опросники самооценки, позволяющие измерять одновременно несколько параметров личности респондента (например, MMPI).
Молчаливое согласие (Acquiescence). Тенденция отвечать «да» или «верно» на вопросы теста, независимо от их содержания.
Надежность (Reliability). Измерение постоянства (стабильности) теста (или другого метода оценки). Постоянство оценок при повторном тестировании одной и той же группы людей называется ретестовой надежностью. Постоянство оценок по пунктам теста называется внутренней согласованностью.
Независимая переменная (Independent variable). Применительно к эксперименту — переменная, изменяемая экспериментатором с целью определения ее воздействия или влияния на другую (зависимую) переменную. Переменная, рассматриваемая в качестве «причины» в причинно-следственных связях.
Одномерные тесты (Single-trait tests). Тесты самоотчета, измеряющие определенную черту личности испытуемого (например, стремление к успеху).
Оценка (Assessment). Измерение индивидуальных различий, связанных с характерными личностными особенностями.
Принцип осведомленного согласия (Informed consent). Этический принцип, оговаривающий в качестве особого условия, что испытуемые могут свободно принимать решение об участии в эксперименте после того, как получили необходимую информацию об исследовании, используемых процедурах, а также о любом возможном потенциальном риске, сопряженным с данным исследованием.
Прогностическая валидность (Predictive validity). Степень точности предсказания тестом некоторых будущих критериально-ориентированных измерений.
Проективные методы (Projective techniques). Класс психологических тестов, при выполнении которых испытуемые отвечают на неоднозначные и неструктурированные стимулы, что позволяет выявлять их потребности, чувства и конфликты; пример — тест Роршаха.
Рабочее (операциональное) определение (Operational definition). Определение, в котором указывается процедура и условия, планируемые для измерения переменной. Определение идеи на языке операций, с помощью которых она может быть проверена.
Случайное распределение (Random assignment). Распределение индивидуумов, отобранных для исследования, в разные группы или помещение их в разные экспериментальные условия по методу случайного выбора. Позволяет устранить из эксперимента все факторы, кроме присутствия или отсутствия независимой переменной.
Содержательная валидность (Content validity). Степень соответствия содержания вопросов теста измеряемой области психических свойств.
Социальная желательность (Social desirability). Наблюдаемая у некоторых людей тенденция давать социально желательные ответы на вопросы теста.
Стандартизация (Standartization). Использование единообразных процедур при проведении и обсчете психологического теста.
Структурированное интервью (Structured interview). Интервью, проводящееся по установленной форме (с установленными вопросами), что оставляет респонденту мало возможностей (или вовсе не оставляет) для отступления от темы, предложенной интервьюером. Наоборот, неструктурированное интервью предоставляет респонденту максимум свободы для более полного и спонтанного раскрытия.
Текущая валидность (Concurrent validity). Степень корреляции теста с независимым измерением той же самой переменной, полученным в то же самое время.
Тестовые нормы (Test norms). Установленные стандарты проведения теста (например средняя, медиана и процентиль).
Требуемые характеристики (Demand characteristics). Догадки испытуемых в экспериментальной ситуации, приводящие их к мысли о необходимости вести себя желательным для экспериментатора образом. Подобные изменения в поведении могут привести в конце концов к подтверждению экспериментальной гипотезы.
фундаментальное исследование (Basic research). Исследование, направленное скорее на изучение общих соотношений между феноменами, чем на изучение специфических вопросов прикладного характера.
Экспериментальная группа (Experimental group). Применительно к эксперименту -субъекты, по отношению к которым осуществляется некоторое специальное воздействие посредством введения независимой переменной.
Экспериментальный метод (Experimental method). Стратегия исследования, в ходе кото рой экспериментатор манипулирует одной или большим количеством независимых переменных под тщательным контролем, а также наблюдает за тем, как эти манипуляции воздействуют на другую (зависимую) переменную.
Эмпирическая проверка (Empirical test). Метод, заключающийся в систематическом наблюдении за событиями или переменными, с целью получения достоверной информации. Является необходимой принадлежностью научного метода - посредством наблюдения приобретается знание.
БИБЛИОГРАФИЯ
Aiken L. R. (1984). Psychological testing and assessment (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon American Psychological Association (1981). Ethical principles of psychologists American Psychologist, 36, 633-638.
Anastasi A. (1988). Psychological testing (6th ed.). New York: Macmillan
Aronson E., Brewer M., CarkmithJ. M. (1985). Experimentation in social psychology. In G Lind-zey, E. Aronson (Eds.). Handbook of social psychology (3rd ed., Vol. 1). New York- Random House.
Baumrind D (1985). Research using intentional deception: Ethical issues revisited American Psychologist, 40, 165-174.
Beck A T. (1982). Depression: Clinical, experimental, and theoretical aspects. New York' Harper and Row.
R~Ј "V- (r19l5)' Rorschach's test Basic processes (Vol. 1). New York: Grune & Stratton. aerkomtz L Donnerstein E. (1982). External validity is more than skin deep. American Psycho-logist, o/, 245—257.
ШС\е^/'^' (,1984)- Current developments in MMPI use: An international perspective. In
гЫ тат ^,u' D' SPielberSer (Eds-)- Advances in personality assessment (Vol. 4). Hills-. dale, NJ: Erlbaum.
her J N'•, Keller L. S (1984) Objective personality assessment. In G. Goldstein, M. Hersen AH'V. £ psychological assessment. New York: Pergamon Press.
ГD. Т Fiske D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-
multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105. ^ arlson R. (1984). What's social about social psychology? Where's the person in personality
research? Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1304 - 1309
er С S., Scheier M. F. (1987). The blind men and the elephant: Selective examination of the l i?1C«Pr/Tn?rllterature Sives rise to a faulty perception. Journal of Personality, 55, 524-541.
u К. В. (1965). The scientific analysis of personality. Baltimore: Penguin.
ensen L. (1988). Deception in psychological research: When is its use justified? Personality
and Social Psychology Bulletin, 14, 664-675.
Crabtree A. (1985). Multiple man: Explorations in possession and multiple personality. New York: Praeger.
Cronbach L.J., Meehl P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302.
Crowne D, P., Marlowe D. (1964). The approval motive: Studies in evaluative dependence. New York: Wiley.
Dahlstrom W. G. (1980). Screening for emotional fitness: The Jersey City case. In W. G. Dahl-strom, L. E. Dahlstrom (Eds.). Basic readings on the MMPI: A new selection on personality measurement. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Dahlstrom W. G., Welsh G. S., Dahlstrom"L. E. (1975). An MMPI handbook (Vol. 2). Research applications. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Duke M. P. (1986). Personality science: A proposal. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 382-385.
Elliott G. R., Eisdorfer C. (Eds.) (1982). Stress and human health: Analysis and implications of research. New York: Springer.
Eron L. D. (1987). The development of aggressive behavior from the perspective of a developing behaviorism. American Psychologist, 42, 435-442.
ExnerJ. E. (1978). The Rorschach: A comprehensive system (Vol. 2). Current research and advanced interpretation. New York: Wiley.
ExnerJ. E. (1986). The Rorschach: A comprehensive system (Vol. 1). Basic foundations (2nd ed.)'. New York: Wiley.
Fenigstein A. (1987). On the nature of public and private self-consciousness. Journal of Personality, 55, 543-553.
Fenigstein A., Scheier M. F., Buss A. H. (1975). Public and private self-consciousness: Assessment and theory. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 522-527.
Frank L. K. (1939). Projective methods for the study of personality. Journal of Personality, 8, 389-413.
FreedmanJ. L. (1988). Television violence and aggression: What the evidence shows. In S. Oskamp (Ed.). Applied social psychology annual (Vol. 8, pp. 144-162). Newbury Park, CA: Sage.
Friedman H. S., Booth-Kelley S. (1987). The «disease-prone personality»: A metaanalytic view of the construct. American Psychologist, 42, 539-555.
Furnham A. (1990). Faking personality questionnaires: Fabricating different profiles for different purposes. Current Psychology: Research and Reviews, 9, 46-55.
Gamble K. R. (1972). The HIT: A review. Psychological Bulletin, 77, 172-194.
Goldfried M. R., Strieker G., Weiner I. B. (1971). Rorschach handbook of clinical and research applications. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Gough H. G. (1987). The California Psychological Inventory administrator's guide. Palo Alto, С A: Consulting Psychologists Press.
Hargadon F. (1981). Tests and college admissions. American Psychologist, 36, 1112-1119.
Hathaway S. R., McKinleyJ. C. (1943). Manual for the Minnesota Multiphasic Personality Inventory. New York: The Psychological Corporation.
Holtzman W. H. (1988). Beyond the Rorschach. Journal of Personality Assessment, 52, 578-609.
Huston A. C., Wright J. C. (1982). Effects of communication media on children. In C. B. Kopp, J. B. Krakow (Eds.). The child: Development in a social context. Reading, MA: Addison-Wesley.
Jackson D. N. (1974). Jackson Personality Inventory Manual. Port Huron, MI: Research Psychologists Press.
Jemmott J. В., Locke S. E. (1984). Psychosocial factors, immunologic mediation, and human susceptibility to infectious diseases: How much do we know? Psychological Bulletin, 95, 78-100.
Kazdin A. E. (1982). The token economy: A decade later. Journal of Applied Behavior Analysis, 15, 431-445.
Kendall P. C., Norton - Ford J. (1982). Clinical psychology. New York: Wiley.
Kleinmuntz B. (1982). Personality and psychological assessment. New York: St. Martin's Press. KlopferB., Davidson H. H. (1962). The Rorschach technique: An introductory manual. New York:
Harcourt, Brace & World. KunceJ. Т., Anderson W. P. (1984). Perspectives on uses of the MMPI in non-psychiatric settings.
In P. McReynolds, G. J. Chelune (Eds.). Advances in psychological assessment (Vol. 6,
pp. 41-76). San Francisco: Jossey-Bass. Lewis D. O., PincusJ. H., Feldman M., Jackson L., Bard B. (1986). Psychiatric, neurological, and
psychoeducational characteristics of fifteen death-row inmates in the United States. American
Journal of Psychiatry, 143, 838-845.
Lindzey G. (1959). On the classification of projective techniques. Psychological Bulletin, 56, 158-168. London M., Bray D. W. (1980). Ethical issues in testing and evaluation for personnel decisions.
American Psychologist, 35, 890-901. Lubin В., Larsen R. M., MatarazzoJ. D., SeeverM. (1985). Psychological test usage patterns in five
professional settings. American Psychologist, 40, 857-861. Machover K. (1949). Personality projection in the drawing of the human figure. Springfield, IL:
Charles C. Thomas. Malatesta V. J., Adams H. E. (1984). The sexual dysfunctions. In H. E. Adams, P. B. Sutker
(Eds.). Comprehensive handbook of psychopathology. New York: Plenum. Morgan C. D., Mwray H. A. (1935). A method for investigating fantasies: The Thematic Apperception Test. Archives of Neurology and Psychiatry, 34, 289-306. Murray H. A., Barrett W. G., Hamburger E. (1938). Explorations in personality. New York: Oxford
University Press. Neufeld R. W., Mothersill K.J. (1980). Stress as an irritant of psychopathology. In I. G. Sarason,
C. D. Spielberger (Eds.). Stress and anxiety (Vol. 7). New York: Hemisphere. Newcomb M. D., Harlow L. L. (1986). Life events and substance use among adolescents: Mediating
effects of perceived loss of control and meaninglessness in life. Journal of Personality and
Social Psychology, 51, 564-577. Orne M. (1969). Demand characteristics and the concept of quasi-experimental control. In
R. Rosenthal, R. Rosnow (Eds.). Artifact in behavioral research (pp. 143-179). New York:
Academic Press.
Peterson R. A. (1978). Review of the Rorschach. In O. K. Buros (Ed.). Eighth mental measurements yearbook (pp. 1042-1045). Highland Park, NJ: Gryphon. Piotrowski Z. A. (1957). Perceptanalysis. New York: Macmillan.
Rapaport D., Gill M. M., Schafer R. (1968). Diagnostic psychological testing. New York: International Universities Press. Regan D. Т., Williams M., Sparling S. (1972). Voluntary expiation of guilt: A field experiment.
Journal of Personality and Social Psychology, 24, 42-45.
Rofe Y. (1984). Stress and affiliation: A utility theory. Psychological Review, 91, 235-250. Rorschach H. (1942). Psychodiagnostics. Berne, Switzerland: Huber. Rosenthal R. (1966). Experimenter effects in behavioral research. New York: Appleton-Century-
Crofts. Rosenthal R., Rosnow R. L. (Eds.) (1969). Artifact in behavioral research. New York: Academic
Press. Rosenthal R., Rubin D. (1978). Interpersonal expectancy effects: The first 345 studies. Behavioral
and Brain Sciences, 1, 377-415. Rosenzweig S. (1945). The picture-association method and its application in a study of reactions
to frustration. Journal of Personality, 14, 3-23. Rotter]. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement.
Psychological Monographs, 80 (1, Whole No. 609). Rotter J. В., RaffertyJ. E. (1950). Manual for the Rotter incomplete sentences blanks. New York:
Psychological Association. Runyan W. M. (1982). Life histories and psychobiography: Explorations in theory and method.
New York: Oxford University Press.
Schachter S. (1959). The psychology of affiliation. Palo Alto, CA: Stanford University Press.
Scheier M. F., Buss A. H., Buss D. M. (1978). Self-consciousness, self-report of aggressiveness, and aggression. Journal of Research in Personality, 12, 133-140.
Scheier M. F., Carver C. S. (1977). Self-focused attention and the experience of emotion: Attraction, repulsion, elation, and depression. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 625-636.
Schroeder D. H., Costa P. T. (1984). Influence of life events stress on physical illness: Substantive effects or methodological flaws? Journal of Personality and Social Psychology, 46, 853-863.
Singer J. L., KolligianJ.,Jr. (1987). Personality: Developments in the study of private experience. Annual Review of Psychology, 38, 533-574.
Smith T. W., Anderson N. B. (1986). Models of personality and disease: An interactional approach to Type A behavior and cardiovascular disease. Journal of Personality and Social Psychology 50,1166-1173.
Snyder M. (1974). Self-monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30, 526-537.
Spielberger C. D., Gorsuch R. L., Lushene R. E. (1970). Manual for the State-Trait Anxiety Inventory. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Suls J. M., Miller R. L, (Eds.) (1977). Social comparison processes: Theoretical and empirical perspectives. Washington, DC: Hemisphere.
Sweeney J. A., ClarkinJ. F., Fitzgibbon M. L. (1987). Current practice of psychological assessment. Professional Psychology: Research and Practice, 18, 377-380.
Szondi L. (1944). Schicksalsanalyse. Basel, Switzerland: Benno, Schwabe.
Taylor J. A. (1953). A personality scale of manifest anxiety. Journal of Abnormal and Social Psychology, 48, 285-290.
White K. M., SpiesmanJ. C. (1982). Research approaches to personality. Monterey, CA: Brooks/ Cole.
White R. W. (1975). Lives in progress: A study of the natural growth of personality (3rd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
Williams N. A., DeffenbacherJ. L. (1983). Life stress and chronic yeast infections. Journal of Human Stress, 9, 6-31.
Yin R. K. (1984). Case study research: Design and methods. Beverly Hills, CA: Sage.
Zuckerman M. (1978). Sensation seeking. In H. London, J. E. Exner (Eds.). Dimensions of personality. New York: Wiley.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Angleitner A., Wiggins J. S. (Eds.). (1985). Personality assessment via questionnaire: Current issues in theory and measurement. Berlin: Springer-Verlag.
Bromley D. B. (1986). The case-study method in psychology and related disciplines. New York: Wiley.
Craik К. Н. (1986). Personality research methods: An historical perspective. Journal of Personality, 54, 19-51.
LamiellJ. T. (1987). The psychology of personality: An epistemological inquiry. New York: Columbia University Press.
4ealeJ. M., Liebert R. M. (1986). Science and behavior: An introduction to methods of research (3rd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
ShaughnessyJ.J., Zechmeister E. B. (1985). Research methods in psychology. New York: Knopf.
Глава
ПСИХОДИНАМИЧЕСКОЕ
НАПРАВЛЕНИЕ В ТЕОРИИ
ЛИЧНОСТИ: ЗИГМУНД ФРЕЙД
Когда психология отделилась от философии и во второй половине XIX века стала научной дисциплиной, главной ее целью являлось раскрытие основных элементов психической жизни взрослого человека при помощи метода интроспекции в лабораторных условиях. Это направление, получившее название структурной школы, основано Вильгельмом Вундтом, открывшим в 1879 году первую психологическую лабораторию в Лейпциге (об этом говорилось в главе 1). В качестве основной задачи психологии Вундт выдвигал разложение процессов сознания на основополагающие элементы и изучение закономерных связей между ними. Поэтому психологи того времени были просто ошеломлены появлением радикально иного подхода к изучению людей, разработанного почти без посторонней помощи Зигмундом Фрейдом, тогда еще молодым венским врачом. Вместо того, чтобы ставить в центр психической жизни человека сознание, Фрейд сравнил ее с айсбергом, ничтожно малая часть которого выступает над поверхностью воды. В противоположность господствовавшему в прошлом веке взгляду на человека как на существо разумное и осознающее свое поведение, он выдвинул иную теорию: люди находятся в состоянии беспрестанного конфликта, истоки которого лежат в другой, бол ее обширной сфере психической жизни — в неосознаваемых сексуальных и агрессивных побуждениях.
Фрейд первым охарактеризовал психику как поле боя между непримиримыми силами инстинкта, рассудка и сознания. Термин «психодинамический» указывает именно на эту непрекращающуюся борьбу между разными
аспектами личности. Психоаналитическая теория как таковая служит примером психодинамического подхода — она отводит ведущую роль сложному взаимодействию между инстинктами, мотивами и влечениями, которые конкурируют или борются друг с другом за главенство в регуляции поведения человека. В представлении, согласно которому личность является динамической конфигурацией процессов, находящихся в нескончаемом конфликте, выражена суть психодинамического направления, особенно в трактовке Фрейда. Понятие динамики применительно к личности подразумевает, что поведение человека является скорее детерминированным, чем произвольным или случайным. Предполагаемый психодинамическим направлением детерминизм распространяется на все, что мы делаем, чувствуем или о чем думаем, включая даже события, которые многие люди рассматривают как чистые случайности, а также оговорки, описки и тому подобное. Данное представление подводит нас к главной и решающей теме, разрабатываемой психодинамическим направлением. А именно, оно подчеркивает значение бессознательных психических процессов в регуляции поведения человека. Согласно Фрейду, не только наши поступки часто являются иррациональными, но также само значение и причины нашего поведения редко бывают доступными осознанию.
Трудно дать оценку современным теориям личности, не отдав должного признания теории Фрейда. Независимо от того, принимаем мы или отвергаем какие-то (или все) его идеи, невозможно оспорить тот факт, что влияние Фрейда на западную цивилизацию XX века было глубоким и прочным. Можно утверждать, что во всей истории человечества очень немногие идеи оказали столь широкое и мощное воздействие. Это, конечно, сильное утверждение, но трудно представить, что у Фрейда найдется много конкурентов. Его взгляд на природу человека нанес ощутимый удар господствовавшим в то время представлениям викторианского общества; он предложил трудный, но притягательный путь к достижению понимания таких аспектов психической жизни человека, которые считались темными, скрытыми и, по-видимому, недоступными.
За почти 45 лет активной научной деятельности и клинической практики Фрейд создал: 1) первую развернутую теорию личности; 2) обширную систему клинических наблюдений, основанных на его терапевтическом опыте и самоанализе; 3) оригинальный метод лечения невротических расстройств; 4) метод исследования тех психических процессов, которые почти невозможно изучить какими-либо другими способами. В этой главе мы рассмотрим теорию Фрейда и лежащие в ее основе исходные положения. Далее мы обсудим некоторые исследования, толчком к проведению которых послужила теория Фрейда, а также рассмотрим, как положения теории иллюстрируются обыденным поведением человека.
ЗИГМУНД ФРЕЙД: ПСИХОДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЛИЧНОСТИ БИОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Зигмунд Фрейд (Sigmund Freud) родился 6 мая 1856 года в маленьком австрийском городке Фрайберге, Моравия (на территории современной Чехии). Он был самым старшим из семерых детей в своей семье, хотя у его отца, торговца шерстью, было двое сыновей от предыдущего брака, и он был уже дедушкой
к моменту рождения Зигмунда. Когда Фрейду было четыре года, его семья в связи с финансовыми затруднениями перебралась в Вену. Фрейд постоянно жил в Вене, а в 1938 году, за год до смерти, он эмигрировал в Англию.
С самых первых классов Фрейд блестяще учился. Несмотря на ограниченные финансовые возможности, заставлявшие всю семью ютиться в тесной квартирке, у Фрейда была своя собственная комната и даже лампа с масляным фитилем, которой он пользовался во время занятий. Остальные члены семьи довольствовались свечами. Подобно другим молодым людям того времени, он получил классическое образование: изучал греческий и латынь, читал великих классических поэтов, драматургов и философов — Шекспира, Канта, Гегеля, Шопенгауэра и Ницше. Его любовь к чтению была так сильна, что долги в книжной лавке стремительно росли, а это не вызывало сочувствия у его отца, стесненного в средствах [Pimer, 1947, р. 47]. Фрейд великолепно владел немецким языком и одно время получал призы за свои литературные победы. Он также бегло говорил на французском, английском, испанском и итальянском языках.
Фрейд вспоминал, что в детстве он часто мечтал стать генералом или министром. Однако, поскольку он был евреем, почти любая профессиональная карьера была для него закрыта, за исключением медицины и юриспуденции — так сильны были тогда антисемитские настроения. Фрейд выбрал медицину без особого желания. Он поступил на медицинский факультет Венского университета в 1873 году. Во время учебы он испытал на себе влияние знаменитого психолога Эрнста Брюкке. Бркжке выдвигал идею о том, что живые организмы представляют собой динамические энергетические системы, подчиняющиеся законам физической вселенной. Фрейд воспринял эти идеи со всей серьезностью, и позднее они получили свое развитие в его взглядах «а динамику психического функционирования [Sulloway, 1979].
Честолюбие толкало Фрейда к совершению какого-нибудь открытия, которое
принесло бы ему известность уже в студенческие годы. Он внес свой вклад в
»ауку благодаря описанию новых свойств нервных клеток у золотых рыбок, а
У *Так>ке подтверждению существования яичек у самцов угря. Однако наиболее
& «ажное его открытие состояло в том, что при лечении многих заболеваний может
быть использован кокаин. Он сам употреблял кокаин без каких-либо отрицательных последствий и пророчил этому веществу роль едва ли не панацеи, не говоря уже о его эффективности в качестве обезболивающего [Byck, 1974]. Позднее, когда стало известно о существовании наркотической зависимости от кокаина, энтузиазм Фрейда пошел на убыль [Ellenberger, 1970].
После получения медицинской степени в 1881 году Фрейд занял должность в Институте анатомии мозга и проводил сравнительные исследования мозга взрослого человека и плода. Его никогда не влекла практическая медицина, однако вскоре он оставил свою должность и стал практиковать приватно как невропатолог, преимущественно по той причине, что научная работа низко оплачивалась, а атмосфера антисемитизма не давала возможности продвижения по службе. Ко всему прочему, Фрейд влюбился и был вынужден осознать, что если он когда-нибудь вступит в брак, ему нужна будет хорошо оплачиваемая работа.
1885 год ознаменовался критическим поворотом в карьере Фрейда. Он получил исследовательскую стипендию, которая дала ему возможность поехать в Париж и в течение четырех месяцев стажироваться у Жана Шарко, одного из наиболее выдающихся неврологов того времени. Шарко изучал причины и лечение истерии — психического расстройства, проявлявшегося во множестве разнообразных соматических проблем. У пациентов, страдавших истерией, наблюдались такие симптомы, как паралич конечностей, слепота и глухота. Шарко, используя внушение в гипнотическом состоянии, мог как индуцировать, так и устранять многие из этих истерических симптомов. Хотя позднее Фрейд отвергал применение гипноза в качестве терапевтического метода, лекции Шарко и его клинические демонстрации произвели на него сильное впечатление. За время короткого пребывания в знаменитом госпитале Саль-петриер в Париже Фрейд из невролога стал психопатологом [Steele, 1982].
В 1886 году Фрейд женился на Марте Бернайс, с которой они прожили вместе более половины века. У них родились три дочери и три сына. Младшая дочь, Анна, последовала по стопам отца и со временем заняла лидирующее положение в психоаналитическом направлении как детский психоаналитик. В 80-е годы Фрейд начал сотрудничать с Иозефом Брейером, одним из наиболее известных венских врачей. Брейер к тому времени достиг определенного успеха в лечении пациентов с истерией благодаря применению метода свободных рассказов больных о своих симптомах. Брейер и Фрейд предприняли совместное исследование психологических причин истерии и методов терапии этого заболевания. Их работа завершилась публикацией книги «Исследования истерии» (1895), в которой они пришли к выводу о том, что причиной появления истерических симптомов являются подавленные воспоминания о травматических событиях. Дату этой знаменательной публикации иногда связывают с основанием психоанализа, однако наиболее творческий период в жизни Фрейда был еще впереди.
Личные и профессиональные отношения между Фрейдом и Брейером резко прервались примерно в то же время, когда была опубликована книга «Исследования истерии». Причины, по которым коллеги внезапно стали непримиримыми врагами, до сих пор не вполне ясны. Биограф Фрейда Эрнест Джонс утверждает, что Брейер категорически не соглашался с Фрейдом по вопросу о роли сексуальности в этиологии истерии, и это предопределило разрыв [Jones, 1953]. Другой исследователь [Steele, 1982] предполагает, что Брейер выступил в роли «отцовской фигуры» для более молодого Фрейда и его устранение было просто предначертано са-
мим ходом развития отношений вследствие эдипова комплекса у Фрейда. Каковы 'бы ни были причины, эти два человека никогда снова не встретились как друзья.
Утверждения Фрейда о том, что в основе истерии и других психических расстройств лежат проблемы, связанные с сексуальностью, привели к его исключению из Венского медицинского общества в 1896 году. К этому времени у Фрейда имелось крайне мало разработок (если они вообще были) того, что позднее получило известность как теория психоанализа. Более того, его оценка собственной личности и работы по наблюдениям Джонса была такова: «У меня довольно ограниченные способности или таланты — я не силен ни в естественных науках, ни в математике, ни в счете. Но то, чем я обладаю, пусть и в ограниченном виде, вероятно, развито очень интенсивно» [Jones, 1953, р. 119].
Промежуток между 1896 и 1900 годами был для Фрейда периодом одиночества, но одиночества очень продуктивного. В это время он начинает анализировать свои сновидения, а после смерти отца в 1896 году практикует самоанализ в течение получаса перед сном ежедневно. Его наиболее выдающийся труд «Толкование сновидений» (1900) основан на анализе собственных сновидений. Однако слава и признание были еще далеко. Для начала этот шедевр был проигнорирован психиатрическим сообществом, а Фрейд за свой труд получил лишь авторский гонорар в размере 209 долларов. Может показаться невероятным, но за восемь последующих лет ему удалось продать всего 600 экземпляров этого издания.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Понятие личности 9 страница | | | Понятие личности 11 страница |