Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Чіткі принципи управління кризою, відновлення та роботи з проблемними установами

Ключові пункти | I. Вступне слово до перегляду | Підхід до змін і тенденцій, які виникають | Iv) Корпоративне управління, розкриття інформації і прозорість | Повноваження, обов'язки і функції нагляду | Практичні міркування щодо проведення оцінки | Основні критерії | Основні критерії | Основні критерії | Основні критерії |


Читайте также:
  1. C. ВИСНОВКИ РОБОТИ ДОСЛІДНУ ГРУПИ
  2. II.Поняття й принципи побудови управлінських структур.
  3. Iv) Корпоративне управління, розкриття інформації і прозорість
  4. lll. Органи управління фінансами
  5. VI. Управління загальноосвітньою школою
  6. А) основные требования и принципиальная схема лечебно-эвакуационного обеспечения
  7. А)Розподіл навчального часу за темами для студентів-магістрів за спеціальністю 8.030505 – “Управління персоналом та економіка праці”, очної форми навчання

 

51. Ефективна система управління кризою та режим роботи з проблемними установами допомагає мінімізувати потенційні порушення фінансової стабільності, джерелом яких є банки або фінансові установи, які є проблемними або на межі банкрутства. Надійна інституційна структура управління кризою та виходу з неї вимагає чіткого розподілу обов'язків та ефективного правового закріплення їх за відповідними установами (такими як органи банківського нагляду, національні органи по роботі з проблемними установами, міністерства фінансів та центральні банки). Відповідні установи повинні мати широке коло повноважень та відповідні інструменти, визначені законодавством, для виведення з ринку фінансових установ, які є нежиттєздатними і щодо яких немає обґрунтованих підстав очікувати відновлення життєздатності. Між відповідними установами повинна також існувати згода щодо їхніх індивідуальних та спільних обов'язків у сфері управління кризою та роботи з проблемними установами та щодо того, як вони вони скоординовано виконуватимуть ці обов'язки. Сюди повинна входити можливість обміну конфіденційною інформацією між цими відповідальними установами з метою сприяння завчасному плануванню дій з відновлення та припинення діяльності проблемних установ та управління такими ситуаціями, у випадку їхнього настання.

 

Належний рівень системного захисту (або система державного захисту)

 

52. Прийняття рішень щодо належного рівня системного захисту є політичним питанням, яке має вирішуватись відповідними установами, включно з урядом та центральним банком, зокрема у випадках, коли результатом такого рішення може стати витрачання державних коштів. Органи нагляду відіграватимуть важливу роль через те, що вони володіють глибшими знаннями щодо фінансових установ, про які йдеться. Вирішуючи системні питання, необхідно знаходити баланс між декількома факторами: вирішенням питання з ризиком втрати довіри до фінансової системи і поширенням негативних явищ на установи, які за іншими параметрами є здоровими, а також мінімізацією викривлення ринкових сигналів та порушення ринкової дисципліни. Основним елементом у захисті системи є система гарантування вкладів. За умови, що така система є прозорою та розроблена обачно, вона може сприяти довірі громадськості до системи і таким чином обмежувати поширення негативних явищ від банків, які знаходяться у стані стресу.

 


Дата добавления: 2015-11-16; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Пруденційні положення та вимоги| Оцінка дотримання

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)