Читайте также:
|
Часто исход дела решается уже на стадии назначение эксперта. В 95% случаев вывод эксперта делается в пользу стороны, которая предложила его кандидатуру. Повторную экспертизу можно предложить, но судьи не назначают повторных экспертиз. Назначение повторной экспертизы возможно только в том случае, когда порочность первоначальной экспертизы настолько очевидна, что это не требует специальных знаний.
Экспертизой будет только то, что назначено определением суда. Все остальное будет заключением специалиста.
Статья 156 – заявление о фальсификации доказательств. Делается в письменном виде. В большинстве случаев это прием недобросовестных сторон. Судья предлагает стороне представившей доказательства, исключить доказательство. Далее суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации. После суд приступает к проверке заявления о фальсификации. Проверка не связана заявлением сторон, не обязательно проверять заявлений экспертизой.
Если сторона в процессе признает свою подпись, то назначение экспертизы не нужно.
Можно обосновать незначимость доказательства для дела, что оно принципиально не отразится на существе спора.
Можно отказать в любом ходатайстве, если оно заявлено со злоупотреблением процессуальными правами (статья 159).
Можно также воспользоваться статья 16 (обязательность судебного акта, когда факт установлен в резолютивной части решения, круг ЛУД не важен) и 69 АПК (преюдиция, обстоятельства могут быть установлены в мотивировочной части: субъективный (тождество ЛУД) и объективный критерии – те обстоятельства, которые установлены, они не подлежат повторному доказывания). Нюанс: для лиц, не участвовавших в первом деле эти обстоятельства не имею преюдициального значения, но все равно необходимо мотивировать свое несогласие.
ПП ВАС: Преюдициальное значение имеют обстоятельства, а не правовые выводы. Но это не значит, что правовые выводы, сделанные в другом деле, не имеют значения. Исходя из специфики предмета суд может прийти к другим выводам.
Объединение дел
Пример (некорректный): иск о взыскании денежных средств по договору, а другая сторона в другом деле заявляет о недействительности этой сделки и заявляет о приостановлении по делу о взыскании. Потом появился ПП ВАС о том, что дела рассматриваются вместе.
Часть 9 статьи 130 АПК – объединение дел. Уходим от приостановления.
Заявления об оспаривании действий налогового органа в корпоративных спорах излишни. Нарушение прав заявителя и противоречие это акта закону. Все записи реестра действуют за правом. Пункт 52 Пленума: если разрешен спор о виндикации, применены последствия недействительности, то они автоматически влекут внесение записи в Реестр.
Специальные правила судопроизводства
Специальная подведомственность, исключительная территориальная подсудность корпорации.
Исключения могут быть связаны с недвижимостью. Есть постановления ВАС, в которых сделаны следующие выводы:
1) больший приоритет имеет подсудность по недвижимости (сильнее, круче), но только по вещно-правовым способам защиты. Если оспаривается сделка и заявлено требование о применении последствий о ее недействительности, но это обязательственно-правовой способ защиты.
2) Иск о правах (внесение записи в Реестр или влекут изменений Реестр) подсудность по месту нахождения корпорации.
Есть практика ВАС, которая нельзя применять к корпоративным спорам, но нужно знать. Идет от практики ЕСПЧ. «Юридическое чистоплюйство» (юридический куризм». ВАС сказал, что если стороны не спорят по поводу подсудности, то суд не имеет права сам менять подсудность.
Корпоративная подсудность вызвана необходимостью ухода от противоречивых судебных актов.
Особые требования к исковому заявлению: частично было выше, в любом случае нужно прикладывать выписку по корпорации, каково бы ни было ее положение по делу.
Срок на обжалование – 10 рабочих дней.
Единственная категория споров, позволяющая рассматривать заявление об обеспечении в судебном заседании (часть 7 ст. 225.6)
Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 45 | Нарушение авторских прав