|
Читайте также: |
│При наличии нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, │
│устанавливающих правила подсудности (ст. ст. 23 - 27 ГПК), суд в │
│соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК│
│(аналогия закона, ч. 4 ст. 1 ГПК) отменяет постановление суда первой │
│инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК и передает дело в суд первой │
│инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. │
│ │
│ДЕЛО МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО НА РАССМОТРЕНИЕ ПО ПОДСУДНОСТИ В СУД ПЕРВОЙ │
│ИНСТАНЦИИ: │
│- если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, │
│представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее│
│жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой │
│инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо о том, что у │
│них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое │
│ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного │
│заседания или непривлечения к участию в деле; │
│- если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении │
│дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной │
│подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала │
│возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и │
│допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие │
│государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого │
│имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу │
│решения суда; │
│- если суд придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в │
│предварительном судебном заседании (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК) решение об │
│отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока │
│исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока │
│обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК) является незаконным и (или) │
│необоснованным, то суд, руководствуясь ч. 1 ст. 330 и ст. 328 ГПК, │
│отменяет решение суда первой инстанции и с учетом положений │
│абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом │
│апелляционной инстанции направляет в суд первой инстанции для его │
│рассмотрения по существу заявленных требований (поскольку обжалуемое │
│решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без │
│исследования и установления иных фактических обстоятельств дела) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
--------------------------------
<30> Там же.
Схема 13. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной
инстанции (ст. 327.2 ГПК) <31>
--------------------------------
<31> ГПК, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции. Установленные процессуальным регламентом сроки непродолжительные. В этой связи представляет интерес Постановление Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в котором разъяснено, что при выполнении требований п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК об извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения кассационных жалобы, представления следует выбирать любые доступные средства связи, позволяющие контролировать получение информации адресатом, и определять день направления дела в суд кассационной инстанции с таким расчетом, чтобы не были нарушены предусмотренные ст. 348 ГПК сроки, а также учтена реальная возможность лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в судебном заседании (п. 12). С целью реализации принципа "право быть выслушанным и услышанным судом" (В.М. Шерстюк) необходимо дать аналогичное разъяснение судам апелляционной инстанции.
| Суды апелляционной инстанции | Сроки рассмотрения дела |
| Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд | В срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции |
| Верховный Суд Российской Федерации | В срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции |
Схема 14. Полномочия суда апелляционной инстанции
при рассмотрении апелляционной жалобы, представления
(ст. 328 ГПК)
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ <32> │
└────────┬──────────────────────────┬──────────────────────────┬──────────┘
V V V
┌────────────────┐┌──────────────────────────────────┐┌───────────────────┐
│оставить решение││отменить или изменить решение суда││Отменить решение │
│суда первой ││первой инстанции полностью или ││суда первой │
│инстанции ││в части и принять по делу новое ││инстанции полностью│
│без изменения, ││решение; ││или в части и │
│апелляционные ││оставить апелляционные жалобу, ││прекратить │
│жалобу, ││представление без рассмотрения по ││производство по │
│представление - ││существу, если жалоба, ││делу либо оставить │
│без ││представление поданы по истечении ││заявление без │
│удовлетворения ││срока апелляционного обжалования ││рассмотрения │
│<33> ││и не решен вопрос о восстановлении││полностью или в │
│ ││этого срока ││части <34> │
└────────────────┘└──────────────────────────────────┘└───────────────────┘
--------------------------------
<32> Суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится повторно по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК.
<33> Постановление суда апелляционной инстанции принимается в форме апелляционного определения.
<34> Ст. 328 ГПК не наделяет суд апелляционной инстанции правом направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при установлении факта нарушения правил подсудности, что противоречит требованиям ст. 47 (ч. 1) Конституции, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с Постановлением КС РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК РФ в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и ООО "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы" впредь до внесения законодателем изменений в ст. 328 ГПК, устанавливающую права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления исчерпывающим образом, суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение. На наш взгляд, изложенная правовая позиция сохраняет свою силу применительно к производству в суде апелляционной инстанции, в противном случае невозможно обеспечить реализацию указанной конституционной нормы.
Схема 15. Основания для отмены или изменения
решения суда в апелляционном порядке <35>
--------------------------------
<35> Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ <36> │
└───────────────┬──────────────────────────────────────┬──────────────────┘
V V
┌──────────────────────────────────┐┌─────────────────────────────────────┐
│ НЕЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ ││ НЕОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ │
└┬─────────────────────────────────┘└────────────────────────────────────┬┘
│ ┌───────────────────────────────┐┌──────────────────────────────────┐ │
│ │Нарушение или неправильное ││Неправильное определение │ │
├>│применение норм материального ││обстоятельств, имеющих значение │<┤
│ │права ││для дела │ │
│ └───────────────────────────────┘└──────────────────────────────────┘ │
│ ┌───────────────────────────────┐┌──────────────────────────────────┐ │
│ │Нарушение или неправильное ││Недоказанность установленных судом│ │
└>│применение норм процессуального││первой инстанции обстоятельств, │<┤
│права ││имеющих значение для дела │ │
└───────────────────────────────┘└──────────────────────────────────┘ │
┌──────────────────────────────────┐ │
│Несоответствие выводов суда первой│ │
│инстанции, изложенных в решении, │<┘
│обстоятельствам дела │
└──────────────────────────────────┘
--------------------------------
<36> При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 362 - 364 ГПК неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 12. С. 6). Толкование международного договора должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. (раздел 3, ст. ст. 31 - 33). Согласно п. "б" ч. 3 ст. 31 названной Конвенции при толковании международного договора наряду с его контекстом должна учитываться последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования (п. 10 указанного Постановления).
Схема 16. Незаконность решения <37>
--------------------------------
<37> Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч. 6 ст. 330 ГПК).
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ НЕЗАКОННОСТЬ РЕШЕНИЯ │
└─────────────────┬───────────────────────────────────┬───────────────────┘
V V
┌──────────────────────────────────┐┌─────────────────────────────────────┐
│ Нарушение или неправильное ││ Нарушение или неправильное │
│ применение норм материального ││ применение норм процессуального │
│ права ││ права │
└┬─────────────────────────────────┘└┬────────────────────────────────────┘
│ ┌───────────────────────────────┐ │ ┌──────────────────────────────────┐
│ │Суд не применил закон, │ │ │Влечет отмену решения, если │
├>│подлежащий применению │ ├>│привело или могло привести к │
│ └───────────────────────────────┘ │ │принятию неправильного решения │
│ ┌───────────────────────────────┐ │ │(условные основания к отмене │
│ │Суд неправильно истолковал │ │ │решения) (ч. 3 ст. 330 ГПК) │
├>│закон │ │ └──────────────────────────────────┘
│ └───────────────────────────────┘ │ ┌──────────────────────────────────┐
│ ┌───────────────────────────────┐ │ │Основаниями для отмены решения │
│ │Суд применил закон, │ │ │суда первой инстанции в любом │
└>│не подлежащий применению │ └>│случае являются (безусловные │
└───────────────────────────────┘ │основания к отмене решения) │
│(ч. 4 ст. 330 ГПК): │
│1) рассмотрение дела судом в │
│незаконном составе; │
│2) рассмотрение дела в отсутствие │
│кого-либо из лиц, участвующих в │
│деле и не извещенных надлежащим │
│образом о времени и месте │
│судебного заседания │
│(п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК); │
│3) нарушение правил о языке, на │
│котором ведется судебное │
│производство; │
│4) принятие судом решения о правах│
│и обязанностях лиц, не │
│привлеченных к участию в деле; │
│5) решение суда не подписано │
│судьей или кем-либо из судей │
│либо решение суда подписано не │
│тем судьей или не теми судьями, │
│которые входили в состав суда, │
│рассматривавшего дело; │
│6) отсутствие в деле протокола │
│судебного заседания; │
│7) нарушение правила о тайне │
│совещания судей при принятии │
│решения │
└──────────────────────────────────┘
Схема 17. Содержание постановления суда
апелляционной инстанции (ст. 329 ГПК РФ) <38>
--------------------------------
<38> При оставлении апелляционной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы, представления отклоняются.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│В апелляционном определении должны быть указаны: │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
├─>│Дата и место вынесения определения │
│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
├─>│Наименование суда, вынесшего определение, состав суда │
│ └──────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав