Ур­ба­ни­за­ция

УР­БА­НИ­ЗА­ЦИЯ (англ. - urbanization: нем. - Urbanisierung; от лат. urbi - “го­род”) - в ши­ро­ком по­ни­ма­нии - воз­рас­та­ние ро­ли го­ро­дов в жиз­ни об­ще­ст­ва, в бо­лее уз­ком - уве­личение в на­се­ле­нии до­ли го­ро­жан, а сре­ди по­след­них - до­ли жи­ву­щих в боль­ших и круп­ней­ших го­ро­дах.

Эко­но­мичес­кой ос­но­вой У. яв­ля­ет­ся уси­ле­ние тер­ри­то­ри­аль­но­го раз­де­ле­ния тру­да, вслед­ст­вие чего го­ро­да, осо­бен­но круп­ные, ста­но­вят­ся фо­ку­са­ми со­сре­до­точения про­из­вод­ст­ва, а, как след­ст­вие, и не­ма­те­ри­аль­ных функ­ций. Вме­сте с тем со­вре­мен­ная У. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся все бо­лее ши­ро­ким про­ник­но­ве­ни­ем го­род­ских от­но­ше­ний и в де­рев­ню. Уро­вень про­цес­са У. на­зы­ва­ют ур­ба­ни­зи­ро­ван­но­стью об­ще­ст­ва; обычно ста­ти­стичес­ки его вы­ра­жа­ют через про­цент на­се­ле­ния, жи­ву­ще­го в дан­ный мо­мент в го­ро­дах (в СССР - так­же в по­сел­ках го­род­ско­го ти­па). В на­стоя­щее вре­мя сред­няя по ми­ру ур­ба­ни­зи­ро­ван­ность со­став­ля­ет бо­лее 40% (в СССР на 1990 г. - 66%, в РСФСР - 74%). При этом в силь­но ур­ба­ни­зи­ро­ван­ных стра­нах, по­доб­ных Ве­ли­ко­бри­та­нии, Шве­ции, США или Ав­ст­ра­лии, где ур­ба­ни­зи­ро­ван­ность дос­тиг­ла 70-80%, про­цесс У. (в уз­ком его по­ни­ма­нии) по-су­ще­ст­ву при­ос­та­но­вил­ся; в стра­нах же с низ­кой ур­ба­ни­зи­ро­ван­но­стью (20-25% или ни­же), по­доб­ных Тан­за­нии, Ин­дии, Кам­пучии ­и­ли дру­гим раз­ви­ваю­щим­ся стра­нам У. про­дол­жа­ет­ся, хо­тя тем­пы ее не­ред­ко по­ни­же­ны бо­лее вы­со­ким ес­те­ст­вен­ным при­рос­том сель­ско­го на­се­ле­ния по срав­не­нию с го­род­ским.

Ис­то­ричес­ки У. - прогрессивное явление, одна из важных компонентов общест­вен­но­го раз­ви­тия. “Го­род не­из­беж­но ве­дет за со­бой де­рев­ню. Де­рев­ня не­из­беж­но идет за го­ро­дом” (В.И.Ле­нин, ПСС, т.40, с.5). С со­цио­ло­гичес­кой точки зре­ния У. ха­рак­те­ри­зу­ет­ся воз­рас­та­ни­ем чис­ла ви­дов жиз­не­дея­тель­но­сти, ин­тен­си­фи­ка­ци­ей все­го хо­да об­ще­ст­вен­но­го вос­про­из­вод­ст­ва, на­рас­та­ни­ем по­то­ков ин­фор­ма­ции, уси­ле­ни­ем меж­лично­ст­ных кон­так­тов, пе­ре­строй­кой цен­но­ст­ных ори­ен­ти­ров в на­прав­ле­нии боль­шей пре­стиж­но­сти ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных, осо­бен­но творчес­ких ви­дов тру­да. Соз­да­ет­ся бо­лее ши­ро­кий спектр вы­бо­ра за­ня­тий, все ши­ре во­вле­ка­ет­ся в об­ще­ст­вен­ное про­из­вод­ст­во жен­ская часть на­се­ле­ния. Де­мо­гра­фичес­кие по­след­ст­вия всей этой пе­ре­строй­ки обычно со­сто­ят од­на­ко в сни­же­нии ес­те­ст­вен­но­го при­рос­та на­се­ле­ния в свя­зи с бо­лее позд­ни­ми бра­ка­ми, умень­ше­ни­ем ро­ж­дае­мо­сти и об­щим за­мед­ле­ни­ем “обо­ро­та по­ко­ле­ний”; улучше­ние ме­ди­цин­ско­го об­слу­жи­ва­ния спо­соб­ст­ву­ет так­же за­мет­но­му “по­ста­ре­нию” на­се­ле­ния, воз­рас­та­ни­ем в его со­ста­ве пен­сио­не­ров.

С точки зре­ния эт­но­гра­фии го­род от­личает­ся осо­бым об­ра­зом жиз­ни, осо­бен­но­стя­ми ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ры, пре­об­ла­да­ни­ем в ней про­фес­сио­наль­ных форм. Эт­ничес­кий со­став на­се­ле­ния го­ро­дов не­ред­ко от­личает­ся от ок­ру­жаю­щей их сель­ской ме­ст­но­сти, не­ред­ко в них пре­об­ла­да­ет иная на­цио­наль­ность, в це­лом же для го­ро­дов, осо­бен­но круп­ных, ха­рак­тер­на боль­шая эт­ничес­кая пе­ст­ро­та, чем для сель­ской ме­ст­но­сти.

У. мо­жет при­во­дить к раз­ным фор­мам сме­ше­ния и кон­так­тов оби­таю­щих в го­ро­де эт­ничес­ких групп. На­личие в го­ро­дах гет­то (см.), за­се­лен­но­го дис­кри­ми­руе­мым эт­но­сом, сво­дит сме­ше­ние и кон­так­ты к ми­ни­му­му; ве­ро­ят­ность их так­же умень­ша­ет­ся при лю­бых чер­тах сег­ре­га­ции (см.) - жи­лищ­ной, бы­то­вой и т.п. Сме­ше­ние воз­рас­та­ет при оби­та­нии раз­личных эт­но­сов в од­них и тех же квар­та­лах и да­же до­мах; наи­боль­шим оно ста­но­вит­ся при ши­ро­ком рас­про­стра­не­нии эт­ничес­ки-сме­шан­ных бра­ков.

У. ока­зы­ва­ет значитель­ное влия­ние на ход эт­ничес­ких про­цес­сов (см.). Это влия­ние осу­ще­ст­в­ля­ет­ся как через не­по­сред­ст­вен­ные кон­так­ты эт­но­сов (на про­из­вод­ст­ве, в сфе­ре об­слу­жи­ва­ния и рек­реа­ции, в бы­ту), так и через об­мен ду­хов­ны­ми цен­но­стя­ми, взаи­мо­обо­га­ще­ние куль­тур. Су­ще­ст­вен­но то, что го­ро­да час­то ста­но­вят­ся не толь­ко цен­тра­ми ас­си­ми­ля­ции (см.), но и цен­тра­ми кон­со­ли­да­ции эт­ничес­кой (см.), мес­та­ми со­сре­до­точения на­цио­наль­ных кад­ров ра­бот­ни­ков куль­ту­ры, раз­ме­ще­ния важ­ных для кон­со­ли­да­ции учре­ж­де­ний (учеб­ные за­ве­де­ния, му­зеи, из­да­тель­ст­ва, творчес­кие сою­зы и проч.), ко­то­рые раз­ви­ва­ют эт­ничес­кую куль­ту­ру. Не­ред­ко они как бы при­ни­ма­ют от сель­ской ме­ст­но­сти роль “хра­ни­те­ля на­цио­наль­ной куль­ту­ры”. В раз­ви­ваю­щих­ся стра­нах значение го­ро­дов, как цен­тров эт­ничес­кой кон­со­ли­да­ции, не­ред­ко оп­ре­де­ля­ет­ся так­же раз­ме­ще­ни­ем в них почитае­мых ре­ли­к­вий, хра­мо­вых объ­ек­тов и т.п.

ЛИТ.: ­ Ве­бер А. Рост го­ро­дов в XIX сто­ле­тии. СПБ, 1903.

Пи­во­ва­ров Ю.Л. Со­вре­мен­ная ур­ба­ни­за­ция. М., 1976.

Про­бле­мы со­вре­мен­ной ур­ба­ни­за­ции. М., 1972.

Со­вре­мен­ные эт­ничес­кие про­цес­сы в СССР. М., 1978.

Озе­ро­ва Г.Н., По­кши­шев­ский В.В. Гео­гра­фия ми­ро­во­го про­цес­са ур­ба­ни­за­ции. М., 1981.

Коз­лов В.И. На­цио­наль­но­сти СССР. Эт­но­де­мо­гра­фичес­кий об­зор. М., 1982.

В.В.По­кши­шев­ский

Дата добавления: 2015-10-16