Вопрос 11. Медианный избиратель и коалиции. Обмен голосами.

Спектр политических интересов представлен следующим образом:

A, B, C,..., n - политические программы или альтернативы, которые представляют различные партии

Чем ближе к центру политическая программа или альтернатива, тем больше шанс получить больше голосов.

Преимущество политика D в том, что его позиция совпадает, с точки зрения медианного избирателя (не обязательно располагаться в центре, главное, занимать серединное положение на политическом спектре).

Если политик отстаивает интересы медианного избирателя, то он может получить большинство голосов всех избирателей.

Действительно, в предвыборной кампании, большинство политиков формируют позицию, близкой к позиции медианного избирателя. В этом случае медианный избиратель обеспечит возможность коалиции, по крайней мере, с половиной остальных избирателей.

Обмен голосов. Предположим, что необходимо решить сразу несколько вопросов.

Для 1й партии выигрыш ее позиции оценивается в 100 единиц, а проигрыш - в 50 единиц. Для 2й партии выигрыш - 80 единиц, проигрыш - 60.

1 вариант. Если вся 1-я партия голосует за передачу средств на вооружение, а 2-я - на образование, то решение принято не будет, следовательно, Парето-улучшение не достигается.

2 вариант. Партии могут договориться об обмене голосами. В обмен на поддержку программ вооружения со стороны 2-ойй партии, 1-я партия проголосует и за вооружение, и за образование, т.о., деньги пропорционально направят и на вооружение, и на образование.

Получается, что общий выигрыш 1й партии = 100-50 = 50. Проигрыш тоже равен 50. Для 2й партии = 80-60 = 20. Такое решение будет признано Парето-улучшением, потому что обе партии оказались в плюсе.

Однако есть другой вариант. Если партии 3, 1 и 2 партия имеют по 30 % мест, а 3-я - 40 %. Представим, что 1 и 2 партия будут осуществлять обмен голосами. Поучается, что 60 % будет передано за решение вооружение + образование - то есть в интересах 1 и 2 партии. В проигрыше оказывается 3 партия, голосовавшая за науку. Данное решение не может быть принято с Парето-улучшением, так как одна партия оказалась в проигрыше.

Обмен голосами провоцирует образование неустойчивых коалиций. Другая проблема связана со стратегическим поведением - участники обмена голосами заинтересованы вводить друг друга в заблуждение: участник может скрывать свою приверженность той или иной инициативе; договоренность голосовать определенным образом в обмен на уступки может быть нарушено.

Дата добавления: 2015-10-16