Читайте также:
|
Висновок складається з трьох частин:
а) вступної, яка відображає організаційну стадію процесу судово-бухгалтерської експертизи і містить такі дані: вказується найменування експертизи, дата і місце складання висновку; дата і номер постанови про призначення експертизи; прізвище та ініціали слідчого; вид відповідальності; перелік матеріалів, що надійшли для дослідження: питання, які поставлені перед експертом; відомості про експерта-бухгалтера.
б) дослідної, депроводиться опис всього процесу експертного дослідження:
- зазначення конкретних фактів(обставин), що були виявлені у процесі експертизи;
- опис первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, які використовувались експертом у процесі дослідження.
Покази обвинувачених, свідків не можуть бути покладеними експертом-бухгалтером в основу висновку, якщо немає відповідних первинних документів, облікових регістрів, відомостей інвентаризації, які стверджували б ці покази і були безперечними доказами досліджуваних фактів.
Експерт не несе відповідальності за фальсифікацію документів бухгалтерського обліку, але його обов’язком є перевірка доброякісності наданих на експертизу матеріалів у межах його професійної компетентності.
У дослідній частині висновку наводиться вмотивоване обґрунтування, з юридичної точки зору, виявлених розбіжностей між результатами ревізії та відповідними документами.
в) результативної, яка містить у собі результати дослідження з кожного питання, поставленого слідчим чи судом у формі конкретної відповіді.
19. Процесуальна оцінка висновку судово-бухгалтерської експертизи.
Оцінка висновку експерта здійснюється в таких напрямках:
* визначення здатності експерта встановлювати обставини, які мають значення для справи. При цьому перевіряється кваліфікація експерта, наявність спеціальної освіти та необхідних знань з бухгалтерського обліку та аналізу, а також його незацікавленість в упередженому вирішенні справи;
* перевірка додержання при проведенні експертизи процесуальних норм. Встановлюється, чи не вийшов експерт-бухгалтер за межі своєї компетенції, чи не використовував він матеріали, не долучені до матеріалів справи;
* з`ясування достовірності доказових фактів та повноти проведеного дослідження, підтвердження висновків відповідними документами;
* перевірка правильності застосування методики дослідження;
* виявлення правильності посилань на нормативні та інструктивні акти;
* виявлення можливих помилок, неточностей, суперечностей, особливо стосовно цифрових даних;
* установлення логічної обґрунтованості результатів експертного дослідження за допомогою аналізу проміжних результатів;
* оцінка зв`язку висновку експерта з іншими джерелами доказів;
* оцінка наукової обґрунтованості експертної методики і правомірності її застосування у даній конкретній справі.
22. Реалізація висновку бухгалтера-експерта в судовому процесі
Завершальним етапом у правоохоронному механізмі держави є процедура реалізації висновку у судовому процесі, яка включає:
- процедури допиту експерта з метою більш детального роз’яснення, доповнення або з’ясування обґрунтованості експертного висновку;
- складання у письмовій формі короткого висновку про факт підтвердження без змін основного експертного висновку і передача його до суду;
- доповнення експертного висновку при виникненні нових суттєвих обставин розслідуваної справи;
- складання додаткового висновку з урахуванням відповідних змін і доповнень.
Запитання експерту-бухгалтеру спочатку ставить прокурор, потерпілий, позивач, відповідач або їх представники, захисник (адвокат), підсудний, а також суддя.
Реалізація висновку експерта-бухгалтера у судовому процесі передбачає всебічне вивчення обставин, що призвели до безгосподарності, нестачі і псування матеріальних цінностей з метою встановлення розміру завданих збитків, відповідальних за них осіб, виявлення першопричин негативних явищ та розробки відповідних профілактичних заходів.
Таблиця 1
КЛАСИФІКАЦІЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ
| |||
 |
| Криміналістичні | Економічні | Товарознавчі | Технічні | Технологічні | Спецальні |
| Почеркознавчі | Економіки підприємства | Продовольчих товарів | Автотехнічні | Технології виробництва | Екологічні |
| Авторознавчі | Фінансово-економічні | Непродовольчих товарів | Будівельні | Матеріалознавства | Біологічні |
| Техніко-криміналістичні | Бухгалтерські | Авторознавчі | Агротехнічні | Зоотехнічні | Психіатричні |
| Трасологічні | Пожежні | Інші | Медичні | ||
| Балістичні | Комп’ютерної техніки та програмних продуктів | Психологічні | |||
| Фототехнічні | Інші | Ветеринарні | |||
| Інші | Інші |
Таблиця 2
Схема методів та методичних прийомів фактичного контролю господарської діяльності
    Загальнонаукові методи дослідження
| Частково наукові методи дослідження | Види аналізу | |||||||||
   
| Аналіз і синтез | Розрахунково-аналітичні | Статистичні розрахунки | ||||||||
| Економіко-математичні методи | |||||||||||
| Індукція і дедукція | Документальні | див. таб. 3 |
 
| Абстрагування і конкретизація | Органолептичні |
 
| Аналогія і моделювання | Узагальнення, оцінювання і реалізація результатів експертизи |
| Системний і функціонально-вартісний аналіз |
Таблиця 3
Документальні прийоми дослідження облікових даних
| Критерії класифікації | Назва прийому дослідження |
| У залежності від порядку повноти вивчення документів | Суцільний |
| Вибірковий | |
| Комбінований | |
| За способами перевірки документів | Арифметична перевірка |
| Перевірка за формою | |
| Нормативно-правова | |
| Зустрічна | |
| За глибиною перевірки | Детальна |
| Загальна | |
| У залежності від порядку вивчання інформації | Хронологічна |
| Систематизована | |
| Комбінована | |
| За аналітичним вивчанням інформації | З первинного документа |
| Із зведеної інформації |
Таблиця 4
Стандартна модель проведення судово-бухгалтерської експертизи
| Об’єкти судово-бухгалтерської експертизи | Ресурси підприємства | матеріальні | ||
| трудові | ||||
| фінансові | ||||
| Умови використання та збереження ресурсів | ||||
| Процеси фінансово-господарської діяльності та їх відображення у системі бухгалтерського обліку і звітності підприємства | ||||
| Джерела інформації при проведенні судово-бухгалтерської експертизи | - законодавчі документи - нормативно-правові документи - інструктивні документи - організаційно-управлінські документи - планово-регулюючі документи - договірна документація (кошторисно-договірна документація) - технологічна документація - інвентарні описи - первинні облікові документи - регістри бухгалтерського обліку - звітність підприємства - акти ревізій - висновки інших видів експертиз - довідкова інформація тощо | |||
| Методичні прийоми експертного дослідження | Загальнонаукові методичні прийоми | - аналіз - синтез - індукція - дедукція, - аналогія - моделювання, - абстрагування - конкретизація | ||
| Власні емпіричні прийоми | - розрахунково-аналітичні - документальні - органолептичні | |||
| Методичні прийоми узагальнення, оцінювання і реалізації результатів експертного дослідження | Класифікація і групування правопорушень за їхньою економічною однорідністю в порядку | хронологічному | ||
| систематизованому | ||||
| хронологічно-систематизованому | ||||
| аналітичному | ||||
| Складання експертного висновку і передача його правоохоронним органам і судам | ||||
| Оцінка висновку слідчим і судом | ||||
| Розробка профілактичних заходів, спрямованих на зміцнення законності і правопорядку в державі | ||||
Дата добавления: 2015-09-05; просмотров: 268 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Судово-бухгалтерська експертиза може бути призначена судом | | | И доказательства, подтверждающие эти обстоятельства |