Ночь зловещая племя бессчастных людей окружает».

Когда эта информация была произнесена, Гомер («VIII век до н.э.»), прежде всего, мыслил путешествие хитроумного Одиссея в царство теней Аида к умершему прорицателю Тересию. То есть перед нами встаёт всего лишь фантастический образ вымышленного Океана с «морем» ночного мрака, сопутствующего именно такой объяснительной версии Гомера для предполагаемых путешествий в царство умершего человечества.

Но тут же возникает явно шокирующая нелепость, где древним поэтом предложено теоретическое построение твёрдого полусферного небосвода, как логичное рассуждение древнегреческого учёного Аристотеля («384 – 322 до н.э.»), которого, как видите, в эпоху Гомера ещё не существовало.

Следовательно, уже даже из этих строк можно смело предполагать, что перед нашим взором поэма «Одиссея» не древнее произведение «VIII века до н.э.», а всего лишь мистификат позднего происхождения, когда в общественном сознании укрепилась версия Аристотелевых твёрдых небес. Где Земля – центр примитивной Солнечной системы, а Солнце занимает лишь четвёртую хрустальную сферу на звёздном небосводе.

Весьма кстати, здесь также следовало бы учесть, что и иерархи Восточной и Западной Церквей Средневековой Европы воспринимали положительно учение язычника Аристотеля относительно позиции именно твёрдого небосвода, коль в Библии существует легенда о Боге, который приколачивает к твёрдым небесам звёзды, Солнце и Луну. Вот именно такие малозаметные незначительные несуразности для как бы неучтённых исторических нюансов дают не только возможность многочисленным сомнениям, но и возникает лишний повод подвергнуть пересмотру традиционную хронологию, которая может вдруг оказаться и ошибочным временем.

Так стоит ли теперь вспоминать о Море Мрака?

Да и существовало ли оно в действительности?

Ведь вполне возможно, что последующие поколения многочисленных исследователей и интерпретаторов данного места в «Одиссеи» сочли гиперболизированную метафору «океанское море мрака» – как постоянную ночь в царстве Аида, за реальный географический объект и всеми доступными средствами начали подыскивать для данного определителя фактическое местонахождение на планетной поверхности. И населять уже побережья Моря Мрака всевозможными народами и в первую очередь киммерийцами.

Такова, быть может, крайняя точка научного мировоззрения, когда можно незаметно для читателя переступить разграничивающую грань между фантазией и реальностью на практикующейся базе предположительных выводов. Отсюда и у нас до настоящего момента не изжита как бы реальность, но всего лишь фантазия церковного рекламирования о существовании вымышленного Бога. Отсюда и историческая наука, идя против параметра настоящего течения прошедшего времени, основанного на вполне физическом законе вращения Земли вокруг своей оси, внедрила беспричинно в реперную точку абсурдной хронологической шкалы классической истории Рождество Сына Божьего – Иисуса Христа.

Несомненно, но и вполне возможно, что подобная мысль о фантастической подоплёке звучит и в определении легендарного моря, где именно таким объектом литературного вымысла стало ошибочное чтение для именно данных строк «Одиссеи».

Ведь что получается, древний Гомер или некий автор из посткатастрофного прошедшего времени предложил версию путешествия хитроумного Одиссея не прямо в мрачное царство Аида из светового дня, но почему-то через некий Океан Моря Мрака в послежизненное царство Аида с вечной темнотой.

Неужели в погоне за одной из многочисленных тайн по воле исследователей мы стали пленниками ещё одного очередного абсурда?

При современном несовершенстве метода раскрытия событий прошедшего времени можно о чём угодно размышлять и всё равно результат будет плачевным.

К примеру, как поступать, если всё-таки допустить, что авторы исследований о Море Мрака и, в первую очередь, мнимый «Гомер», ошибаются в своих рассуждениях и море под таким именем действительно существовало в прошедшем времени. И не обязательно рассуждать для интерпретации как бы легендарной географической локализации Моря Мрака именно поэмой «Одиссеей», но каким-либо иным способом существования. Почему бы не выдвинуть здесь гипотезу о прежнем геологическом строении Земли, получившей значительные деформационные процессы разрушений из-за случавшихся космических катастроф. Тем более что в человеческой памяти существуют многочисленные воспоминания именно о таких катаклизмах. И тут же предположить, что, возможно, Земля не всегда имела сегодняшнее сфероидное объёмное состояние, а могла бы быть и полусфероидным объектом космического происхождения. Тогда можно объяснить при данной позиции происхождения Земли и наличие Моря Мрака, упоминаемого в древних источниках «с темнотой воздуха».

То есть, рассматривая пока на гипотетическом уровне стадию развития древней Земли именно при таком решении, как на данном изображении, можно почти реально предположить и о существовании Моря Мрака в прошедшей действительности, когда подподошвенное основание полусфероида было постоянно закрыто от солнечных лучей. Оттого и безрадостны были расселения киммерийцев в околопобережных областях Моря Мрака.

И ещё на что стоит обратить внимание, согласно информационным данным классической истории до настоящего момента специалисты из академической школы вне сомнения твердо уверены, что этнос и только как этнос – киммерийцы существовали в глубокой древности.

Дата добавления: 2015-10-13