Проблема НЛО.

В настоящее время принято очень пространно обсуждать в печати и на симпозиумах душещипательную проблему связи с внеземными цивилизациями, удивляться отсутствию «разумных» сигналов из космоса и предлагать самые невероятные способы посылки световых и радио-зайчиков, чтобы обратить внимание космиян, если таковые вообще существуют, на торжество человеческого разума, пусть восторгаются!.. Все это считается вполне естественным и дозволенным, если речь идет о далеких-предалеких космических мирах. Но если эта же проблема приближается к грешной Земле, то с нею – с проблемой – сразу же происходит удивительная трансформация: она изменяет свое наименование с CETI на НЛО и становится уже предосудительной, перед нею захлопываются двери всех редакций и серьезных и несерьезных научных и прочих учреждений.

Между тем статистика, собранная американскими, английскими, французскими, итальянскими, испанскими, японскими, австралийскими и другими учеными, показывает, что десятки миллионов людей на Земле наблюдали НЛО, различающиеся размерами – от нескольких метров до нескольких сот метров и более, - конфигурацией, цветом, поведением и т.д. В американском Центре по изучению НЛО, где руководитель профессор Д.Хайнек, зарегистрированы свыше 80000 случаев наблюдения НЛО. По данным Центра Хайнека, известны более 1085 случаев посадок НЛО на земную поверхность в 42 странах с оставлением следов, эти посадки обсуждаются в отчете Т.Филлипса. Большой объем данных систематизирован в известных монографиях Христиана Пиенса [35] и Джеймса Мак Кемпбелла [25]. На русский язык переведена только книга Д.Мензела, предназначенная Пентагоном для дезинформации общественного мнения [Д.Мензел, «О летающих тарелках», М., ИИЛ, 1962]. Великолепный обзор последних наблюдений содержится в статье В.И. Санарова [41], которая посвящена, конечно, только зарубежным данным.

Немало наблюдений НЛО сделано также в СССР, описание соответствующих случаев можно найти, например, в семи отчетах Ф.Ю. Зигеля, большого энтузиаста этого дела [17-23]. Чтобы получить наглядное представление о содержании этих отчетов, достаточно перечислить их названия: «Наблюдения НЛО в СССР» - выпуски 1, 2 и 3, «Феномен НЛО в 1978 году», «Посадки НЛО в СССР и других странах», «Введение в будущую теорию феномена НЛО», «Петрозаводское диво 20 сентября 1977 года».

Моя теория НЛО в кратком тезисном изложении приведена в шестом томе Ф.Ю. Зигеля: «О возможности полета КЛА со сверхсветовыми скоростями», с. 100-105, и «К вопросу о принципах устройства двигательной системы НЛО», с. 105-108. Чуть более подробно теория изложена в третьем (с. 210-218) и шестом (с. 109-117) томах, имеющаяся там статья «Теоретическое обоснование явления НЛО» была в 1977 г. подготовлена мною для уфологического конгресса в Милане, Италия, но заморожена мафией. Еще более подробное изложение теории НЛО содержится в седьмом томе – «Общая теория природы и НЛО», с. 122-209. Однако эта статья, как и все предыдущие, предполагает предварительное ознакомление с моей ОТ по другим источникам. Если этого не делать, то ничего путного не получится, ибо ОТ очень мало похожа на остальные теории. Безнадежно также пытаться воспользоваться статьями об НЛО для проникновения в сущность ОТ. Поэтому в настоящей работе я счел необходимым не только привести описание результатов приложения общей теории к НЛО, но и дать изложение и всестороннее обоснование самой ОТ. Это должно облегчить ознакомление с проблемой, в частности не придется дополнительно пользоваться различными моими книгами и статьями, излагающими ОТ. Одновременно оказывается возможным получить четкое и ясное представление о характере и степени обоснованности моей ОТ, это естественно должно быть распространено также и на степень обоснованности и достоверности выводов, посвященных НЛО.

Сейчас во всех высокоразвитых странах, и даже в Китае, созданы институты и исследовательские центры, предназначенные для изучения проблемы НЛО. Во многих университетах читаются курсы лекций по уфологии, защищаются диссертации. Издаются десятки журналов и монографий, ежегодно созываются международные конгрессы, где обсуждаются различные аспекты проблемы НЛО – военный, политический, социальный, исторический, философский, психологический, медицинский и т.д., - даже делаются попытки дать физическое объяснение наблюдательным фактам.

Накопленные многочисленные данные не оставляют никаких сомнений в том, что НЛО связаны с разумной деятельностью цивилизации или цивилизаций, которые по своему уровню развития стоят неизмеримо выше человеческой. Я не считаю нужным приводить и обсуждать здесь эти факты: для этого потребовались бы многие тома. Я воспользуюсь только систематизированными данными, в том числе Д.Кемпбелла, которые отражают наиболее характерные зафиксированные многими наблюдателями свойства НЛО, и попытаюсь по-новому, с позиций ОТ, истолковать эти свойства.

Всех поражают огромные сверхзвуковые скорости полета НЛО в среде – воздухе и воде – без каких-либо гидродинамических и звуковых эффектов; вспомним гром, которым сопровождается полет наших сверхзвуковых самолетов. Очень часто НЛО летит зигзагообразно и при этом испытывает колоссальные ускорения в местах излома траектории. Например, на известной наземной станции Р.Стенфорда для связи с НЛО в Скалистых горах США зафиксирован беззвучный полет НЛО со скоростью 16000 км/ч, в двух точках излома траектории под прямым углом ускорение достигало 14000 g. НЛО иногда играет с летящим самолетом: неожиданно появляется впереди, мгновенно исчезает, вновь появляется сзади и т.д. Очень часто НЛО зависает над определенной точкой земной поверхности, при этом отсутствуют те гидродинамические и звуковые эффекты, которые присущи реактивному движителю, затрачивающему часть своей массы для создания силы тяги. Вблизи НЛО часто останавливаются двигатели внутреннего сгорания, гаснет электрический свет, в том числе фар, и нарушается работа радио- и электронной аппаратуры. Перечисленных и подобных им наблюдений зарегистрированы многие тысячи. Иногда под действием НЛО происходит изменение хода времени [41, с.151].

Большой комплекс наблюдений касается световых эффектов. По внешнему виду НЛО часто напоминают светящийся плазменный объект постоянного или переменного – в пространстве и (или) во времени – цвета. В некоторых случаях свет, излучаемый НЛО, не дает тени, не освещает окрестностей и не отражается от зеркала, этим светом может быть освещена внутренность стога сена или даже внутренность закрытой кабины космического корабля. Посылаемый НЛО световой луч часто оказывается полым, он может изгибаться, например под прямым углом, обрываться в пространстве, укорачиваться, втягиваясь в НЛО, и изменять окраску освещаемых им предметов. Дневной солнечный свет в присутствии НЛО может придавать земле, морю и облакам странный, непривычный оттенок. Иногда НЛО выглядит как металлический объект алюминиевого или серебристого цвета. Конфигурация и размеры НЛО могут изменяться прямо на глазах изумленных зрителей. Например, вблизи г. Иваново НЛО в виде квадрата постепенно распространился на полнеба (газета «Рабочий край», 25.09.1977, с.4). Сквозь такие НЛО иногда можно видеть звезды или облака. В 90% случаев НЛО, а также на местах посадок и аварий или катастроф обычно не наблюдается радиоактивных излучений.

НЛО часто окружает себя полем, обладающим отталкивающими свойствами, человек упирается в эту мягкую стену и дальше продвинуться не может. Например, в ночь на 15 июня 1980 г. на станции Чкаловская под Москвой В.Г. Корякин пытался подойти к зависшему на высоте 1,5 м серебристого цвета НЛО шириной около 3 м и высотой около 1,5 м. «Не доходя до объекта примерно метров пятьдесят, он неожиданно почувствовал сопротивление своему движению (начали дрожать ноги, появилась слабость в конечностях, тошнота)» [23, с.206]. Это типичный характер воздействия поля на человека.

особый интерес представляют посадки НЛО. На территории СССР таких посадок зарегистрировано довольно много [21]. Например, за последние два года наблюдалось 7 посадок только под Москвой – в Шараповой Охоте, Подрезково, Бескудниково, Строкино, Пушкино, Новом Иерусалиме и Фрязино [23, с.113]. Места этих посадок подробно исследованы энтузиастами-любителями самых различных специальностей – биологами, физиологами, врачами, психологами, физиками, химиками, геологами и т.д. Душой всех исследований является Ф.Ю. Зигель, в результате получены чрезвычайно интересные данные, частично они отражены в упомянутых отчетах Ф.Ю. Зигеля [17-23].

Установлено. что на местах посадок НЛО в течение 8...9 лет сохраняется наведенное излучение, активная зона обычно состоит из центрального пятна и нескольких концентрических колец, иногда она имеет вид лепестков цветка. Остаточное излучение изменяет величину нескомпенсированной силы в безопорном движителе БМ, ЭДС вечного двигателя второго рода ПД-14, период колебаний пластинки пьезокварца, воздействует на электронные и механические часы и жидкие кристаллы, сильно влияет на биологические объекты – растительные и животные – и на рамки лозоходцев, и т.д. Например, мои опыты в Минске с пробами грунта из Строкино спустя 6 лет после посадки НЛО показали некоторое изменение силы в движителе БМ, а также замедление хода электронных кварцевых часов микрокалькулятора МК-53 примерно на 0,2 секунды в сутки. Опыты с полупроводниковым ПД-14 и зеркальным гальванометром непосредственно в Строкино спустя 4 года после посадки НЛО дали ЭДС порядка 0,4 мкВ, для сравнения ЭДС измерялась в активной зоне и на некотором расстоянии от нее – это фон. Аналогичные измерения были сделаны в Пушкино, а также с пробами земли из Нового Иерусалима.

На человека остаточные излучения действуют очень сильно: «И.И. Гольцманович и ее помощница после 5 часов работы на энергетических зонах в Подрезково почувствовали тошноту, слабость и чувствовали недомогание на протяжении трех дней. Аналогичные ощущения переживал А.И. Плужников после работы на местах посадок под Серпуховым, в Подрезково, Бескудниково и Строкино (в последнем случае у него была раздражена кожа лица). Острый конъюнктивит ощутил и Ю.Г. Симаков при исследовании проб из-под Серпухова и других мест» [21, с.77]. «Психофизиологические эффекты проявлялись в возникновении заметного чувства усталости и подавленности настроения, последующего плохого сна у работавших в течение нескольких часов в активном центре» [21, с.70]. Мои опыты непосредственно на месте посадки НЛО под Пушкино (Левкова Гора) были непродолжительными, но я успел почувствовать некоторое недомогание. В Строкино работа продолжалась несколько часов, в результате у меня появились слабость, шум в голове, тошнота, усталость, подавленность, это продолжалось два дня и в точности соответствовало тому, что я ощущал во время опытов с «ежом».

К остаточным излучениям, которыми обладают даже сравнительно небольшие пробы грунта, взятые с места посадок НЛО, очень чувствительны животные – собаки, кошки и т.д., поэтому их можно использовать в качестве превосходных индикаторов. Наведенные излучения угнетают и убивают микроорганизмы, повреждают растения и т.д. Активная зона обычно бывает стерильной – отсутствуют простейшие и микробы: корни пырея обугливаются, рост растений угнетается, но не всех, например, на мать-и-мачеху излучения действуют благотворно [23, с.107]. Рядом с местом посадки НЛО обычно можно встретить высохшую березу или березу с высохшими ветками. Отмеченное действие излучений НЛО похоже на то, что происходит в египетских пирамидах и их моделях. Аналогичные ощущения возникают, если находиться рядом с моделью Ковчега Завета.

Многие из описанных эффектов зафиксированы в месте падения так называемого Тунгусского метеорита, который фактически представляет собой Тунгусский НЛО. Взрыв был настолько интенсивным, что в его эпицентре даже сейчас, хотя с тех пор прошло уже 70 лет, высокочастотные кварцевые и механические – морской хронометр – часы отстают на 2 секунды в сутки (проба грунта из Строкино через 6 лет дала в 10 раз меньшее замедление хода времени). Это значит, что хронал эпицентра, как и положено, уменьшается, к отрицательному ходу физического времени Земли прибавляется отрицательный ход физического времени эпицентра, в результате общий ход физического времени по сравнению с эталонным возрастает по абсолютной величине, что сопровождается снижением частоты колебаний кварца и скорости движения маятников часов. Измерения выполнены А.В. Золотовым для проверки хрональной гипотезы, соответствующие данные можно найти в отчетах [20, с.59; 21, с.136].

К этому следует добавить, что шаровая молния тоже обладает некоторыми свойствами, характерными для НЛО. Например, яркая для глаза молния иногда не освещает окружающих предметов; она сильно влияет на электронные приборы и энергетические устройства, это влияние сохраняется и после ее исчезновения; часто оказывает силовое воздействие, но не оказывает теплового; обходит деревья и кустарники, вследствие чего в народе рекомендуется отгонять ее ветками; у нее иногда можно заметить черты целенаправленного поведения, и т.д. Во всем этом, как и в НЛО, можно усмотреть хрональное основание. Существуют сотни предположений о физической природе шаровой молнии. Для меня совершенно ясно одно: без обращения к хрональному явлению понять что-либо в этой природе невозможно. Не исключено, что шаровая молния представляет собой один из типов НЛО, своего рода зонд, на который определенным образом влияют хрональные излучения растений. Аналогично к хрональным излучениям березы неравнодушны НЛО, не заряжаются ли они от нее хрональным веществом, либо она служит устройством для передачи и приема информации?

Хочется привести еще два характерных примера с участием хронального явления. «Газета «Корео» (Перу) сообщила, что 25 апреля 1977 г. ночью Армандо Вальдес и 6 солдат его патруля в местечке Путре (Чили) окружили приземлившийся НЛО и изготовились к бою. НЛО в ответ испустил луч, в котором исчез капрал. Затем НЛО стремительно взлетел. Спустя 15 минут капрал снова появился среди своих солдат изможденный, с густой бородой, как если бы он не брился несколько дней. К удивлению солдат, часы капрала показали, что прошло 5 суток и 15 минут, хотя отсутствовал капрал всего четверть часа» [21, с.134]. В данном случае капрала облучили полем с высоким значением хронала, хронал капрала возрастал, этот положительный ход физического времени складывался с отрицательным ходом физического времени Земли в данной точке, в результате суммарный индивидуальный ход времени был малым, и скорость всех процессов у капрала и его часов увеличилась.

Другой случай произошел у нас: «1 сентября 1978 г. между 19 и20 часами в поселке Иосвайнен Кедайнентского района Литовской ССР наблюдалось необычное явление природы. Стояла тихая, безветренная погода, над землей простирался туман. Вдруг очевидец, находившийся во дворе своей усадьбы, с удивлением увидел, как из стены его мезонина стали вылетать кирпичи и медленно опускаться на землю. То же самое произошло со ставнями окон, которые тоже вылетели из стены и медленно опустились на землю, причем ни одно стекло не разбилось. Подняв голову вверх, очевидец увидел над мезонином большой шар диаметром метров семь, чуть-чуть светящийся изнутри. В сумерках четко просматривались его контуры. Шар медленно двигался вдоль дороги на высоте второго этажа. По ходу движения он прошел над садом, где росли яблони, причем как только шар оказывался над деревом, оно выдергивалось из почвы с корнями и мягко укладывалось на землю. Так было вырваны четыре яблони... При подлете к третьему дому шар начал подниматься и ушел в направлении Лабупавы. Тамошние жители приняли его за необычно огромную луну. В третьем доме сидела старушка, вязавшая чулок. В момент прохождения шара над домом старушка воспарила под потолок. Опустилась она обратно мягко, без неприятных последствий, кроме сильного испуга. На следующий день в поселок приехало много любопытных, представители милиции, телевидения, научных учреждений. Спустя некоторое время по телевидению была показана передача, посвященная этому событию. В ней демонстрировались разрушения, причиненные странным шаром. Объясняли все это происшествие обычным торнадо, прошедшим над поселком» [23, с.121]. В этом случае хрональное поле шара было слишком интенсивным, положительный ход физического времени окружающих тел многократно превысил отрицательный ход времени Земли, суммарный положительный ход времени оказался настолько большим, что все процессы в окружающей среде резко замедлились.

В связи с рассмотренными двумя последними примерами возникает любопытный вопрос, как должен выглядеть на практике промежуточный случай, когда наведенный внешним хрональным полем положительный ход времени окажется равным по абсолютной величине отрицательному ходу времени Земли. В результате суммарный ход физического времени станет равным нулю, что должно соответствовать постоянному значению хронала. Каковы при этом будут скорости различных процессов системы?

В отчетах Ф.Ю. Зигеля можно найти также бесчисленное множество других примеров и подробностей различного рода, но я на них останавливаться не буду, для моих целей вполне достаточно изложенного. К сожалению, все эти отчеты мало доступны для широкого круга читателей. И вообще, должен заметить, что группа Ф.Ю. Зигеля провела огромную исследовательскую и организационную работу. В связи с этим нетрудно себе представить, какой натиск со стороны мафии и воинствующего Убожества она испытывает.

Я здесь кратко перечислил лишь самые характерные особенности НЛО, многократно зафиксированные тысячами наблюдателей различных стран, о них говорится, например в книгах Д.Кемпбелла и Х.Пиенса, отчетах Ф.Ю. Зигеля и многих других документах. Легко убедиться, что все эти особенности хорошо объясняются с помощью ОТ, причем подавляющее большинство экзотических эффектов основано на умении управлять ходом времени, о таком умении свидетельствуют упомянутые выше прямые наблюдения, а также полное совпадение проявляемых НЛО свойств со свойствами теоретически и экспериментально исследованного мною в гл. II и III хронального явления. Сюда относятся отталкивающее действие хронального нанополя, неизмеримо более сильное, чем гравитационное притяжение; влияние хронального поля на БМ, ПД-14, ход различного рода часов и растительные и животные организмы; совпадение характеров действия и длительной стойкости наведенного излучения, и многое другое. Этих совпадений вполне достаточно, чтобы сделать однозначный вывод о том, что центральным пунктом проблемы НЛО является проблема времени, именно с нее следует начинать изучение НЛО, и именно поэтому я уделил ей так много внимания. Не исключено, что высоким цивилизациям знакомы и некоторые другие истинно простые явления, кроме известных мне семи, но это можно будет установить только после детального исследования свойств хронального явления, тогда оставшиеся неясности в поведении НЛО можно будет списать на счет каких-то других форм явлений. Для большей убедительности вывода о решающем значении хронального явления я очень кратко сопоставлю наблюдаемые свойства НЛО с предсказанными в гл. II.

В полном согласии с ОТ, благодаря ускорению хода времени, НЛО способны развивать колоссальные ускорения без вреда для биологических объектов и конструкций аппарата, что позволяет двигаться в среде с огромными скоростями по зигзагообразной траектории без звуковых эффектов и сопротивления – это обеспечивается расталкиванием с помощью хронального поля среды в прямолинейных коридорах на пути полета (рис.7, а). Мгновенное исчезновение НЛО объясняется либо большими ускорениями, либо сильным искривлением хода лучей под действием включенного хронального поля. В последнем случае невозможно также сфотографировать НЛО или увидеть его с помощью радиолокационного луча. Хрональное поле изменяет кажущиеся размеры и конфигурацию НЛО (рис.7, б), останавливает двигатели внутреннего сгорания, гасит электрический свет, нарушает работу радиоэлектронных устройств; делает световой луч полым, изгибает и укорачивает его (рис.8, а и б); делает призрачным дневной свет, изменяет цвет НЛО и окраску предметов; делает видимыми проникающие гамма-лучи, которые проходят сквозь предметы, вследствие чего нет тени и отражения от предметов, местности и зеркала, они как бы не освещаются вовсе, становится возможным освещение замкнутых помещений снаружи (рис.9).

Благодаря хрональному полю нарушается третий закон Ньютона, движение осуществляется без опоры на реактивную струю. В результате неподвижное зависание аппарата не сопровождается никакими гидродинамическими и звуковыми эффектами. Зависание возможно также путем опоры на Землю с помощью хронального нанополя, преодолевающего силу тяжести. Кроме того, можно непосредственно уменьшить саму силу тяжести с помощью всевозможных экстенсоров, входящих в уравнение (14), для наглядности к уравнению (14) надо добавить строчку, выражающую силу через экстенсоры. Следовательно, так называемая гравитационная постоянная представляет собой величину сугубо переменную, она даже становится равной нулю в условиях абсолютного вакуума.

Безопорное движение, не требующее расхода массы аппарата; возможность достигать колоссальных ускорений и скоростей, не ограниченных воображаемым световым барьером Эйнштейна; огромные фактические запасы энергии, никак не связанные с формулой Эйнштейна (20); способность расчищать путь следования посредством хронального луча, что иногда в тысячи, миллионы и миллиарды раз снижает сопротивление среды, и т.д. – все это создает необходимые предпосылки для сверхдальних космических перелетов. Следовательно, НЛО в принципе способны прилетать к нам на Землю с далеких звезд и галактик в течение нескольких дней или даже часов, причем хрональное нанополе способно обеспечить непрерывную двустороннюю связь с местами отлета и прилета. Таким образом, не должно вызывать удивления периодическое – примерно каждые 62 месяца – появление на Земле большого числа НЛО различных типов, возможно, принадлежащих разным цивилизациям с неодинаковым уровнем технологического развития.

Уфонавты (другие термины: энлонавты, гуманоиды) ведут себя на Земле очень гуманно, их лучевое оружие временно – пока действует – парализует лишь двигательную систему человека и выводит из строя электронику, но никогда не уничтожает самого человека, даже в ответ на обстрелы всеми видами боевых средств, включая ракеты. Вместе с тем в прямые контакты с людьми гуманоиды почти никогда не вступают, они лишь изредка отвечают на световые сигналы человека аналогичными сигналами.

Почему они не вступают в контакты? Единственно возможный ответ я уже приводил – они не приемлют наш паразитический уровень развития с его руководящим принципом «убей ближнего». Что они делают на Земле? Возможно, у них есть свои интересы, связанные с использованием ресурсов Земли. Однако мне представляется это мало вероятным: я думаю, что для высокоразвитой непаразитирующей цивилизации ресурсы планеты никакого интереса представлять не могут, все необходимое она всегда может получить из парена. Скорее всего гуманоидов занимают только исследовательские цели, они изучают растительный и животный мир Земли и человеческую цивилизацию во всей ее красе: их особенно привлекают всевозможные энергетические, атомные и военные объекты, маневры и действия. Однако все мои выводы о гуманоидах, кроме причины отказа вступать с нами в контакты, - это лишь беспочвенные фантазии и мечты, нам трудно понять побудительные мотивы и эксперименты Высокого Разума.

Несомненно, Высокий разум не мог не заметить катастрофического приближения человеческой цивилизации к критической точке, когда требуется спешно сворачивать с микробного пути развития и обращаться к принципу «надо». Не потому ли последний максимум появления НЛО, приходящийся на конец 1977 и начало 1978 г., не сменился минимумом, как обычно, а продолжается до сих пор, непрерывно нарастая? Ведь должен же на самом деле вселенский Высокий Разум быть в ответе за нарождающийся новый разум, который никак не может прогрызть свой кокон! Не исключено, что по этой причине периодические разведывательные и исследовательские прилеты сменились теперь постоянным дежурством своего рода «пожарных», или «санитарных», команд – название здесь роли не играет, важна лишь сама идея.

На земле биологический уровень развития живого вещества слишком высок – вспомним исключительную избыточность мозга, иммунной и других систем человека, - это наводит на нескромные мысли о не совсем земном происхождении хотя бы части земной жизни. Сейчас накопилось уже много данных, подтверждающих возможность переноса простейших элементов жизни через космическое пространство даже без участия человека или гуманоида, но семена может посеять также и гуманоид. Именно по этой причине жизнь на разных планетах может не иметь коренных различий, вероятно, поэтому все гуманоиды в принципиальных своих чертах похожи на человека. Здесь уместно вспомнить главный эволюционный макроряд и замечание о том, что на каком-то достаточно высоком уровне развития в процесс эволюции начинает вмешиваться Разум. Это может означать, что как человек, так и гуманоид, суть продукты такого вмешательства. Но не исключено, что человек представляет собой результат очередного эксперимента, и теперь опыт наконец подходит к своему завершению. В этих условиях тем более уместна идея вселенской ответственности.

Я не возьму на свою душу грех утверждать, что Высокий Разум оставил Землю без своего внимания. Лично я могу назвать три могущественнейших способа его воздействия на земные дела, но без прямого вмешательства в нашу жизнь. Первый и второй способы – это Ветхий Завет и Новый Завет, в совокупности составляющие Библию, а третий – это НЛО. В первых двух случаях речь идет о гениальном открытии Ивана Панина, который обнаружил в оригинальных текстах Библии потрясающие числовые закономерности, долженствующие перевернуть все наши представления о содержании и назначении этой книги.

Иван Панин родился в 1855 г., умер в 1942 г. В юности он был выслан из России, образование завершил в Германии и США. основное время своей жизни Иван Панин провел на маленькой канадской ферме, где потратил 49 лет непрерывного изнурительного самозабвенного труда на расшифровку структуры текстов Библии, включающей в себя, как известно, Ветхий Завет, написанный на древнееврейском языке, и Новый Завет (Евангелия), написанный на греческом языке. Иван Панин обнаружил тысячи интереснейших числовых закономерностей, касающихся чередования гласных и согласных букв в словах и фразах, количества этих букв и специфических слов, числа повторений различных имен собственных и т.п. Эти закономерности заложены как в Ветхий Завет, так и в Новый Завет, причем оба текста связаны между собой общими числами. При этом надо учесть, что первую и последнюю книги Библии отделяет срок в 1600 лет, а промежуток времени между последней книгой Ветхого Завета и первой книгой Нового Завета составляет 400 лет. Благодаря найденным закономерностям удалось восстановить исходный текст Библии, он исключает какие-либо исправления и разночтения.

Вероятность того, что открытые Иваном Паниным числовые закономерности могли возникнуть случайно, равна нулю. Ни в каких других текстах ничего подобного обнаружить не удалось. В настоящее время, даже объединив усилия всех ученых и все ЭВМ мира, мы не смогли бы составить такие тексты. Отсюда можно сделать только один вывод: Ветхий Завет и Новый Завет были продиктованы Высоким Разумом. На благо человека.

Ветхий Завет, продиктованный на древнееврейском языке, был предназначен для крайне примитивных народов, когда на авансцену истории периодически выходят наводящие ужас Гоги и Магоги, Яджуджи и Маджуджи, и Жуаньжуаны. Вот что о жуаньжуанах пишет Чингиз Айтматов: «Куда легче снять... голову или причинить любой другой вред для устрашения духа, нежели отбить человеку память, разрушить в нем разум, вырвать корни того, что пребывает с человеком до последнего вздоха, оставаясь его единственным обретением, уходящим вместе с ним и недоступным для других. Но... жуаньжуаны, вынесшие из своей кромешной истории самый жестокий вид варварства, посягнули и на эту сокровенную суть человека. Они нашли способ отнимать у рабов их живую память, нанося тем самым человеческой натуре самое тяжкое из всех мыслимых и немыслимых злодеяний» [2, с.68]. К сожалению, человеческая цивилизация не может похвастаться отсутствием жуаньжуанов в наше время.

Новый Завет учитывает некоторый прогресс человеческого общества к тому времени, поэтому его текст рассчитан на более высокий уровень понимания и продиктован на языке наиболее развитой и перспективной в то время нации. Это повышает эффективность воздействия.

Необходимо отметить, что Библия, как и вообще всякая религия, имеет целью исправить человека, вырвать его из кромешного варварства, сделать лучше, добрее, гуманнее. Именно для этих высоких целей исправления и были даны человеку Ветхий Завет и Новый Завет. Другое дело, что человек способен извратить и обратить во зло все, к чему прикасается, будь то научное открытие, техническое изобретение или даже заповеди добра.

Открытие Ивана Панина – это замечательное научное достижение. И сделано оно вовремя, - только сейчас мы в состоянии понять и оценить его по достоинству. По-видимому, так и было запланировано Высоким Разумом. Это открытие заставляет по-новому взглянуть на христианство и его назначение. Отсюда должно родиться и новое к нему отношение. В частности требуется учитывать уровень развития людей, на которых были рассчитаны древнееврейский и греческий тексты, а также необходимость соблюдать соответствующие числовые закономерности, на которые впоследствии должен будет обратить внимание человек. Естественно, что эти закономерности не могли не наложить известный отпечаток своеобразия на отдельные формулировки. Не исключено, что именно это своеобразие, а также многократное открытое повторение в тексте определенных чисел должны были послужить человеку намеком на существование скрытых числовых закономерностей. К сожалению, работа Ивана Панина не очень широко известна, ибо к ней не проявляют особого интереса ни верующие, ни атеисты.

В наше время, конечно, люди стали образованными, умными и дошлыми настолько, что их какой-либо верой не проймешь, поэтому на Земле участились случаи появления самих высокоразвитых цивилизаций со своими НЛО. Если в Библии предупреждением человечеству против атомного безумия служит последняя книга – Апокалипсис с его красочным описанием конца света, то в наши дни наглядным и очень убедительным примером является взорванный вдали от людей Тунгусский НЛО (кстати не оставивший после себя никаких радиоактивных излучений): человек, еще не поздно взяться за ум!

Я думаю, что даже сам факт появления НЛО без каких-либо контактов гуманоидов с земными жителями со временем приведет к важным психологическим, социальным, политическим и прочим сдвигам. Некоторые сдвиги мы можем наблюдать уже сейчас. Первое громкое сообщение о летающих тарелках появилось в США – это наиболее развитая и поэтому наиболее посещаемая НЛО страна – 24 июня 1947 г., когда бизнесмен Кеннет Арнольд летел на собственном самолете возле горы Маунт-Рейнир и увидел в воздухе цепочку объектов, плоских, как сковородки. К этому времени человечество уже созрело для должного восприятия проблемы НЛО. За этими наблюдениями Арнольда последовали «тарелочная эпидемия», расследования, запреты с наказанием тюрьмой и штрафом, но завершилась вся эта эпопея созданием многих исследовательских групп и институтов, причем тарелками особенно заинтересовались военные. За США последовали другие страны. И даже в Китае, в Ухани, в мае 1980 г. был создан первый в стране научно-исследовательский институт по изучению НЛО, более 300 его сотрудников работают в 24 провинциях, институт издает собственный журнал, а в газетах публикуются снимки НЛО. По отношению в стране к проблеме НЛО можно хорошо судить о характере духовной жизни общества. Вовлечение большого круга людей в исследования НЛО в различных странах, несомненно, окажет влияние на все человечество. Нас эти сдвиги пока не коснулись, но никуда мы не денемся, ибо планы Высокого Разума исполняются с абсолютной необходимостью, и рано или поздно мы вынуждены будем повернуться лицом к Разуму. Мне хочется надеяться, что моя ОТ окажет некоторое влияние на ускорение этого процесса.

На этом можно закончить обсуждение проблем парапсихологии, CETI и НЛО. В связи с непривычностью излагаемых здесь научных идей и фактов целесообразно вспомнить известные психологические опыты И.П. Павлова с собаками, которым предъявляется обычный круг в виде круга, эллипса или даже линии. Собаки с сильной нервной системой от эллипсов и линий отворачиваются, а со слабой – впадают в истерику и начинают лаять и кусаться. Так поступают не только собаки, когда привычный стереотип мышления входит в соприкосновение с новыми неожиданными фактами.

Апологеты «основ» живут в мире эйнштейнов, шредингеров и винеров. Этот скучный, скучный, скучный мир!.. В нем все запрещено, все, что составляет природу естества и естество природы – большие скорости, ускорения и энергии, разнообразные простые явления, безопорное движение, безотходные преобразования энергии, сверхдальние космические перелеты, внеземные цивилизации и главное, и самое страшное, - запрещено думать. Единственное, что еще не запрещено в этом мире, но что безусловно должно быть запрещено, так это атомная энергия, которая отравляет природу и поэтому не применяется в НЛО. Нетрудно представить себе реакцию апологетов «основ», когда им предъявляются описанные выше запрещенные факты, связанные с деятельностью, например запрещенных НЛО, или, на худой конец, запрещенная ОТ!..

Правда, встречаются отдельные энтузиасты, которые пытаются и капитал приобрести и невинность соблюсти: объяснить проблему НЛО и помощью «основ», забывая, что НЛО и «основы» – «две вещи несовместимые». Например, нарушая все свои же собственные правила игры, как это часто делается в «основах», они объясняют зависание НЛО «занулением» массы. Но масса даже по правилам «основ», не говоря уже об ОТ, подчиняется закону сохранения и, следовательно, не способна ни возникать, ни уничтожаться (зануляться), только силу тяжести можно занулить, но, конечно, не по законам «основ». Исчезновение НЛО, людей и т.д. такой энтузиаст объясняет переходом их в «смежное пространство», «минус-пространство», «четвертое измерение» и т.п.

Однако подобных эмпирей в природе не существует. Зачем массе «зануляться», если НЛО располагает мощными хрональными лучами, - на центральный луч НЛО опирается, а боковые наклонные лучи или даже сплошной лучевой конус служат для фиксации НЛО в горизонтальном направлении. Не потому ли на местах посадок НЛО наблюдаются наряженные хрональным веществом центральное пятно и несколько концентрических колец и (или) лепестков. Повысив мощность хронального луча, НЛО может свободно оттолкнуться от земли.

Смежно, параллельно с пространством, существуют все остальные вещества, кроме метрического. Но чтобы из нашего мира перейти в параллельный, надо у каждой частицы данного тела отнять кванты метрического вещества, то есть лишить тело размеров и массы, что практически невозможно, ибо тогда данное тело перестанет быть данным телом.

Недоступность для нас параллельного мира еще не означает, что его нет вообще. Я думаю, даже уверен, что такой мир, причем весьма обширный, существует и обладает упомянутыми выше экзотическими свойствами. Особенно интересными должны быть внепространственные внехрональные объекты. Не исключено, что «последний образ», излучаемый в момент смерти, обладает именно такими параллельными свойствами. Тогда автоматически снимаются проблемы размеров, длительности существования, вездесущности и т.д. Но это уже другой вопрос, требующий специальных исследований.

Минус- пространство изобретено досужими умами путем голословной ссылки на существование положительного и отрицательного электрического заряда, вместе с тем метрическое и электрическое вещества – это принципиально различные вещи, обладающие принципиально различными свойствами. Четвертое измерение есть бессмысленная дань математике, которая формально может говорить даже об эн-мерном мире, но к физическому пространству такой подход никакого отношения не имеет.

Наконец, я хочу подчеркнуть еще следующее весьма важное, на мой взгляд, обстоятельство. Для решения проблем парапсихологии, CETI и НЛО я предложил новую парадигму науки и развитую на ее основе общую теорию (ОТ), которую, в противоположность мафии, я всегда излагаю в предельно простой и ясной форме, легко доступной широким инженерным кругам (гл. I). Эту теорию я подтвердил независимыми экспериментами (гл. III), и только после этого вывел и обосновал в виде специальных теоретических прогнозов все те свойства природы, с которыми приходится иметь дело в указанных проблемах (гл. II).

Но ведь на вещи можно взглянуть и по-другому. Ведь объективные наблюдательные факты, связанные с проблемами парапсихологии, CETI и НЛО (гл. V-VII), можно рассматривать как самостоятельные дополнительные опытные подтверждения ОТ, недоступные для «основ». По понятным причинам я не мог обойтись без собственных экспериментов и опереться только на эти наблюдательные факты. Ну, а что обо всем этом думает читатель - не мафиозо? Мнение мафии известно заранее...

Я отдаю себе отчет в том, что настоящая «Книга скорби», завершающая мои научные приключения, так сказать, моя лебединая песня, равносильна заключительному акту известного французского фильма, в котором главный герой-хирург застрелил себя и всю свою семью, чтобы этим обратить внимание общества на проделки мафии. Но, как гласит излюбленная надпись всех наших дверей: «Выхода нет». Должен также признаться, что меня больше заботят не проделки мафии, а судьба моей ОТ.

Ночь перед рассветом особенно темна. Так что я не просто самоубийца, но самоубийца-оптимист. Мой оптимизм выражается еще и в моей наивной вере, что преступление страшится гласности.

В заключение я хотел бы обратиться, но теперь уже не к читателю и даже не к мафии, а к манкурту, словами, которыми фактически заканчивается роман Чингиза Айтматова «И дольше века длится день»:

«Чей ты? Как твое имя? Вспомни свое имя! Твой отец – Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай, Доненбай...».

А также словами, которыми кончает свой роман «И ветры гуляют на пепелище...» Янис Ниедре:

«Хоть бы знать: живет ли на Ерсикской земле молодец, которого Марша могла бы назвать сыном Юргиса?..»

3 октября 1981 года Минск

Литература.

1. Т.Кун. Структура научных революций. Пер. с англ. М., Прогресс, 1975.

2. Ч.Айтматов. И дольше века длится день. – Новый мир, 1980, № 11, с. 3-185.

3.. Л.Бриллюэн. Новый взгляд на теорию относительности. Пер. с англ. М., Мир, 1972.

4. С.Л.Бураков, А.И.Вейник и др. Литье в кокиль. Под. ред. А.И.Вейника. М., Машиностроение, 1980, с. 96-183.

5. А.А.Вейник, А.И.Вейник. – В кн.: Прогрессивные технологические процессы в литейном производстве. Под. ред. В.П.Сабурова. Омск, ОмПИ, 1981, с. 43-45.

6. А.И.Вейник. Термодинамика, изд. 3-е. Минск, Вышэйшая школа, 1968.

7. А.И.Вейник. О возможности изучения микроскопических явлений методами термодинамики необратимых процессов. – В кн.: Охлаждение отливки. Под. ред. А.И.Вейника. Минск, наука и техника, 1969, с. 18-25.

8. А.И.Вейник. Термодинамическая пара. Минск, Наука и техника, 1973.

9. А.И.Вейник. – В кн.: Пути совершенствования литейных процессов и повышения качества литья в республике, ч.1, Каунас, НТОМашпром Лит. ССР, 1978, с. 3-61.

10. А.И.Вейник. – В кн.: Прогрессивные технологические процессы заготовительного производства. Под. ред. А.К.Машкова. Новосибирск, НИСИ, 1978, с. 15-17.

11. А.И.Вейник, В.В.Вейник. – В кн.: Непрерывное литье машиностроительных заготовок. Каунас, НТОМашпром Лит. ССР, 1980, с. 163-165.

12. А.И.Вейник, В.В.Вейник. Там же, с. 166-168.

13. В.Гольдсмит. Удар и контактные явления при средних скоростях. – В кн.: Физика быстропротекающих процессов, т.2. Перевод. М., Мир, 1971, с. 153-203.

14. А.Горбовский. Дубинка для слишком умных. – Наука и жизнь, 1968, № 1, с. 105-107.

15. М.А.Ельяшевич. Термодинамика по Вейнику, или всеобщая физическая теория. – УФН, 1969, т.98, вып.3, с. 591-595.

16. А.М.Жаботинский. Периодический ход окисления малоновой кислоты в растворе (исследование кинетики реакции Белоусова). – Биофизика, 1964, т.IX, вып.3, с. 306-311.

17. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.1, М., Самиздат, 1968. 204 с.

18. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.2, М., Самиздат, 1975. 163 с.

19. Ф.Ю.Зигель. Наблюдения НЛО в СССР, вып.3, М., Самиздат, 1978. 231 с.

20. Ф.Ю.Зигель. Феномен НЛО в 1978 году, вып.4, М., Самиздат, 1979. 233 с.

21. Ф.Ю.Зигель. Посадки НЛО в СССР и других странах, вып.5, М., Самиздат, 1979. 208 с.

22. Ф.Ю.Зигель. Введение в будущую теорию феномена НЛО, вып.6, М., Самиздат, 1980. 225 с.

23. Ф.Ю.Зигель. Петрозаводское диво 20 сентября 1977 года, вып.7, М., Самиздат, 1980. 211 с.

24. П.Л.Капица. Эксперимент, теория, практика изд. 3-е. М., Наука, 1981.

25. Д.Кемпбелл. Уфология. Белмонт (США), Джеймек Компани, 1973.

26. Б.Клайн. В поисках. Физики и квантовая механика. Пер. с англ. М., Атомиздат, 1971, с. 255-287.

27. Н.А.Козырев. Причинная, или несимметричная, механика в линейном приближении. Пулково, Главная астрономическая обсерватория АН СССР, 1958.

28. Н.А.Козырев. Неизведанный мир. – Октябрь, 1964, № 7, с. 183-192.

29. М.Ф.Лазарев, В.С.Кочерова. Явление циркуляционного движения жидкости, индуцированного пористой керамикой. - В кн.: Технология и применение огнеупорных бетонов и огнеупорные изделия для электропечей. Под ред. С.Р.Злотина. Тезисы докладов. Свердловск, 1979, с. 31-33.

30. М.Льоцци. История физики. Пер. с итал. М., Мир, 1970.

31. В.В.Марков. Неправомерные тенденции в использовании понятия об автомодельных явлениях. – ПММ, 1980, т.44, вып.2, с. 369-377.

32. Металлургия, вып. 9, 13 и 16. Минск, Вышэйшая школа.

33. Р.Моуди. Жизнь после смерти. Пер. с англ. М.

34. Я.Ниедре. И ветры гуляют на пепелище... – Даугава, 1982, № 4, с. 7-88; № 5, с. 13-81.

35. Х.Пиенс. Неопознанные летающие объекты в давно прошедшие времена. Брюссель, 1978.

36. Л.П.Питаевский, И.М.Халатников. Первый молоток. – УФН, 1969, т.97, вып.4, с. 759-760.

37. В.Ф.Потапов, В.И.Рыбалка. Термоэлектрический эффект в спае. – В кн.: Новое в физике полупроводников. МОИП, Секция физики. М., Наука, 1978, с. 3-9.

38. М.М.Протодьяконов, И.Л.Герловин. Электронное строение и физические свойства кристаллов. М., Наука, 1975.

39. К.Прутков. Проект: о введении единомыслия в России. – В кн.: Сочинения Козьмы Пруткова. М., ГИХЛ, 1959, с. 129-132.

40. Т.Путхофф. Перцептивный канал передачи информации на дальние расстояния. История вопроса и последние исследования. – ТИИЭР, 1976, т.64, № 3, с. 34-65.

41. В.И.Санаров. НЛО и нлонавты в свете фольклористики. – Советская этнография, 1979, № 2, с. 145-154.

42. Техника – молодежи, 1980, № 3, с. 45-55.

43. А.Тяпкин. Кто придумал? Кто сказал? – Техника – молодежи, 1973, № 10, с.54.

44. А.Тяпкин, А.Шибанов, Пункаре. М., Молодая гвардия, 1979.

45. В.П.Унукович. Принцип асимметрии и неэквивалентности. – Доклады АН БССР, 1979, т.XXI, № 9, с. 809-812.

46. Ф.И.Федоров, Б.И.Степанов. Бред под видом науки. – Известия АН БССР, серия физ.-мат. наук, 1974, № 5., с. 131-133.

47. Философия естествознания, вып.1. М., ИПЛ, 1966.

48. О.Хаксли. Прекрасный новый мир. – Интернациональная литература, 1935, № 8, с. 82-108.

49. Эйчельбергер, Дж.Кайнике. Высокоскоростной удар. – В кн.: Физика быстропротекающих процессов, т.II. Перевод. М., Мир, 1971, с. 204-246.

Примечание:

Рукопись сохранил Смирнов С.Г.

Подготовили к печати 24 февраля 2005 года Вейник В.А. и Вейник Е.В.

Дата добавления: 2015-08-21