Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Что же мы можем сделать?

Читайте также:
  1. Беда только в том, что мы не знаем, как их делать, а Коммерсант исчез. Теперь мы не можем добывать их.
  2. Бхагаван, как могут люди видеть в Вашей фотографии так много такого, чего мы, ученики, не можем осознать даже после продолжительного общения с Вами?
  3. Высокой расы. Раз мы можем установить, что тот или другой народ
  4. Из-за того, кто ты есть? Из-за того, что ты сделал? Или знаешь, как сделать?
  5. Итак, мы можем сделать важный вывод: гениальность невозможна без концентрации на одном деле.
  6. Каждый эпизод жизни - это урок, извлекая который, мы можем вырасти духовно, познать свою природу, осознать и привести в гармонию свою жизнь и свое окружение.
  7. Как итог мы можем заключить то, что истинный рост Курта Кобэйна составлял - 177,8 см

Мне задают этот вопрос вновь и вновь. Что может сделать среднестатистический гражданин, чтобы, наконец, ликвидировать метод исследования, который считается единственно верным, идет из средневековья и основывается на работе с животными? Средний человек может сделать много, даже все. Он может добиться отмены всех опытов на животных, ибо они производятся ради него, якобы в его интересах и прежде всего за его деньги – деньги налогоплательщика.

Прежде всего он может отказаться от таблеток и не обращаться к врачам, выписывающим их. Он с удивлением узнает, что можно жить и без химических препаратов, причем качество жизни от этого улучшится. Меньше денег на фармацевтическую индустрию значит меньше денег на вивисекцию.

В циркулярном письме Швейцарского потребительского союза за 7 февраля 1977 года говорится: «При нынешней финансовой системе пациент не видит поводов заботиться о своем здоровье. Система страхования мотивирует его на болезни; он получает прибыль от своих взносов только в случае заболевания». На самом деле, сегодня многие люди обращаются к врачу и получают рецепты лекарств (вызывающие у них болезни), лишь чтобы получить счет, в соответствии со старым принципом: «Лучше лопнуть, чем подарить что-то хозяину».

Еще граждане так называемых демократических стран должны зорко следить за своими политиками, так как обычно от них зависит, насколько индустрия введет в заблуждение людей и навредит им, получит ли вивисекция поддержку или будет запрещена. Если общественность еще не узнавал, что в Европе некоторые политики получают взятки не только от производителей самолетов, но и от изготовителей медикаментозных препаратов, то дело тут в одном: Европа – это не Америка, где высокопоставленные коррупционеры-чиновники утаивают больше, чем у нас.

28 февраля 1977 года журнал “Time” сообщил новость, что годом ранее «заинтересованные группы» выдали кандидатам в Конгресс доселе невиданную сумму – 22,6 миллионов долларов. И кто были основные жертвователи для будущих законодателей? Пальма первенства принадлежит врачебному обществу, за ним следует комитеты молочной промышленности и профсоюзы. “Time” указал имена приемщиков и точную сумму, полученную каждым из них. Конечно, подобные маневры производятся и в Европе, но здесь их проще удержать в тайне.

Индустрия токсичных средств сохраняет вивисекцию не только через политиков. В 1939 году в Базеле в последний раз проводилось голосование по поводу закона, который был призван сделать вивисекцию более «гуманной» и серьезно ее ограничить. Как известно, Базель – является центром швейцарской фармацевтической индустрии, одним из крупнейших в мире.

Эта индустрия наводнила город плакатами и листовками, заполонила газеты дорогими объявлениями и разослала тысячи циркулярных писем руководителям всех крупных базельских фирм с настоятельной просьбой во имя интересов города и его жителей призвать своих работников к голосованию «против». Кроме того, дирекция фармацевтических предприятий каждый день предупреждало сотрудников, что в случае принятия закона они потеряют работу. Лидеров разных профсоюзов тоже могли призывать к влиянию на своих членов.

Но самым скандальным оказалось поведение базельского общества защиты животных, которое за неделю до голосования распространяло листовки против закона и не поддерживало его в газетных объявлениях. В последние дни некоторые противники вивисекции собрались вместе и решили отказаться от объявлений, которые, однако, красовались в базельских газетах.

Инициатива с таким треском провалилась, что с тех пор не предпринималось никаких усилий.

Еще тот, кто хочет увидеть конец вивисекции, может вступить в одно из антививисекционных обществ.

Публикация «Убийства невинных» на итальянском языке (в итальянской версии эта книга имеет название «Голая императрица» –“Imperatrice nuda”) привела к тому, что в течение года исчезло единственное антививисекционное общество, существовавшее с 1929 года. Председатель общества и группа поверенных, связанных с крупной промышленностью и финансами, противились всем спонтанным народным демонстрациям, даже инициативе крупного женского журнала, который добивался публикации книги. В конце концов, члены общества в массовом порядке вышли из него и создали разные новые объединения, добившиеся за несколько месяцев больше, чем старый союз за 45 лет своего существования. Летом 1977 года Министерство здравоохранения оказалось вынуждено объявить об ограничивающем регулировании вивисекции, но новые общества его отклонили: они требовали полной отмены. Если доказано, что этот метод исследования бесполезен, даже вреден и жесток, зачем его надо регулировать? Любой проинформированный челолвек потребует полного отказа от опытов на животных и обновления медицины.

С этой целью я основал CIVIS. От латинского “civis” (свободные, ответственные граждане) происходит слово «цивилизация». Но в нашем случае оно также расшифровывается как Centre d’Information Vivisectioniste International Scientifique – Международный научный информационный центр по вивисекции.

Цель CIVIS – бесплатно и достоверно информировать всех интересующихся о том, какие союзы достойны доверия, деятельны и работают бескомпромиссно, стремясь к устранению недостатков и к появлению медицины, укрепляющей здоровье, а также что может сделать простой человек для устранения навеки из нашей цивилизации такого позорного пятна как вивисекция.

Ни в какой стране борьба не будет легкой. Это ясно. Люди в большинстве своем не готовы признать свои ошибки и прежде всего, как известно, – так называемые ученые, особенно если под угрозой оказываются их карьера и финансы. И горе тому, кто попробует встряхнуть трон вивисекторов.

В апреле 1976 года Эдит Виланд (Edit Wieland), немецкий корреспондент газеты “Schweizer Illustrierten”, написала сообщение о сенсации, которую эта книга произвела в Италии. Ее статья была проиллюстрирована фотографиями подопытных животных. Издание выбрало наименее жестокие фотографии из моего архива, но достаточно страшные, чтобы вызвать негодование у читателей. Через несколько недель “SI” сообщило: «Реакция читателей была бурной. К сожалению, и сотен писем мы можем напечатать лишь малое количество». Среди них оказалось лишь два – не больше – от людей, которые почувствовали обязанность оправдать вивисекторов.

Одним из них был доктор Ганс Фер (Hans Fehr), представившийся как «пресс-секретарь компании «Хоффман-Ля Рош» (Hoffmann-La Roche), Базель», другим – доктор медицины Вольф Вейхе (Wolf H. Weihe), «заведующий центральной биологической лабораторией Цюрихского Университета». Очевидно, оба они не смогли прочитать книгу, которая сначала вышла только на итальянском языке, но сразу же захотели сделать предупреждение.

«Невозможно обойтись без опытов на животных», – заявил пресс-секретарь базельской фирмы, прославившейся на весь мир экологической катастрофой в Севезо, которую долго не удавалось остановить, и добавил: «Растущие требования к надежности медикаментозных препаратов потребуют еще больше опытов на животных».

А доктор медицины Вейхе лучше всего высказал нижеследующую мысль, и сейчас, когда книга вышла на понятном ему языке, он, скорее всего, в этом раскаивается: «В центральных учреждениях, занимающихся опытами на животных, таких как центральная биологическая лаборатория в Цюрихе, за проведением экспериментов на животных следят специалисты» (то есть, заядлые вивисекторы). И далее: «Возможно, в Италии, где эта книга была написана, ситуация иная, и не идет в ногу с внушительным развитием в других западных индустриальных государствах и в США».

Теперь читатель может оценить, как «внушительно» развитие в США и в других государствах.

 

Я начал писать «Убийство невинных» в феврале 1973 года в Риме и закончил в сентябре 1977 года в Клостерсе.

 

 


[1] Термин «ученые» еще не появился. Считается, что он был введен британским философом Вильямом Вивеллом (William Whewell), который интересовался естественными науками. В начале XIX века те, кого мы сегодня называем «учеными», назывались «философами», а их инструменты – «философскими инструментами». Впервые слово «наука» в его современном значении было использовано в Оксфордском словаре английского языка (Oxford English Dictionary) в 1867 году.


Дата добавления: 2015-08-21; просмотров: 31 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Альтернативные методы | Гиблое дело? | Решение | Люди в роли подопытных кроликов | Десять тысяч уродцев | Так называемые успокоительные средства | История со стилбестролом, или торговцы раком | Ученики чародея | Великолепная гостиная и моральный закон | Часть 10 |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Дополнение| От мечты к открытию

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)