Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве

Читайте также:
  1. Билет № 14 Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов и правовые средства их реализации.
  2. Билет № 20 Полномочия прокурора и правовые средства, направленные на выявление, устранение и предупреждение нарушений прав и свобод человека и гражданина.
  3. Билет № 21 Акты реагирования прокурора на нарушение прав и свобод человека и гражданина.
  4. Билет № 25 Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами, осуществляющими дознание и предварительное следствие.
  5. Билет № 30 Надзор прокурора на заключительном этапе расследования. Соотношение прокурорского надзора и судебного контроля.
  6. Билет № 36 Сущность и задачи деятельности прокурора в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.
  7. Билет № 42 Проблемы и пути совершенствования участия прокурора в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве.

П.15. Возвращение искового заявления (заявления) прокурору и отказ в принятии искового заявления (заявления) могут иметь место по основаниям, предусмотренным статьями 163, 164 ХПК.

 

 

в) заказчик по договору подряда обратился с иском к исполнителю о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ; в договоре, при исполнении которого возник спор, содержится следующее условие: «Все споры, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в судебном порядке»;

Препятствия отсутствуют. Даже если в последующем будет установлено, что указанное требование не подлежит рассмотрению, то это все равно материально-правовой аспект, он не связан с правом на предъявления иска как правом на процесс. Статья 6 ХПК.

 

г) УП «Бровар» (г. Минск) обратилось в хозяйственный суд Витебской области с иском к ООО «Сармар» (г. Витебск) о возврате суммы предварительной оплаты и уплате процентов; в договоре, при исполнении которого возник спор, имеется следующее условие: «Все вытекающие из настоящего договора споры или требования подлежат рассмотрению в хозяйственном суде г. Минска в соответствии с законодательством Республики Беларусь»:

 

По закону в данном случае был бы такой вид территориальной подсудности, как общие правила подсудности – ч.1 ст.4, т.е. предъявления иска по месту нахождения ответчика = хоз. суд Витебской области;

Общие правила подсудности могут быть изменены соглашением сторон – ст. 52 ХПК. Договорная подсудность;

Значит, заключенное пророгационное соглашение изменяет правила подсудности. Пророгационное соглашение в данном случае включено в качестве пункта в договор, стороны не нарушили правила территориальной подсудности, не изменяли родовую подсудность.

Таким образом, подсудность изменена правомерно, иск предъявлен в надлежащий суд, соблюдены правила обращения в суд. Отсутствует основание, предусмотренное ст. 163 ХПК – дело не подсудно хозяйственному суду, иск не может быть возвращен.

д) в исковом заявлении исполнителя к заказчику о взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, процентов и неустойки за просрочку оплаты расчет процентов и неустойки содержится не в тексте искового заявления, а в приложении, подписанном юрисконсультом Поляковой;


Дата добавления: 2015-08-10; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: ХПК. Статья 151. Основания для оставления искового заявления (заявления, жалобы) без рассмотрения | О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ | О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ | ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА | ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 2 августа 1999 г. N 1196 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УСТАВА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ | О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ | РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
ЗАДАЧИ.| Ст. 159 ХПК. Ч.2 Расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)