Переосмысление убийства Джона Леннона Война ФБР с рок-звёздами

Автор: Салвадор Астусиа
ЧАСТЬ I: УБИЙСТВО ЛЕННОНА
Глава 1: Сцена преступления

Отчет полиции Нью-Йорка

Без проблем, в течение месяца удалось получить лишь отчёт полиции Нью-Йорка об убийстве

К сожалению, удивительное отсутствие в отчёте детализации было по меньшей мере разочаровывающим. Не было точного описания самого преступления, не говорилось, где Леннон стоял, когда был застрелен, никаких объяснений того, где стоял Чепмен, когда стрелял, не было эскизов, не было имен свидетелей, никаких выводов. Если бы Чепмен не признал себя виновным несколько месяцев спустя, у прокурора было бы мало доказательств по делу против него. Как минимум, можно было бы подумать, что в полицейском докладе будут имена свидетелей. В отчёте с трудом угадывается, что преступление вообще было совершено. Вот краткая информация о рудиментарных сведениях, содержащихся в отчёте:

· Джон Леннон был жертвой.

· Марк Дэвид Чепмен был преступником.

· В момент ареста у Чепмена было при себе $2201,76.

· Адрес места преступления: 72-я улица Вест, дом 1 (Дакота) у арочного входа.

· Использованное оружие калибра.38 снаб ноуз.

· Преступление произошло 8 декабря 1980 года в 10:50 вечера.

· Арест был произведен Стивеном Спиро, помогал патрульный Питер Каллен, оба из 20-го участка.

Ниже приводятся выдержки из отчёта, который описывает преступление в очень общих чертах.

... Жертва была застрелена из описанного оружия, названным подозреваемым, вызвав смерть жертвы...
Патрульный офицер Стивен Спиро... из 20 участка прибыл к месту событий и арестовала преступника, который был идентифицирован как Марк Д. Чепмен... Преступник был арестован... 9 декабря, он был заключен под стражу, не выпущен под залог. Это дело закрыто в ожидании окончательного решения суда.

И это практически вся существенная информация, представленная в отчете полиции Нью-Йорка. (См. Приложение D) Остальное — это бюрократические документы, очковтирательство. И это еще мягко сказано.

Нью-Йоркский мед.эксперт отказывается выдать протокол вскрытия

1 июля 2003 года я направил письмо в офис Нью-Йоркской медицинской экспертизы с просьбой выдать копию протокола вскрытия Джона Леннона. Я был направлен в офис медицинской экспертизы полицией Нью-Йорка после аналогичной просьбы в их адрес. Впоследствии я получил письмо от 18 июля 2003 года, от Элен Бораков, директора по связям с общественностью Управления главного медицинского эксперта Чарльза С. Хирш, MD. Ниже приводится содержание письма Миссис Бораков:

Уважаемый мистер [Астусиа:]

Мы получили Ваше последнее письмо с просьбой копии протокола вскрытия мистера Джона Леннона. Обратите внимание, что наши записи не являются открытыми для общественного просмотра. Тем не менее, наши записи могут быть выданы с письменного разрешения ближайшего родственника. Спасибо.

С уважением,
Элен Бораков, директор по связям с общественностью

Другими словами, миссис Бораков советует мне связаться с Йоко Оно и получить разрешение на просмотр протокола вскрытия Джона, что приведёт, очевидно, в никуда, и о чём Бораков знает. Будучи вдовой Джона Леннона, Йоко постоянно завалена письмами и запросами от разных людей и, вероятно, не ответит незнакомцу, в особенности задающему болезненные вопросы о ранящем предмете, который она предпочла бы забыть.

Почему протокол вскрытия Джона Леннона под замком? С каких это пор протоколы вскрытия стали закрытыми для общественного доступа? Я не сомневаюсь в правдивости заявления миссис Бораков, но когда такая информация стала закрытой для общественности? Кажется странным, что в выдаче отчёта о вскрытии знаменитости, живущей в Америке или кого-либо из проживающих в Америке, если на то пошло, может быть отказано любому американскому гражданину, который обращается с такой просьбой. Кого защищают? Конечно, не умершего.

Помимо отказа в ознакомлении с результатам вскрытия, я послал три дополнительных запроса лейтенанту Майклу Паскучи в Юридическом управлении полиции Нью-Йорка на другие темы, связанные с этим преступлением. Во всех трёх просьбах было отказано. Затребовано было следующее: (а) личные заметки офицера полиции Каллена, (b) личные заметки офицера полиции Стивена Спиро и (c) фотографии с места преступления. Как отмечалось ранее, Каллен и Спиро были офицерами арестовавшими подозреваемого в убийстве Марка Дэвида Чепмена. Причина отказа в выдаче копий личных заметок Каллена и Спиро, данная лейтенантом Паскучи, была "незаконное вторжение в личную жизнь". Интересно, что выдержки из личных записей офицера Спиро были опубликованы в книге британского писателя Фентона Бреслера "Кто убил Джона Леннона?" Я не критикую англичанина, но почему у британского автора свободный доступ к записям американской полиции, в котором отказано американскому писателю?

Копии всех указанных писем между Элен Бораков, лейтенантом Майклом Паскучи и мной приведены в вещественных доказательствах с M по T (в Приложении E).

Метки: lennondeath, Джон Леннон

· Оставить комментарий

· Поделиться

Приложение 2 — Дело об убийстве Джона Леннона, Часть 3

laurelcanyonca

5 января, 2012

Дата добавления: 2015-08-18