Общественного капитала

Прежде чем приступить к рассмотрению межотраслевых пропорций, обеспечивающих воспроизводство общественного капитала за исключением части ВВП, включающего непроизводственную сферу, представим процесс образования стоимости и её распадение на отдельные элементы с нетрадиционной точки зрения. Считаем, что стоимость отражает энергетический процесс, который возникает в результате потребления работником жизненных средств и расходования средствами труда энергоносителей в сфере материального производства при создании различного рода благ в условиях ранее сформировавшейся инфраструктуры. Использование жизненных средств и энергоносителей представляет в этом процессе расход кинетической энергии и этим затратам можно дать достаточно точную стоимостную (денежную) оценку. Относительно конечного результата производственного процесса такая оценка затруднена целым рядом как объективных, так и субъективных обстоятельств. Прежде всего, она зависит от длительности производственного цикла, в течение которого полуфабрикат проходит через целый ряд экономически самостоятельных производственных звеньев, прежде чем стать готовым конечным продуктом, пригодным для производительного или личного потребления. Считается, что наиболее точную оценку результативности производства для экономически самостоятельного предприятия даёт отношение прибыли либо к потреблённым (текущим) затратам, либо к применённым ресурсам. Но к вопросу оценки результативности производства можно подойти и с иных позиций, а, следовательно, и к пониманию общественного воспроизводственного процесса взятого в целом. С этой целью обратим внимание на несоответствие между принятыми Марксом во 2-ом томе «Капитала» абстрактными условиями воспроизводства общественного капитала и действительным положением дела. Многочисленные попытки учёных выйти на новый уровень в познании и раскрытии тайны воспроизводства общественного капитала ограничивались комментариями к тексту «Капитала». Постепенно у экономистов утвердилось представление, что предложенные Марксом схемы воспроизводства достаточно абстрактны и мало пригодны для практического применения. Чего стоит известный пример из университетского курса политической экономии, согласно которому вишня для производства варенья относится к средствам производства, а вишня для еды в свежем виде является предметом потребления. Подобное представление столь алогично, что даже не требует опровержения. Именно неясность в отношении средств производства, относимого в соответствии с условиями автора «Капитала» целиком к первому подразделению, явилась основной причиной, затруднившей дальнейший анализ воспроизводства общественного капитала. При представлении, что первое подразделение включает все средства производства (все средства труда и все предметы труда), а второе подразделение только готовые предметы потребления, обеспечить равноценный обмен между ними не представляется возможным. Не может быть принято и условие, что вся стоимость основного капитала переносится на новый продукт в течение данного года, поскольку количество всех функционирующих в обществе средств труда многократно превышает их величину, произведённую за этот период. Кроме того, оба подразделения включали в свой состав прибавочную стоимость (m), но на уровне народного хозяйства прибыли как таковой нет, а есть только готовый конечный продукт, пригодный для межотраслевого обмена. Прибыль, полученная в масштабе общества, реализуется в составе элементов готового конечного продукта пропорционально сложившейся технологической структуре. Межотраслевой эквивалентный обмен между подразделениями осуществляется готовыми конечными продуктами, включающие вещественные элементы производственного процесса. При этом за счет эквивалентного межотраслевого обмена не предполагается получение прибыли, на то он и эквивалентный обмен. Наличие же прибыли при межотраслевом обмене характеризует возникновение диспропорциональности, что требует вмешательства для исправления ситуации. Но именно на этих допущениях и предположениях, имеющих мало общего с действительным положением дела, выстроены схемы воспроизводства Маркса. Построение любой экономико-математической модели должно основываться на реальных предположениях, практическая достоверность которых определяет качество экономического анализа.

Немаловажная деталь, из стоимости общественного воспроизводственного процесса выпал важнейший его элемент, определяющий состав вспомогательных материалов - энергозатраты, характеризующий величину энергоносителей, которые обеспечивают функционирование орудий труда.

Для выяснения процесса воспроизводства общественного капитала принимаем условие, что на выходе каждого подразделения есть только готовый конечный продукт, а не сырье и не полуфабрикаты. Считаем, что в качестве такого готового конечного продукта выступают средства труда, энергоносители и жизненные средства (предметы потребления). Устойчивый межотраслевой обмен между этими элементами в виде готовых конечных продуктов предполагает соблюдение пропорциональности при воспроизводстве общественного капитала. Учет в анализе отмеченных моментов – необходимый шаг к раскрытию условий воспроизводства общественного капитала. Предлагаемый подход к анализу общественного воспроизводственного процесса не имеет ничего общего с недооценкой вклада, который после Ф. Кенэ внес Маркс в развитие теории воспроизводства. Прошло почти сто пятьдесят лет с момента постановки и предложенного им подхода к решению проблемы воспроизводства, за это время изменились технико-технологические и социально-экономические условия, которые необходимо учесть при анализе межотраслевых воспроизводственных пропорций. В частности, из состава предметов труда выделились энергоносители и превратились в определяющий фактор общественного развития.

Другая важная проблема в подходе к раскрытию сущности воспроизводства общественного капитала состоит в выборе хозяйственного объекта исследования. В качестве такого объекта предлагаем принять непрерывный технологический цикл от добычи исходного сырья до получения готового конечного продукта, пригодного для производительного или личного потребления, так как только реализовав такой продукт возможно реально возместить затраты на всех предшествующих этапах технологического цикла и оценить общий экономический эффект. Деление технологического цикла по изготовлению готового конечного продукта на ряд экономически самостоятельных производств – условность, которая обусловлена разделением труда и сложившейся технологией и не более того. Тенденция современного технического прогресса направлена на создание стратегических корпораций, объединяющих производства по технологическому признаку, практика подтверждает актуальность создания производств по вертикально интегрированной схеме. Следует при этом отметить существенную разницу между межотраслевым обменом готовыми конечными продуктами и внутри технологическим денежным оборотом, включающим прохождение полуфабрикатов по технологической цепочке от одного экономически самостоятельного предприятия к другому, где эквивалентного обмена как такового нет. Движение по технологической цепочке можно осуществлять и без денег, например, за счет давальческого сырья или используя трансфертные цены, что, безусловно, не исключает необходимости в постоянных денежных расходах на приобретение жизненных средств и энергоносителей. Тем самым подчеркиваем принципиальное отличие между стоимостным эквивалентным обменом при межотраслевом обмене готовыми конечными продуктами и денежным оборотом на экономически самостоятельном предприятии.

Принимаем положение, что в качестве применённых ресурсов непрерывного технологического цикла выступают средства труда и рабочая сила, которые функционируют в условиях уже сложившейся производственной инфраструктуры, а исходный продукт (основной материал) непрерывно доставляет природа. Функционирование средств труда предполагает потребление энергоносителей, а привлечение рабочей силы (РС) – жизненных средств. Энергоносители и жизненные средства расходуются и уничтожаются в процессе производства, а эквивалент израсходованной стоимости учитывается в стоимости изготовленного продукте. Энергоносители, в качестве самостоятельного готового конечного продукта, требуют выделения в отдельное подразделение производства, подобно подразделениям по производству средств труда и жизненным средствам, без чего невозможно приступить к раскрытию процесса межотраслевого обмена. В соответствии с принятыми условиями на выходе непрерывного технологического цикла имеем готовые конечные продукты (ГКП) в виде средств труда (СТ) – первое подразделение, энергоносителей (ЭН) – второе подразделение и жизненных средств (ЖС) – третье подразделение, что представлено на рис. 1.

Непрерывный технологический цикл Годовой результат

производства в виде ГКП

Подразделение по производству СТ СТ_1,2,3

Вещество

Подразделение по производству ЭН ЭН_1,2,3

природы

Подразделение по производству ЖС ЖС_1,2,3

Функционирующие СТ- 1; СТ- II; СТ- III

Привлечённая РС- I; РС-II; РС-III

Рис. 1. Схема взаимодействия годового результата материального производства

Дата добавления: 2015-08-05