Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Расформирование 3‑го склонения

Читайте также:
  1. Исходная система р.я. Имя существительное. Основные грам.категории. Типы склонения.
  2. Расформирование – формирование составов с сортировочной горки
  3. Судьба третьего склонения
  4. Унификация форм предложного падежа существительных 2‑го склонения

 

Это явление объясняется целым комплексом причин. Характерно, что В. В. Виноградов считал 3‑е склонение отмирающим, слабым (см. [Виноградов 1975: 16]). Во‑первых, значительная часть существительных 3‑го склонения принадлежит к разряду абстрактной лексики со сравнительно невысоким индексом частотности, следовательно, таких существительных не очень много среди тех, которые ребенку приходится слышать. А сделать грамматическое обобщение на ограниченном материале, естественно, трудно. Во‑вторых, с перцептивной точки зрения этот тип склонения недостаточно выразителен. Для него характерна омонимия падежных флексий в родительном, дательном и предложном падежах; исходная форма имеет нулевую флексию, не позволяющую по внешнему виду отграничить ее от исходной формы существительных мужского рода 2‑го склонения (ср. «ночь – мяч», «степь – голубь»). 1‑е (женское) и 2‑е (мужское) склонения оказываются более сильными и устойчивыми, кроме того, они складываются в силу указанных выше причин раньше, чем 3‑е. Поэтому 3‑е склонение и связанные с ним словоизменительные правила, определяющие способы перехода от одной формы к другой, не замечаются ребенком в течение достаточно длительного времени.

3‑е склонение расформировывается двумя основными способами. Во‑первых, может оказаться измененным род существительного (этот кровать, маленького мыша), в этом случае существительное автоматически переводится во 2‑е склонение. Во‑вторых, без изменения рода существительное оказывается переведенным из 3‑го склонения в 1‑е. Важно отметить, что такого рода преобразованию подвергается обычно не одна, а все формы существительного, т. е. меняется парадигма в целом. Процесс этот так четко выражен, что модифицированной часто оказывается даже исходная форма – форма именительного падежа единственного числа: Это твоя веща?; Большая кроватя; Папина ладоня. Часто заменяется флексией ‑У нулевая флексия в винительном падеже единственного числа: Нажимай на педалю; Выбрось эту дряню и т. п.

Приведем примеры из речи Лизы Е.

Достаточно много случаев перевода существительных во 2‑е склонение с изменением рода: Я буду ягодки есть с солем и крыжовником (2.08.26); Все, помазала мазем (2.08.26); Я хочу показать тебе говорящую куклу. Она тоже пойдет в магазин с волшебным дверем (3.07.23). Во всех случаях, где, как в последнем из приведенных выше примеров, в предложении есть адъектив, присутствует и согласование по роду, подтверждающее изменение родовой характеристики существительного.

Вместе с тем не менее многочисленны и случаи перевода в 1‑е склонение без изменения рода: Ты перепутала такую глупостю (2.04.25) – укоряет сама себя (2.10.10)[73]; Я морковку с грязей принесла (2.10.10); Суп с вермишелей (3.02.22); Он гонится за теней (3.02.27); Вот этого мячика надо помыть обязательно. А то же он под моей кроватей был (3.03.03).

Абсолютно преобладают случаи, связанные с изменением флексии творительного падежа. Отчасти это объясняется тем, что в родительном, дательном и предложном падежах при безударности флексий формы совпадают и почвы для возникновения инноваций нет.

Возможно, флексия ‑jУ творительного падежа потому плохо усваивается детьми, что ее использование нарушает важную морфонологическую закономерность: к основам на согласные обычно присоединяются флексии, начинающиеся с гласных.

 


Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 84 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Выражение пола и проблема нейтрализации половых различий | Освоение системы родовых коррелятов | Функции «замороженного» именительного на доморфологическом этапе | Первые грамматические модификации | Освоение способов обозначения объекта | Дальнейшее освоение падежей и предложно‑падежных конструкций | Конструирование падежных форм и детские словоизменительные инновации | Унификация основы существительного | Устранение чередования |Е| и |О| с нулем звука, т. е. так называемой беглости гласных | Выравнивание основ, имеющих в нормативном языке наращения или различающихся суффиксами |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Формы единственного числа| Унификация форм предложного падежа существительных 2‑го склонения

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)