Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

Неточный вывод на основе фактора уверенности

Читайте также:
  1. IV. Выводы
  2. VIII. Зачисление абитуриентов на основе полного общего среднего образования, которые достигли выдающихся успехов в изучении профильных предметов
  3. XI. Возмещение основного капитала - выводы
  4. Аварийные режимы электроустановок. Напряжение прикосновения и шаговое напряжение.
  5. Автоматизмы в основе новой школы психотехники актера
  6. Адаптация организмов к факторам
  7. Анализ передвижений на основе их содержания, решаемых тактических задач и способов выполнения

Стэндфордская теория фактора уверенности основывается на понятии Меры уверенности (или доверия). Это неформальная оценка, которую человек эксперт добавляет к заключению:”вероятно, это так”,"это совершенно невероятно".

Стэндфордская теория фактора уверенности вводит некоторые простые предположения о мере доверия и предлагает правила для объединения свидетельств при выводе: заключений.

 

Первым допущением является разделение меры доверия и недоверия ("за' и "против") для каждого отношения.

 

Пусть МВ(Н\ Е) — мера уверенности в гипотезе Н при заданном свидетельстве Е. Обозначим через MD(Н \ Е) меру недостоверности гипотезы Н при заданном свидетельстве Е.

Тогда:

1 > МВ(Н\Е) > О, если MD (H\ E)=0,

ИЛИ

1 > MD(H\E) > О, еспли МВ(Н\Е)=0.

Эти две меры накладывают ограничения друг на друга, так как заданной считается часть свидетельства в пользу данной гипотезы, либо против нее. В этом состоит важное различие между алгеброй уверенности и теорией вероятности. Если связь между мерами доверия недостоверности установлена, их можно снова объединить следующим образом.

 

CF(H\E) = МВ(Н\Е)MD(H\E).

 

С приближением фактора уверенности CF (certainty factor) к 1 усиливается доверие гипотезе, а с приближением CF к -1 — ее отрицание. Близость значения CF к 0 означает, что доказательств в пользу гипотезы и против нее слишком мало, либо эти свидетельства сбалансированы.

 

Когда эксперты формируют базу правил, они сопоставляют с каждым правилом определенное значение CF. Фактор CF отражает их уверенность в надежности правила.

 

Предпосылка каждого правила состоит из ряда фактов, связанных операциями конъ­юнкции и дизъюнкции. При использовании продукционного правила учитываются фак­торы доверия, связанные с каждым условием предпосылки. Их сочетание определяет ме­ру доверия всей предпосылке следующим образом. Для предпосылок Р1 и Р2

 

CF(P1 and Р2) - MIN(CF(P1), CF(P2))

И

CF(P1 or P2) = MAX(CF(P1), CF(P2)).

Для получения фактора уверенности в заключении правила объединенный фактор уверенности в предпосылках CF, полученный с помощью приведенных выше правил, умножается на CF самого правила.

Рассмотрим, например, следующее правило базы знаний

(Р1 and P2) оr РЗ-> R1(0,7) and R2 (0,3),

 

где P1, P2 и РЗ — предпосылки, а

R1 и R2 — заключения правила с фактором доверия CF, равным 0,7 и 0,3 соответственно.

Эти числа добавляются к правилу при его разра­ботке и представляют уверенность эксперта в выводе, если все предпосылки известны с полной определенностью. Если в процессе выполнения программы для PI, P2 и РЗ по­лучены значения CF, равные 0,6, 0,4 и 0,2 соответственно, то в данном случае Я1 и Я2 следует учитывать с факторами доверия CF, равными 0,28 и 0,12 соответственно. Ниже приводятся вычисления для этого примера.

CF(P1(0,6) andP2(0,4)) = MIN(0,6; 0,4) = 0,4

CF((0,4) or P3(0,2)) = МАХ(0,4; 0,2) = 0,4

Значение CF для R1 в описании правила равно 0,7, так что R1 добавляется ко множе­ству конкретных знаний о данной ситуации со значением

 

CF= (0,7)* (0,4) = 0,28.

Значение CF для Я2 в общем правиле равно 0,3, так что Я2 добавляется ко множеству знаний о данной ситуации со значением

 

CF (0,3) * (0,4) = 0,12.

Требуется определить еще одну метрику. Как объединить несколько значений CF, ес­ли два или более правил приводят к одному и тому же результату R? Правило для этого случая отражает аналогию алгебры достоверности с теорией вероятности. Меры доверия при объединении независимых свидетельств перемножаются.

Многократно используя это правило, можно объединять результаты любого количества правил, используемых для определения результата R.

Если CF(R1) представляет фактор доверия результату, а ранее не использованное правило приводит к результату R (снова) со значением CF(R2), то новое значение СF результата R вычисляется следующим образом:

 

CF(R1) + CF(R2) - (CF(R1)* CF(R2)),

если CF(R1) и CF(R2) положительны,

 

CF(R1) + CF(R2) + (CF(R1) * CF(R2)),

если CF(R1) и CF(R2) отрицательны и

 

CF(R1) + CF(R2)

1-MIN(|CF(R1) |, | CF(R2) |)

во всех остальных случаях, где | Х| — абсолютное значение X.

Кроме легкости вычислений эти комбинационные уравнения имеют другие по­лезные свойства.

1) Значение фактора CF, вычисленное согласно этому правилу, всегда будет лежать между 1 и -1.

2) В результате объединения противоположные значения CF сокращаются, что тоже является положительным моментом.

3) Комбинированная мера CF является монотонно возрастаю­щей (убывающей) функцией, что в какой-то мере и следовало ожидать для обобщен­ного свидетельства.

Подход, основанный на стэндфордском факторе уверенности, позволяет специалисту по знаниям описать все эти взаимосвязи одним фактором CF доверия правилу, т.е.

 


Дата добавления: 2015-07-20; просмотров: 183 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Источники неопределенности| Метод MYCIN

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)