Задачі і завдання. 1. Громадянин Н

1. Громадянин Н. звернувся до прокурора Галицького району м. Львова з проханням представляти його інтереси в цивільному спорі про відібрання з незаконного володіння його автомобіля. Підставою для звернення, була його душевна хвороба.

1. Проаналізуйте ситуацію.

2. Як має діяти прокурор в даному випадку?

2. Розглядаючи справу про поділ спадкового майна між спадкоємцями, суд визнав присутність прокурора у справі обов’язковою, про що останній і був повідомлений завчасно. Проте, прокурор відмовився взяти участь у справі, оскільки, на його думку, участь прокурора у таких справах за законодавством не є обов’язковою. Крім того, в цей час прокурор і без того був завантажений роботою.

Проаналізуйте дії прокурора на їх відповідність законодавству.

3. Помічник прокурора Личаківського району м. Львова подав апеляційне подання на рішення місцевого суду Личаківського району м. Львова у цивільній справі, оскільки, на його думку, воно не ґрунтувалось на вимогах закону. Прокурор Личаківського району м. Львова за тиждень до розгляду цього подання зобов’язав свого помічника, який вніс апеляційне подання, змінити деякі положення подання, оскільки сам він цього за законодавством зробити не може. Помічник прокурора зміни вносити відмовився.

1. Проаналізуйте дії працівників прокуратури згідно чинного законодавства.

2. Що б на їх місці зробили б ви?

4. Прокурор Городоцького району подав позов до суду про скасування незаконного рішення Городоцької міської ради. За два дні до розгляду справи в суд надійшло клопотання прокурора, про розгляд справи без його участі, оскільки він та інші працівники прокуратури завантажені роботою і не можуть бути присутніми при розгляді цієї справи.

1. Чи може суд розглянути справу без участі прокурора, який подав позов?

2. Як в даному випадку мав поступити прокурор?

5. Прокурор Франківського району м. Львова звернувся до Львівського господарського суду з позовною заявою в інтересах ВАТ “Зірка”. Відповідачем у справі мало б виступати ТзОВ “Мрія”, яке заборгувало ВАТ “Зірка” 1 млн. гривень, внаслідок чого останнє не може виконати свої податкові зобов’язання.

1. Хто в даному випадку буде виступати позивачем у справі?

2. Чи міг прокурор звернутись до господарського суду в такій справі і з такими вимогами?

3. Чи змінилась би ситуація, якщо частка держави у статутному фонді ВАТ “Зірка” складала б 51% акцій?

ТЕМА 13. ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ ПРОКУРАТУРИ В ГАЛУЗІ МІЖНАРОДНОГО СПІВРОБІТНИЦТВА ТА ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ

План.

1. Поняття міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України.

2. Основні напрями міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України.

3. Форми міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України.

4. Організація і здійснення діяльності органів прокуратури України в галузі міжнародного співробітництва і правової допомоги з питань кримінального судочинства.

Нормативний матеріал:

1. Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р. (із змінами і доповненнями).

2. Закон України “Про міжнародні договори України” від 22 грудня 1993.

3. Європейська конвенція про видачу (1957).

4. Європейська конвенція про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (1959).

5. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (1993).

6. Наказ Генерального прокурора України N 8гн від 26.12.2005 Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва і правової допомоги.

7. Інструкція про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів. Затверджено спільним наказом від 9 січня 1997 року № 3\1\2\5\2\2.

8. Інструкція про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства. Затверджено спільним наказом від 29 червня 1999 року № 34\5\22\103\512\326\73.

Обов’язкова спеціальна література:

1. Гавриш Т.С. Теорія та практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробітництва України): Монографія. – Х., 2006.

2. Застосування міжнародних договорів: Актуальні питання надання/отримання правової допомоги. // Матеріали міжнародного семінару. 31 березня – 1 квітня 2003 р. – Львів, 2003.

3. Касько В.В. Другий додатковий протокол 2001 р. до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах. Порівняльний аналіз основних новел. // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №10. – С.53-59.

4. Касько В.В. Застосування механізмів взаємної правової допомоги у відносинах правоохоронних органів України з компетентними установами Польщі, Росії, Туреччини у сфері протидії торгівлі людьми та можливі шляхи оптимізації співпраці // Вісник прокуратури. – 2008. – №6.

5. Маланюк А. Дискусійні питання трактування поняття “міжнародна (взаємна) правова допомога” у кримінальних справах. // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2004. – Випуск 39 – С. 575-581.

6. Маланюк А.Г. Провадження у кримінальних справах, пов’язане з міжнародними відносинами, за законодавством України. – Автореферат дис…канд. юрид. наук. – Київ, 2004.

7. Смірнов М.І. Інститут взаємної правової допомоги у кримінальних справах: сучасний стан та перспективи розвитку. – Одеса, 2006.

8. Чайка Ю.Я. Сотрудничество правоохранительных органов СНГ: состояние и перспективы. // Прокурорская и следственная практика. – М., 1997. №3.

9. Смірнов М., Гловюк І. Щодо процедури прийняття та оскарження рішення про екстрадицію // Вісник прокуратури. – 2008. – №10.

Додаткова спеціальна література:

1. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Сотрудничество государств в борьбе с преступлениями международного характера. – М., 1984.

2. Богатырев А.Г. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. – М., 1989.

3. Колесников В.И. Взаимодействие МВД России с партнерами по СНГ в борьбе с преступностью. // Прокурорская и следственная практика. – М., 1997. №3.

4. Курис П.М. Международные правонарушения и ответственность государства. – Вильнюс, 1973.

5. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. – М., 1979.

6. Полянский Н.Н. Международное правосудие и преступники войны. – М., 1945.

7. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. – М., 1995.

8. Утибаев Г.К. Прокурорский надзор за применением международных договоров и обеспечением прав иностранных граждан и юридических лиц в Казахстане. // Прокурорская и следственная практика. – М., 1999. № 3-4.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ:

1. Що таке міжнародне співробітництво?

2. Що таке правова допомога?

3. Які ви знаєте напрями міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

4. Які ви знаєте форми міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

5. Що становить правову базу міжнародного співробітництва і правової допомоги у роботі органів прокуратури України?

6. Що таке екстрадиція?

7. Що таке перейняття переслідування?

8. Розкрийте основні положення Наказу Генерального прокурора України N8гн від 26.12.2005 Про організацію роботи органів прокуратури України у галузі міжнародного співробітництва і правової допомоги.

9. На кого у системі прокуратури покладається обов’язок здійснення міжнародного співробітництва і правової допомоги?

10. На яких принципах базується міжнародне співробітництво і правова допомога?

11. Який загальний порядок надання правової допомоги?

12. Який порядок підготовки та виконання міжнародних слідчих доручень про проведення процесуальних дій?

13. Який порядок підготовки та виконання клопотань про екстрадицію?

14. Який порядок підготовки та виконання клопотань про перейняття переслідування?

Дата добавления: 2015-07-26