До заняття 1.

1. Помічник прокурора району, в коло обов’язків котрого входить здійснення нагляду за виконанням законів під час розслідування злочинів слідчими органів внутрішніх справ, витребував у начальника кримінальної міліції оперативно-розшукові справи у зв’язку з відсутністю позитивних результатів по розшуку обвинувачених.

Оцініть наведену ситуацію з позиції чинного законодавства.

2. До прокурора області поступила скарга від обвинуваченого Симоненка, притягнутого до кримінальної відповідальності за отримання хабара, про незаконне прослуховування його телефону працівниками районного відділу внутрішніх справ. У зв’язку з тим, що кримінальна справа про його обвинувачення була направлена до суду, прокурор області доручив помічнику прокурора області, у чиї обов’язки входило підтримання державного обвинувачення у суді, витребувати у РВВС відповідну оперативно-розшукову справу і перевірити чи не були допущені у ній порушення чинного законодавства.

Дайте правову оцінку наведеної фабули з посиланням на законодавство.

3. За результатом розгляду подання начальника кримінальної міліції про контроль за телефонними розмовами громадянина Клаптика, суддя виніс постанову, якою дозволив проведення відповідного оперативно-розшукового заходу. Прокурор області після ознайомлення з відповідною постановою і матеріалами оперативно-розшукової справи дійшов висновку про відсутність підстав для прослуховування телефонних розмов Клаптика і у зв’язку з цим вніс протест на незаконну постанову судді.

Дайте правову оцінку наведеної фабули.

Обґрунтуйте свою відповідь посиланням на статті відповідних законів і накази Генерального прокурора України.

4. Служба зовнішньої розвідки України порушила кримінальну справу на підставі даних, одержаних агентурною розвідкою у ході проведених нею оперативно-розшукових заходів. Генеральний прокурор України доручив Головному управлінню військових прокуратур перевірити законність цього рішення. Після проведення перевірки старший прокурор цього управління дійшов висновку про наявність приводу і підстави для порушення кримінальної справи.

Як повинен діяти прокурор у даній ситуації?

5. Працівники кримінальної міліції по боротьбі з організованою злочинністю отримали оперативну інформацію, що начальник відділу по боротьбі з контрабандою №-ї митниці Петренко дає вказівки рядовим інспекторам митниці щодо пропуску через митну територію без контролю визначених ним автомобілів. З метою зафіксувати такі вказівки оперативні працівники Хоменко і Василів прослухали та записали на магнітну стрічку розмову Петренка, у якій він давав одну з таких вказівок і на цій підставі порушили кримінальну справу.

1. Чи законні дії оперативних працівників?

2. Які повинні бути дії прокурора у цій ситуації?

Дата добавления: 2015-07-26