Важнейшие психологические и тактические принципы, лежащие в основе формирования коллегии присяжных заседателей

Слово «присяжный» в буквальном смысле означает – «связанный присягой», т.е. клятвой. Таким образом, присяжный заседатель – гражданин, обязавшийся честно и беспристрастно судить об обстоятельствах рассматриваемого дела, не оправдывая виновного, и не осуждая невиновного. Однако на практике в большинстве своем сформированная коллегия присяжных изначально склонна к вынесению обвинительного либо оправдательного вердикта. В процессе судебного разбирательства, под влиянием представленных сторонами доказательств, позиция присяжных заседателей относительно виновности подсудимого может меняться. Однако при наличии у присяжного заседателя предубеждений или изначальной установки вынести оправдательный вердикт, собранные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого не будут приняты во внимание представителем народа. Государственный обвинитель должен приложить все усилия для уменьшения вероятности включения в состав коллегии присяжных заседателей граждан, изначально склонных к вынесению оправдательного вердикта.

Важнейшие принципы, лежащие в основе формирования коллегии присяжных заседателей, заключены в следующих утверждениях:

1. Человеку свойственно отождествлять себя с другими людьми. Задача государственного обвинителя – направить свои усилия на формирование коллегии присяжных заседателей из числа лиц, для которых подобное отождествление оказывается не в пользу подсудимого.

Так, при обвинении подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, ч. 2 п. «г», «к»; 131 УК РФ целесообразнее направить усилия на формирование коллегии присяжных заседателей из числа женщин среднего возраста.

Принадлежность присяжных заседателей к той же социальной группе, к которой относится подсудимый, может оказать положительное влияние на осознание представителями народа мотивов его поведения, вызвать подсознательное желание помочь человеку, проблемы которого близки и понятны

2. Присяжные заседатели судят о деяниях подсудимого сообразно внутреннему нравственному критерию, который складывается под влиянием обстоятельств жизни и воспитания человека. События, произошедшие в жизни присяжного заседателя, могут привести к формированию у него предубеждений. В этой связи внутреннее убеждение присяжных заседателей далеко не всегда складывается лишь под влиянием обстоятельств, исследованных в зале судебного заседания. Задача государственного обвинителя – выявить среди кандидатов в присяжные заседатели граждан, сознание которых заранее обременено оправдательными установками.

3. Пол присяжных заседателей оказывает значительное воздействие на восприятие представляемых доказательств и формирование внутреннего убеждения представителей народа. В этой связи при формировании коллегии присяжных заседателей государственному обвинителю необходимо принимать во внимание следующие утверждения:

1. Лица различного пола легче находят общий язык между собой. Возникновение симпатии к подсудимому более вероятно у присяжного заседателя противоположного с ним пола. При этом подобная симпатия чаще формируется у мужчин, чем у женщин. В подтверждение сказанного приведем следующие данные.

В дореволюционной России присяжными заседателями могли быть только мужчины, что отражалась на выносимых ими вердиктах. Так, в 1873 г. присяжными заседателями в целом по России было осуждено 68,4% подсудимых-мужчин и только 54,4% женщин, в Московском округе – 67 и 51,7 %. В окружных судах Московского округа разница в силе репрессии присяжных по отношению к мужчинам и женщинам доходила до 24 %.[23]

2. Вероятность формирования негативного отношения к подсудимому более велика в случае, если и присяжный заседатель и подсудимый – женщины.

3. Женщины-присяжные заседатели могут испытывать отрицательные эмоции по отношению к подсудимой приятной внешности младше их по возрасту. Противоположная ситуация складывается в случае, если на скамье присяжных оказываются мужчины.

В практике государственных обвинителей Оренбургской областной прокуратуры имеется опыт формирования коллегии присяжных заседателей, возрастной и половой состав участников которой оказал значительное влияние на характер вынесенного в последствие вердикта.

Так приговором Оренбургского областного суда, постановленного с участием присяжных заседателей, Д. была признана виновной в организации покушения на убийство потерпевшей П. на почве ревности и личных неприязненных отношений. При этом после совершения преступления подсудимая намеривалась создать семью с мужем потерпевшей. Подсудимой по данному уголовному делу являлась молодая женщина привлекательной внешности. С учетом перечисленных обстоятельств государственный обвинитель направил свои усилия на формирование коллегии присяжных заседателей из числа женщин, способных отождествить себя с потерпевшей – женщиной 45 лет. В результате реализации государственным обвинителем своего права на заявление мотивированных и немотивированных отводов коллегия присяжных заседателей была сформирована преимущественно из женщин старше 40 лет. Итогом избранной государственным обвинителем при отборе присяжных заседателей тактики стало вынесение коллегией обвинительного вердикта. При этом подсудимая была признана не заслуживающей снисхождения.

4. Возраст присяжных заседателей также может оказать влияние на формирование их внутреннего убеждения. В этой связи при отборе членов будущей коллегии присяжных заседателей государственный обвинитель должен принимать во внимание следующее:

1. Присяжные заседатели старшей возрастной группы более склонны к резкому негативному осуждению аморальных поступков подсудимого, и наоборот, способны проникнуться к нему симпатией в случае совершения преступления по так называемым «благородным» мотивам.

2. Представителям одной возрастной группы легче понять мотивы поведения друг друга. Формирование симпатии к подсудимому более вероятно у присяжного заседателя примерно идентичного с ним возраста.

3. Возникновение сочувствия либо симпатии к подсудимому более вероятно у присяжных заседателей значительно младше/старше него, чем в случае, когда члены коллегии относятся к смежным с подсудимым возрастным группам. Так, присяжные заседатели старше 55 лет обычно более благосклонны к подсудимым младшей возрастной группы (до 30 лет), чем к лицам 30-45 лет. И наоборот, присяжные заседатели 25-30 лет более благосклонны к подсудимым старше 55 лет, чем к лицам среднего возраста.

5. Вопрос о виновности или невиновности не может быть отделен от нашего мировоззрения. Выполняя обязанности присяжного заседателя, человек, не знакомый с нормами права, основывается, прежде всего, на нормах морали и нравственности. В основу формирования моральных норм и принципов положены представления о добре и зле, сложившиеся в обществе. Исследования подтверждают, что личность подсудимого является одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на принятие присяжными заседателями решения по делу. При наличии сомнений в виновности подсудимого, присяжные заседатели исходят из того, мог ли он, с учетом ставшей известной в ходе судебного разбирательства информации о его личности, совершить данное преступление. Согласно ч. 8 ст. 335 УПК РФ, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. При этом уголовно-процессуальный закон запрещает исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных заседателей в отношении подсудимого. Однако нередко этот запрет нарушают не только потерпевшие и свидетели, но и сами подсудимые[24]. Государственный обвинитель должен заблаговременно выявить факты о личности подсудимого, способные повлиять на внутреннее убеждение будущих членов коллегии, и принимать их во внимание при опросе кандидатов в присяжные заседатели.

Как правило, негативное отношение присяжных заседателей к подсудимому вызывают следующие сведения:

- совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого, иного беспомощного лица, беременной женщины;

- имевший место ранее факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности, особенно за аналогичное преступление;

- совершение преступления в отношении родственников, близких знакомых;

- совершение преступления с особой жестокостью;

- аморальное поведение подсудимого.

Государственному обвинителю также следует учитывать и то, что иногда присяжные заседатели в силу осуждения асоциального поведения потерпевшего склонны к оправданию мотивов поведения подсудимого, что приводит к признанию его невиновным в совершении инкриминируемых деяний.

Так в 2003 г. Оренбургским областным судом с участием присяжных заседателей С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ и оправдан в совершении убийства двух лиц. С. обвинялся в причинении не опасного для жизни вреда здоровью сотруднику милиции в целях воспрепятствования осуществляемой им деятельности и убийстве двух человек без определенного места жительства, злоупотребляющих алкоголем. Не смотря на то, что в процессе судебного разбирательства подсудимый неоднократно заявлял в присутствии присяжных о имевших место ранее фактах его привлечения к уголовной ответственности, коллегия присяжных заседателей признала его заслуживающим особого снисхождения.

5. Мнение авторитетного лица может повлиять на внутреннее убеждение присяжных заседателей. Хотя присяжные заседатели и наделяются равными правами и обязанностями в решении поставленных перед коллегией вопросов, в ее составе обычно имеется лидер, личная позиция по делу которого способна отразиться на внутреннем убеждении остальных представителей народа. Чаще всего таковым является старшина присяжных заседателей и его мнение может оказывать психологическое воздействие на остальных присяжных.

Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ был отменен оправдательный приговор Саратовского областного суда в отношении П., постановленный с участием присяжных заседателей[25]. Несмотря на то, что председательствующий по данному делу разъяснил права и обязанности присяжных заседателей, предусмотренные УПК, старшина присяжных заседателей, как он сам сообщил в письме в прокуратуру, провел личное расследование по делу, выходил на место преступления, беседовал с осведомленными лицами и пришел к выводу о полной, по его мнению, невиновности П., а затем в совещательной комнате убедил остальных присяжных заседателей в несостоятельности предъявленных подсудимому обвинений[26].

Обладающий талантом убеждения присяжный заседатель способен переубедить остальных членов коллегии и таким образом повлиять на выносимый ими вердикт. Обычно такой «лидер» проявляет себя уже при формировании коллегии присяжных заседателей. При наличии сомнений в объективности проявляющего активность кандидата в присяжные заседатели целесообразно заявить ему отвод.

6. Сегодня следует считать неоспоримым факт определенного влияния отдельных качеств личности присяжного заседателя на характер выносимого им в последствие вердикта, в силу зависимости восприятия представляемых сторонами в судебном заседании доказательств от индивидуальных психических особенностей человека. В силу присущих личности психологических особенностей, под влиянием обстоятельств прошлого жизненного опыта и отличительных характеристик индивидуального восприятия у присяжных заседателей формируются симпатии к участникам уголовного судопроизводства. Этот фактор может стать отправной точкой к формированию у присяжного заседателя позиции по делу. Человек более охотно принимает во внимание доводы того, к кому он испытывает благосклонное отношение. Задача государственного обвинителя – выявить среди кандидатов в присяжные заседатели тех, кто уже на этом этапе проявляет внешние признаки симпатии к представителю противоположной позиции, и заявить им отводы.

7. На процесс исследования доказательств и в последствие на принятие решения о виновности подсудимого значительное влияние может оказать образование и профессия присяжного заседателя. И. Зельдерс, А. Леви пишут: «… Врач или медицинская сестра могут обратить внимание на какие-либо неточности в заключении судебно-медицинского эксперта и посеять сомнение в сознании остальных присяжных заседателей в процессе их совещания. С другой стороны, те же врач или медсестра способны легче понять объяснения результатов, например, серологических исследований и помочь другим заседателям правильно их оценить» [27]. Таким образом, наличие у присяжных заседателей специальных познаний в определенной области может оказать как положительное, так и отрицательное влияние на принятие ими решения о виновности подсудимого в зависимости от интересов стороны процесса. Сторонам следует учитывать и факт возможной солидарности присяжных заседателей с подсудимым по признаку профессиональной принадлежности. Так, в случае обвинения подсудимого в должностных преступлениях, более снисходительным к нему будет тот, кто сам может оказаться на его месте.

Приступая к выполнению обязанностей присяжного заседателя, граждане клянутся исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так и оправдывающие его[28]. Однако на практике сознание присяжных заседателей подчас обременено различными предубеждениями. Наличие у присяжного заседателя предвзятых мнений приводит к формированию у них устойчивой подсознательной обвинительной либо оправдательной установки, которая проявляется в восприятии доказательств лишь одной из сторон, не придавая при этом должного значения доводам представителей противоположной позиции

Заявление отводов – главнейший элемент подготовительной части судебного заседания, поскольку от поведения сторон в этом процессе зависит качественный состав коллегии присяжных заседателей. Безусловно, лишь беспристрастно настроенный представитель народа способен вынести объективный вердикт по делу. Однако в силу целого ряда причин не всегда представляется возможным сформировать коллегию присяжных заседателей из числа лиц, не испытывающих подсознательное воздействие определенных установок, препятствующих объективному восприятию исследуемых обстоятельств. Кроме того, государственный обвинитель и защитник всегда стремятся к отбору присяжных заседателей, изначально более склонных к принятию выгодного стороне вердикта. Тщательный, взвешенный подход к выявлению факторов, способных оказать влияние на внутреннее убеждение конкретного гражданина, - важнейший принцип, лежащий в основе деятельности государственного обвинителя при формировании коллегии присяжных заседателей. Наблюдение за поведением кандидата в присяжные заседатели, его реакцией на происходящее в судебном заседании, степенью готовности к выполнению инструкций и указаний председательствующего поможет государственному обвинителю выявить граждан, наиболее подверженных влиянию оправдательной позиции по делу.

Дата добавления: 2015-07-18