Понятие, признаки, значение

Несмотря на то, что ст.55 ГПК содержит легальное определение доказательства, вопрос о понятии судебных доказательств является спорным.

I. Судебные доказательства – это известные факты, с помощью которых устанавливаются неизвестные (искомый факт) – Белкин, Свиридов, Курылев

Т.е доказательство определяется через факт, через который познается другой факт. Минусы:

1) Нельзя отождествлять факт, как явление или событие реальной действительности и «сведения о фактах», т.е знания об этом факте

2) Факт имеет иные пространственно – временные рамки, чем судебное разбирательство и поэтому в судебном процессе суд и лица, участвующее в деле могут оперировать только знаниями об этом факте, т.е информацией.

3) Невозможно физически предъявить в суд явления или события реальной действительности.

II. Судебные доказательства – это предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания (Щеглов, Абрамов, Чечот). Согласно абз 2 ч.1 ст.55 ГПК к средствам доказывания относят: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта. Данная точка зрения акцентирует внимание только на форме предоставления информации.

III. Судебные доказательств – единство фактических данных (сведений) о фактах и процессуальных средств доказывания (носителя информации).

Ч.1 ст.55 ГПК содержит легальное определение понятия доказательства. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дел.

Согласно абз 2 ч.1 ст.55 эти сведения могут быть получены:

1) Объяснения сторон и третьих лиц (могут быть получены с использованием системы видео конференцсвязи – ст.155.1)

2) Показания свидетелей

3) Письменные доказательства

4) Вещественные доказательства

5) Аудио видео запись

6) Заключение эксперта

Согласно ч.2 ст.55 доказательства, которые получены с нарушением закона не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Признаки доказательств:

1. Относимость доказательства (ст.55,59 ГПК) – данный признак характеризует доказательство со стороны его содержания, т.е той информации, которую доказательство несет. Относимость характеризует доказательство с точки зрения его связи с предметом доказывания по делу, т.е доказательство должно содержать сведения не о любых фактах и обстоятельствах, а только сведения об искомых фактах – фактах предмета доказывания. Значение относимости как раз проявляется в том, что если средство доказывания не содержит информации об искомом факте, то, следовательно, оно ничего не доказывает и к делу не относится. В этих статьях закреплено: это сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (искомых фактов); суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Данный признак характеризуется и в других нормах – ч.2 ст.57 ГПК.

2. Допустимость доказательства (абз 2 ч.1 ст.55, 60) – данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы, т.е сведения об искомых фактах должны быть облечены в форму, предусмотренную процессуальным законом. Различают допустимость в широком и узком смысле. В широком смысле допустимость означает, что в процессе можно использовать только те средства, которые прямо предусмотрены абз 2 ч.1 ст.55; перечень исчерпывающий. Т.е иные средства доказывания, например, консультация специалиста, т.к не перечислена среди средств доказывания в ст.55 и признаком допустимости не обладает. В узком смысле допустимость означает, что закон устанавливает запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых средств доказывания, которые указаны в абз 2 ч.1 ст.55 ГПК. Например, п.1 ст.162 ГК – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждении сделки и ее условий. Значение допустимости в том, что если сведения, т.е информация не облечены в предусмотренную законом форму, то они не допускаются в процесс в качестве судебных доказательств.

3. Законность доказательства – получение и исследование информации об искомых фактах должны быть получена в установленном законом порядке (ст.50 КРФ и ст.55,195 ГПК). Доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в с\з. Закон не дает перечень случаев, в которых доказательство может быть признано незаконным. Такие случаи:

· Когда при сборе и закреплении доказательства были нарушены ПИСЧИГ, гарантированные КРФ.

· Когда при сборе и закреплении доказательства нарушен установленный процессуальным законом порядок

· Когда сбор и закрепление доказательства проводился неуправомоченным на то лицом или органом.

· Когда сбор и закрепление доказательства проводились в результате процессуальных действий, которые не предусмотрены законом.

Значение данного признака заключается в том, что если нарушен порядок получения и исследования доказательства, то это лишает его доказательственного значения и такое доказательство юридической силы не имеет.

Дата добавления: 2015-07-14