Методические указания к выполнению контрольной работы

В процессе выполнения контрольной работы студенты должны освоить теоретические основы системного подхода к исследованию экономических явлений; знать и уметь использовать на практике конкретные приемы и методы системного анализа в процессе принятия решений.

Контрольная работа состоит из вопросов реферативного характера (задание 1) и задачи (задание 2).

Выполнение контрольной работы по каждому заданию проводится в соответствии с вариантом, который определяется по шифру зачетной книжки (номер варианта соответствует последней цифре номера зачетной книжки студента).

По заданию 1.

Задание 1 выполняется в форме реферата и предусматривает освещение следующих вопросов:

1. Характеристика производства как системы. Для этого необходимо определить цели, достижение которых предусматривает функционирование системы. Во-вторых, определить тех, кого обслуживает система, т.е., главным образом, потребителей продукции (выходы, системы). В-третьих, определить тех, кто оказывает влияние на функционирование системы или входы системы, в т.ч. возмущающие воздействия (поставщики сырья, материалов, полуфабрикатов; влияние отраслевых и государственных органов). При описании пунктов 1 и 2 особое внимание обратить на то, каким образом реагирует предприятие (производство) на то или иное возмущающее воздействие, т.е. необходимо описать обратные связи.

В-четвертых, охарактеризовать внутреннее состояние системы: определить подсистемы, связи между ними и взаимодействие.

2. На втором этапе выполнения первого задания необходимо выявить проблемы, связанные с функционированием системы, ранжировать их и определить главную проблему, которую необходимо будет решать.

На данном этапе важно использовать так называемое «управление по целям», т.е. на первом этапе происходит выработка целей. Количество их может быть разнообразным, но обязательно следует выделять главную цель. Неоценимую помощь в этом может оказать метод “Дерева целей”.

3. После выработки целей или формулирования проблемы разрабатываются пути достижения целей. Здесь следует обратить внимание на то, что если цель сформулирована достаточно четко и ясно, то можно и необходимо построить целевую функцию (аргументы целевой функции, с некоторой долей допущения, могут в этом случае рассматриваться в качестве вариантов достижения главной цели).

4. Если построена целевая функция, то формируется система ограничений по всем видам ресурсов, независимо от того, по какому принципу строится целевая функция - народнохозяйственному или хозрасчетному (в данном случае мы допускаем, что вышеуказанные интересы частично могут не совпадать).

Если пути достижения цели носят качественный характер, то формулируется критерий (критерии) отбора этих путей. Требования к построению критериев подробно изложены в литературе, посвященной данным вопросам, например, Добкин В.М. Системный анализ в управлении, М., 1984.

5. В заключительной части необходимо обосновать предлагаемые мероприятия по достижению генеральной цели (решению проблемы).

Студенты, работающие на конкретных предприятиях, выполняют работу на основе “своего” предприятия. При отсутствии опыта работы студенты могут охарактеризовать нефтегазохимический комплекс в целом, тогда в качестве подсистем будут выступать предприятия.

В любом случае критерием выполнения (не выполнения) работы является итог: “цель достигнута” (“цель не достигнута”).

По заданию 2.

На рис. 1 изображено “Дерево решений” - схематичное представление проблемы принятия решения.

Рис. 1. Дерево решений

Исходная точка представляет собой - главную цель. Возможные решения - пути решения проблем, их качественное содержание определяется поставленной целью.

Вероятность событий - определяется на основе статистических данных, при их отсутствии выбирается самостоятельно, с учетом экономической действительности.

Можно обходиться без численных значений вероятностей исходов. В этом случае используются:

- максимаксное решение - максимизация максимума доходов;

- максиминное решение - максимизация минимума доходов;

- минимаксное решение - минимизация максимума возможных потерь;

- критерий Гурвича - компромиссный способ принятия решений.

Студент оценивает решение каждым из указанных критериев, а затем выбирает одно решение.

Таблица 1

Выбор варианта контрольной работы

Две последние цифры студенческого билета	Задание №1	Задание №2
01,21,41,61,81		Критерий Гурвича
02,22,42,62,82		Критерий Севиджа
03,23,43,63,83		Критерий Лапласа
04,24,44,64,84		Критерий Вальда
05,25,45,65,85		Максимаксный критерий
06,26,46,66,86		Математическое ожидание прибыли
07,27,47,67,87		Минимаксный критерий
08,28,48,68,88		Максиминный критерий
09,29,49,69,89		Компромиссный критерий
10,30,50,70,90		Математическое ожидание убытков
11,31,51,71,91		Критерий Гурвича
12,32,52,72,92		Критерий Севиджа
13,33,53,73,93		Критерий Лапласа
14,34,54,74,94		Критерий Вальда
15,35,55,75,95		Максимаксный критерий
16,36,56,76,96		Математическое ожидание прибыли
17,37,57,77,97		Минимаксный критерий
18,38,58,78,98		Максиминный критерий
19,39,59,79,99		Компромиссный критерий
20,40,60,80,00		Математическое ожидание убытков

Дата добавления: 2015-07-12