Сведения об экспертах

Производство повторной экспертизы поручено комиссии в составе ст. научного сотрудника... и научного сотрудника..., имеющих высшее... образование, квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование подписи и почерка», стаж работы по этой специальности соответственно... и... лет.

Глава 18. ПРИЧИНЫ РАСХОЖДЕНИЯ В ВЫВОДАХ ПЕРВИЧНОЙ И ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗ

Недостаточное количество образцов

Причиной расхождения выводов настоящей и первичной экспертиз является то, что при производстве повторной эксперты располагали большим количеством сравнительного материала, что позволило всесторонне проанализировать особенности письменно-двигательного навыка исполнителя. Признаки, отмеченные в первичной экспертизе как различающиеся, устойчиво проявлялись в качестве совпадений во вновь представленных образцах.

Или:

Расхождение с выводом предыдущей экспертизы, по мнению комиссии, объясняется тем, что проводивший ее эксперт не располагал достаточным объемом образцов почерка Е., в частности экспериментальных, предельно сопоставимых по условиям выполнения с исследуемым текстом. Наличие таких образцов при повторном исследовании позволило не только выявить совпадающие признаки, но и проверить устойчивость и вариационность их в зависимости от различных условий (темпа, размера, наклона и т.д.) и таким образом решить вопрос о категорической положительной форме.

Несущественность совпадений, невыявление различий

По мнению комиссии, вывод эксперта, проводившего первичную экспертизу, является научно необоснованным по следующим причинам:

а) экспертом не были выявлены и оценены различающиеся признаки;

б) признаки, положенные в обоснование положительного вывода, не образуют индивидуальную совокупность, так как многие из них встречаются в почерках разных лиц и в связи с этим обладают невысокой идентификационной значимостью; другие признаки, указанные в качестве совпадающих, в действительности различаются.

При исследовании текстов, выполненных непривычным леворучным почерком:

а) не выявлены и не оценены различающиеся признаки;

б) в совокупность, положенную в обоснование категорического положительного вывода, включены малоинформативные признаки, обусловленные фактом выполнения исследуемого текста непривычной левой рукой и часто встречающиеся в почерках разных лиц при выполнении рукописи левой рукой и отсутствии навыка письма этой рукой.

Дата добавления: 2015-07-12